Guide des PC de jeu AMD grand public: meilleures pièces pour une version AMD de milieu de gamme

Le prix de 1 000 $ est vraiment le prix idéal lorsqu'il s'agit de construire un PC; vous ne pouvez pas vous permettre le meilleur du meilleur, mais vous pouvez toujours obtenir des pièces de bonne qualité permettant de jouer aux derniers jeux AAA. Bien qu'Intel soit généralement considéré comme le fournisseur le plus rentable de cette génération pour diverses raisons, opter pour AMD n'est pas une mauvaise idée et présente ses propres avantages. Si vous envisagez de dépenser environ 1 000 $ pour un nouveau PC et que vous souhaitez utiliser du matériel AMD, voici comment nous pensons que vous devriez procéder.

Si votre budget est plus proche de 1 500 $, vous voudrez peut-être consulter notre guide de construction de PC AMD premium à la place, ou notre Guide de construction de PC Intel si vous préférez l'équipe bleue. Nous avons également un fournisseur indépendant

guide de construction de PC grand public qui vise à rechercher la meilleure valeur, quel que soit le fabricant du CPU ou du GPU.

Les meilleures pièces pour un PC AMD grand public construit en 2023

Le grand dilemme pour construire un PC AMD pour environ 1 000 $ est le processeur. Les puces Ryzen 5000 de dernière génération sont bien moins chères que les nouveaux processeurs Ryzen 7000, et les économies se poursuivent sur les cartes mères AM4 bon marché et la RAM DDR4. Cependant, la plate-forme AM4 a un chemin de mise à niveau très limité puisqu'elle est en fin de vie, sans compter que les processeurs Ryzen 7000 ont d'excellentes performances monothread et sont beaucoup plus rapides dans les jeux. Nous recommandons finalement le Ryzen 5 7600 et à 230 $, c'est l'un des composants clés qui permet à cette version de coûter seulement 100 $ de plus qu'un PC Ryzen 5000 similaire.

Le 7600 est un processeur à six cœurs de milieu de gamme qui se trouve également être le processeur Ryzen 7000 le moins cher au moment de la rédaction. Même s'il est limité à 65 watts comme les autres puces Ryzen 7000 non X, il a une fréquence boost de 5,1 GHz, ce qui est même supérieur à celui de la puce Ryzen 5000 la plus rapide. Vous pourriez penser que le Ryzen 5 7600X serait nettement plus rapide puisqu’il possède ce X et un TDP de 105 watts, mais son horloge boost n’est que de 5,3 GHz.

Lors des tests de performances réels, le 7600 n'est en retard que de quelques points de pourcentage sur le 7600X, et l'écart de performances peut être totalement éliminé en activant Precision Boost Overdrive (ou PBO). Le 7600 est à peu près aussi rapide que le Ryzen 7 5700X de 2022 dans les charges de travail multithread, mais avance considérablement dans les applications monothread. Dans les jeux, le 7600 est clairement en avance sur les processeurs Ryzen 5000 et Intel de 12e génération, et n'est pas loin derrière les membres les plus rapides de la série Ryzen 7000 et les puces Intel de 13e génération.

La principale raison pour laquelle nous recommandons le 7600 par rapport au 5700X (ou tout autre processeur Ryzen 5000) est que le socket AM4 n'a pas beaucoup de chemin de mise à niveau. Si vous achetez un 5700X, vous économisez globalement environ 100 $, mais vos seules véritables options de mise à niveau sont les 5900X, 5950X et 5800X3D. Ce sont de bons processeurs, mais cela ne vous laisse qu’une ou deux mises à niveau potentielles. L'AM5 existera pendant des années et verra au moins quelques générations supplémentaires de processeurs Ryzen.

Heureusement, il n'est pas très difficile de choisir un GPU pour cette version puisque AMD n'a pas lancé de nouveaux GPU RX 7000 abordables pour les personnes disposant d'un budget de 1 000 $ (et peut-être qu'AMD ne le fera jamais). Cela ne nous laisse que les GPU RX 6000, et il existe une poignée de concurrents pour savoir lequel est le meilleur pour ce PC. Le RX 6600 est l'une des cartes AMD de la série 6000 les plus lentes, mais se vend généralement au prix moyen de 200 $, ce qui en fait l'un des GPU les plus économiques que vous puissiez acheter aujourd'hui.

Le 6600 est le GPU RX 6000, champion du budget d'AMD, avec 28 unités de calcul (ou CU), en baisse par rapport aux 40 du RX 6700 XT. Il est également livré avec 8 Go de VRAM GDDR6 et 32 ​​Mo de cache Infinity, soit un tiers du 6700 XT. Le rapport CU/cache ici peut être un peu préoccupant, mais lors des tests réels, le RX 6600 dispose d'une quantité de mémoire et d'une vitesse suffisantes pour fonctionner comme prévu. Une dernière remarque concerne la consommation électrique, qui est de 132 watts pour les modèles utilisant les spécifications de base AMD et peut-être de quelques watts de plus pour les modèles overclockés. Même les blocs d'alimentation bas de gamme peuvent gérer le 6600.

Dans les jeux, le 6600 perd inévitablement face au RX 6600 XT et au 6650 XT (qui sont environ 20 % plus rapides) et au 6700 XT (50 % plus rapides). Cela étant dit, ces GPU sont aussi souvent beaucoup plus chers. Même dans le meilleur des cas, les 6600 XT et 6650 XT coûtent 300 $ et le 6700 XT le moins cher coûte au moins 370 $. Par rapport aux offres de Nvidia, le 6600 est généralement juste derrière le RTX 3060 et environ 25 % plus rapide que le 3050. Le 6660 n'est pas étonnant en matière de lancer de rayons, mais il dispose du FSR, qui est présent dans presque autant de titres que le DLSS.

Nous ne pouvons pas dire si le RX 6600 continuera à s'en tenir au prix de 250 $ dans un avenir proche; Au moment de la rédaction de cet article, un détaillant proposait un 6600 pour seulement 225 $, tandis que d'autres se situaient à 250 $ ou légèrement au-dessus. Si vous avez quelques dollars de plus à dépenser, les 6600 XT, 6650 XT, 6700 et 6700 XT sont tous des options viables mais souffrent également de la volatilité de l'offre.

Pour une raison quelconque, trouver une bonne carte mère AM5 moins de 200 $ est assez difficile et de nombreuses cartes mères B650 prétendument de milieu de gamme ont des spécifications bas de gamme. C'est juste un simple fait que pour construire un PC Ryzen 7000, vous devez faire plus que d'habitude sur la carte mère. Heureusement, nous avons pu trouver une carte B650 décente pour 195 $: la B650 PG Lightning d'ASRock. Cette carte mère possède non seulement tout ce dont vous avez besoin pour alimenter les composants que nous recommandons pour ce PC, mais également des composants haut de gamme que vous pourrez mettre à niveau ultérieurement.

Lorsque vous achetez une carte mère avec un budget limité, il est très important d'en acheter une dotée d'un bon VRM. Un VRM faible convient aux processeurs bas de gamme, mais il ne pourra pas exécuter des modèles haut de gamme à plein régime. Le PG Lightning dispose d'un VRM à 14+2+1 étages, ce qui est plus que suffisant pour le 7600 et pourrait même alimenter un Ryzen 9 7950X, mais peut-être pas tout à fait à pleine vitesse. De plus, il dispose également d'un emplacement PCIe 5.0 M.2 pour les SSD NVMe, ce qui peut s'avérer utile si jamais vous souhaitez un lecteur PCIe 5.0 à l'avenir. Il existe également un emplacement M.2 supplémentaire avec PCIe 4.0, vous pouvez donc avoir jusqu'à deux disques NVME.

Étonnamment, ASRock n'a pas beaucoup lésiné sur les E/S arrière. Cette carte dispose de huit ports USB 3.2 (dont un de type C avec des vitesses Gen2x2) et de quatre ports USB 2.0, et c'est plus que suffisant pour tout le monde. Il existe également un Ethernet 2,5 Gigabit alimenté par Realtek, et bien qu'Intel soit la meilleure marque pour Ethernet, Realtek fonctionne également très bien. Il n'y a pas de puce Wi-Fi sur le PG Lightning et il ne semble pas qu'ASRock vende une version avec, mais comme il s'agit d'un PC de jeu, vous voudrez probablement utiliser Ethernet de toute façon. Il existe cependant un port M.2 spécifiquement pour installer une puce Wi-Fi si vous en souhaitez une.

Par rapport aux cartes plus anciennes, 195 $ est un prix plus élevé que la normale pour une carte mère comme la B650 PG Lightning, mais Ryzen 5000 et la plate-forme AM4 n'en valent tout simplement pas la peine pour un PC de ce calibre. En outre, le PG Lightning a beaucoup à aimer et constituera une base solide pour mettre à niveau votre PC au fil des années.

Le 7600 et les autres puces non X Ryzen 7000 ont un refroidisseur de processeur inclus, et si vous obtenez le 7600, vous pourriez économiser de l'argent en n'en achetant simplement pas et en vous en tenant simplement au refroidisseur d'origine d'AMD. Cependant, le refroidisseur de base Wraith Stealth est aussi bas de gamme que possible et pour seulement 32 $, vous pouvez obtenir le Freezer A35 d'Arctic, qui est bien meilleur que n'importe lequel des refroidisseurs d'origine d'AMD.

Étant donné que le 7600 est un processeur de 65 watts, presque n'importe quel refroidisseur peut le refroidir assez bien, mais de meilleurs refroidisseurs fonctionneront à des vitesses de ventilateur inférieures, et les ventilateurs bruyants sont presque toujours ennuyeux. Le Freezer A35 devrait être capable de gérer le 7600 bien mieux que le refroidisseur d'origine Wraith Stealth, et il devrait y avoir suffisamment de marge thermique pour l'overclocking ou l'activation du PBO. De plus, il est compatible avec la RAM de presque toutes les hauteurs et est livré avec une pâte thermique pré-appliquée.

À proprement parler, abandonner le Freezer A35 n'est pas une mauvaise idée. L'A35 n'est pas suffisant pour les processeurs Ryzen 9 (et peut-être même pas pour toutes les puces Ryzen 7 non plus), vous finirez donc probablement par acheter un refroidisseur haut de gamme si vous passez à un modèle haut de gamme. Si vous savez que vous allez vous en tenir au 7600 et à d’autres modèles Ryzen basse consommation, procurez-vous l’A35. Si vous envisagez de passer à un processeur Ryzen haut de gamme à l'avenir et souhaitez économiser 30 $, vous pouvez simplement vous en tenir au Wraith Stealth.

Il n'y a pas moyen de contourner ce problème: la DDR5 coûte cher, plus cher que la DDR4 par gigaoctet. De plus, il n'y a pas beaucoup de kits de 16 Go de mémoire DDR5, et bien qu'il existe de nombreux kits DDR4 haut de gamme de 16 Go, il n'y en a pratiquement aucun pour la DDR5. Les performances de la RAM sont importantes car elles peuvent parfois avoir un effet notable sur les performances de jeu, notamment pour les jeux vidéo. processeurs haut de gamme. La Viper Venom DDR5 de Patriot est capable d'atteindre 5 600 MHz pour 69 $ et mérite notre recommandation pour cela. construire.

Il existe plusieurs kits Viper Venom différents sur le marché, chacun avec différentes combinaisons de fréquence et capacité, mais nous recommandons spécifiquement le kit 2x8 Go évalué à 5600 MHz et CL40 horaires. Ces spécifications sont plus que suffisantes pour prendre en charge le 7600 et sont suffisantes mais pas idéales pour les puces Ryzen 7000 haut de gamme. Nous n'avons trouvé aucun autre kit de mémoire avec ces spécifications à ce prix au moment de la rédaction, bien que nous vous recommandons quand même de regarder autour de vous au cas où une autre entreprise offrirait ce niveau de performances pour moins.

Une chose que vous ne devriez pas faire lorsque vous achetez de la RAM est d’acheter une seule clé haut de gamme de 16 Go plutôt que deux clés de 8 Go. Avec deux barrettes de RAM, votre processeur a accès à une mémoire double canal, ce qui signifie essentiellement que la liaison de données entre le processeur et la RAM peut transférer plus de données par seconde. Même la barrette de RAM unique la plus haut de gamme ne peut pas surpasser deux barrettes de RAM lentes fonctionnant en mode double canal, en particulier dans les jeux.

Bien que l'ASRock B650 PG Lightning prenne en charge les SSD PCIe 5.0, ils sont tout simplement trop chers pour le moment. pour s'adapter au budget, et il est peu probable que vous ayez besoin ou même que vous remarquiez le niveau de performances qu'ils offrent de toute façon. Les SSD PCIe 4.0, en revanche, sont toujours très rapides et même les modèles de milieu de gamme sont très bon marché de nos jours. Il existe de nombreux disques de 1 To sur le marché qui coûtent 100 $ ou moins, et l'un de nos préférés est le P5 Plus de Crucial qui, au moment de la rédaction de cet article, ne coûte que 80 $ pour 1 To.

Avec des lectures et écritures séquentielles de 6 600 Mo/s et 5 000 Mo/s respectivement, les modèles 1 To et 2 To du P5 Plus sont un peu plus lent que les autres SSD PCIe 4.0, mais seulement de quelques centaines de Mo/s, ce que vous n'êtes pas susceptible de faire avis. Le modèle 2 To (qui coûte environ 135 $ au moment de la rédaction) offre également des performances de lecture aléatoire légèrement meilleures, donc si vous disposez de 50 $ de plus et souhaitez des performances légèrement meilleures et doubler la capacité, le disque de 2 To est plutôt bon accord.

Il y en a d'autres SSD NVMe sur le marché cela pourrait soit vous faire économiser encore plus d'argent en sacrifiant des performances qui ne vous intéressent peut-être pas. Vous pouvez également aller dans l’autre sens et dépenser environ 20 $ de plus pour un modèle un peu plus rapide. Pour un stockage supplémentaire, vous pouvez vous procurer un autre SSD, un modèle de plus grande capacité, ou même essayer un ancien SSD SATA, qui sont beaucoup plus lents que les disques NVMe modernes mais restent suffisamment rapides pour les jeux. Les seuls types de SSD que nous déconseillons sont ceux avec moins de 1 To de stockage, car ces modèles ont souvent des performances bien inférieures à celles des variantes de 1 To.

Lorsque vous achetez une alimentation pour votre PC, il est important de prendre en compte plusieurs facteurs. Vous voulez un modèle d’une marque de confiance qui durera longtemps ou qui sera soutenu par une bonne garantie, et vous voulez également suffisamment de puissance pour pouvoir passer à des composants haut de gamme. Inévitablement, cela signifie dépenser plus pour le bloc d'alimentation que ce dont vous avez techniquement besoin, mais cela en vaut vraiment la peine. Pour ce type de construction, le Toughpower GF1 650W de Thermaltake est un bon choix pour seulement 90 $.

Thermaltake n'est pas l'un des plus grands noms sur le marché des blocs d'alimentation, mais il s'agit d'une marque globalement réputée et offre une garantie de dix ans pour ses blocs d'alimentation (même la garantie d'EVGA ne s'étend que sur sept ans). Le Toughpower GF1 650W en particulier a une capacité totale de 650 watts et un indice d'efficacité 80 Plus Gold. Il est également entièrement modulaire, ce qui signifie que vous n'avez besoin d'utiliser que le nombre de câbles requis par votre PC, ce qui rend la gestion des câbles et le processus de construction beaucoup plus pratiques.

De plus, le Toughpower dispose également de fonctionnalités modernes telles qu'un ventilateur à zéro régime qui ne tourne que lorsque le bloc d'alimentation est sous charge et des ports pouvant être utilisés pour l'alimentation du processeur ou du processeur graphique. Les ports d'alimentation interchangeables pour CPU et GPU permettent plus de flexibilité; vous pouvez utiliser un connecteur à 8 broches de moindre puissance pour l'alimentation du processeur et deux à 8 broches pour le GPU ou vice versa en fonction des préférences et du matériel de l'utilisateur. Le SuperNOVA 650 GT concurrent d'EVGA dispose de deux 8 broches dédiées pour la puissance du GPU et une pour le CPU, ce qui est bien mais peut être limité pour les utilisateurs qui souhaitent plus de puissance CPU.

Les autres alimentations d'EVGA, Corsair et Seasonic coûtent environ 20 $ de plus au moment de la rédaction et ne semblent pas offrir beaucoup plus qu'un nom de marque plus précieux. Thermaltake est encore un acteur relativement nouveau dans le monde des blocs d'alimentation haut de gamme et de haute qualité, mais pour cette version, son Toughpower GF1 650W convient parfaitement.

Sur le plan technique, le boîtier est beaucoup moins important que tous les autres composants, et vous n'avez qu'à vous soucier de savoir si vos composants (actuels et futurs) s'intégreront réellement dans un châssis donné. Le facteur décisif le plus important sera probablement le design, et nous ne pouvons pas recommander un étui qui plaira à tout le monde. Nous avons une longue liste de recommandations pour les boîtiers PC et nous en donnerons un supplémentaire ici pour cette version. Avec un budget d'environ 1 000 $, vous devriez probablement dépenser entre 50 et 100 $ pour le boîtier, et à 70 $, la tour moyenne Eclipse P300A de Phanteks a beaucoup à offrir.

Le P300A répond à de nombreuses exigences pour un PC qui se situe actuellement dans le milieu de gamme et pourrait être haut de gamme à l'avenir. Son panneau avant est en maille plutôt qu'en plastique solide ou en métal, ce qui assure une bonne circulation de l'air d'admission. Il existe également un support pour un radiateur de 240 mm ou 280 mm à l'avant pour les refroidisseurs de liquide, et bien que cela signifie que le Les refroidisseurs de liquide haut de gamme de 360 ​​mm et 420 mm ne sont pas une option, il existe de nombreux modèles 280 mm hautes performances sur le marché. marché. L'espace libre pour le GPU est de 355 mm et comme il s'agit d'une tour moyenne avec beaucoup d'espace vertical, ce boîtier pourrait même prendre en charge un RTX 4090.

Le P300A présente cependant certaines limites. Le plus important est le fait qu'il est livré avec un seul ventilateur d'extraction de 120 mm, vous souhaiterez donc probablement acheter deux ventilateurs supplémentaires pour l'admission avant et peut-être un troisième pour l'échappement supérieur. Un autre problème, plus mineur, est que ce boîtier prend théoriquement en charge deux disques de 2,5 pouces (SSD SATA et petits disques durs), mais il n'y a qu'un seul chariot inclus avec le boîtier, ce qui signifie de manière réaliste que vous ne pouvez en installer qu'un seul sans compter sur ruban adhésif.

Vous aimerez peut-être ou non le design sombre et minimaliste du P300A de Phanteks, mais à 75 $, c'est un châssis d'un bon rapport qualité-prix. Il dispose même d'un panneau latéral en verre trempé, ce que l'on ne voit pas toujours dans le segment du marché à moins de 100 $. Si vous n'êtes pas convaincu par le P300A, essayez d'obtenir un boîtier présentant des spécifications similaires. La prise en charge d'un radiateur de 240 mm ou plus et un espace libre d'au moins 300 mm pour les GPU sont des éléments clés pour un PC de milieu de gamme.

Guide de construction de PC AMD grand public: répartition des prix

Enfin, on peut regarder la répartition du coût de ce PC ainsi que son prix total. Le prix de chaque composant peut varier de temps en temps, et nous ne pouvons pas garantir que les prix que nous voyons au moment de la rédaction resteront éternels (et vous pouvez être sûr que certains changeront). De tous ces composants, le 7600 et le 6600 sont les plus susceptibles d'augmenter à un moment donné, mais au moins dans le cas du 6600, vous pouvez parcourir plusieurs modèles pour voir si certains sont proposés à un bon prix. La RAM et la carte mère pourraient éventuellement devenir moins chères, mais nous ne pouvons pas en être sûrs.

---

À un peu plus de 1 000 $, cette version de PC est à peine supérieure au chiffre de 1 000 $ que nous visions tout au long de ce guide. Vous pourriez économiser environ 100 $ en optant pour un Ryzen 7 5700X, une carte mère B550 et de la RAM DDR4 et obtenir des performances similaires ou mettez ces 100 $ supplémentaires sur un GPU plus rapide, mais cela signifie que votre PC est sur une plate-forme sans issue avec très peu de mise à niveau chemin. À long terme, la plateforme AM5 vaut l’argent supplémentaire.

Ce guide ne couvre pas les périphériques puisqu'il s'agit d'une chose totalement distincte, mais nous avons des recommandations pour souris, clavier, et casques si vous créez une toute nouvelle configuration de jeu. Vous pouvez également rejoindre le Forums informatiques XDA si vous souhaitez des conseils d'autres membres de la communauté pour construire un PC entièrement AMD.