Meteor Lake pourrait être l'occasion pour Intel de rattraper AMD en matière de graphiques intégrés

Les graphiques intégrés (également appelés GPU intégrés ou iGPU en abrégé) sont le pain quotidien d'AMD depuis des années. Ils alimentent les soi-disant unités de traitement accéléré (APU) d'AMD, qui ne sont que des processeurs dotés de graphiques Radeon. Ces APU ont été trouvés dans des endroits comme la Xbox et la PlayStation depuis 2013, et ils alimentent également des PC de jeu portables comme le Steam Deck et l'Asus ROG Ally. Les graphiques intégrés ont ouvert de nombreuses portes à AMD, portes qui sont en même temps fermées à Intel: ses iGPU ne peuvent tout simplement pas rivaliser.

Cependant, Intel ne sera pas toujours dans le rétroviseur. En fait, les prochaines puces Meteor Lake de 14e génération ont le potentiel de mettre Intel à parité avec AMD, voire même de remporter la couronne. Battre AMD à son propre jeu pourrait ouvrir des opportunités désespérément nécessaires à Intel alors que la société traverse une crise financière.

Même si je vois beaucoup de potentiel pour Intel avec Meteor Lake, je ne suis pas non plus totalement convaincu que ce soit un jeu d'enfant.

Pourquoi les graphiques intégrés sont si importants pour AMD et Intel

Les graphiques intégrés sont un peu une blague, du moins dans les espaces de jeux sur PC et de création de contenu. Elles sont bien plus lentes que les cartes graphiques classiques (ou les GPU discrets, dGPU en abrégé) et sont souvent recommandées uniquement aux personnes qui n'ont pas les moyens d'acheter une vraie carte graphique. Je vois des gens critiquer Intel et AMD pour avoir consacré autant d'espace de silicium aux graphiques intégrés sur les puces de bureau, car les joueurs n'utilisent de toute façon que des cartes graphiques. Ce que les gens ont tendance à oublier, c'est qu'Intel et AMD ne vendent pas seulement des processeurs aux joueurs de bureau.

Premièrement, un processeur avec carte graphique intégrée ne nécessite pas de carte graphique pour la sortie vidéo et autres fonctions, ce qui non seulement réduit le prix d'un ordinateur, mais exclut également les autres fabricants de GPU du marché. image; c'est ce qui a tué les chipsets Nvidia avec graphiques intégrés. De plus, un processeur doté d'un iGPU convient également à d'autres marchés comme les ordinateurs portables et les systèmes embarqués. C'est pour ces raisons qu'AMD a soudainement ajouté une carte graphique intégrée à ses processeurs pour passionnés du Ryzen 7000.

Cependant, les graphiques intégrés ne doivent pas nécessairement être réservés à la sortie vidéo de base, et AMD le prouve depuis des années avec certains super processeurs. Contrairement aux graphiques intégrés d'Intel, les APU ont été capables d'offrir des performances de jeu respectables à 720p. et 1080p depuis plus d'une décennie, et les derniers APU Ryzen 7000 d'AMD utilisant la puce Phoenix sont apparemment si rapides que ils sont parfaitement adaptés au 1080p dans les jeux AAA. AMD affirme que son APU le plus rapide est jusqu'à deux fois plus rapide que le processeur Intel pour ordinateur portable de classe P le plus rapide, ce qui n'est pas idéal pour Intel.

Perdre la couronne de performances à ce point signifie que les puces Intel ne seront presque certainement jamais envisagées pour les consoles, les PC de jeu portables et autres appareils où la puissance graphique est importante. Financièrement, Intel se trouve dans une situation similaire à celle d'AMD au début des années 2010, et les APU étaient la bouée de sauvetage d'AMD. Cette voie n'est pas ouverte à Intel.

Meteor Lake pourrait propulser Intel à la première place en termes de performances

Bien que J'ai pas mal critiqué Meteor Lake pour son design original, je pense qu'il a quelques atouts, surtout en matière de graphisme. Meteor Lake est le premier processeur grand public d'Intel à utiliser des « tuiles », qui sont essentiellement des puces en silicium individuelles ayant des objectifs spécifiques. Leur concept est similaire aux chipsets d'AMD, mais ils sont beaucoup plus spécialisés et personnalisés. L'un des points forts de cette approche est qu'elle permet à Intel de créer de puissants GPU intégrés pour certaines puces Meteor Lake.

Un processeur basé sur des tuiles serait encore plus personnalisable et potentiellement un concurrent majeur.

Intel a déjà confirmé qu'il ferait au moins deux GPU différents pour ses puces Meteor Lake en utilisant le nœud 5 nm de TSMC, qui est comparable à la série RX 7000 d'AMD. Une tuile GPU autonome permet à Intel de maximiser les performances s'il le souhaite grâce aux graphiques intégrés sur un processeur monolithique (ce qui signifie pas de chipsets ou de tuiles) doit être limité en taille afin d'être pratique. Étant donné qu'AMD préfère créer un seul APU grand public plutôt que plusieurs avec différents iGPU, cela pourrait laisser les performances sur la table. Intel n'aurait aucun problème avec cette approche basée sur les tuiles.

Dans le meilleur des cas, Intel pourrait rivaliser avec AMD partout, des ordinateurs portables et de bureau professionnels aux consoles de jeux domestiques et portables. Même se rapprocher des graphiques intégrés d'AMD en termes de performances et d'efficacité pourrait attirer de nouveaux clients pour Intel. Il est même possible de battre AMD dans son propre jeu semi-personnalisé. Il s'agit du segment dans lequel AMD fabrique des puces personnalisées pour divers clients tels que Sony, Microsoft et Valve. Un processeur basé sur des tuiles serait encore plus personnalisable et potentiellement un concurrent majeur.

Produire Meteor Lake à moindre coût pourrait être un gros problème pour Intel

Mais Meteor Lake a des problèmes importants dans un domaine important: le prix. Pour commencer, concevoir plusieurs morceaux de silicium coûte cher (surtout de la manière dont Intel le fait), c'est pourquoi AMD ne fabrique presque jamais plus de deux APU par génération. L’assemblage de tous ces carreaux constitue également une autre étape du processus de fabrication, ce qui entraîne une augmentation des coûts et un risque de défauts de fabrication. Le coût de fabrication des processeurs basés sur des tuiles pourrait être un gros problème pour Intel, ce qui limite vraiment le potentiel de Meteor Lake.

L’une des principales raisons pour lesquelles AMD a réussi à vendre des APU sur autant de segments réside dans le prix abordable qu’AMD peut les fabriquer. Les consoles de salon et les PC de jeu portables (ou du moins le Steam Deck) ciblent des prix relativement bas, et les APU AMD utilisant des nœuds plus anciens et moins chers sont sans aucun doute plus capables d'atteindre ces prix. réalisable. Je ne vois pas Meteor Lake faire la même chose avec son matériel de pointe avant des années plus tard, lorsque TSMC 5 nm et Intel 4 ne seront plus très chers.

Le coût de fabrication des processeurs basés sur des tuiles pourrait être un gros problème pour Intel, ce qui limite vraiment le potentiel de Meteor Lake.

De plus, Intel a un très mauvais bilan en matière de graphiques intégrés hautes performances. En 2018, Intel a lancé Kaby Lake G, un processeur Intel quadricœur avec graphiques AMD et mémoire HBM2 intégrée, très similaire aux multiples tuiles de Meteor Lake. Cependant, ce fut un échec commercial et n'était présenté que dans les NUC HP Spectre, Dell XPS et Intel. En utilisant L'emballage de pointe et le HBM2 ont sans aucun doute rendu le Kaby Lake G coûteux à produire et ont probablement été un facteur clé de sa mauvaise qualité. ventes.

Il existe également Tiger Lake-U de 2020, qui s'accompagne d'une forte amélioration des graphiques intégrés dans le but exprès. de battre les APU d'AMD et les GPU de classe MX de Nvidia. Même s'il s'est vendu bien mieux que Kaby Lake G, ce n'était toujours pas le cas. assez. De nombreux ordinateurs portables Tiger Lake-U étaient de toute façon associés à des GPU Nvidia, et des problèmes de pilotes empêchaient l'iGPU de Tiger Lake d'être cohérent. De plus, Intel n'a pas mis à niveau ses graphiques intégrés depuis, c'est pourquoi le Ryzen 7000 est tellement plus rapide qu'Alder Lake et Raptor Lake.

La technologie de pointe pourrait être une arme à double tranchant pour Meteor Lake, du moins pour le moment

AMD, la société pionnière des chipsets, n'a toujours pas remplacé les APU monolithiques, et je pense qu'il y a de nombreuses bonnes raisons à cela. Étant donné que les puces dotées de puissants graphiques intégrés ne doivent couvrir qu'une part relativement restreinte du marché, il est plus facile de créer un ou deux nouveaux designs à chaque génération et de réduire ces nouveaux designs au fur et à mesure. nécessaire. De plus, AMD s'appuie sur les anciens APU 7 nm des séries Ryzen 4000, 5000 et 6000 pour les appareils nécessitant une solution plus rentable. C'est une stratégie qui contraste fortement avec celle de Meteor Lake.

L'utilisation par Meteor Lake de nouveaux nœuds et architectures aidera certainement à lutter contre les APU d'AMD en termes de performances, mais je m'attends à ce qu'Intel ait du mal avec les prix et la valeur. Si Meteor Lake est nettement plus cher que les APU AMD, alors quelqu'un doit payer la facture. Ce sera probablement Intel, ce qui est loin d'être idéal puisque l'entreprise a désespérément besoin de commencer à gagner plus d'argent.

D’un autre côté, si Intel parvient à maîtriser sa technologie de tuiles avec Meteor Lake, cela pourrait alors préparer l’entreprise à un avenir meilleur. Nous espérons que la fabrication de Meteor Lake et de ses successeurs deviendra moins chère avec le temps, ce qui devrait égaliser les règles du jeu et pourrait permettre à Intel de percer dans le créneau d'AMD dans le domaine du semi-personnalisé. Une incursion soudaine dans l'un des segments les plus importants historiquement d'AMD serait bénéfique à la fois pour les activités d'Intel et pour sa réputation. Même si je pense qu'il est moins probable que les choses se passent si bien pour Meteor Lake, au moins Intel a une chance de faire de la magie.