Test du Seagate FireCuda 540: le SSD PCIe 5.0 le plus durable au monde

Alors que de nombreuses entreprises recherchent des performances haut de gamme ou un refroidissement performant pour rendre le meilleur SSD PCIe 5.0, Seagate recherche autre chose: l'endurance. Son SSD FireCuda 540 n'est pas le plus rapide parmi les disques PCIe 5.0, mais à 1 000 To par téraoctet, il est certainement de loin le plus durable. Si vous voulez un SSD qui durera des années sans même une petite panne, le FireCuda 540 est le SSD qu'il vous faut.

À propos de cet avis: Seagate nous a envoyé le FireCuda 540 2 To pour les besoins de cet examen. Seagate n'a pas vu le contenu de cette revue avant de la publier.

Prix ​​et disponibilité du Seagate FireCuda 540

Au moment de la rédaction de cet article, vous pouvez trouver le FireCuda 540 2 To pour 300 $ et le 1 To pour 180 $, bien que la disponibilité ne semble pas parfaite car sur Amazon, vous ne pouvez obtenir le FireCuda 540 que auprès de tiers. Une chose à noter est que Seagate affirme que le modèle 1 To est un peu plus lent que le modèle 2 To. test, je n'ai testé que le modèle 2 To, donc je ne peux pas dire avec certitude si vous avez vraiment besoin de vous soucier d'une version inférieure performance.

De plus, vous ne pourrez pas trouver de FireCuda 540 avec un dissipateur thermique inclus, du moins pas encore. Seagate m'a dit que cela ne semblait pas être un problème puisque pratiquement toutes les cartes mères prenant en charge PCIe 5.0 ont leurs propres dissipateurs thermiques, et je suis d'accord avec cette façon de penser. Quoi qu’il en soit, ce serait bien d’avoir cette option, et j’espère que Seagate finira par introduire une variante du FireCuda 540 livrée avec un dissipateur thermique personnalisé. Comme la plupart des SSD PCIe 5.0, puisqu'il nécessite un dissipateur thermique, il n'est peut-être pas idéal si vous souhaitez le placer dans un ordinateur portable.

Comment le Seagate FireCuda 540 a été testé

Pour cet examen, j'ai testé le FireCuda 540 sur un banc de test en utilisant le B650E-I Strix d'Asus, un Ryzen 9 7900X et 32 ​​Go de mémoire Flare X5 DDR5 de G.Skill évaluée à 6 000 MHz et CL36. Comme le FireCuda 540 n'est pas livré avec un dissipateur thermique, je l'ai testé sous le dissipateur thermique fourni avec la carte mère, qui n'est pas particulièrement grand mais est suffisant même pour les SSD haut de gamme.

Dans les benchmarks que j'ai exécutés (CrystalDiskMark et ATTO Disk Benchmark), j'ai testé le FireCuda 540 et d'autres SSD en deux de différentes manières: avec 100 % d'espace libre et avec 10 % d'espace libre, car certains SSD perdent en performances lorsqu'ils sont remplis. données. Je n'ai pas non plus exécuté de tests consécutifs, mais j'ai plutôt attendu environ 10 à 15 minutes entre les exécutions afin de m'assurer que je ne brûlais pas le cache et que je n'obtenais pas de mauvaises performances en conséquence. Il est cependant normal que les utilisateurs expérimentés épuisent le cache d'un SSD dans le monde réel.

Les deux SSD que j'ai choisis pour comparer le FireCuda 540 sont Spatium M570 de MSI, un disque PCIe 5.0 dont le prix est similaire à celui du FireCuda 540, et Le MP600 Pro NH de Corsair, le SSD PCIe 4.0 le plus rapide que vous puissiez acheter aujourd'hui. Ces disques ont été testés dans les mêmes conditions avec les mêmes méthodologies.

Performance

Dans CrystalDiskMark, j'ai testé les quatre benchmarks « par défaut » et deux « NVMe », qui sont à moitié séquentiels et à moitié aléatoires et utilisent une variété de tailles de bloc et de profondeurs de file d'attente différentes.

Les scores sont organisés par lecture/écriture et sont mesurés en Mo/s.

En l'absence de données stockées sur ces disques, les FireCuda 540 et Spatium M570 sont plutôt au coude à coude, mais un écart assez important apparaît lorsque l'on remplit chaque disque à 90 %. Le Spatium M570 perd un peu de performances en écriture dans trois des six tests, et bien que la lecture soit généralement plus plus important que l'écriture, quiconque effectue de nombreux transferts de fichiers remarquera inévitablement à quel point le FireCuda 540 est plus rapide est. Les performances aléatoires sont cependant essentiellement les mêmes entre le FireCuda 540 et le Spatium M570, ce qui indique que les deux disques fonctionneront à peu près de la même manière en dehors des transferts de fichiers volumineux.

Bien entendu, comparé à un disque haut de gamme comme le MP600 Pro NH, le FireCuda 540 (ainsi que le Spatium M570) est beaucoup plus rapide dans les charges de travail séquentielles. Le MP600 Pro NH conserve en fait une avance assez importante dans le test aléatoire Q32T1, mais ce n'est pas si significatif que cela change vraiment quoi que ce soit pour le FireCuda 540.

ATTO Disk Benchmark exécute une série de lectures et d'écritures séquentielles avec des tailles de bloc augmentant progressivement, et je l'ai testé dans sa configuration par défaut. Il donne pas mal de points de données, de 512 octets à 64 Mo, mais je l'ai coupé à 8 Mo, et je n'affiche également que la moitié des points de données entre 512 octets et 8 Mo juste par souci de concision.

Les scores sont organisés par lecture/écriture et sont mesurés en Mo/s.

Il n'y a vraiment pas beaucoup de différence entre ces trois SSD jusqu'à ce que nous arrivions à la barre des 32 Ko, ce qui C'est à ce moment-là que les FireCuda 540 et Spatium M570 commencent à devancer les disques PCIe 4.0 comme le MP600 Pro. NH. Dans l'ensemble, le FireCuda et le Spatium M570 étaient assez similaires, au point que les deux SSD présentaient une incohérence similaire lorsqu'ils étaient remplis à 90 % de leur capacité. Cependant, aucun des deux disques n’était d’une incohérence paralysante, et chacun n’a montré que des baisses de performances à quelques reprises tout au long du benchmark.

Les SSD PCIe 5.0 deviennent très chauds, et le FireCuda 540 ne fait pas exception, puisqu'il a atteint un pic de 86 C lors de mes tests. C'est plus élevé que les 81 °C observés sur le Spatium M570, bien que cette comparaison ne soit pas tout à fait juste puisque le FireCuda 540 utilisait un dissipateur thermique plus petit. Dans cette optique, 86 °C n'est pas un mauvais résultat, même si nous espérons que les futurs disques PCIe 5.0 résoudront ce problème de chaleur.

Devriez-vous acheter le Seagate FireCuda 540?

Vous devriez acheter le Seagate FireCuda 540 si :

• Vous voulez un SSD PCIe 5.0 rapide
• Le SSD avec la plus haute endurance disponible aujourd'hui

Vous ne devriez pas acheter le Seagate FireCuda 540 si :

• Vous voulez un SSD PCIe 5.0 encore plus rapide
• Une durabilité élevée n'est pas si importante pour vous

Même si je n'ai pas été étonné par les performances du FireCuda 450 (Le T700 de Crucial est apparemment le meilleur SSD à cet égard), l'endurance incroyablement élevée offerte par Seagate est impressionnante. À 2 000 To pour le modèle 2 To, vous devrez écrire 1 To de données sur le FireCuda 540 pendant cinq ans et demi avant que le disque n'atteigne sa limite. Les autres SSD PCIe 5.0 n'offrent que 700 To par téraoctet, contre 1 000 To par téraoctet sur le FireCuda 540, ce qui place le FireCuda 540 dans une catégorie à part, même si une telle endurance est excessive.

Bien que vous ayez besoin d'une carte mère avec PCIe 5.0 pour profiter de ses hautes performances, vous pouvez toujours profiter de son endurance si vous le placez dans un ordinateur de bureau limité à PCIe 4.0. En ce sens, le FireCuda 540 n'est pas seulement un bon SSD PCIe 5.0 mais l'un des meilleurs SSD pour tous ceux qui apprécient avant tout l'endurance et la durabilité. Peut-être que le fait de cibler l’endurance rend le FireCuda 540 plus niche que ses concurrents, mais il reste néanmoins indéniablement un gagnant.