Test de l'Intel Arc A770: ce n'est que le début

Il y a eu un duopole dans le secteur de la consommation cartes graphiques durant beaucoup trop longtemps. AMD et Nvidia ont le marché pour eux seuls. Les choses deviennent plus puissantes, mais aussi plus chères. Entrez le troisième joueur, Intel, avec sa première gamme de GPU dédiés en deux décennies. La version phare est la suivante, l'Intel Arc A770 Limited Edition.

Il y aura des versions tierces des GPU Intel Arc, mais celle-ci est la première du fabricant lui-même. L'édition limitée présente une différence clé par rapport à ce que nous attendons des cartes partenaires d'Intel. Celui-ci dispose de 16 Go de VRAM et ne coûte que 349 $. C’est en soi stupéfiant.

Intel affirme que cette première tentative et sa version sœur, l'A750, sont dans la lignée du RTX 3060 de Nvidia. Un GPU milieu de gamme mais toujours très performant. Ce genre de performance et la possibilité de réduire les prix constituent un titre alléchant, mais comment cela se traduit-il réellement dans la pratique? L'Arc A770 est-il bon? Et surtout, est-il assez bon pour rivaliser avec les gros chiens de la cour ?

La réponse est oui, mais avec quelques réserves. Mais c'est seulement le début.

Parcourez cet avis

• Prix ​​et disponibilité de l'Intel Arc A770
• Spécifications et matériel Intel Arc A770
• Spécifications du banc de test
• Performances de jeu Intel Arc A770
• Encodage Intel Arc A770
• Qui devrait acheter l'Intel Arc A770

À propos de cet avis

Cet examen a été réalisé à l'aide d'un échantillon préliminaire de l'Intel Arc A770 Limited Edition fourni par Intel. Toutes les données de performances recueillies nous appartiennent et personne chez Intel n'a vu ou n'a contribué au contenu de cette revue.

Prix ​​et disponibilité de l'Intel Arc A770

L'Intel Arc A770 Limited Edition devrait être disponible chez Intel le 12 octobre au prix de détail de 349 $. Le prix recommandé pour les cartes avec 8 Go de VRAM par rapport aux 16 Go disponibles dans l'édition limitée est de 329 $.

Intel ne commente pas la disponibilité de versions tierces de l'A770, mais nous avons déjà vu un produit confirmé de la marque Predator Gaming d'Acer. Celui-ci n’a pas de prix ni de disponibilité pour le moment.

Spécifications et matériel Intel Arc A770

Les spécifications de l'édition limitée Intel Arc A770 sont présentées dans l'image ci-dessus, qui se compare également à la carte sœur, l'A750 (revue à venir). La seule différence entre cette version et les autres versions de l’A770 est qu’elle dispose de 16 Go de VRAM. Les tiers devraient principalement utiliser 8 Go. Toutes les autres spécifications restent les mêmes.

Nous avons déjà examiné le matériel lors de notre premier déballage, et il est un peu surprenant de voir à quel point l'A770 est agréable. En tant qu’élément de conception matérielle, c’est exquis. L'ensemble de la conception est sans vis, à l'exception de celles nécessaires pour fixer la plaque d'E/S à la carte. C'est subtil et élégant, et sur l'A770, vous avez une touche RVB pour vous rappeler que vous êtes un joueur.

C'est la plus belle carte graphique depuis un certain temps

La plaque arrière est intelligente et le tout est recouvert d’une finition noire mate furtive. Je ne sais pas si c'est mieux ou pire qu'il ait une sensation douce au toucher, mais il l'a quand même. En tant que matériel, cela semble être quelque chose qui coûte beaucoup plus cher qu'il n'en coûte réellement.

Sur ce front, Intel a absolument réussi avec l'A770 et même avec l'A750. C'est probablement la plus belle carte graphique que nous ayons vue depuis un moment.

Le RVB est contrôlé via une application dédiée sur le PC, mais uniquement si vous connectez le petit câble fourni dans la boîte à un connecteur USB de votre carte mère. C'est probablement mon seul reproche à l'extérieur. Le câble est à peu près assez long pour passer proprement, mais c'est un autre câble qui pend à l'avant de la carte. Difficile, peut-être, mais c'est autre chose à essayer de rendre présentable. Peut-être que ça aurait pu être mieux à la fin.

L'A770 dispose de quatre sorties d'affichage qui incluent à la fois DisplayPort et le dernier HDMI 2.1. Ça aussi est livré avec une application complémentaire, Intel Arc Control, pour gérer les pilotes, la surveillance du système et les performances réglage.

Spécifications du banc d'essai

Aussi tentant qu'il soit d'associer l'A770 avec le processeur le plus cher et le plus rapide du marché, la mémoire la plus rapide absolue, etc., cela va à l'encontre du type de construction auquel cette carte graphique est destinée.

Il y aura un moment où nous ferons cela, lorsque le Core i9-13900K de 13e génération sera là, nous mettrons en place une "super build Intel" pour voir ce qui s'y passe. Mais l'A770 plaira surtout à ceux qui disposent d'un budget plus modeste, donc pour les tests, je l'ai intégré à mon modeste PC de jeu comme ci-dessous.

• Intel Core i5-11600K
• 32 Go GSkill Trident DDR4-3200
• Intel Arc A770 16 Go
• SSD Crucial P5 Plus PCIe 4.0

Tous les jeux testés ont été chargés à partir d’un SSD Crucial MX500 SATA.

Ce que ce système de test signifie, c'est que pour l'instant nous nous concentrons principalement sur les jeux. Parce que je n'ai pas de processeur Intel de 12e génération à portée de main, des outils comme Deep Link et Hyper Encode sont interdits pour le moment. Pour ceux-là, vous avez besoin d’un processeur Intel de 12e ou 13e génération avec carte graphique intégrée. Nous mettrons à jour l'examen en fonction de la sortie de la 13e génération avec plus de détails sur ces fonctionnalités.

Il convient également de noter que vous devez activer la barre redimensionnable sur votre carte mère. Intel dit que l'A770 sera une poubelle sans lui, donc avant de commencer à plonger dans votre UEFI/BIOS. La plupart des cartes mères modernes devraient l'avoir, sinon vous devrez peut-être installer une mise à jour. Mais le logiciel compagnon d'Intel vous avertira si vous ne l'avez pas activé, alors considérez cela comme une lecture indiquant qu'il doit être activé.

Performances de jeu Intel Arc A770

Lorsqu’il s’agit de jeux, il ne suffit pas de parler du GPU. Intel dispose également désormais de sa propre technologie de mise à l’échelle, connue sous le nom de XeSS. En termes simples, vous pouvez le comparer à Nvidia DLSS ou au FSR d'AMD. Il restitue les images à une résolution inférieure, les transmet via son moteur et les redimensionne à la résolution à laquelle vous jouez. Ce n'est pas assez c'est la même chose que de jouer en résolution native, mais l'idée est que les détails soient suffisamment proches tout en donnant un petit coup de pouce à vos images par seconde.

XeSS n'est pas non plus exclusif à Intel Arc, et à titre de comparaison, je l'ai testé lorsque cela était possible sur ma Nvidia GeForce RTX 2080. L'Arc A770 est positionné autour du RTX 3060, mais hélas, mon appareil a des problèmes de sortie d'affichage. Mais d’après mon expérience, le RTX 2080 est similaire en termes de performances de jeu, mais il ne s’agit pas d’une comparaison entre pommes.

XeSS n'a pas tout à fait la couverture du DLSS ou du FSR, mais il est déjà déployé dans quelques jeux. Shadow of the Tomb Raider et Death Stranding: Director's Cut ont récemment été mis à jour et Intel a donné accès aux premières versions de Ghostwire Tokyo et Hitman 3 qui rejoindront bientôt la fête.

Benchmarks synthétiques

À l'aide de la suite de benchmarks graphiques 3DMark, le tableau ci-dessous montre les performances relatives par rapport au 2080 dans Fire Strike, Time Spy et DirectX Ray Tracing. Dans tout cela, plus haut est mieux.

Dans tous ces benchmarks, le nouvel A770 surpasse largement l'un des GPU les plus anciens, mais toujours puissants de Nvidia. Mais c'est moins évident quand on se lance dans le gaming.

Jeux XeSS

Séparons les jeux avec XeSS séparément de ceux qui ne l'ont pas. Donc pour cela, nous examinerons quatre titres: Shadow of the Tomb Raider, Hitman 3, Ghostwire Tokyo et Death Stranding.

Les tableaux ci-dessous représentent les performances de la référence RTX 2080 et de l'Arc A770. Tous les jeux ont été exécutés avec leurs paramètres graphiques respectifs les plus élevés.

Il y a certains éléments à considérer avec ces résultats, notamment le fait qu’il semble que XeSS soit encore un travail en cours. Death Stranding est une valeur aberrante évidente, mes tests donnant une fréquence d'images moyenne inférieure avec lui activé que lorsque vous jouez sans lui. Les résultats obtenus sur le RTX 2080 sont également très impressionnants, mais non sans problèmes. L'Arc A770 semble bien mieux adapté au XeSS, capable de fonctionner dans ces quatre titres avec son réglage ultra-qualité sans déchirure et avec moins d'artefacts que sur le RTX 2080. La carte Nvidia a également subi de nombreux déchirements d'écran (avec Vsync désactivé).

En fin de compte, le DLSS, lorsqu'il est disponible, semble toujours avoir l'avantage, et si vous possédez une carte Nvidia, vous devriez probablement toujours la choisir. Mais sur l'Arc A770, cela vaut (surtout) la peine de l'activer. Cela donne de bons gains dans certains jeux, Hitman 3 en particulier, et est suffisamment utile pour que vous puissiez réellement essayer d'utiliser le lancer de rayons.

Le XeSS est encore tout nouveau et continuera de s'améliorer, mais associé à l'A770, il est impressionnant. Avec les paramètres ultra, il faut vraiment chercher attentivement pour remarquer des problèmes de qualité d'image. À 1440p, pour un œil occasionnel, il semble tout aussi beau que lorsqu'il est éteint. Passez aux paramètres de performances et vous remarquerez quelques problèmes supplémentaires, tels qu'un scintillement étrange ou de légers artefacts, mais je dirais que les gains en valent la peine.

Jeux non XeSS

Pour l'instant, XeSS n'est même pas totalement nécessaire sur l'Arc A770. Les performances 1080p sont exceptionnelles et lorsque vous passez à 1440p, vous êtes toujours capable d'optimiser les graphiques et de profiter de bonnes fréquences d'images. Encore une fois, avec quelques mises en garde que nous aborderons ci-dessous.

Dans cette section, nous examinons Metro Exodus: Enhanced Edition, Forza Horizon 5, Marvel's Spider-Man Remastered et World War Z Aftermath.

L'Arc A770 a particulièrement bien brillé dans Forza Horizon 5 et Metro Exodus: Enhanced Edition. Ce dernier ne fonctionnera même pas sur un GPU sans capacités de lancer de rayons et il fonctionne en fait mieux que ma carte Nvidia. Spider-Man est également parfaitement jouable en 1440p, bizarrement à un FPS similaire à 1080p, avec les graphismes au maximum, mais si vous ajoutez le lancer de rayons dans le mix, vous voyez un point de gel et environ 20 FPS baisse.

World War Z a été le seul véritable échec, avec des performances épouvantables du DX11 et, pour une raison quelconque, une incapacité à sélectionner Vulkan. L'Arc A770 prend en charge Vulkan au niveau matériel et fonctionne parfaitement dans d'autres titres comme Doom. Intel est cependant conscient des problèmes que j’ai rencontrés et étudie des correctifs. Control Ultimate Edition est également une bizarrerie. L'Arc A770 prend en charge le lancer de rayons DX12 et DXR, mais le jeu a refusé de l'activer, même lors du lancement manuel de l'exécutable DX12. Si le jeu fonctionnait en mode DX11, cela expliquerait au moins les assez mauvaises performances. Mais il y aura des problèmes de démarrage.

Sans la prise en charge matérielle de DX9, personne ne peut deviner comment vos jeux fonctionneront.

C'est dans DX11, et même dans DX9, que l'A770 commence à paraître un peu moins impressionnant. Nous savions déjà avant le lancement qu'Intel retirait le support matériel pour DX9, s'appuyant plutôt sur son émulation DX12. Mais les premiers tests effectués à la mi-2022 ont également exprimé des inquiétudes quant aux performances du DX11. Mis à part le WWZ susmentionné, je n'ai rencontré aucun game-breaker absolu fonctionnant sur DX11, mais vous pouvez sentir la différence par rapport à un jeu DX12 ou Vulkan.

Prenez The Witcher 3, par exemple. L'A770 vous permettra de maximiser la résolution à 1440p et vous obtiendrez des fréquences d'images comprises entre 80 et 90 FPS. Mais c'est aussi assez incohérent, auquel on peut remédier soit en baissant les graphismes, soit en imposant un plafond de 60 FPS. DX9 est l'endroit où les montagnes russes prennent une autre tournure, car vous ne comptez plus sur Intel, mais sur Microsoft, pour que cela fonctionne.

L'exécution de Borderlands 2 s'est bien déroulée, même si, encore une fois, des fréquences d'images extrêmement incohérentes. Et pas aussi vite qu’on pourrait le penser avec un jeu plus ancien. Mais ça marche et c'est totalement jouable. On ne peut cependant pas en dire autant de Batman: Arkham Asylum. Les choses commencent bien, mais après quelques minutes de jeu, vous obtenez un message d'erreur compliqué et un crash total.

L’essentiel est que vous devriez être OK dans les jeux DX11, peut-être même dans les jeux DX9. Mais ce n'est pas garanti. Le manque de support de DX9 est compréhensible, il est après tout très ancien. Mais il existe encore de nombreux jeux populaires utilisant DX11 et j’espère qu’Intel continuera à l’améliorer. Si un jeu prend en charge DX12 ou Vulkan, vous êtes entre de bonnes mains avec l'Arc A770. Les performances sont extrêmement bonnes pour une carte à 349 $ dans les jeux plus récents. Et c’est sans doute ce qui est le plus important.

L'optimisation des performances

Tous les tests effectués ci-dessus concernaient l'Arc A770 dans ses paramètres d'origine. Lorsque vous l'allumez pour la première fois, la limite de puissance sera réglée à 190 W et il n'y aura aucun réglage. Vous pouvez bien sûr le bricoler vous-même à l'aide d'Arc Control. Il y a certainement un peu plus de performances sur la table, mais je n'en suis pas sûr si cela en vaut la peine ou non.

Vous constatez des gains dans les benchmarks synthétiques, bien sûr. En augmentant la limite de puissance à 225 W, l'A770 est conçu pour que vous puissiez faire augmenter un peu votre score Fire Strike Ultra. Utilisez le curseur d'amélioration des performances et placez-le jusqu'à 20, vous pouvez l'augmenter de quelques centaines de points. Mais vous augmentez également la consommation d’énergie, même si, il faut le dire, pas de chaleur. L'Arc A770 a des thermiques sonores, et le maximum que j'ai pu atteindre est de 75 °C avec ces légers ajustements de performances. La limite absolue est de 90°C, donc il y a de la place pour jouer si cela ne vous dérange pas que les choses soient un peu grillées.

Dans les jeux, vous pouvez obtenir un boost de 10 à 15 FPS avec ces mêmes paramètres. Hitman 3 sans lancer de rayons a le mieux répondu, tandis que les gains dans Shadow of the Tomb Raider étaient minimes. Ce sera jeu par jeu, mais si vous avez besoin d'un coup de main pour obtenir quelques images supplémentaires, il est à votre disposition.

Encodage Intel Arc A770

L’un des grands attraits des GPU Arc pour beaucoup est l’inclusion du codage matériel AV1. Cela s’applique même à l’Arc A380 d’entrée de gamme. Compte tenu de leur prix, un ou deux créateurs de contenu jettent sûrement un œil du côté d'Intel.

Cependant, AV1 est encore un petit nouveau sur le marché. Des logiciels tels que DaVinci Resolve prennent désormais en charge le codage matériel AV1 sur l'A770 et sont également inclus dans OBS. Arc peut également utiliser les technologies Intel Deep Link et Hyper Encode, qui permettent au GPU de fonctionner en harmonie avec les graphiques intégrés de votre processeur Intel. Vous avez besoin d'une 12e génération ou supérieure pour cela, ce que je n'ai pas actuellement, nous devrons donc attendre quelques semaines pour l'essayer.

La technologie est solide et elle semble fonctionner. Dans DaVinci Resolve, j'ai rendu un clip 4K60 de 4 minutes 30 secondes à un débit de 40 000 à l'aide de l'encodeur matériel AV1 en un peu moins de 7 minutes et j'ai utilisé 10 Go de ces 16 Go de VRAM. Le fichier résultant avait l’air aussi bon qu’un encodage h.264, mais il était physiquement plus petit d’environ 200 Mo. Lors de mes tests, certes limités, dans Resolve, AV1 n'a pas offert une grande augmentation de la vitesse d'encodage AV1 par rapport à h264 en utilisant Quick Sync.

Nous avons un explication complète sur pourquoi AV1 est un gros problème et vous devriez certainement le lire. Nvidia suit de près avec le codage matériel AV1 sur la série RTX 40, mais Intel est à peu près le premier à la table. Mais si l’on compte également l’Arc A380, Intel était vraiment le premier. Si cela vous intéresse, l’A770 est un bon choix.

\r\n https://www.youtube.com/watch? v=b7-S8S-8s_Y\r\n

Cet exemple de clip a été enregistré dans OBS avec les paramètres de qualité Twitch (1080p, 60 FPS, débit binaire de 6000) à l'aide de l'A770. Les réglages sont un peu délicats, mais l'utilisation de l'encodeur matériel QSV semble donner des images de bonne qualité tout en allégeant la charge du reste du système. Gamecaster de XSplit prend également en charge AV1, mais jusqu'à ce que vous puissiez diffuser de manière réaliste en l'utilisant, les applications sont limitées pour les joueurs. Pourtant, il n’y a rien de mal à être prêt pour l’avenir.

Qui devrait acheter l’Intel Arc A770?

Alors, la question à un million de dollars: devriez-vous en acheter un? C'est un peu plus compliqué qu'un simple oui ou non.

Tu devrais acheter si

• Vous construisez un PC de jeu avec un budget plus serré
• Vous recherchez un encodage AV1
• Vous recherchez une carte avec beaucoup de VRAM

Vous ne devriez pas acheter si

• Le lancer de rayons est important
• Vous voulez jouer à des jeux plus anciens
• Vous n'êtes pas préparé à affronter des problèmes de jeunesse

D'un côté, enfin, il y a un troisième acteur sur le marché des GPU. Et Intel est déterminé à faire tout ce qui est en son pouvoir pour contribuer à faire baisser les prix. Si vous rêvez déjà du RTX 4090 à 1 600 $, cela ne s'en approchera pas. Mais c’est dans un espace plus important, c’est dans la partie du marché que les masses achètent.

On nous avait promis des niveaux de performances RTX 3060 et, pour l’essentiel, Intel a tenu cette promesse. Vous êtes couvert jusqu'à 1440p avec des fréquences d'images élevées, des détails élevés et un bon moment dans les jeux les plus récents. Il s'agit d'un GPU conçu pour l'avenir, pas pour le passé. Et même si elle peut gérer le lancer de rayons, avec parfois des résultats étonnants, il s’agit d’une carte de milieu de gamme. Si le lancer de rayons est important, vous aurez quand même envie de dépenser plus.

En tant que tel, si vous disposez d’une bibliothèque de jeux plus anciens, votre kilométrage variera énormément. AMD et Nvidia ont certainement l'avantage ici, mais ces sociétés ont également de très nombreuses années d'expérience. C'est la première année d'Intel Arc, et vous ne pouvez pas trop critiquer Intel pour son regard vers l'avenir, pas vers le passé.

Vous devrez cependant être ouvert à de tels problèmes et à d’autres problèmes de démarrage. Au cours de cet examen, Intel a déjà mis à jour le pilote à deux reprises, et tout indique qu'il y en aura bien d'autres à venir après le lancement. Mis à part quelques aspérités, la situation n’a pas été aussi grave que certains coins d’Internet l’avaient prédit.

Il est difficile de dire que vous devriez absolument vous précipiter et en acheter un, même si je crois fermement que cela en vaut la peine. D'une part, si vous êtes en colère parce que le choix se situe généralement entre AMD et Nvidia, allez-y et soutenez le nouveau venu. Sans soutien, cela ne sera jamais un succès. Mais l'Arc A770 n'est pas une mauvaise carte graphique. Cela semble incroyable à l’intérieur de mon PC et les performances correspondent exactement à ce que j’attends généralement d’un GPU. Je ne joue pas à plus de 1440p et tant que ça a l'air bien et qu'il est stable, je suis content.

Si cela vous ressemble, essayez-le. Pour un produit de première génération, l'Arc A770 est sacrément bon, surtout pour 349 $. Et ce n'est que le début. Bienvenue à la fête, mon pote.