Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: les Camera Kings s'affrontent

Alors que Vivo passe encore inaperçu dans la plupart des régions du monde, il commence à attirer l'attention des fans de téléphones pour son caméras incroyables, et le dernier né de l'entreprise, le VivoX80 Pro, continue cette forte séquence de caméras. Mais que se passe-t-il avec le reste du téléphone, en particulier face à le Produit phare d'Android, le Samsung Galaxy S22 Ultra? Découvrons-le dans cet aperçu général qui examine toutes les facettes de l'expérience smartphone.

Samsung Galaxy S22 Ultra contre Vivo X80 Pro: Spécifications

À propos de cet article: Cette comparaison a été rédigée après avoir testé un Samsung Galaxy S22 Ultra fourni par Samsung Hong Kong et un Vivo X80 Pro fourni par Vivo Global. Cet article comprend également la contribution du rédacteur en chef de XDA, Aamir Siddiqui, utilisant son Galaxy S22 Ultra personnel et un X80 Pro fourni par Vivo India. Vivo India a également emmené Aamir et d'autres médias indiens et YouTubers à Dubaï pour une séance d'immersion centrée autour du téléphone. Vivo mène également une campagne sur XDA autour de ce téléphone, mais celle-ci est gérée par l'équipe de parrainage indépendante de l'équipe éditoriale. Ni Samsung ni Vivo n’ont eu leur mot à dire dans cet article.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: conception et matériel

Le Vivo X80 Pro et le Galaxy S22 Ultra sont proposés dans des designs qui s'inscrivent clairement dans la continuité d'un appareil précédent du portefeuille de l'entreprise. Pour le X80 Pro, cette lignée est évidente: il semble presque identique au Vivo X70 Pro Plus, à l'exception d'un module de caméra circulaire. Le Galaxy S22 Ultra, quant à lui, descend de la série Galaxy Note à la retraite de Samsung, avec ces coins carrés et le S-Pen inséré dans la base inférieure gauche de l'appareil.

Bien que les deux écrans mesurent sur le papier 6,8 pouces (cette mesure est prise en diagonale), l'écran du Galaxy S22 Ultra est légèrement plus grand: il est plus large horizontalement de quelques millimètres et les coins de l'écran repoussent davantage car ils arrivent à un point dur au lieu d'un arrondi rayon. En termes de brillance d’affichage, les deux écrans sont tout aussi nets et percutants, mais le Galaxy S22 Ultra devient un peu plus lumineux. Je tiens à souligner que ce n'est pas le cas de l'écran de Vivo manquant de luminosité (comme, par exemple, le Google Pixel 6 Pro), mais plutôt le Galaxy S22 Ultra qui va au-delà des attentes en termes de maximum luminosité. Pour la plupart, si vous utilisez le téléphone sous autre chose que la lumière directe du soleil, l’écran du X80 Pro est absolument aussi impressionnant visuellement que celui du Galaxy S22 Ultra.

Sous les écrans se trouve la première déviation: les téléphones utilisent des scanners d'empreintes digitales à ultrasons de Qualcomm, mais Vivo utilise le nouveau et meilleur Qualcomm 3D Sonic. Solution Max: non seulement le déverrouillage est un peu plus rapide que l'ancienne version, mais la zone de numérisation est également beaucoup plus grande, ce qui vous permet de déverrouiller à l'aveugle plus rapidement, et il existe des astuces logicielles supplémentaires, comme la possibilité de lancer une application directement en appuyant sur une partie spécifique du scanner, ainsi que le verrouillage des applications derrière un doigt à deux doigts. verrouillage.

L'arrière du téléphone est tous deux en verre, mais Vivo y a appliqué ce revêtement givré soyeux - dont je ne suis pas fan (il glisse sous mes doigts). Je préfère le simple revêtement mat antidérapant du Galaxy S22 Ultra. Mais le Vivo X80 Pro est un peu plus confortable à tenir en main que le Galaxy S22 Ultra.

Sinon, les autres composants classiques des smartphones sont similaires: les mêmes Muflier 8 génération 1 puce dans mes deux unités (certaines régions obtiennent cependant un Galaxy S22 Ultra avec une puce Exynos) ainsi que 12 Go de RAM. Le téléphone de Samsung a la possibilité d'augmenter l'option de stockage jusqu'à 1 To, tandis que Vivo, du moins à l'échelle mondiale, ne vend qu'un modèle de 256 Go. Les deux téléphones offrent une résistance IP68 à l’eau et à la poussière et prennent en charge le chargement sans fil. La batterie de Samsung est plus grande à 5 000 mAh, mais les 4 700 charges de Vivo beaucoup, beaucoup plus vite -- et le chargeur est inclus. Le Galaxy S22 Ultra dispose d’un moteur haptique nettement meilleur et d’un haut-parleur stéréo légèrement plus complet/plus fort. Mais le X80 Pro propose un blaster IR pour ceux qui le trouvent utile.

La grande différence matérielle est peut-être le stylet: le Galaxy S22 Ultra en a un, mais pas le X80 Pro. Pour moi personnellement, le stylet est un avantage appréciable, mais je l'utilise rarement, et plus important encore, ne le manque jamais quand j'examine un autre téléphone. Mais dans un souci de comparaison directe, une fonctionnalité matérielle supplémentaire est une fonctionnalité matérielle supplémentaire.

Une fonctionnalité matérielle supplémentaire est une fonctionnalité matérielle supplémentaire, et le Galaxy S22 Ultra dispose du S Pen

Les deux téléphones contiennent des systèmes de caméra vraiment impressionnants – et je suis un grand amateur de caméras – donc je donne aux caméras leur propre section. Mais jusqu’à présent, si nous jugeons le matériel en dehors des caméras, le Galaxy S22 Ultra est un ensemble un peu plus raffiné et complet.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra contre Vivo X80 Pro: appareils photo

Le Galaxy S22 Ultra est le système de caméra le plus complet et le plus polyvalent avec quatre objectifs couvrant la plage de zoom ultra-large, grand angle (principal), téléobjectif et 10x. Comme je l'ai écrit dans mon précédent Vivo contre Samsung Par rapport à la pièce, Vivo semble être la seule marque Android à essayer même d'égaler Samsung sur ce front, tout comme le X80 Pro. propose quatre objectifs dont deux zooms (personne d'autre que ces deux marques ne mettent deux objectifs zoom sur un téléphone correctement maintenant). Mais même si l'appareil photo ultra-large et principal de Vivo est génial, son combo téléobjectif et périscope est sensiblement plus faible que celui du Galaxy S22 Ultra.

Commençons par regarder côte à côte les photos capturées par les quatre objectifs de chaque téléphone. L'ultra-large des deux téléphones couvre le même champ de vision de 120 degrés pour un équivalent d'environ 16 mm avec un "vrai" appareil photo, l'objectif large (appareil photo principal) a également un champ de vision similaire. Là où les téléphones diffèrent, c'est au niveau du zoom: celui de Samsung peut aller bien plus loin, jusqu'à un zoom optique 10x par rapport à l'optique 5x de Vivo. Nous pouvons également voir que le Galaxy S22 Ultra fait un travail légèrement meilleur en gardant les couleurs cohérentes sur tous. quatre objectifs, il y a un léger écart de température de couleur entre les objectifs zoom et les objectifs larges de Vivo.

Étant donné que l'ensemble ci-dessus est tourné dans ce qui est considéré comme de bonnes conditions d'éclairage, la différence de qualité entre les deux caméras n'est pas trop prononcée. Par exemple, un zoom à 100 % sur les photos de l'appareil photo principal montrera que l'image Vivo présente un peu plus de détails (vous pouvez mieux voir la texture des carreaux de marbre), mais ce n'est pas une trop grande différence.

De même, si je dimensionne manuellement la prise de vue avec zoom 5x de Vivo pour qu'elle corresponde au cadrage de prise de vue 10x de Samsung (montrant essentiellement un Vivo image à 200 % contre 100 % pour Samsung %), nous pouvons voir que l'image de Samsung est plus nette mais la photo de Vivo est toujours plus que utilisable.

C’est lorsque l’on passe aux photos de nuit – ou dans des conditions de faible luminosité – que l’on commence à voir des différences entre ces deux appareils photo.

Les photos ci-dessus sont superbes sur l'écran d'un téléphone ou même au format galerie ici dans cet article. Mais si vous composez t0 à 100 % et examinez sur un écran plus grand, nous pouvons alors voir l'appareil photo principal de 50 MP de Vivo utilisant un nouveau GNV. Le capteur (ironiquement développé par Samsung) est tout simplement supérieur en termes de détails et de lumière au 108MP HM3 de Samsung. capteur.

En général, la caméra principale du Vivo X80 Pro produira toujours un plus brillant et plus net image que le Galaxy S22 Ultra – le premier est perceptible immédiatement, le second seulement si vous pointez et regardez les pixels.

Un autre avantage majeur du X80 Pro est que, comme le X70 Pro Plus, il produit d’étranges prises de vue HDR parfaitement équilibrées avec chaque source de lumière correctement exposée. Regardez les exemples ci-dessous, vous pouvez voir dans chaque cas que le Galaxy S22 Ultra éteint une source de lumière, contrairement au Vivo X80 Pro. Cela s'explique en partie par la puce d'imagerie V1+ de Vivo, et en partie par le revêtement Zeiss T qui réduit les reflets de l'objectif.

Pendant la journée aussi: ici, le Galaxy S22 Ultra ne pouvait pas supporter le fort soleil italien surplombant les canaux de Venise.

Mais quand il s'agit de photos zoomées, il n'y a pas de contestation: les photos avec zoom 10x du Galaxy S22 Ultra sont toujours plus nettes que les photos avec zoom 5x de Vivo.

Pour l’enregistrement vidéo, le Galaxy S22 Ultra dispose légèrement une meilleure stabilisation et capture un meilleur son, mais les vidéos du X80 Pro sont sensiblement plus lumineuses. Cela profite certainement au X80 Pro dans les images en basse lumière, mais joue également contre lui pendant la journée, car les images de jour de Samsung semblent un peu plus naturelles. Néanmoins, les images nocturnes sont une véritable victoire pour Vivo, car la vidéo du Galaxy S22 Ultra est visiblement bruyante.

Le Vivo X80 Pro a de meilleures performances principales et ultra-larges, mais le Samsung Galaxy S22 Ultra dispose d'un objectif zoom qui le rend comparativement plus polyvalent.

Pour conclure la section appareil photo, nous devons souligner que les deux téléphones sont incroyables. Mais à titre de comparaison, le Vivo X80 Pro dispose d’un meilleur appareil photo général pour la photographie et la vidéographie. D’un autre côté, le Galaxy S22 Ultra dispose d’un meilleur appareil photo à zoom, ce qui le rend plus polyvalent.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: logiciels et fonctionnalités

Les deux téléphones fonctionnent sous Android 12 avec le skin personnalisé de chaque entreprise en haut: One UI 4.1 sur le Galaxy S22 Ultra et FunTouchOS 12 pour le X80 Pro. Bien que je pense que FunTouchOS a des animations un peu plus fluides que One UI, qui souffre de pertes d'images lors du défilement sur Twitter ou de la fermeture d'applications. Mais à part cette question esthétique mineure, One UI est simplement une interface utilisateur plus raffinée qui peut faire plus.

L’un des principaux avantages de One UI est le multitâche. Alors que les deux téléphones peuvent effectuer des tâches multitâches en écran partagé, le Galaxy S22 Ultra peut ouvrir plus d'applications en mode fenêtre flottante (le modèle de Vivo). FunTouch n'ouvrira pas Slack en mode flottant alors que le Galaxy S22 Ultra le peut, par exemple), et One UI permet d'afficher des fenêtres flottantes sous une forme semi-transparente si nécessaire, ainsi que de pousser l'application vers le bord de l'écran où elle est toujours en cours d'exécution mais presque hors de portée. le chemin.

One UI de Samsung dispose également du mode DeX, la possibilité de lancer une interface utilisateur sandbox sur un autre écran (filaire ou sans fil) qui ressemble et se comporte comme un écran d'accueil de PC Windows. Ajoutez les fonctionnalités logicielles supplémentaires fournies avec le S-Pen, telles que l'utilisation du stylet comme télécommande. et ce n'est pas un concours. Il n'y a presque aucune fonctionnalité utile que FunTouchOS offre que One UI ne propose pas, mais il existe près d'une douzaine de fonctionnalités One UI qui manquent à FunTouchOS.

En plus de cela, Samsung garantit une année supplémentaire de mises à jour logicielles pour le Galaxy S22 Ultra (quatre) contre trois ans pour Vivo. C'est donc une nette victoire pour Samsung sur le plan logiciel.

Il n'y a presque aucune fonctionnalité utile offerte par FunTouchOS que One UI n'offre pas

Cela ne veut pas dire que One UI n'est pas sans inconvénient: les applications propriétaires de Samsung afficheront un message contextuel me demandant si je souhaite mettre à jour l'application toutes les deux semaines. (Comme il s'agit d'applications Samsung propriétaires, la mise à jour ne peut apparemment pas être effectuée automatiquement en arrière-plan via Google Play - vous devez appuyer manuellement sur la fenêtre contextuelle. menu); Je n'aime pas que la barre d'applications de Samsung défile horizontalement plutôt que verticalement, et comme mentionné précédemment, les animations de One UI ne sont tout simplement pas aussi fluides. Si vous avez parcouru un récent produit phare OPPO/OnePlus, vous saurez de quoi je parle: ces interfaces utilisateur semblent simplement plus rapides et plus fluides.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: performances générales

En tant que smartphone effectuant des tâches quotidiennes comme surfer sur Internet, faire défiler les réseaux sociaux et communiquer avec personnes utilisant une demi-douzaine d'applications (Slack, WeChat, WhatsApp, Telegram, Signal, Line), les deux téléphones fonctionnent absolument bien. Le modèle Vivo X80 Pro que je teste étant une version globale, il ne souffre pas de la gestion agressive de l'arrière-plan qui tue notifications push comme le font les téléphones Vivo uniquement en Chine, bien que mon collègue Aamir ait eu une expérience différente en Inde avec Funtouch Système d'exploitation. Pour moi, les applications plantaient rarement et se lançaient également rapidement. Attention importante: je teste la version Snapdragon 8 Gen 1 du Galaxy S22 Ultra, pas l'Exynos, qui selon les tests de mon collègue Adam Conway ne fonctionne pas aussi bien.

Les chiffres de référence sont assez proches dans les tests de référence globaux de Geekbench et PCMark, mais si vous poussez vraiment les deux téléphones avec des tâches graphiques intensives, le X80 Pro semble avoir de meilleurs thermiques, donc moins étranglement. Nous pouvons voir que le X80 Pro a obtenu de bien meilleurs résultats lors du test de stress extrême Wild Life dans l'application 3DMark (il s'agit d'un test graphique de 20 minutes). Vous pouvez voir le Galaxy S22 Ultra ralentir après les premières minutes, tandis que le X80 Pro a maintenu des performances constantes. Pourtant, vous ne remarquerez pas vraiment cette différence à moins que vous ne soyez un gros joueur mobile.

En tant que machines à consommation multimédia, je préfère le Galaxy S22 Ultra en raison de sa taille d’écran plus grande et de ses haut-parleurs légèrement plus complets. Et grâce à l'inclusion d'un stylet, le téléphone de Samsung est clairement supérieur si vous devez effectuer tout type de travail qui nécessite nécessite un point de saisie plus fin qu'un doigt humain, comme recadrer une forme spécifique d'une photo ou signer un PDF documents.

Une dernière victoire pour Samsung: la durée de vie de la batterie est également légèrement meilleure. J'ai récemment travaillé sur la route en Italie et à Singapour, ce qui signifie que je restais dehors plus longtemps qu'une journée moyenne à Hong Kong. Au cours de ces sorties, j'étais constamment sur Slack, Gmail et Chrome tout en utilisant souvent les caméras et d'autres formes de médias sociaux. La lumière du soleil est beaucoup plus intense en Italie, les écrans des téléphones devaient donc être allumés à 100 % plus souvent, et j'utilisais une carte SIM de voyage avec les deux téléphones en itinérance. J'ai remarqué que le Galaxy S22 Ultra peut durer environ huit heures dans un scénario d'utilisation aussi intensif, soit environ 20 à 30 minutes de plus que le Vivo X80 Pro. Gardez à l’esprit qu’il s’agit de journées d’utilisation très intensive: lors d’une journée normale, les deux téléphones peuvent durer une journée complète de 13/14 heures avec une seule charge.

Le Vivo X80 Pro se charge tellement, beaucoup plus vite que le Galaxy S22 Ultra

Mais c'est ici que Vivo remporte une victoire cruciale: parce que mes téléphones seraient presque morts à 17 heures ou 18 heures après un démarrage matinal à 9 heures, je j'ai pris l'habitude de m'arrêter à l'hôtel à cette heure aussi pour faire le plein (et prendre une douche) avant de partir pour une nuit supplémentaire explorant. Le Vivo X80 Pro peut recharge tellement, tellement plus vite que le Galaxy S22 Ultra. Avec la brique de charge rapide de 80 W incluse dans le X80 Pro, je n'ai besoin que de brancher le téléphone pendant 10 à 15 heures. minutes, et je sais que le X80 Pro serait de retour à 60+%, prêt à aller tard dans la nuit sans batterie anxiété. En même temps, charger un Galaxy S22 Ultra (à l'aide d'une brique de chargement MacBook 96 W car le Galaxy S22 Ultra n'inclut pas de chargeur) ne dépasserait le Galaxy S22 Ultra qu'à 30 à 35 %, ce qui me laisserait toujours avec l'anxiété de la batterie si je reste en dehors 22 heures. La charge rapide de Vivo fait une énorme différence pendant les voyages, car 10 minutes suffisent pour résoudre n'importe quel problème. anxiété de batterie – le Galaxy S22 Ultra aurait besoin d’une bonne demi-heure de charge pour obtenir le même résultat résultats.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: quel téléphone est le meilleur?

Le Vivo X80 Pro et le Galaxy S22 Ultra sont vraiment très bons et obtiennent facilement mes votes pour les deux meilleurs téléphones en ce moment. En termes de choses immédiatement perceptibles comme la brillance de l’écran ou la rapidité de l’interface utilisateur et les performances générales, les deux téléphones sont à peu près au coude à coude.

Le Vivo X80 Pro dispose d'un appareil photo nettement meilleur en photographie générale utilisant les appareils photo principal et ultra-large, surtout la nuit, mais le Galaxy S22 Ultra dispose du meilleur système de zoom de sa catégorie qui produit un zoom 10x d'une netteté à couper le souffle. zooms. Je vis dans une ville très dense avec beaucoup de bâtiments et d'objets autour de moi, j'utilise donc les prises de vue 10x, 20x du Galaxy S22 Ultra plusieurs fois par jour. Mais pour la plupart des gens, les appareils photo principaux et ultra-larges sont plus importants, et Vivo produit simplement des photos plus nettes et plus lumineuses.

En entrant dans un territoire de performances de niche, le X80 Pro est également une meilleure machine de jeu, mais le Galaxy S22 Ultra est une meilleure machine de productivité multitâche. Le Galaxy S22 Ultra offre une meilleure autonomie de la batterie, mais Vivo propose une brique de chargement beaucoup plus rapide avec l'emballage, ainsi qu'un joli étui en similicuir.

Les deux téléphones ont également des prix très proches en Europe, mais le X80 Pro est environ 100 $ moins cher que le Galaxy S22 Ultra dans les régions asiatiques comme Hong Kong et Singapour. En Inde, le X80 Pro coûte plus de 300 $ moins cher, ce qui fait pencher la balance bien plus en sa faveur. Quant aux États-Unis, bien sûr, le X80 Pro n’est pas en vente dans la région; donc si vous ne souhaitez pas importer, votre décision est déjà prise.

Je suppose que l'ajout du S-Pen, un logiciel plus perfectionné et une année supplémentaire de sécurité avec une disponibilité mondiale plus large, le Galaxy S22 Ultra restera le meilleur choix pour la plupart lecteurs. Mais si vous souhaitez vraiment prendre de superbes photos de nuit, le Vivo X80 Pro est le meilleur du moment. Quoi qu’il en soit, les deux téléphones restent incroyables.