Série Apple M1 vs Intel Core i9-12900HK: quel processeur d'ordinateur portable est le meilleur ?

Le nouveau d'Intel Processeurs Alder Lake ont créé une énorme vague dans l'industrie avec des chiffres de performances impressionnants au tableau. Comme nous l'avons mentionné dans notre test du Core i9-12900HK, c'est l'une des puces les plus puissantes du marché à l'heure actuelle. En fait, même les autres processeurs de la série Alder Lake H semblent très prometteurs. Mais comment le Core i9-12900HK se compare-t-il au silicium Apple? Eh bien, dans cet article, nous allons jeter un œil à la comparaison Apple M1 vs Intel Core i9 12900HK pour savoir quel processeur d'ordinateur portable est le meilleur.

Nous comparerons principalement les puces de performances Apple M1 Pro et M1 Max au Intel Core i9-12900HK. Nous pensons que le M1 original qui a fait ses débuts il y a quelques années n'est pas assez puissant pour affronter le nouveau processeur Core i9. Nous ne prenons pas non plus en compte le nouveau M1 Ultra pour cette comparaison, car il s'agit essentiellement d'un processeur de station de travail pour les ordinateurs de bureau d'Apple. Vous pouvez consulter notre

Comparaison des processeurs de bureau Apple M1 Ultra et Intel Alder Lake pour voir comment ça se passe.

Caractéristiques

Avant de commencer la comparaison, examinons les spécifications de tous les processeurs pertinents pour cette comparaison d'Intel et d'Apple.

Voici à quoi ressemble la gamme de silicium M1 d'Apple sur le papier :

Bien que l'ancien processeur M1 ne soit pas aussi puissant que la plupart des puces Intel de la série H, nous voulions quand même l'ajouter à la fiche technique pour vous donner une idée de ce à quoi s'attendre de la gamme de silicium d'Apple.

Voici un aperçu rapide des spécifications du Intel Core i9-12900HK sur papier :

Performance

En regardant le tableau des spécifications, il est évident que l'ancienne puce M1 d'Apple ne correspond pas exactement au Core i9-12900HK. Nous n’examinons que 4 cœurs de performances et 2 cœurs d’efficacité, contre 6 cœurs de performances et 8 cœurs d’efficacité. Même si le MacBook Air/Pro équipé de M1 sera plus économe en énergie, nous ne pensons pas qu'il pourra rivaliser avec le Core i9 en termes de performances. C'est pourquoi nous pensons que vous devriez considérer le M1 Pro ou le M1 Max comme un concurrent potentiel de la puce Core i9-12900HK.

Les Apple M1 Pro et M1 Max disposent tous deux d’un processeur jusqu’à 10 cœurs contre le i9 à 14 cœurs. Ils disposent tous deux de 8 cœurs de performance et de 2 cœurs d’efficacité. Même si le Core i9 possède des cœurs plus efficaces, nous pensons toujours que les ordinateurs portables Apple seront plus économes en énergie en raison de de nombreux autres facteurs, notamment l'intégration matériel-logiciel, une puce unifiée avec tous les composants essentiels, et bien plus encore. Nous avons testé le nouveau MacBook 14 pouces d'Apple pour voir comment il se compare au Core i9-12900HK dans notre test. Jetons un coup d'œil rapide à certains des scores de référence pour découvrir lequel est le meilleur.

Dans le test Geekbench 5, l'ordinateur portable MSI Raider GE76 équipé d'un processeur Intel Core i9-12900HK a fini par obtenir des scores de 1 774 et 12 630 dans les tests monocœur et multicœur, respectivement. Le MacBook Pro équipé de M1 Pro a fini par obtenir des scores de 1 755 et 9 954 dans les mêmes tests monocœur et multicœur. Le score multicœur plus élevé du Core i9 est principalement dû au fait qu'il dispose de plus de cœurs. La puce M1 Max, en revanche, a pu égaler les performances générales du Core i9 lors de ce test.

Passant au test Cinebench R23, le MSI Raider GE76 avec le Core i9-12900HK a obtenu respectivement 1 833 et 14 675 dans les tests monocœur et multicœur. Vous pouvez consulter les performances du M1 Pro et du M1 Max dans le tableau ci-dessous. Une fois de plus, la puce M1 Max se rapproche des performances générales du Core i9, tandis que le M1 Pro peine un peu.

Pour voir les performances de chacun de ces ordinateurs portables lors du test de rendu vidéo, l'ordinateur portable MSI, comme vous pouvez le constater, bat le M1 Pro avec Adobe Premiere Pro mais est à la traîne dans Davinci Resolve.

Dans l’ensemble, on peut dire sans se tromper que le nouveau Intel Core i9-12900HK fonctionne mieux que le M1 Pro et le M1 Max dans les tests de performances centrés sur le processeur. Même dans les tests impliquant l'unité graphique, le MSI est capable de tenir tête au MacBook Pro. Les performances de l'ordinateur portable en matière de graphiques et de charges de travail 3D dépendront cependant du type de GPU discret utilisé dans l'ordinateur portable Windows aux côtés de la puce Intel. Le MSI Raider GE76, par exemple, utilise le GPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 3080 Ti. Vous aurez besoin de cela ou d’au moins un GPU pour ordinateur portable RTX 3070 Ti pour correspondre aux performances graphiques du M1 Pro ou du M1 Max. C’est la puissance des unités graphiques des puces M1 Pro et M1 Max.

Vous pouvez obtenir un M1 Pro avec jusqu’à 16 puces graphiques cœurs et un M1 Max avec jusqu’à 32 puces graphiques cœurs. Bien que les graphiques Iris intégrés d'Intel aient parcouru un long chemin, ils ne sont toujours pas à la hauteur de ce que peuvent faire les processeurs graphiques intégrés d'Apple. La puce d'Apple bénéficie également d'une mémoire unifiée qui contribue en outre à obtenir de meilleures performances. Étant donné que les puces M1 ont une seule source de mémoire, au lieu d'avoir une mémoire différente pour le système et une mémoire graphique, le partage de mémoire a une latence très faible. La puce graphique intégrée d'Apple avec mémoire unifiée contribue également à l'efficacité énergétique. Plus d’informations à ce sujet dans la section ci-dessous.

Vie de la batterie

Avant de conclure cette comparaison, nous pensons qu’il vaut la peine de parler de la durée de vie de la batterie puisque nous examinons après tout les puces des ordinateurs portables. Comme nous l'avons mentionné dans notre Examen du Apple MacBook Pro alimenté par M1 Max, nous avons pu terminer une journée de travail complète de huit heures avec plus de 60 % de batterie restante. Bien sûr, cela sans aucune charge de travail de retouche photo ou vidéo, mais cela reste un nombre impressionnant. En fait, même le montage et le rendu d’une vidéo 4K de 12 minutes n’ont épuisé que 22 % de la batterie. Ce sont des chiffres que vous êtes moins susceptible de voir sur une machine hautes performances alimentée par un Intel Core i9-12900HK.

Les puces M1 Pro et M1 Max d'Apple sont bien plus économes en énergie que tout ce qu'Intel propose dans sa série H. Apple ne fait pas de publicité pour les puces des appareils, mais il écrase absolument les puces Intel – ou toute autre puce d'ailleurs – en termes de performances par watt. Bien que les performances globales de l'Intel Core i9 puissent être plus élevées, les puces M1 Pro et M1 Max d'Apple offrent de meilleures performances par watt.

L’un des avantages concrets de cette solution est de pouvoir effectuer même les tâches les plus gourmandes en ressources, comme le montage photo ou vidéo sur un MacBook Pro, sans avoir à connecter le chargeur. Un ordinateur portable hautes performances alimenté par Intel commencera à ralentir en raison du manque de puissance suffisante pour consommer. Sans oublier que les M1 Pro et M1 Max disposent également de puissants graphiques intégrés qui consomment beaucoup moins d'énergie qu'une unité graphique discrète sur un ordinateur portable hautes performances alimenté par Intel consommerait. Comme nous l'avons mentionné précédemment, vous aurez besoin d'au moins un GPU pour ordinateur portable RTX 3070 Ti pour correspondre aux performances graphiques générales des nouvelles puces M1, et ces unités graphiques consomment beaucoup plus d'énergie. La mémoire unifiée d'Apple consomme également globalement moins d'énergie, ce qui contribue encore une fois à l'efficacité énergétique.

Prix ​​et disponibilité

Le nouveau Core i9-12900HK d'Intel est déjà disponible pour les OEM et nous avons commencé à voir de nouveaux ordinateurs portables alimentés par cette puce particulière. Le MSI Raider GE76 est l'un des premiers ordinateurs portables à être alimenté par cette puce, et nous sommes sûrs que d'autres sont en route vers le marché. Les ordinateurs portables MacBook Pro alimentés par M1 Pro et M1 Max d'Apple sont également disponibles à l'achat dès maintenant. Nous laissons ci-dessous des liens pour acheter les deux ordinateurs portables, alors assurez-vous de les consulter.

Lequel devriez-vous acheter?

Le nouveau 12ème Alder Lake d'Intel, comme nous l'avons mentionné plus tôt, offre des améliorations significatives par rapport à tout ce que nous avons vu de la marque dans le passé. Même comparé aux meilleures puces mobiles d'Apple, le Core i9-12900HK a réussi à tenir le coup et à afficher de meilleures performances. Bien sûr, le 12900HK n'est pas la puce la plus économe en énergie du marché, mais vous pouvez consulter d'autres processeurs de la gamme Intel de 12e génération, notamment les séries P et U d'Alder Lake.

Choisir entre un ordinateur portable Windows équipé d'un processeur Intel et le MacBook Pro d'Apple dépend également de vos préférences personnelles. Si vous êtes un joueur qui souhaite les meilleures performances absolues pour exécuter tous les titres AAA modernes, il est préférable d'acheter un ordinateur portable de jeu équipé d'un Core i9. Mais si vous êtes un créateur de contenu, en particulier si vous êtes profondément investi dans l'écosystème Apple et macOS, vous devez alors choisir les ordinateurs portables MacBook Pro.