Présentation approfondie de l'écran Samsung Galaxy S23 Ultra: ce n'est toujours pas le meilleur écran OLED Samsung du marché

Ce n'est un secret pour personne que Samsung Display fabrique actuellement certains des meilleurs écrans sur tous les appareils. Presque tout smartphone phare utilise aujourd'hui le matériel de panneau de l'entreprise, et cela ne semble pas changer de sitôt. Naturellement, Samsung équipe lui-même ses propres téléphones de ces écrans impeccables.

Mais au fil des années, sa réputation a créé un récit selon lequel Samsung MX – la division en charge des smartphones Galaxy – doit ne garder que les meilleurs écrans pour lui. Ceci, bien sûr, est faux, car il vend sa technologie d’écran leader à Apple pour ses iPhones (et en volume beaucoup plus élevé). Un autre sentiment commun est que Samsung MX

doit faire des écrans mieux que d'autres entreprises simplement parce que ses panneaux sont de la technologie "Samsung". Pourtant, si nous essayons d'appliquer cette ligne de pensée aux téléphones Sony, une grande partie de la population serait en désaccord avec l'idée selon laquelle les téléphones Xperia doivent disposer du meilleur système de caméra utilisant les propres capteurs de Sony.

Avec tout cela mis à part, une opinion controversée que j'ai est que les téléphones Samsung n'ont pas détenu le titre de « meilleur écran » depuis longtemps. Au cours des dernières générations, ils ont souvent été surpassés par d'autres fabricants de téléphones en ce qui concerne certaines qualités telles que la couleur. précision, écrêtage du noir ou même luminosité maximale, et j'ai souvent trouvé des expériences d'affichage plus cohérentes et plus fiables grâce au concours. Ils ne sont pas beaucoup plus cohérent ou fiable, remarquez, mais suffisamment pour que je préfère utiliser un écran plutôt qu'un autre.

Néanmoins, c'est une toute nouvelle année, et le Samsung Galaxy S23 Ultra est un tout nouveau téléphone avec quelques améliorations d'écran notables. Seront-ils suffisants pour que ce soit mon nouveau premier choix?

À propos de cet avis : Le produit présenté dans cette revue a été acheté directement auprès de Samsung. La société n’a eu aucune implication dans le contenu de cet article.

Matériel et fonctionnalités

En ce qui concerne les écrans, il est raisonnable de s’attendre à une augmentation de la luminosité avec une mise à niveau matérielle. Mais lors de sa sortie, Samsung a annoncé que la luminosité maximale de son nouveau téléphone phare était inchangée par rapport à celle de l'année dernière. Suite à cette nouvelle, ceux qui ont suivi la technologie d'affichage n'ont pas tardé à souligner que le meilleur de Samsung l'offre était désormais plus sombre que celle d'Apple, qui s'approvisionne en OLED pour iPhone 14 Pro auprès de Samsung Display et LG Afficher. Cela peut raisonnablement amener les utilisateurs à croire que Samsung vend désormais à Apple de meilleurs OLED que ceux qu'il met sur ses propres téléphones Galaxy. Mais ce n’est pas entièrement vrai – mais pas entièrement faux non plus.

L’un des moyens les plus clairs de distinguer les différents types d’OLED consiste à examiner leur distribution spectrale de puissance. Lorsqu'un ou plusieurs de ses émetteurs sont changés, il est généralement possible de constater cette différence avec un spectroradiomètre. En utilisant un X-Rite i1Pro2 dans son mode haute résolution, nous pouvons voir la digression entre les spectres du Samsung Galaxy S23 Ultra (en bleu), du Galaxy S22 Plus et de l'iPhone 14 Pro Max :

Comparé au Galaxy S22+ de l'année dernière (qui devrait partager les mêmes émetteurs que le S22 Ultra), le S23 Ultra semble avoir des émetteurs rouges et verts uniques, mais les mêmes anciens émetteurs bleus (460 nm). Mais comme il ne s’agit que de légers changements de longueur d’onde, il n’y a pas beaucoup de changement dans la gamme de couleurs maximale du panneau, et la différence n’est pas réalisable pour les profils de couleurs donnés de l’écran. Ce que cela nous dit, c’est que les émetteurs utilisés dans le Galaxy S23 Ultra sont définitivement nouveaux et que nous pourrons mesurer leur différence d’efficacité plus tard.

Les choses deviennent un peu plus intéressantes si l’on considère le spectre de l’iPhone 14 Pro. Il abrite un écran doté de la dernière génération d'OLED de Samsung Display, avec des valeurs de luminosité maximales jusqu'à 30 % supérieures à celles des Galaxy S22 Ultra et S23 Ultra. Bien qu'il soit difficile de le déterminer à partir de l'échelle graphique, l'émetteur bleu de l'iPhone 14 Pro est légèrement différent de celui des deux autres téléphones, étant un peu plus étroit et plus faible en longueur d'onde maximale. L'émetteur vert du Galaxy S23 Ultra partage la même longueur d'onde maximale que l'iPhone 14 Pro, mais le le premier est plus large, ce qui signifie qu'il n'est pas aussi saturé que l'iPhone, mais il devrait l'être un peu plus efficace. Enfin, l’iPhone 14 Pro partage le même ancien émetteur rouge que le Galaxy S22+, tandis que le S23 Ultra utilise un ensemble différent avec une longueur d’onde légèrement inférieure.

Cela signifie que chaque OLED appartenant aux trois téléphones est un ensemble indépendant de lampes luminescentes. matériaux, ils ne peuvent donc pas être classés avec les identifiants générationnels habituels (comme le "M11" de Samsung Display ou "M12"). Mon interprétation est que le Galaxy S23 Ultra utilise une pile de matériaux rouge et vert plus récente que celle de l'iPhone 14 Pro, mais des matériaux bleus plus anciens. Cela pourrait être dû à une pénurie d'approvisionnement, ou peut-être qu'ils sont actuellement exclusifs au processus Apple.

Au-delà de ces détails techniques, il existe d’autres différences visuelles mineures que je pourrais souligner entre les panneaux OLED du Galaxy S23 Ultra et de l’iPhone 14 Pro. Avec l'iPhone 14 Pro, ses angles de vision ont été considérablement améliorés et il n'y a presque aucun changement de couleur dans tous les modèles que j'ai vus. Le Samsung Galaxy S23 Ultra, en revanche, prend toujours une teinte froide lorsqu'il est vu sous des angles modérés. Ce qui est différent ici réside dans la conception des pixels, car les sous-pixels bleus d'Apple chutent plus fortement en luminance à un moment donné. angle afin que le lecteur optique entre les trois sous-pixels soit plus équivalent lors de l'affichage blanc.

Lors de l’affichage du vrai noir, les OLED des smartphones ont généralement des temps de réponse lents lors de la transition vers le gris foncé. Ceci est souvent perçu comme une traînée fantôme lors du balayage sur un fond noir, parfois appelé « violet ». ou « frottis noir ». L'avènement des OLED à taux de rafraîchissement élevé a considérablement réduit son intensité, mais pas entièrement.

Ces aberrations sont toujours présentes sur le Galaxy S23 Ultra, visibles à luminosité moyenne et augmentant en sévérité pour des niveaux de luminosité plus faibles. L'iPhone 14 Pro (et 13 Pro) sont les seuls téléphones que j'ai vu à éliminer complètement les taches noires OLED, même à leur luminosité minimale. Le défilement en mode sombre est tout simplement beaucoup plus propre sur l'iPhone et, de ce fait, ce sont les meilleurs téléphones à utiliser si vous appréciez les interfaces utilisateur d'un noir pur.

Confort amélioré

Une nouvelle astuce que la série S23 a dans son sac est une fonctionnalité appelée Confort amélioré, qui se trouve sous Bouclier de confort oculaire dans les paramètres d'affichage. Le confort amélioré réduit considérablement le contraste à l'écran et empêche l'OLED d'afficher du noir pur, limitant le rapport de contraste de l'écran à 400:1. En raison des noirs relevés, le maculage est en grande partie éliminé dans ce mode – mais, à une luminosité proche du minimum, les noirs relevés sont ramenés au vrai noir, réintroduisant le maculage noir. Outre ces effets secondaires, le contraste réduit contribue à rendre le texte et le contenu plus lisibles dans les environnements sombres. Cependant, je n'aime pas que la fonctionnalité soit couplée au bouclier de confort oculaire, car les deux modes répondent à des objectifs différents; Un confort amélioré serait mieux adapté en tant que bascule séparée qui se déclenche dans des conditions de luminosité plus faible.

En parlant de faible luminosité, le Galaxy S23 Ultra atteint désormais une nouvelle luminance blanche minimale record de seulement 0,8 nits. Presque tous les autres téléphones OLED n’atteignent qu’un minimum natif d’environ 2 nits, et Samsung atteint sa luminosité sans avoir besoin d’activer un filtre à l’écran. De plus, aucun autre écrêtage du noir n’est introduit par rapport à ce qui existe déjà dans sa luminosité de 2 nits. Ceci, ainsi qu’un confort amélioré, constituent d’excellents amendements pour ceux qui souhaitent l’expérience de lecture la plus confortable après les heures d’ouverture.

Booster de vision

Depuis le Galaxy S22, Samsung a mis en avant ses efforts pour améliorer la tonalité de l’écran avec ce qu’il appelle Vision Booster. Comme je l'ai mentionné dans des critiques précédentes, augmenter la luminosité des blancs ne suffit pas à lui seul à garantir une image lisible dans certaines conditions; au lieu de cela, l’ensemble de l’équilibre tonal de l’écran est souvent plus important pour représenter des apparences cohérentes. Avec la série S23, Samsung a ajouté une autre étape nécessaire à Vision Booster pour le rendre plus naturel dans de larges conditions.

Une partie de Samsung matériel promotionnel pour le S23 Ultra dispose de Vision Booster améliorant l'expérience visuelle de l'écran en extérieur, malgré l'absence d'augmentation de la luminosité maximale. Et c’est effectivement le cas; plutôt que d’augmenter le niveau de blanc de l’écran aussi haut que possible, la fonctionnalité met l’accent sur la luminosité dans les ombres et les tons moyens pour niveler l’éclairage ambiant élevé. Cette redistribution de la luminance est nécessaire puisque l'éblouissement de l'écran déforme le plus les régions noires. Lorsqu’elle est déclenchée, la fonctionnalité augmente également la saturation des couleurs, ce que j’ai trouvé exagéré l’année dernière. Mais le nouvel étage intermédiaire Vision Booster de cette année est moins agressif, et j'en suis fan.

Luminosité et puissance

Comme prévu, les performances de luminosité du S23 Ultra sont largement identiques à celles du S22 Ultra. Dans des conditions pratiques, vous pouvez vous attendre à ce que le niveau de blanc de l'interface utilisateur atteigne jusqu'à 1 150 nits en extérieur en utilisant la luminosité automatique, ou environ 750 nits en utilisant la luminosité manuelle avec la luminosité automatique. Luminosité supplémentaire activé. Lorsque vous regardez des médias en plein écran ou utilisez des applications en mode sombre, les hautes lumières peuvent devenir beaucoup plus lumineuses dans les deux modes: jusqu'à 950 nits en mode manuel ou 1 550 nits avec la luminosité automatique. Une chose que j'ai remarquée est que le S23 Ultra a parfois un effet ABL plus fort au-delà de 50 % d'APL, et vous pouvez remarquer le l'écran devient légèrement plus sombre lors de la transition vers une application presque entièrement blanche, comme le composeur à la lumière mode.

Les gens soulignent souvent les spécifications maximales annoncées par les entreprises lorsqu'ils comparent la luminosité. Par rapport à l’iPhone 14 Pro, Samsung revendique un maximum de 1 750 nits, tandis qu’Apple revendique 2 000 nits. À première vue, la différence entre ces deux mesures peut sembler minime, mais les deux mesures ne peuvent pas être directement comparées. Pour Samsung, 1 750 nits correspond à sa luminosité maximale pour une taille de fenêtre de 1 %, tandis que celui d'Apple décrit une Taille de fenêtre de 25 %, ce qui est généralement une valeur plus faible mais plus pratique à utiliser comme luminosité la mesure. Lorsque l’on mesure dans les mêmes conditions, l’avance d’Apple en matière de luminosité s’avère légèrement supérieure: 2 300 nits contre 2 300 nits. 1 750 nits en utilisant l'APL 1 % de Samsung, soit 2 000 nits contre. 1 500 nits en utilisant l'APL de 25 % d'Apple. Quoi qu’il en soit, l’iPhone est capable d’afficher des reflets jusqu’à 35 % plus lumineux que ceux de Samsung lors de la visualisation de vidéos en plein écran ou en mode sombre.

D’un autre côté, les applications sur le thème de la lumière sur le Galaxy S23 Ultra peuvent devenir légèrement plus lumineuses que l’iPhone. En effet, l’iPhone 14 Pro impose une limite stricte à sa luminosité avec des tailles de fenêtre supérieures à 50 %, la plafonnant à 1 050 nits, tandis que Samsung laisse le Galaxy S23 Ultra produire entre 1 100 et 1 300 nits.

Lors de l'utilisation de la luminosité automatique, le Galaxy S23 Ultra atteint sa luminance maximale lorsque son capteur de lumière avant détecte au moins 20 000 lux, correspondant à la lumière indirecte du soleil. La lumière directe du soleil commence à atteindre environ 40 000 lux, il est donc bon de voir les téléphones atteindre leur apogée avant cette date. Dans les applications à thème clair, l’iPhone 14 Pro atteint son apogée un peu plus tôt et présente une courbe ascendante plus agressive que le Galaxy S23 Ultra. Pour cette raison, l’iPhone 14 Pro augmentera la luminosité en dessous de 15 000 lux par rapport au Galaxy S23 Ultra; mais au-delà de cela, le Galaxy S23 Ultra atteint un niveau de blanc d’interface utilisateur maximal plus élevé. Les choses sont inversées avec un contenu plus sombre, l'iPhone nécessitant près de 30 000 lux pour atteindre ses 2 000 nits.

J'ai ajouté le panneau OnePlus 11 comme point de données supplémentaire, car il n'atteint même pas 500 nits avant 40 000 lux. C'est ce qui m'a incité à commencer à faire ce type de mesures car même si 800 nits n'est pas si faible, le OnePlus 11 a besoin environ 7 fois plus de lumière ambiante pour atteindre cette luminosité - pas une seule fois au cours de mes quelques semaines d'examen, je ne l'ai vu naturellement atteindre 800 lentes. Il ne suffit pas de considérer uniquement la puissance maximale du panneau; nous devons savoir à quelles conditions correspond la sortie.

De même, nous devons également prendre en compte la consommation électrique pour la sortie de ces panneaux, de peur de répéter le problèmes avec le Google Pixel 7 Pro.

De nos jours, le principal facteur de mise à niveau de la technologie OLED dans les smartphones est l’amélioration de la gestion de l’énergie. Les matériaux utilisés pour construire la couche émissive jouent un rôle important dans la longévité d'un smartphone. Bien que je n'aie pas de données enregistrées pour le S22 Ultra, j'ai des chiffres de puissance pour le S22 Plus, qui devraient utiliser des matériaux identiques, à l'exception de la technologie du fond de panier. La zone d’écran du Galaxy S23 Ultra est également 9 % plus grande que celle du S22 Plus, il consomme donc intrinsèquement plus d’énergie si toutes les autres choses sont égales.

Nous constatons des améliorations significatives de la puissance pour les niveaux de luminosité moyens à élevés pour le Galaxy S23 Ultra par rapport au S22 Plus. Cet avantage devient négligeable près de la luminosité maximale, là où le S22 Plus, curieusement, est extrêmement efficace – encore plus que l’iPhone 14 Pro. Cependant, je pense qu'il s'agit plutôt d'un cas où l'iPhone est inefficace près de sa luminosité maximale en plein écran, rendue visible par sa courbe de puissance qui semble se courber vers le haut, peut-être comme un effet secondaire de son limiteur de luminosité à paroi dure.

Comme prévu, les performances de luminosité du S23 Ultra sont largement identiques à celles du S22 Ultra.

Dans tous les cas, le S23 Ultra semble produire la même luminance que le S22+, mais avec une zone puissance-luminance 14 % plus petite – et c'est le cas. avant en tenant compte de leur différence de taille d’affichage. Si nous normalisons la zone d'écran entre les deux, le S23 Ultra a un encombrement désormais environ 21 % plus petit. Suivant les tendances récentes, de nombreuses mises à niveau générationnelles entraînent une amélioration d’environ 15 % de l’efficacité de la production, ce qui semble à peu près conforme à ce que nous constatons ici.

Pour exclure le fond de panier en tant que source opérationnelle d'efficacité, j'ai également ajouté au graphique le Google Pixel 7 Pro OLED, qui possède un panneau à oxyde hybride. Comme il est évident, le Pixel n'est tout simplement pas en compétition dans la même ligue en matière d'efficacité lumineuse, et il est clairement à au moins deux générations complètes de retard sur les trois autres sur le graphique.

Enfin, même si l’iPhone 14 Pro est potentiellement plus lumineux, il consomme beaucoup plus d’énergie en raison de sa puissance élevée. Il est plus efficace que le S22+ de l'année dernière en dessous de 500 nits mais finit par consommer anormalement plus à l'approche de son apogée. Le S23 Ultra de cette année devance légèrement l'iPhone à des niveaux de luminosité moyens, tout en prenant une avance plus substantielle près de la puissance maximale. Dans l’ensemble, l’empreinte énergétique du S23 Ultra est environ 11 % inférieure à celle de l’iPhone 14 Pro.

En regardant en même temps la distribution de puissance spectrale blanche pour le S23 Ultra et l'iPhone 14 Pro luminance, nous révélons que le Galaxy S23 Ultra a un avantage inhérent dans son efficacité pour l'affichage blanc. En termes simples, les émetteurs du S23 Ultra n’ont besoin d’être pilotés qu’à environ 90 % de l’intensité relative par rapport à l’iPhone 14 Pro pour produire la même luminance du blanc D65. Cela est dû au spectre vert plus large du S23 Ultra et à ses émetteurs rouge/bleu plus proches du centre. Notez que cela ne tient pas compte de l’efficacité individuelle des émetteurs, mais on peut supposer qu’ils sont au moins aussi efficaces, sinon plus, que ceux utilisés sur l’iPhone 14 Pro.

Réponse au contraste et au ton

Au cours de la dernière décennie, la réponse tonale standard de tout écran a été à peu près de suivre un puissance gamma de 2,2. Si l'éclairage de la pièce est contrôlable, le gamma-2,4 est favorable pour une image plus percutante contraste. Étant donné que les smartphones sont utilisés dans toutes sortes d’environnements, le gamma-2,2 est la réponse de base correcte, et c’est ce que le S23 utilise (avec presque tous les autres téléphones et écrans d’ordinateur).

Dans le passé, les variantes Exynos des téléphones Samsung utilisaient une réponse tonale moins conventionnelle (connue sous le nom de "sRGB par morceaux"), qui entraînait des ombres grises par rapport au gamma-2.2, utilisé dans le Snapdragon écrans. Étant donné que Samsung ne propose plus de variante Exynos pour ses produits phares, cet écart dans l'étalonnage tonal a été supprimé, donc désormais seul le gamma-2.2 est utilisé.

Concernant la précision de l’étalonnage, le Galaxy S23 Ultra suit parfaitement le gamma-2,2 en mode Naturel, de la luminosité élevée jusqu’à la luminosité minimale. C'est généralement bien en mode Vif également, mais cela diverge légèrement à des niveaux de luminosité élevés car le profil augmente de manière non uniforme la luminosité des blancs.

À la luminosité automatique maximale, Vision Booster active et éclaircit considérablement les ombres et les tons moyens de l'écran pour améliorer la lisibilité en extérieur. Par rapport aux appareils de l'année dernière, Vision Booster dispose désormais de deux étages de haute luminosité au lieu d'un. Auparavant, Vision Booster ne démarrait qu'au-dessus de 50 000 lux, ce qui nécessitait que la lumière directe du soleil frappe le capteur ambiant. Désormais, un nouvel étage intermédiaire entre en jeu à 20 000 lux avec une intensité plus faible, et il n'y a plus de variation énorme du contraste de l'image entre les points d'arrêt.

De l’autre côté du spectre, Samsung a modifié son étalonnage du contraste à faible luminosité. Sur la série S22, la réponse tonale passerait de gamma-2,2 à gamma-1,8 vers une luminosité minimale, ce qui facilitait la visualisation en basse lumière et réduisait l'écrêtage du noir. Désormais, le S23 Ultra maintient son gamma 2,2 à la luminosité minimale et a relégué le calibrage gamma 1,8 à la fonction Confort amélioré. Comme je l'ai déjà mentionné, je n'aime pas ce couplage, car je préférerais n'activer que le ton le plus plat calibrage automatique à faible luminosité, ce qui n'est pas possible lorsque le bouclier de confort oculaire est réglé sur Adaptatif.

En ce qui concerne l’étalonnage en basse lumière, la gestion du découpage du noir et des détails des ombres sur le Galaxy S23 Ultra est bonne, mais pas la meilleure que j’ai vue. Les deux premiers niveaux de gris de 8 bits à partir du noir sont complètement écrêtés, de la luminosité minimale à la luminosité moyenne-élevée. Étant donné que la luminosité minimale du S23 Ultra peut devenir beaucoup plus faible, je me suis assuré de mesurer également aux 2 nits habituels, mais le même écrêtage est toujours là.

Une fois de plus, les appareils Galaxy restent parmi les seuls produits phares que j'ai vu à présenter des bandes dégradées, même avec des signaux 10 bits. Cela est particulièrement important pour les contenus à haute luminosité tels que les films HDR, où les gradations ne sont tout simplement pas les plus fluides sur les téléphones Galaxy. Un panneau natif 10 bits aurait pu aider ici, mais ce n'est certainement pas nécessaire; un tramage efficace avec 8 bits peut être impossible à distinguer du 10 bits natif pour les écrans de cette taille (à la Google Pixel ou iPhone).

Exactitude et précision des couleurs

Parmi les passionnés d’affichage, l’une des mesures d’affichage les plus surestimées doit être la précision des couleurs. Le terme lui-même est extrêmement large, mais dans ce cas, je parle spécifiquement d'erreur de chrominance, souvent quantifiée par une valeur delta-E. Quelques fabricants de smartphones, ainsi que des critiques, aiment faire toute une histoire lorsqu'un nouvel écran de téléphone revendique un nouveau record pour la valeur delta-E la plus basse mesurée. Il n'est pas rare non plus de voir des gens scruter les valeurs delta-E de 2,0 à 3,0 comme étant « inexactes » par rapport à un delta-E de 1,0 ou moins, ce qui est totalement faux.

La vérité est que ces « améliorations » de la précision des couleurs des smartphones ont été un véritable jeu de chiffres, sans pratiquement aucune différence tangible au cours des cinq dernières années. Tant qu'il n'y a pas d'erreurs de couleur exorbitantes, une valeur delta-E moyenne de 3,0 est déjà excellente; à moins que vous ne soyez un coloriste professionnel, vous gagnez très peu en empiétant sur une plus grande précision. À l'exception des couleurs de mémoire critiques (telles que les tons blancs ou chair), même des erreurs de couleur modérées (delta-E < 8) sont tolérables pour le travail des couleurs.

Néanmoins, gérer des valeurs delta-E ridiculement basses avec un étalonnage en usine reste un exploit très respectable. Mais il est important de comprendre la valeur de la précision des couleurs – presque chaque amélioration de la qualité des couleurs de l'écran ces dernières années est le résultat de nouvelles capacités de luminance ou d'améliorations des tons réponse, pas en raison de valeurs delta-E inférieures.

Comme nous l'avons vu plus tôt, le Galaxy S23 Ultra est équipé de tout nouveaux émetteurs, et les nouveaux émetteurs signifient souvent des caractéristiques de gamme de couleurs différentes. En termes de surface maximale, la gamme OLED native du Galaxy S23 Ultra a été légèrement réduite par rapport au S22+ et à l’iPhone 14 Pro. Cela signifie une couverture inférieure pour la gamme de couleurs BT.2020, même si cela n'a pas vraiment d'importance puisqu'il n'y a pratiquement aucun contenu grand public qui approfondit profondément BT.2020. Même ainsi, aucun smartphone ne gère actuellement les couleurs pour BT.2020 (y compris les téléphones Xperia de Sony, qui les commercialisent en tant que tels); les écrans capables de couvrir plus de 100 % du P3 limitent toujours leur gamme de gestion au P3. Ainsi, malgré la légère réduction des couleurs, le S23 Ultra OLED offre toujours une couverture totale de la gamme DCI-P3, ce qui compte.

Vif Le mode est le profil de couleur du téléphone qui améliore les couleurs, accordant une augmentation modérée de la saturation des couleurs avec une balance des blancs de 7 000 K aux tons plus froids. Contrairement à certaines croyances, le profil n'est pas calibré pour DCI-P3, et n'est pas destiné à l'être, car ses primaires rouge et bleue sont assez différentes. Au fil des années, Samsung a légèrement réduit le dynamisme de son profil Vivid, bien que le mode Vivid du S23 Ultra soit identique à celui de la série S22. Il convient de mentionner que ce lent adoucissement des couleurs est un choix d'étalonnage intentionnel, car la gamme native complète des OLED mobiles n'a pas vraiment beaucoup changé au cours de la dernière décennie.

Naturel Le mode est le profil de précision des couleurs, qui offre une gestion des couleurs pour le contenu sRGB et Display P3. Il cible le point blanc D65 standard de l’industrie, bien qu’il ne fournisse malheureusement aucun moyen de régler de manière granulaire la balance des blancs. Samsung propose un curseur de température de couleur, mais cette fonctionnalité n'est disponible que pour le profil Vivid. Une telle option constituerait un excellent ajout à toute personne travaillant avec la couleur, car l’étalonnage en usine n’est pas toujours tout à fait précis. La balance des blancs OLED est également sujette à une dérive des couleurs au fil du temps, ce qui peut nécessiter un réajustement. Enfin, les OLED RVB à large gamme souffrent toutes d’un défaut de métamérisme, ce qui les fait apparaître plus jaune-vert qu’un écran LCD correctement calibré, même s’ils mesurent exactement la même chose. Les contrôles de balance des blancs RVB sont essentiels pour compenser cet effet.

L'étalonnage Naturel fait un travail fantastique en suivant le point blanc D65 / 6504 K, atteignant 6400 K au plus bas avec une valeur delta-E moyenne inférieure à 1,0 pour le blanc. À la luminosité automatique maximale, la balance des blancs du profil est partagée avec le profil Vivid, qui présente des blancs plus froids de 7 000 K. Il s’agit d’une décision intéressante puisque Samsung fournissait par le passé des étalonnages de luminosité maximale séparés pour les modes Naturel et Vif. Du point de vue de la constance des couleurs, la lumière directe du soleil a une teinte beaucoup plus chaude que la lumière du jour, cela n'aurait donc aucun sens si c'était pour des raisons d'adaptation. Très probablement, c'est simplement Samsung qui gagne du temps et utilise un seul profil d'étalonnage pour les deux.

En termes de précision de la balance des blancs, le Galaxy S23 Ultra fait un excellent travail dans presque toutes les conditions de luminosité. Il y a une petite tache avec des blancs verdâtres à la luminosité maximale, mais elle n'est pas trop grave. La plupart des téléphones avaient un problème beaucoup plus important avec la coloration des niveaux de gris avant le Note20 Ultra, car même les OLED phares prenaient des gris teintés de vert ou de magenta. Après que les smartphones ont commencé à adopter le LTPO OLED, la situation s'est considérablement améliorée, et j'attribue cela à l'amélioration de la gestion de la tension permise par la mise à niveau de la technologie du fond de panier et de ses circuits associés. Cela semble également corriger les problèmes d'uniformité du panneau de gris foncé, et je n'ai pas encore vu de panneau LTPO avoir des difficultés avec l'un ou l'autre de ces aspects.

Les mesures de précision des couleurs par rapport à nos cibles de saturation de référence sRGB et P3D65 montrent des performances décentes pour le Galaxy S23 Ultra dans son mode Naturel. Cependant, le primaire rouge sRGB semble avoir une erreur de couleur anormalement importante de 13, même si ses valeurs de chrominance inférieures semblent correctes. Étant donné que les mélanges de couleurs voisins ne semblent pas être affectés, cela ne devrait pas poser de problème majeur, mais cela soulève la question de savoir d'où vient cette erreur. Le primaire rouge P3 n'a pas de problème et est généralement plus précis que l'étalonnage sRGB.

À la luminosité automatique maximale, Vision Booster s'engage et augmente considérablement la saturation des couleurs de l'ensemble du panneau pour lutter contre la perte de chrominance due à l'éblouissement du soleil. Le Galaxy S23 Ultra y parvient sans introduire de coupure de couleur ou de distorsion importante de la teinte, ce qui est excellent. Dans l’ensemble, le Galaxy S23 Ultra offre des performances de couleur très fiables, même s’il ne mesure aucune valeur delta-E record.

Performances HDR10: Un pas en arrière?

L’année dernière, j’ai acclamé le Galaxy S22+ comme l’appareil Android le plus performant en matière de lecture vidéo HDR10. Non seulement il présentait la plupart du contenu avec des couleurs et un contraste de niveau de référence, mais il offrait également une marge de luminosité supplémentaire pour ceux qui souhaitent regarder du contenu HDR dans des environnements plus lumineux.

Le plus gros problème que rencontrent la plupart des téléphones Android avec la vidéo HDR est qu'ils ne fournissent qu'un seul étalonnage HDR10 pour la spécification de référence standard, destinée à être visionnée dans une pièce sombre. Ceci est analogue à une vidéo SDR normale limitée à une luminosité d'affichage de 100 nits, qui peut être très faible selon l'endroit d'où vous regardez, en particulier sur un téléphone. Le S22 a atténué ce problème en plaçant le signal vidéo de référence à une luminosité système inférieure tout en faisant en sorte que des niveaux de luminosité système plus élevés rendent le signal plus lumineux que la référence. Une solution simple à un problème apparemment simple, mais malheureusement ce n'est pas une solution complète.

Un problème connexe est que les téléphones Samsung ont toujours besoin que l'écran soit réglé sur une luminosité maximale ou proche de celle-ci pour que l'exposition vidéo HDR soit comparable à sa version SDR. Ce n’est pas une surprise; Étant donné que le contenu HDR peut avoir des reflets beaucoup plus lumineux, la luminosité de l'écran doit être réglée plus haut pour pouvoir restituer ces reflets. Mais lorsque l’on mélange du contenu SDR et HDR, les expositions de contenu incohérentes peuvent être choquantes. C'est pourquoi de nombreux téléphones Android ne déclencheront le HDR qu'en plein écran tout en augmentant automatiquement la luminosité pour compenser.

Jusqu'à présent, seuls les derniers appareils Google Pixel et les iPhone OLED sont capables d'une composition HDR appropriée. Ces deux téléphones gèrent la lecture vidéo HDR de manière beaucoup plus transparente et ne nécessitent pas que la vidéo soit en plein écran pour fonctionner, ce qui permet des aspects tels que l'image dans l'image HDR ou le HDR placé avec désinvolture dans un flux d'application. Il s’agit d’une fonctionnalité qui a en fait été introduite dans Android 13, mais elle nécessite une intégration manuelle par l’OEM pour une prise en charge complète. J'ai été déçu de voir que Samsung n'a pas pris la peine de l'ajouter à la série Galaxy S23, car cela rend l'expérience de visionnage HDR encore plus agréable.

Il semble également que le S23 Ultra n’offre plus de marge de luminosité supplémentaire via sa luminosité manuelle, qui était l’un des principaux avantages du S22+. Le niveau de référence HDR est désormais défini sur la luminosité maximale du système, tout comme les autres téléphones Android, et il ne peut être réglé plus lumineux que lorsque Vision Booster est déclenché sous la lumière du soleil avec luminosité automatique.

En ce qui concerne les performances réelles, le HDR10 du Galaxy S23 Ultra n’est pas le meilleur qu’il pourrait être, et je le considère comme un pas en arrière par rapport au S22+. Tout d’abord, le mappage des tons de luminance maximale du nouveau téléphone semble être légèrement cassé, ce qui est un autre facteur clé des superbes performances HDR10 du S22+. Pour le contenu HDR maîtrisé à 1 000 nits, l'option « Luminosité supplémentaire » doit être activée, sinon les ombres deviennent un peu trop sombres et les hautes lumières deviennent surexposées. Cependant, lorsque vous regardez du contenu HDR masterisé à 4 000 nits, « Luminosité supplémentaire » doit ironiquement être désactivé car il limite actuellement les hautes lumières HDR à 1 000 nits alors que le S23 Ultra peut atteindre environ 1 650 nits de marge HDR utilisable. Espérons que cela soit corrigé avec les futures mises à jour logicielles.

La précision des couleurs mesurée pour le P3D65 en BT.2100 HDR est bonne, avec seulement des erreurs mineures dans les bleus violacés. Il y a un peu de dispersion dans la répartition des niveaux de gris, y compris les mêmes reflets teintés de vert que nous avons trouvés en SDR. En parcourant des modèles de test sombres, j'ai pu détecter de légères variations de teinte entre les tons moyens et les quasi-noirs, même si cela était difficile à remarquer dans le contenu réel.

Au total, même si l'expérience HDR sur le Galaxy S23 Ultra n'est pas aussi raffinée que celle de l'année dernière, elle reste parmi les meilleur, mais il peut rapidement prendre du retard sur la concurrence s'il continue à se tromper en matière d'étalonnage et de traitement. Pour le moment, l'iPhone est toujours le roi de la vidéo HDR avec une marge notable, le Pixel cherchant à partager la couronne si Google met un jour son matériel à parité.

Dernières pensées

Cette année, la star du spectacle a clairement été l'efficacité énergétique des émetteurs OLED du nouveau Galaxy. Bien que les changements de luminance et de qualité des couleurs aient été au mieux subtils, les améliorations apportées à l'autonomie du S23 Ultra sont indéniables, surtout lorsqu'il est associé au processeur Snapdragon 8 Gen 2. En fait, il a fallu un véritable courage pour ne pas se contenter de faire correspondre les chiffres de luminosité maximale d'Apple avec un panneau aussi efficace, mais plutôt de se concentrer sur le contrôle de la consommation électrique maximale de l'écran.

Au contraire, un détail que j'ai passé sous silence est que le S23 Ultra nécessite toujours une consommation d'énergie supplémentaire (~ 200 milliwatts) dans des scénarios de faible luminosité. Dans de telles conditions, l’OLED maintient les transistors de commande fonctionnant à 120 Hz pour éviter le scintillement des couleurs proches du noir. Presque tous les smartphones OLED à haute fréquence utilisent toujours ce type de filet de sécurité, à l'exception de l'iPhone, qui évite d'une manière ou d'une autre un tel scintillement. Et pour ceux qui sont sensibles au scintillement de la modulation de largeur d'impulsion OLED, le S23 Ultra régule toujours sa luminosité à 240 Hz, ce qui est l'une des plus lentes pour les téléphones modernes.

Dans l’ensemble, j’apprécie la direction générale prise par Samsung avec le Galaxy S23 Ultra. Il est évident que les efforts ont été en partie réorientés des spécifications techniques vers l'amélioration de la fiabilité de l'appareil, ce qui mérite toujours un appel. Mais ce n'est certainement pas le meilleur afficher sur n’importe quel téléphone. En termes de performances optiques pures, j'ai l'impression que l'iPhone 14 Pro OLED est toujours à la pointe, bien que l'ensemble du S23 Ultra ait bien d'autres avantages. Tout comme les caméras mobiles, les logiciels jouent un rôle essentiel dans l’ensemble. Et dans l’état actuel des choses, d’autres sociétés utilisent les OLED de Samsung Display et les intègrent mieux que Samsung MX. Dans un avenir proche, le fait de proposer son meilleur matériel pour résoudre le problème ne suffira peut-être pas à Samsung.