Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon 8 Gen 1 contre Exynos 2200

Samsung met à jour sa gamme phare de smartphones chaque année, et chaque année, il y a toujours une question controversée: quel est le meilleur, Snapdragon ou Exynos? Exynos est le chipset interne de la société qui alimente certains de ses téléphones chaque année, même si presque toujours l'Europe est la seule région garantie d'obtenir une puce Exynos. Les États-Unis ont tendance à se doter d'une puce Snapdragon, puis dans toutes les autres régions, il s'agit de savoir quel chipset ils obtiendront. Cette année, l'Inde s'est dotée d'une puce Snapdragon pour la première fois au cours de l'année. SamsungGalaxy S22 série, et comme sur des roulettes, l’Europe a eu Exynos.

Comme nous l'avons noté, il semble que les unités de vente au détail du Samsung Galaxy S22 Ultra rencontrent des problèmes majeurs. Des problèmes de scintillement d’affichage ont depuis été résolus, ainsi que des problèmes de performances. Depuis la publication de notre article, de nombreux consommateurs m'ont contacté sur Twitter pour me dire qu'ils avaient rencontré des problèmes de performances similaires sur leurs unités S22 basées sur Exynos. j'ai même vu

certains utilisateurs disant que la situation a empiré depuis la dernière mise à jour. Gardez également à l'esprit qu'au moins selon le célèbre leaker Max Jambor, Samsung est conscient des problèmes de performances auxquels les appareils Exynos sont actuellement confrontés.

Pour être juste envers Samsung, de nombreux consommateurs m'ont également dit qu'ils n'avaient aucun problème avec leurs appareils. Le but de cet article est cela ne veut pas dire que chaque utilisateur vivra cette expérience, mais un nombre important de consommateurs se plaignent des performances de leurs appareils. J'ai maintenant réussi à mettre la main sur un Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1-unité Galaxy S22 Ultra alimentée par Samsung PR aux États-Unis, et je l'ai testée contre mon unité de vente au détail alimentée par Exynos achetée directement auprès de Samsung Irlande. Les résultats sont probablement conformes à ce que vous attendiez.

Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon contre Exynos

Pour le contexte, j'allais initialement configurer ces deux appareils comme neufs pour les comparer. autre, mais j'ai senti que les tests effectués ne seraient pas représentatifs d'un appareil réel actuellement utilisé. Les benchmarks peuvent être idéalistes sur un appareil vide sur lequel rien n’est installé, et les gens achètent des téléphones pour les utiliser au-delà des benchmarks, n’est-ce pas ?

Au lieu de cela, les options du développeur ont été utilisées pour empêcher tout processus en arrière-plan de s'exécuter sur les appareils, et « Ne pas conserver les activités » a été activé sur les deux appareils. Dans la mesure du possible, ces appareils ont également été déconnectés d’Internet afin que les notifications push ne puissent pas être reçues et interférer avec le test. Essentiellement, je me suis assuré qu’aucun processus en arrière-plan n’était en cours d’exécution et qu’il n’y avait pas non plus d’interférence réseau.

Les deux appareils ont également été mis à jour avec les dernières versions logicielles disponibles, et les numéros de build et la date de build sont ci-dessous.

• Version Exynos : S908BXXU1AVBF / S908BOXm1AVBF (Date de construction: 23 février)
• Version Snapdragon : S908U1UEU1AVA6 / S908U1OYM1AVA6 (Date de construction: 8 janvier)

Repères

Tout d’abord, j’ai comparé les deux appareils côte à côte pour tester les différences. J'ai effectué un test Geekbench 5 sur les deux Galaxy S22 Ultra que je possède et j'ai demandé Nils Ahrensmeier de TechnikActualités pour l'exécuter également sur son appareil Exynos.

Ces résultats montrent déjà une énorme disparité de performances entre la variante Exynos du Galaxy S22 Ultra et la variante Snapdragon, et même au sein de deux exécutions sur la même unité. Cependant, les benchmarks ne font pas tout, et il est tout à fait possible qu'un téléphone fonctionne bien sans atteindre les indicateurs clés spécifiques d'un benchmark pour lui attribuer un score élevé.

Limitation et performances soutenues

Les performances durables sont l’une des mesures les plus importantes auxquelles il faut prêter attention lors de l’utilisation d’un smartphone. Si les performances soutenues sont médiocres, vos performances seront considérablement réduites après ce qui pourrait être une courte période de temps. J'ai effectué le test en comparant ces deux appareils, et même si les deux étaient cohérent dans leurs performances, le chipset Snapdragon était en avance tout le temps. Cela montre néanmoins un résultat beaucoup plus raisonnable pour l’Exynos et n’indique pas un problème en soi.

Consommation d'énergie

J'ai pu mesurer la consommation électrique maximale des deux appareils Samsung Galaxy S22 Ultra en ma possession lors de l'exécution du test de limitation du processeur. J'ai été choqué de constater qu'avec l'écran à sa luminosité la plus faible sur les deux appareils, au plus fort du test, la variante Exynos et la variante Snapdragon étaient épuisées. 11,84W et 7,76W respectivement. Cela représente une énorme différence de consommation d’énergie et montre à quel point le chipset Exynos peut être inefficace. Cela signifie qu'en cas d'utilisation à long terme, l'appareil Exynos 2200 aura une durée de vie réduite de la batterie en cas de charge.

Pour être clair, d’autres facteurs du téléphone, tels que l’écran, contribuent en partie à cela. Il existe néanmoins une grande différence dans la consommation d’énergie.

Lors de mes tests, j'ai également identifié une consommation d'inactivité élevée, ce qui signifie que les utilisateurs connaîtront des temps de veille inférieurs sur les appareils Exynos par rapport à Snapdragon.

Test de lancement d'application

Nous avons conçu un test réel des vitesses de lancement des applications qui lance successivement quelques applications populaires que nous utilisons chaque jour pendant 10 itérations. Ces applications sont toutes lancées « à froid » sur l’appareil, ce qui signifie que l’application n’est pas mise en cache en mémoire avant son lancement. Le timing est arrêté lorsque l’activité principale de l’application commence à s’afficher, il n’y a donc pas d’attente pour le chargement du contenu depuis le réseau. Ainsi, ce test peut déterminer la rapidité avec laquelle un appareil peut charger une application du stockage vers la mémoire, la mise en garde étant que ce test est sensible aux modifications apportées à l'application et à la version du système d'exploitation. Étant donné que nous comparons deux variantes du même téléphone, il est beaucoup plus facile de tirer des conclusions directes.

L'appareil Snapdragon est beaucoup plus rapide à lancer des applications que l'appareil Exynos. L'appareil Exynos est l'un des appareils les moins performants dans cette métrique que j'ai jamais rencontré. En moyenne, le lancement des applications prend plus d’une seconde. Cela ne semble pas grand-chose, mais imaginez essayer de faire plusieurs choses à la fois sur votre smartphone rapidement? Cela devient vite irritant lorsque vous rencontrez le moindre petit obstacle sur le chemin entre vous et votre travail.

L'Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra hésite en utilisation générale

Ci-dessus, j'ai inclus une vidéo pour présenter quelques-uns des problèmes que j'ai remarqués avec la variante Exynos et qui n'existent pas sur la variante Snapdragon. Il est inclus comme preuve pour montrer les ramifications réelles de certains de ces problèmes, et sur les deux appareils, je suis connecté aux mêmes applications. Je n'utilise aucun des deux appareils différemment de ce que je ferais normalement, et toutes les mêmes applications auxquelles je suis connecté sur le Les appareils Exynos sont les mêmes applications auxquelles j'étais connecté sur l'OPPO Find N, le OnePlus 9 Pro et le Google Pixel 6 Pro, pour ne citer qu'eux. quelques.

Tous ces problèmes de performances, de la connexion retardée aux bégaiements de l’interface utilisateur et aux intégrations retardées du S Pen, s’additionnent pour former une mauvaise expérience. Le téléphone est lent, il gêne activement mon travail et une mise à jour logicielle n'a pas amélioré la situation. Il faut plusieurs secondes pour prendre une capture d'écran et la recadrer, alors qu'il s'agit d'un processus quasi instantané sur l'appareil Snapdragon. L'expérience Exynos 2200 équivaut presque à l'utilisation d'un appareil économique, tout prenant une seconde de plus que prévu pour un produit phare de premier plan.

L'expérience Exynos 2200 équivaut presque à l'utilisation d'un appareil économique, tout prenant une seconde de plus que prévu pour un produit phare de premier plan.

Comme je l'ai déjà mentionné, plusieurs utilisateurs m'ont contacté pour me parler de la mauvaise expérience qu'ils ont eue avec la variante Exynos 2200 de cet appareil. Aucun utilisateur possédant un chipset Snapdragon ne m’a contacté pour se plaindre de la même chose. Je ne sais pas si tous les utilisateurs d'Exynos auront ces problèmes, mais un nombre important en aura certainement. Je suis même allé jusqu'à essayer d'activer le mode hautes performances dans les paramètres de ma batterie mais cela n'a fait aucune différence. Je ne vois également aucun signe de problème de gestion de la mémoire, car de la RAM gratuite est disponible à tout moment.

Dans d’autres aspects de ces appareils, je n’ai pas vraiment remarqué de différences. Les caméras sont proches – sinon à égalité – les unes des autres (même si je pense qu'un léger avantage revient à Qualcomm par rapport à ma propre utilisation) et la stabilisation semble être à peu près la même pour tout ce qui n'est pas trop extrême. Se promener dans Barcelone et filmer fonctionne aussi bien sur les deux appareils, et je n'ai remarqué aucun problème à cet égard.

Exynos est important pour l'écosystème Android, mais cette expérience est inacceptable

Quand je parle de smartphones Android, cela me fait mal de le dire, mais Exynos est important. Qualcomm détient un quasi-monopole sur le marché phare d'Android... même s'il est vrai que MediaTek rattrape rapidement son retard. Samsung, le plus grand OEM Android du secteur, utilise ses propres chipsets dans une partie importante de son portefeuille. quelques pression sur Qualcomm, et dans un monde idéal, un nombre égal d'utilisateurs désireraient un chipset Exynos que le nombre d'utilisateurs qui désirent un chipset Qualcomm.

Il est difficile de dire quelle est la cause de ces problèmes. Il pourrait bien s'agir de l'Exynos 2200, car d'autres Exynos dans le passé n'ont pas non plus été au coude à coude avec Snapdragon. Ou il se pourrait que Samsung ait réussi par hasard à gâcher le logiciel des variantes d'Exynos. Il ne semble pas que Samsung ait publiquement fait une déclaration concernant une publication sur les variantes d'Exynos, comme Base informatique dit même que même si la société a contacté, elle a refusé de dire si une mise à jour serait à venir.

Dans le passé, comme avec l'Exynos Galaxy S21 Ultra, les performances de jeu restaient médiocres tout au long du cycle de vie du produit, car l'Exynos 2100 ne pouvait tout simplement pas fonctionner, et aucune mise à jour logicielle ne pouvait le mettre à niveau avec son Snapdragon homologue. Par conséquent, le Galaxy S21 Ultra n’a pas réussi à obtenir une recommandation générale en tant qu’excellent performant, car la façon dont vous pouviez jouer sur l'appareil dépendait très largement de l'endroit où vous aviez acheté l'appareil depuis. Et c’est plutôt inacceptable étant donné que le téléphone a maintenu son prix de lancement de 1 06 000 ₹/1 249 €.

Dans l’état actuel, l’Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra est totalement inutilisable en tant que pilote quotidien

Pour l’instant, la seule chose que je peux dire est de ne pas acheter le Samsung Galaxy S22 Ultra si vous habitez en Europe. Dans l’état actuel des choses, l’Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra est totalement inutilisable en tant que pilote quotidien. C'est incroyablement lent et la durée de vie de la batterie est également terrible. Cela ne s'est pas du tout amélioré et j'ai dû recharger mon téléphone plusieurs fois dans la journée. J'ai du mal à recommander un produit qui coûte autant et qui fonctionne aussi mal, et je ne rendrais pas service en tant qu'examinateur si je ne mettais pas en évidence les problèmes auxquels je suis confronté dans mon unité de vente au détail. Tant que d'autres constructeurs OEM proposent des produits phares de premier plan qui fonctionnent systématiquement comme les produits phares de premier plan dans votre région, il y a très peu de possibilités. raison d'acheter la série Exynos Galaxy S22 et de jouer à la loterie pour savoir si vous obtiendrez un appareil qui fonctionne comme un appareil haut de gamme vaisseau amiral. Certains utilisateurs d’Exynos disposent d’un bon appareil, d’autres non – et c’est inacceptable.

En conclusion, le Snapdragon Galaxy S22 Ultra et l’Exynos Galaxy S22 Ultra sont deux smartphones totalement différents à mes yeux. Lorsque vous achetez le dernier smartphone Samsung Galaxy de la série S, vous achetez un smartphone totalement différent selon la région dans laquelle vous vivez. Dans presque toutes les autres séries de smartphones, acheter un appareil dans un seul pays ne signifierait pas qu'il serait performant extrêmement meilleur que le même appareil acheté dans un autre pays, mais c'est exactement la dichotomie de Samsung créé.