Examen de l'écran Google Pixel 3 XL

Maintenant que Google a confirmé le Pixel 4, examinons l'affichage du Google Pixel 3 XL et voyons où Google doit encore s'améliorer.

Le lancement du Google Pixel 4 n'est que dans quelques mois, et cette année, Google a lancé le train à la mode extraordinairement tôt en publier des rendus de l'arrière du smartphonequatre mois à l'avance de son sortie attendue. L'avant du téléphone fait encore l'objet de spéculations, mais ce que nous savons, c'est que Google tente d'augmenter la mise dans son département d'écran. Google est extrêmement fier de son Note DisplayMate A+ du Pixel 3 XL, même en recourant à en vantant les mérites comme une réponse aux relations publiques pour afficher les problèmes (que j'ai également rencontrés en tant que réponse standard du service client). L’avis de DisplayMate a clairement renforcé l’ego de Google – voici mon point de vue sur l’écran.

Forums Google Pixel 3 XL

Google est si proche à créer un smartphone avec un écran qui pourrait être considéré comme l'un des meilleurs. À l’intérieur, l’écran du Google Pixel 3 XL est absolument exceptionnel avec une qualité similaire à celle de l’iPhone X(S): couleurs, contraste, angles de vision et tout. La silhouette sur le devant de l'appareil est extrêmement élégante avec une jolie dalle plate et sombre qui cache bien l'encoche et le menton de la baignoire lorsque le l'écran est éteint (en raison des couches d'absorption antireflet de haute qualité) et un écran qui semble aussi bien laminé que l'iPhone Série X. Tout comme Apple, Google a décidé d'utiliser un substrat flexible sur un écran plat - ce que j'ai

très préférez – pour obtenir l’aspect d’un écran plâtré (d’où « Flexible OLED » même si l’écran semble plat). Si Google implémentait le mode haute luminosité de son panneau, je donnerais un "A" à l'écran du Pixel 3 XL. note, mais Google doit aller encore plus loin puisque la concurrence propose un affichage de plus de 600 nits luminosités. Jusqu'à ce que Google le fasse, ses écrans sembleront toujours terne puisqu'il y a littéralement des dizaines d'entre nous qui sortent réellement, où les écrans du téléphone Pixel semblent tout simplement désagréablement sombres par rapport à la concurrence.

À l’opposé, Google doit également améliorer le calibrage des ombres sur ses écrans. Dans certains de nos habitats naturels - dans le noir absolu - Les écrans des téléphones Pixel ont présenté un écrêtage de noir plus élevé que la plupart des autres combinés, ce qui rend les scènes sombres un gâchis noir. Le Google Pixel 3 XL a fait mieux que le reste des appareils Pixel à cet égard, mais il est évident que le problème réside dans le calibrage de Google. Dans la large gamme native de chaque téléphone Pixel, il y a sensiblement moins d’écrasement du noir, ce qui suggère une LUT de faible largeur ou une erreur dans la courbe de réponse tonale/matrice de transformation en sRGB.

Pour ajouter aux nuances de faible luminosité, les niveaux de luminosité au bas de l’échelle sont saccadés et non fluides. À la luminosité minimale, le Google Pixel 3 XL produit 2,1 nits et passe à 3,5 nits à l'étape suivante. C'est un Augmentation de 67 % de l'étape précédente. Pour référence, il faut environ une augmentation ou une diminution de l'amplitude d'environ 5 % pour qu'un changement de luminance soit perceptible (dans les patchs suivants), donc 67 % est un trèsperceptible saut. L'étape suivante génère 5,0 nits (augmentation de 43 %), puis 6,4 nits (augmentation de 28 %), puis 8,0 nits (augmentation de 25 %). Cela se produit pour la plupart des plages de luminosité inférieures de l’écran, et il peut être ennuyeux que votre écran bégaie sporadiquement en luminosité lorsque vous utilisez la luminosité automatique. Il réduit également la plage de valeurs de luminosité disponible dans les environnements sombres; la nuit, le saut de 2,1 nits à 3,5 nits est assez important et vous souhaiterez peut-être un réglage intermédiaire.

La prochaine étape est la gestion des couleurs. Je l'avais auparavant a écrit un segment similaire dans mon examen de l'écran Google Pixel 3 (non XL) que j'aimerais que mes lecteurs lisent puisque tout cela est toujours d'actualité. Avec les Pixel 3 et Pixel 3 XL, Google est passé d'un profil de couleur par défaut à un profil de couleur précis et est passé à un nouveau profil « Adaptatif » augmentant la saturation des couleurs. Ce profil ne dispose d'aucune forme de gestion des couleurs, donc son utilisation ne permet pas de visualiser des photos dans d'autres espaces colorimétriques avec une fidélité appropriée. Ceci est complètement contre-productif par rapport à l’annonce récente de Google selon laquelle ils apporter des photos en couleurs larges sur Android. Dans l'article, Google explique l'importance de la gestion et de l'exactitude des couleurs dans les applications et comment préparer et mettre en œuvre les idées, ce qui serait inutile dans le profil adaptatif.

De plus, je suis presque certain que le Google Pixel 4 sera le premier à lancer la photographie couleur large sous Android. J'ai capté un indice de l'année dernière, lors de Fuites du Pixel 3 XL lorsque j'ai remarqué que les échantillons de photos issus des fuites avaient un profil de couleur intégré Display P3, provenant d'une version dogfood de Google Camera. J'ai été déçu de le voir omis du produit de sortie, mais la récente annonce de photo couleur large de Google ne me laisse aucun doute sur le fait qu'il viendra avec le Google Pixel 4. Ils ne seront tout simplement pas correctement visibles dans le profil adaptatif, je suis donc curieux de voir ce que Google va faire. Google est également probable implémentation d'une fonction de balance des blancs automatique similaire au TrueTone d'Apple, qui suggère au moins quelques concentrez-vous sur l’affichage – qu’il s’agisse simplement d’une fonctionnalité – pour le prochain Pixel.

Fini la diatribe.

Méthodologie ▼

Pour obtenir des données quantitatives sur les couleurs de l’écran, nous transmettons au combiné des modèles de test d’entrée spécifiques à l’appareil et mesurons l’émission résultante de l’écran à l’aide d’un spectrophotomètre i1Pro 2. Les modèles de test et les paramètres de l'appareil que nous utilisons sont corrigés en fonction de diverses caractéristiques d'affichage et d'implémentations logicielles potentielles susceptibles de modifier les mesures souhaitées. Les analyses d’affichage de nombreux autres sites ne les prennent pas correctement en compte et, par conséquent, leurs données peuvent être inexactes. Nous mesurons d’abord l’échelle de gris complète de l’écran et signalons l’erreur de perception de la couleur du blanc ainsi que sa température de couleur corrélée. À partir des lectures, nous dérivons également le gamma d'affichage en utilisant un ajustement par les moindres carrés sur les valeurs gamma théoriques de chaque étape. Cette valeur gamma est plus significative et plus fidèle à l'expérience que celles qui rapportent la lecture gamma à partir d'un logiciel d'étalonnage d'affichage comme CalMAN, qui fait la moyenne du gamma théorique de chaque étape plutôt. Les couleurs que nous ciblons pour nos mires de test s'inspirent de Tracés de précision absolue des couleurs de DisplayMate. Les cibles de couleur sont espacées à peu près uniformément sur l'échelle de chromaticité CIE 1976, ce qui en fait d'excellentes cibles pour évaluer les capacités complètes de reproduction des couleurs d'un écran. Les lectures d'échelle de gris et de précision des couleurs sont prises par incréments de 20 % sur la durée de l'écran. perceptuel plage de luminosité (non linéaire) et moyennée pour obtenir une lecture unique qui correspond à l'apparence générale de l'écran. Une autre lecture individuelle est effectuée à notre référence 200 cd/m² ce qui constitue un bon niveau de blanc pour les conditions typiques d'un bureau et d'un éclairage intérieur. Nous utilisons principalement la mesure de la différence de couleur CIEDE2000 (raccourci à ΔE) comme mesure de la précision chromatique. ΔE est la mesure de différence de couleur standard de l'industrie proposée par le Commission internationale de l'éclairage (CIE) qui décrit le mieux les différences uniformes entre les couleurs. D'autres mesures de différence de couleur existent également, telles que la différence de couleur Δu′v′ sur l'échelle de chromaticité CIE 1976, mais ces mesures se sont révélées inférieures en termes d'uniformité perceptuelle lors de l'évaluation de l'aspect visuel. visibilité, car le seuil de visibilité visuelle entre les couleurs mesurées et les couleurs cibles peut varier considérablement entre la différence de couleur métrique. Par exemple, une différence de couleur Δu′v′ de 0,010 n’est pas visuellement perceptible pour le bleu, mais la même différence de couleur mesurée pour le jaune est perceptible au premier coup d’œil. Noter que ΔE n'est pas parfait en soi, mais il est devenu la mesure de différence de couleur la plus empiriquement précise qui existe actuellement.ΔE prend normalement en compte l'erreur de luminance dans son calcul, puisque la luminance est un composant nécessaire pour décrire complètement la couleur. Cependant, puisque le système visuel humain interprète séparément la chromaticité et la luminance, nous maintenons nos modèles de tests à une luminance constante et compensons l'erreur de luminance de notre ΔE valeurs. De plus, il est utile de séparer les deux erreurs lors de l’évaluation des performances d’un écran car, tout comme notre système visuel, elles concernent différents problèmes liés à l’écran. De cette façon, nous pouvons analyser et comprendre plus en profondeur les performances d’un écran. Lorsque la différence de couleur mesurée ΔE est supérieur à 3,0, la différence de couleur peut être visuellement remarquée en un coup d'œil. Lorsque la différence de couleur mesurée ΔE est compris entre 1,0 et 2,3, la différence de couleur ne peut être remarquée que dans des conditions de diagnostic (par exemple lorsque la couleur mesurée et la couleur cible apparaissent juste à côté de l'autre sur l'écran mesuré), sinon la différence de couleur n'est pas visuellement perceptible et apparaît précis. Une différence de couleur mesurée ΔE de 1,0 ou moins est dite complètement imperceptible et la couleur mesurée semble impossible à distinguer de la couleur cible même lorsqu'elle est adjacente à celle-ci. La consommation électrique de l'écran est mesurée par la pente de la régression linéaire entre l'épuisement de la batterie du combiné et la luminance de l'écran. L'épuisement de la batterie est observé et calculé en moyenne sur trois minutes à des pas de luminosité de 20 % et testé plusieurs fois tout en minimisant les sources externes d'épuisement de la batterie.

Profils de couleurs

Gamme de couleurs pour le Pixel 3 XL

Le Adaptatif Le profil est le profil le plus percutant et qui augmente la saturation des couleurs et est défini par défaut sur le Google Pixel 3 XL. Il ne prend en charge aucune forme de gestion automatique des couleurs et, d’après mon utilisation, ce profil de couleurs n’a rien d’« adaptatif ».

Le Naturel Le profil est le profil de couleur précis qui cible par défaut l’espace colorimétrique sRVB standard de l’industrie. Le profil prend également en charge le système de gestion automatique des couleurs d'Android 8.0 Oreo, de sorte que les applications prennent correctement en charge le rendu. les contenus avec des profils de couleurs intégrés (qui sont actuellement rares) peuvent afficher le contenu dans leur couleur respective espace.

Le Boosté Le profil est le profil Natural avec, sans surprise, un léger boost de saturation. Selon Google, le profil augmente la saturation dans toutes les directions de 10 %. Vous pouvez modifier le montant boosté avec adb et root.

Luminosité

Fond du canon; mauvaise visibilité au soleil - D

Nos tableaux de comparaison de la luminosité de l'écran comparent la luminosité maximale de l'écran du Google Pixel 3 XL par rapport aux autres écrans que nous avons mesurés. Les étiquettes sur l'axe horizontal en bas du graphique représentent les multiplicateurs de la différence de luminosité perçue par rapport à l'écran Google Pixel 3 XL, qui est fixé à « 1× ». L'ampleur de la luminosité des écrans, mesurée en candelas par mètre carré, ou nits, est mise à l'échelle logarithmiquement selon la puissance de Steven. Loi utilisant l'exposant de modalité pour la luminosité perçue d'une source ponctuelle, mise à l'échelle proportionnellement à la luminosité du Google Pixel 3 XL afficher. Ceci est dû au fait que l’œil humain a une réponse logarithmique à la luminosité perçue. D'autres graphiques présentant les valeurs de luminosité sur une échelle linéaire ne représentent pas correctement la différence de luminosité perçue des écrans.

Lors de la mesure des performances d’affichage d’un panneau OLED, il est important de comprendre en quoi sa technologie diffère des panneaux LCD traditionnels. Les écrans LCD nécessitent un rétroéclairage pour faire passer la lumière à travers des filtres de couleur qui bloquent les longueurs d'onde de la lumière afin de produire les couleurs que nous voyons. Un panneau OLED est capable de faire en sorte que chacun de ses sous-pixels individuels émette sa propre lumière. Cela signifie que le panneau OLED doit partager une certaine quantité d’énergie avec chaque pixel allumé à partir de son allocation maximale. Ainsi, plus il y a de sous-pixels à éclairer, plus la puissance du panneau doit être divisée entre les sous-pixels allumés et moins chaque sous-pixel reçoit de puissance.

L’APL (niveau moyen de pixels) d’une image est la proportion moyenne des composants RVB individuels de chaque pixel sur l’ensemble de l’image. A titre d'exemple, une image entièrement rouge, verte ou bleue a un APL de 33%, puisque chaque image consiste à éclairer complètement un seul des trois sous-pixels. Les mélanges complets de couleurs cyan (vert et bleu), magenta (rouge et bleu) ou jaune (rouge et vert) ont un APL de 67 %, et une image entièrement blanche qui éclaire complètement les trois sous-pixels a un APL de 100%. De plus, une image moitié noire et moitié blanche a un APL de 50 %. Enfin, pour les panneaux OLED, plus le contenu total à l’écran APL est élevé, plus la luminosité relative de chacun des pixels allumés est faible. Les panneaux LCD ne présentent pas cette caractéristique (sauf gradation locale) et, de ce fait, ils ont tendance à être beaucoup plus lumineux à des APL plus élevés que les panneaux OLED.

Tableau de référence de luminosité

À la manière typique de Google, l'écran du Pixel 3 XL est parmi les plus sombres de tous les smartphones phares disponibles, étant même éclipsé par de nombreux appareils de milieu de gamme. La raison principale en est que Google n’utilise pas les modes haute luminosité sur ses écrans, dont sont capables tous les téléphones Pixel de Google. Il faut root pour basculer, mais il est grand temps que Google l'implémente de manière transparente dans le système de luminosité automatique. Avec le mode haute luminosité, le Google Pixel 3 XL peut atteindre 525 nits à 100 % APL, ce qui semble perceptiblement environ 16 % plus lumineux que sans le mode haute luminosité. Bien que 525 nits ne soient toujours pas très compétitifs par rapport aux autres écrans phares, ils facilitent néanmoins légèrement la visualisation du Google Pixel 3 XL dans des conditions plus lumineuses.

Pour activer le mode haute luminosité sur votre appareil Pixel, vous devez d'abord être rooté, puis saisir la commande adb suivante: adb shell echo "on" >> /sys/class/backlight/panel0-backlight/hbm_mode

La plupart des OLED économisent généralement de l'énergie en réduisant la luminosité de l'écran à mesure que l'émission totale de l'écran augmente. L'écran du Google Pixel 3 XL désactive presque complètement ce mécanisme, faisant varier sa luminosité peu ou pas avec le contenu APL, ce qui est nécessaire pour une réponse tonale précise.

Au bas de l'échelle, le Google Pixel 3 XL atteint 2,1 nits, ce qui est très bien, mais même plus bas aiderait certaines personnes à utiliser le téléphone plus confortablement pendant la nuit. Les écrans tels que l'Apple iPhone XS et le Samsung Galaxy S10 peuvent descendre jusqu'à 1,7 nits, ce qui est sensiblement plus faible.

Les niveaux de luminosité du Google Pixel 3 XL sont toujours foirés comme ils l'étaient dans tous les Pixels précédents. J'en ai initialement parlé dans mon Examen de l'écran Google Pixel 3 (non XL), et un tout mise à jour bêta du système d'exploitation et libération de l'appareil plus tard, Google n’a toujours pas corrigé la répartition de ses niveaux de luminosité. En termes simplifiés, Google ne dispose pas de suffisamment d'étapes de luminosité dans la plage inférieure du curseur de luminosité pour permettre des transitions fluides lors de la modification des niveaux de luminosité, et le L'exposant que Google utilise (2,5) pour mapper le paramètre de luminosité à la luminance de sortie est trop élevé, ce qui entraîne une montée en puissance trop lente dans la partie sombre et trop intense à proximité. le sommet. Aucun autre combiné que j'ai testé récemment ne présente l'un ou l'autre de ces problèmes.

Précision des couleurs

Excellent; inclut une prise en charge d'une large gamme - A+

Notre tracés de précision des couleurs fournir aux lecteurs une évaluation approximative des performances des couleurs et des tendances d’étalonnage d’un écran. Ci-dessous se trouve la base des cibles de précision des couleurs, tracées sur l'échelle de chromaticité CIE 1976, les cercles représentant les couleurs cibles.

Tableau des tracés de précision des couleurs de base

Dans les tracés de précision des couleurs ci-dessous, les points blancs représentent la position des couleurs mesurées par le Google Pixel 3 XL. La couleur de fin associée représente la gravité de l'erreur de couleur. Les traînées vertes signifient que la différence de couleur mesurée est très faible et que la couleur semble exacte à l'écran. affichage, tandis que les traînées jaunes indiquent des différences de couleur notables, avec une gravité plus élevée en orange et en rouge les sentiers.

Dans son profil Naturel, le Google Pixel 3 XL fait partie des smartphones les plus précis en termes de couleur, partageant le sommet avec les autres téléphones Pixel et les iPhones. Tous les appareils Google Pixel prennent en charge la gestion automatique des couleurs d'Android. Ils peuvent donc également afficher du contenu dans d'autres espaces colorimétriques plus larges si l'application le prend en charge. En le testant, Google Pixel 3 XL excelle non seulement dans la reproduction de l'espace colorimétrique sRGB, mais il est tout aussi précis lors du rendu du contenu P3: les deux gammes sont ciblées avec une moyenne ΔE de 0,9 avec une très faible variance. L'erreur maximale pour les deux gammes est lors du rendu de 100 % de bleu à faible luminosité, signalant un ΔE de 2,7 et 3,0 pour les gammes sRGB et P3, respectivement. Les deux erreurs maximales sont tout simplement imperceptibles, ce qui signifie que le Google Pixel 3 XL dispose d'un écran dans lequel toutes les couleurs semblent précises à tous les niveaux de luminosité (sauf lorsqu'elles sont très faibles, <10 nits).

Réponse au contraste et aux tonalités

Rendu des ombres légèrement réduit avec une réponse tonale par ailleurs excellente — UN

Le gamma d'un écran détermine le contraste global de l'image et la luminosité des couleurs sur un écran. Le gamma standard de l'industrie qui doit être utilisé sur la plupart des écrans suit une fonction de puissance de 2,20. Des puissances gamma d'affichage plus élevées se traduiront par un contraste d'image plus élevé et des mélanges de couleurs plus sombres, ce que l'industrie cinématographique est en train de faire. progressent vers, mais les smartphones sont vus dans de nombreuses conditions d'éclairage différentes où les puissances gamma plus élevées ne sont pas approprié. Notre tracé gamma Vous trouverez ci-dessous une représentation log-log de la luminosité d'une couleur telle qu'elle apparaît sur l'écran Google Pixel 3 XL par rapport à son niveau de signal d'entrée associé. Les points mesurés qui sont supérieurs à la ligne 2,20 signifient que la tonalité de couleur semble plus claire que la norme, tandis qu'en dessous de la ligne 2,20 signifie que la tonalité de couleur semble plus foncée que la norme. Les axes sont mis à l'échelle de manière logarithmique puisque l'œil humain a une réponse logarithmique à la luminosité perçue.

La plupart des écrans de smartphones phares modernes sont désormais dotés de profils de couleurs calibrés qui sont chromatiquement précis.. Cependant, en raison de la propriété OLED de réduire la luminosité moyenne des couleurs sur l'écran avec l'augmentation du contenu APL, la principale différence dans la précision totale des couleurs des écrans OLED phares modernes réside désormais dans le gamma résultant du afficher. Le gamma constitue l'image achromatique (composante en niveaux de gris), ou la structure de l'image, que les humains sont plus sensibles à percevoir. Par conséquent, il est très important que le gamma résultant d’un affichage corresponde à celui du contenu, qui suit généralement la fonction de puissance standard 2,20 de l’industrie.

La précision chromatique ne représente que la moitié de l’équation. L’autre élément de la couleur, sans doute le plus important, est sa luminance, et le Google Pixel 3 XL y parvient également. Le gamma de l'écran du Pixel 3 XL va de 2,20 à 2,31 et atteint en moyenne environ 2,25, ce qui est excellent. et semble tout à fait précis pour presque tous les mélanges de couleurs, à l'exception de ceux dont les niveaux de signal sont inférieurs à 10 %. C'est à ces niveaux de signal faibles que l'écran du Pixel 3 XL a du mal à restituer les couleurs dans son profil Naturel, écrasant les noirs à un niveau de signal de 3 % et en dessous (valeurs de canal inférieures à 9 en 8 bits). Dans son profil adaptatif, cependant, le rendu des ombres du Google Pixel 3 XL est supérieur, abaissant son seuil d'écrêtage du noir de 3 % du niveau de signal à 1,6 %, gagnant 5 valeurs de canal complet de 8 bits.

Piloter l’équilibre

Apparence plutôt cohérente — B

La température de couleur d’une source de lumière blanche décrit à quel point la lumière apparaît « chaude » ou « froide ». La couleur nécessite généralement au moins deux points pour être décrite, tandis que la température de couleur corrélée est un descripteur unidimensionnel qui laisse de côté les informations essentielles sur la chromaticité par souci de simplicité.

L'espace colorimétrique sRGB cible un point blanc avec une température de couleur D65 (6 504 K). Cibler un point blanc avec une température de couleur D65 est essentiel pour la précision des couleurs puisque le point blanc affecte l'apparence de chaque mélange de couleurs. Notez cependant qu’un point blanc avec une température de couleur corrélée proche de 6504 K ne semble pas nécessairement précis! Il existe de nombreux mélanges de couleurs qui peuvent avoir la même température de couleur corrélée (appelées lignes iso-CCT) – certains n'apparaissent même pas blancs. Pour cette raison, la température de couleur ne doit pas être utilisée comme mesure de la précision des couleurs du point blanc. Au lieu de cela, nous l'utilisons comme un outil pour représenter l'apparence approximative du point blanc d'un écran et la manière dont il évolue en fonction de sa luminosité et de ses niveaux de gris. Quelle que soit la température de couleur cible d'un écran, idéalement sa température de couleur corrélée de le blanc devrait rester cohérent à tous les niveaux de signal, ce qui apparaîtrait comme une ligne droite dans notre graphique ci-dessous.

Les graphiques d'équilibre du variateur montrent comment les intensités des différentes LED rouge, verte et bleue varient en fonction de la luminosité de l'écran. superposés à la température de couleur corrélée du blanc de l'écran, et ils révèlent "l'étanchéité" de l'étalonnage des couleurs de l'écran. afficher. Les graphiques affichent beaucoup plus d’informations sur les couleurs que le graphique unidimensionnel des températures de couleur. Idéalement, les LED rouge, verte et bleue doivent rester aussi cohérentes que possible sur toute la plage de luminosité de l'écran.

Température de couleur moyenne pour le Pixel 3 XL

Équilibre de conduite du profil adaptatif pour le Pixel 3 XL

Équilibre du profil Naturel/Boosté pour le Pixel 3 XL

L’équilibre de conduite du profil Natural est bon. Les trois OLED sont étroitement couplées sans variation notable du niveau de signal de 10 % à 100 %, avec une légère polarisation rouge dans les ombres, puis une direction froide à des niveaux de signal encore plus bas. Le profil adaptatif semble avoir une LUT plus douce, mais une variance légèrement plus élevée dans son OLED rouge, teintant l'écran légèrement plus chaud pour les tons moyens et les ombres.

Présentation de l'écran Google Pixel 3 XL

Bien

Excellente précision des couleurs
Excellent réponse tonale
Excellentes couches antireflet et polarisantes

Mauvais

Terrible luminosité maximale
Tons d'ombre besoin d'amélioration dans Profil Naturel

QUALITÉ D'AFFICHAGE XDA

B⁺

spécification	Google Pixel 3XL	Remarques
Taper	OLEDPenTile Diamond Pixel flexible
Fabricant	Samsung Display Co.
Taille	5,8 pouces sur 2,7 poucesDiagonale de 6,4 pouces15,2 pouces carrés
Résolution	2960×1440 pixelsFormat d'image 18,5:9 pixels	Le nombre réel de pixels est légèrement inférieur en raison des coins arrondis et de la découpe
Densité de pixels	370 sous-pixels rouges par pouce523 sous-pixels verts par pouce370 sous-pixels bleus par pouce	Les écrans PenTile Diamond Pixel ont moins de sous-pixels rouges et bleus que les sous-pixels verts
Distance pour l'acuité des pixels	<9,3 pouces pour une image en couleur<6,6 pouces pour une image achromatique	Distances pour les pixels juste résolubles avec une vision 20/20. La distance de visualisation typique d'un smartphone est d'environ 12 pouces
Luminosité	388 nits à 100 % APL393 nits à 50 % APL398 nits à 1 % APLPauvre(HBM) 525 nits à 100 % APL Écart de 3 % avec l'APL	La luminosité dynamique est le changement de luminance de l'écran en réponse au contenu affiché APL
Décalage angulaire	-26% pour le changement de luminositéΔE = 6,8 pour le changement de couleur	Mesuré à une inclinaison de 30 degrés
Seuil d'écrêtage du noir	<3,1 % pour Naturel/Boosté<1,6% pour adaptatif	Les niveaux de signal doivent être écrêtés en noir. Mesuré à 10 cd/m²

spécification	Naturel	Adaptatif	Remarques
Gamma	2,20–2,31Moyenne 2,25Excellent	2,21–2,30Moyenne 2,26Précis aux normes	La norme est un gamma simple de 2,20
Point Blanc	6523KΔE = 1.5Excellent	6576KΔE = 1.1Précis aux normes	La norme est de 6 504 K
Différence de couleur	Moyenne ΔE = 0,9 ± 0,5Maximum ΔE = 2,7 à 100 % bleu pour sRGB Moyenne ΔE = 0,9 ± 0,5Maximum ΔE = 3,0 à 100 % bleu pour P3Exceptionnellement précisLes erreurs maximales semblent exactes	Moyenne ΔC = 7.3ΔC = 10,6 pour le rouge / ΔH = 0,1 vers le magentaΔC = 12,9 pour le vert / ΔH = 4,9 vers le cyanΔC = 4,0 pour le bleu / ΔH = 1,3 vers le cyan	ΔE les valeurs inférieures à 2,3 semblent exactesΔE les valeurs inférieures à 1,0 semblent impossibles à distinguer de parfaitesΔC mesure la différence uniquement en termes de saturation par rapport aux couleurs sRGBΔH mesure la différence de teinte par rapport aux couleurs sRGB

Forums Google Pixel 3 XLPage produit Google Pixel 3 XL