Le Google Pixel 3a est le premier smartphone Pixel de milieu de gamme de Google. Il possède également l’une des précisions de couleurs les plus élevées dans notre examen de son écran.
Le dernier téléphone de Google, le Pixel 3a, a fait la une des journaux: à l'avant-garde, il possède des prouesses en matière d'imagerie renommées. des appareils photo des Pixels à une gamme de prix plus abordable, et il conserve la simplicité et l'esthétique de son prix plus élevé. homologues.
À ma grande surprise, le Google Pixel 3a n'est pas seulement livré avec caméras phares concurrentes, mais son écran est parmi les plus fidèles aux couleurs du monde des smartphones dans son profil de couleurs naturelles, qui complète très bien ses capacités d'imagerie. Ce n'est pas vraiment que surprenant, cependant; Google est en tête du peloton calibrages de chrominance depuis un moment maintenant, et jusqu'à présent, tous les téléphones Pixel ont été très bien réglés pour la couleur, même le redouté Pixel 2 XL (qui était en proie à d’autres problèmes, mais l’étalonnage de la chrominance n’en faisait pas partie). Cependant, les atouts de l’écran Pixel 3a s’arrêtent là.
Bien
|
Mauvais
|
xda QUALITÉ D'AFFICHAGE B‐ |
Résumé des performances du Google Pixel 3a
Le Pixel 3a utilise un panneau Samsung de 5,6 pouces 2220×1080 (18,5:9) avec 441 pixels par pouce. Pour un écran de milieu de gamme, il est considérablement net, et il devrait apparaître aussi net que la plupart des produits phares, à moins que vous ayez tendance à manipuler vos téléphones de très près ou que vous ayez simplement une acuité visuelle extraordinaire.
L'uniformité sur mon panneau est correcte: tous les secteurs de l'écran sont inférieurs à un ΔE de 2 du centre, avec un à peine perceptible ΔE de 2,6 en comparant le coin supérieur gauche de l'écran au coin supérieur droit, car il y a un « saignement » légèrement plus chaud en haut à droite de mon écran.
Pour le Pixel 3 et Pixel 3 XL, Google a mis en place d'excellentes couches de polarisation qui ont considérablement réduit les reflets de l'écran et les teintes des angles de vision, et celles-ci ont dû être compromises pour réduire les coûts du Pixel 3a. Le Pixel 3a utilise des couches moins efficaces, déplaçant les segments de l’écran vers le rouge, le vert ou le bleu à de petits angles soudains et s’étalant en arc-en-ciel près des bords. Ils ne filtrent pas non plus autant de lumière incidente que les produits phares actuels, provoquant des reflets d’écran plus élevés et permettant à la couche OLED de traverser et de devenir plus visible. La couche polarisante circulaire, introduite dans le Pixel 2, a également été omise sur le Pixel 3a.
La luminosité de l’écran est médiocre, dans le style typique de Google. L'écran devient à peu près aussi lumineux que n'importe quel autre téléphone Google, environ 400–450 lentes. Il existe très certainement un mode haute luminosité dans le panneau que Google ne souhaite pas exploiter, mais peut-être que comme le Pixel 3a dispose d'un panneau de milieu de gamme, il ne sera peut-être pas beaucoup plus lumineux de toute façon. Il y a beaucoup à désirer de la part de tous les écrans de Google, car aucun d’entre eux n’est particulièrement agréable à utiliser en extérieur.
Le Pixel 3a utilise par défaut un profil d’expansion de la saturation des couleurs que Google appelle « adaptatif », même si je ne suis toujours pas sûr de ce qu’il y a de « adaptatif ». Je suis toujours fortement opposé à cette décision, car je pense que le contenu devrait être diffusé à l'origine comme il était prévu tout en conservant le paramètre permettant d'augmenter la saturation du contenu en option. Le profil Boosté est le profil Naturel avec une augmentation de la saturation d'environ 10 %, bien que ce profil devrait plutôt être un curseur de saturation car il y a un ressource système qui contrôle le niveau de saturation de l'affichage entre 0 % et 200 %, Boosted définissant simplement la valeur à 1,1 (110 %).
Le profil de précision des couleurs est le profil Naturel, que j'ai mesuré comme étant le plus précis chromatiquement du côté Android des combinés pour reproduire l'espace colorimétrique sRGB. C'est le profil qui devrait être la valeur par défaut, étant donné la précision avec laquelle Google l'a calibré ainsi que les nouvelles selon lesquelles des photos en couleurs larges arrivent sur Android, qui ne fonctionnerait pas correctement dans le profil Adaptatif en raison de son manque de gestion des couleurs. Malheureusement, la dalle du Pixel 3a ne couvre pas entièrement l’espace colorimétrique P3 car son émetteur rouge n’est pas suffisamment saturé. Le point blanc dans ce profil, ainsi que dans les deux autres profils, semble tout à fait précis par rapport au D65, bien que Google répertorie le Pixel 3a comme ayant un point blanc D67. La réponse tonale de l'écran a tendance à rendre les tons de couleur légèrement plus sombres que la norme, ce qui donne un affichage avec un contraste légèrement plus élevé que ce qui est considéré comme précis. En bas de gamme, le Pixel 3a a un peu de mal à reproduire les scènes très sombres, et il coupe un peu plus les noirs que les autres écrans.
Méthodologie ▼
Profils de couleurs
Le Google Pixel 3a conserve les trois mêmes profils que sur les Pixel précédents: Naturel, Boosté, et Adaptatif, avec Adaptatif par défaut.
Le Naturel Le profil est le profil précis et géré par les couleurs qui cible l'espace colorimétrique sRVB pour les valeurs de couleur non contextuelles. Malgré la fiche technique de Google répertoriant le Pixel 3a comme ayant un point blanc D67, j'ai mesuré le profil Naturel pour avoir un point blanc D65 incroyablement précis sur toute sa plage de luminosité.
Le Boosté Le profil est basé sur le profil Natural et, selon Google, augmente la saturation dans toutes les directions de 10 %. Cette description n’est cependant pas tout à fait fidèle puisque la perception du boost de couleur diffère pour les trois primaires: les couleurs vertes reçoivent la plus forte augmentation de saturation perçue, suivies par les rouges, et les bleus n'en montrent presque aucune. impulsion perceptible. De plus, l’augmentation de la saturation du rouge et du vert ne va pas dans la même direction de teinte, les verts étant légèrement teintés. vers le jaune, leur donnant une teinte légèrement plus chaude, et les rouges se teintant également vers le jaune, les faisant paraître plus orange. Le profil est en fait toujours très précis en termes de couleurs, à l’exception des rouges aux verts très saturés.
Le défaut Adaptatif Le profil étend la saturation de toutes les couleurs: les verts sont les plus saturés et teintés légèrement plus froids, tandis que les rouges et les bleus sont saturés à peu près également, les rouges se teintant vers le jaune. Le profil partage le même point blanc que le profil Naturel, ce qui diffère du Pixel 3 où leur profil Adaptatif a un point blanc plus froid que le profil Naturel.
Luminosité
Nos tableaux de comparaison de la luminosité de l'écran comparent la luminosité maximale de l'écran du Google Pixel 3a par rapport aux autres écrans que nous avons mesurés. Les étiquettes sur l'axe horizontal en bas du graphique représentent les multiplicateurs de la différence de luminosité perçue par rapport à l'écran du Google Pixel 3a, qui est fixé à « 1 × ». L'ampleur de la luminosité des écrans, mesurée en candelas par mètre carré, ou nits, est mise à l'échelle logarithmiquement selon la puissance de Steven. Loi utilisant l'exposant de modalité pour la luminosité perçue d'une source ponctuelle, mise à l'échelle proportionnellement à la luminosité du Google Pixel 3a afficher. Ceci est dû au fait que l’œil humain a une réponse logarithmique à la luminosité perçue. D'autres graphiques présentant les valeurs de luminosité sur une échelle linéaire ne représentent pas correctement la différence de luminosité perçue des écrans.
Lors de la mesure des performances d’affichage d’un panneau OLED, il est important de comprendre en quoi sa technologie diffère des panneaux LCD traditionnels. Les écrans LCD nécessitent un rétroéclairage pour faire passer la lumière à travers des filtres de couleur qui bloquent les longueurs d'onde de la lumière afin de produire les couleurs que nous voyons. Un panneau OLED est capable de faire en sorte que chacun de ses sous-pixels individuels émette sa propre lumière. Cela signifie que le panneau OLED doit partager une certaine quantité d’énergie avec chaque pixel allumé à partir de son allocation maximale. Ainsi, plus il y a de sous-pixels à éclairer, plus la puissance du panneau doit être divisée entre les sous-pixels allumés et moins chaque sous-pixel reçoit de puissance.
L’APL (niveau moyen de pixels) d’une image est la proportion moyenne des composants RVB individuels de chaque pixel sur l’ensemble de l’image. A titre d'exemple, une image entièrement rouge, verte ou bleue a un APL de 33%, puisque chaque image consiste à éclairer complètement un seul des trois sous-pixels. Les mélanges complets de couleurs cyan (vert et bleu), magenta (rouge et bleu) ou jaune (rouge et vert) ont un APL de 67 %, et une image entièrement blanche qui éclaire complètement les trois sous-pixels a un APL de 100%. De plus, une image moitié noire et moitié blanche a un APL de 50 %. Enfin, pour les panneaux OLED, plus le contenu total à l’écran APL est élevé, plus la luminosité relative de chacun des pixels allumés est faible. Les panneaux LCD ne présentent pas cette caractéristique (sauf gradation locale) et, de ce fait, ils ont tendance à être beaucoup plus lumineux à des APL plus élevés que les panneaux OLED.
Google n’a pas du tout l’habitude d’avoir des écrans lumineux et le Pixel 3a n’est pas différent. Ceci est cependant plus acceptable sur le Pixel 3a, puisqu’il s’agit de l’appareil de milieu de gamme de Google. À 50 % APL, ce qui est un bon niveau de pixels à attribuer à la luminosité typique d'un écran, le Pixel 3a émet 442 nits, ce qui est à mi-chemin pour les écrans sans mode haute luminosité et convient parfaitement pour son prix indiquer. La luminosité chute à un minimum de 406 nits à 100 % APL, ce qui est également très bien. À ces niveaux de luminosité, l’écran présente des problèmes de lisibilité en extérieur, que les utilisateurs devront garder à l’esprit.
À son niveau le plus faible, le Google Pixel 3a peut atteindre un niveau de blanc aussi bas que 1,7 nits, ce qui est plus faible que ce dont sont capables la plupart des autres écrans de combinés (à l'exclusion des combinés capables de Gradation CC), incluant le SamsungGalaxy S10 (1,8 nits) et l’Apple iPhone XS (1,8 nits). Le Pixel 3a devient nettement plus sombre que le Pixel 3 (-29 %) et le Pixel 3 XL (-23 %).
Réponse au contraste et aux tonalités
Le gamma d'un écran détermine le contraste global de l'image et la luminosité des couleurs sur un écran. Le gamma standard de l'industrie qui doit être utilisé sur la plupart des écrans suit une fonction de puissance de 2,20. Des puissances gamma d'affichage plus élevées se traduiront par un contraste d'image plus élevé et des mélanges de couleurs plus sombres, ce que l'industrie cinématographique est en train de faire. progressent vers, mais les smartphones sont vus dans de nombreuses conditions d'éclairage différentes où les puissances gamma plus élevées ne sont pas approprié. Notre tracé gamma Vous trouverez ci-dessous une représentation de la luminosité d'une couleur telle qu'elle apparaît sur l'écran du Google Pixel 3a par rapport à son niveau de commande d'entrée associé. Les points mesurés qui sont supérieurs à la ligne 2,20 signifient que la tonalité de couleur semble plus claire que la norme, tandis qu'en dessous de la ligne 2,20 signifie que la tonalité de couleur semble plus foncée que la norme. Les axes sont mis à l'échelle de manière logarithmique puisque l'œil humain a une réponse logarithmique à la luminosité perçue.
La plupart des écrans de smartphones phares modernes sont désormais dotés de profils de couleurs calibrés qui sont chromatiquement précis.. Cependant, en raison de la propriété OLED de réduire la luminosité moyenne des couleurs sur l'écran avec l'augmentation du contenu APL, la principale différence dans la précision totale des couleurs des écrans OLED phares modernes réside désormais dans le gamma résultant du afficher. Le gamma constitue l'image achromatique (composante en niveaux de gris), ou la structure de l'image, que les humains sont plus sensibles à percevoir. Par conséquent, il est très important que le gamma résultant d’un affichage corresponde à celui du contenu, qui suit généralement la fonction de puissance standard 2,20 de l’industrie.
Le Google Pixel 3a a un gamma d'affichage assez précis, bien que légèrement supérieur à la norme, ce qui entraîne des tons de couleurs légèrement plus sombres qui sont plus répandus dans les zones très saturées.
Le Google Pixel 3a échoue légèrement dans le rendu des détails des ombres, rendant systématiquement les ombres plus sombres et s'écrasant en luminance en dessous du niveau de signal de 5 %. Le Pixel 3a coupe complètement le noir à des niveaux de signal inférieurs à 3 % (valeurs d'octets de couleur inférieures à 7) à 200 nits, ce qui correspond à des valeurs de luminance inférieures à environ 0,008 nits. Cela fonctionne bien moins bien que la plupart des OLED, y compris celui du Pixel 3 XL, mais pas aussi mauvais que sur le Pixel 3. Les téléphones Pixel de Google ont toujours eu un rendu des noirs médiocre, et cela est certainement dû à leur calibrage et à leur pas matériel.
Précision des couleurs
Notre tracés de précision des couleurs fournir aux lecteurs une évaluation approximative des performances des couleurs et des tendances d’étalonnage d’un écran. Ci-dessous se trouve la base des cibles de précision des couleurs, tracées sur l'échelle de chromaticité CIE 1976, les cercles représentant les couleurs cibles.
Dans les tracés de précision des couleurs ci-dessous, les points blancs représentent la position des couleurs mesurées par le Google Pixel 3a. La couleur de fin associée représente la gravité de l'erreur de couleur. Les traînées vertes signifient que la différence de couleur mesurée est très faible et que la couleur semble exacte à l'écran. affichage, tandis que les traînées jaunes indiquent des différences de couleur notables, avec une gravité plus élevée en orange et en rouge les sentiers.
Le profil Naturel est aussi précis que possible: le Pixel 3a peut reproduire l’espace colorimétrique sRGB sans défaut (à l’exception du découpage du noir). Le profil présente une erreur de couleur moyenne impossible à distinguer de la perfection. ΔE de 0,8 avec un écart type très faible de 0,5. La plus grande différence de couleur que nous avons mesurée est une ΔE de 2,5 à 75 % de saturation bleue, ce qui est imperceptible et semble précis.
La dalle Google Pixel 3a ne peut pas couvrir entièrement la gamme P3 car l'émetteur rouge n'est pas suffisamment saturé, mais le profil Naturel reproduit toujours très bien le reste de l'espace colorimétrique P3. L'attrait pour l'espace colorimétrique P3 réside cependant dans ces rouges à haute saturation, donc même si la couleur globale moyenne La différence entre le profil Naturel et l'espace colorimétrique P3 est faible, ce n'est pas une mesure bien représentative à moins qu'elle ne puisse atteindre ces valeurs. rouges profonds.
Piloter l’équilibre
La température de couleur d’une source de lumière blanche décrit à quel point la lumière apparaît « chaude » ou « froide ». La couleur nécessite généralement au moins deux points pour être décrite, tandis que la température de couleur corrélée est un descripteur unidimensionnel qui laisse de côté les informations essentielles sur la chromaticité par souci de simplicité.
L'espace colorimétrique sRGB cible un point blanc avec une température de couleur D65 (6 504 K). Cibler un point blanc avec une température de couleur D65 est essentiel pour la précision des couleurs puisque le point blanc affecte l'apparence de chaque mélange de couleurs. Notez cependant qu’un point blanc avec une température de couleur corrélée proche de 6504 K ne semble pas nécessairement précis! Il existe de nombreux mélanges de couleurs qui peuvent avoir la même température de couleur corrélée (appelées lignes iso-CCT) – certains n'apparaissent même pas blancs. Pour cette raison, la température de couleur ne doit pas être utilisée comme mesure de la précision des couleurs du point blanc. Au lieu de cela, nous l'utilisons comme un outil pour représenter l'apparence approximative du point blanc d'un écran et la manière dont il évolue en fonction de sa luminosité et de ses niveaux de gris. Quelle que soit la température de couleur cible d'un écran, idéalement sa température de couleur corrélée de le blanc devrait rester cohérent à tous les niveaux de lecteur, ce qui apparaîtrait comme une ligne droite dans notre graphique ci-dessous.
Les graphiques d'équilibre du variateur montrent comment les intensités des différentes LED rouge, verte et bleue varient en fonction de la luminosité de l'écran. superposés à la température de couleur corrélée du blanc de l'écran, et ils révèlent "l'étanchéité" de l'étalonnage des couleurs de l'écran. afficher. Les graphiques affichent beaucoup plus d’informations sur les couleurs que le graphique unidimensionnel des températures de couleur. Idéalement, les LED rouge, verte et bleue devraient rester aussi cohérentes que possible sur toute la plage de luminosité de l'écran.
Le profil Natural est calibré étroitement avec très peu de variance, conservant un point blanc D65 précis même à de faibles niveaux de signal. Cela signifie qu'il ne devrait y avoir que peu ou pas de changement perceptible dans les couleurs de l'écran du Pixel 3a lors du rendu. avec une luminosité différente, et la couleur conservera sa chromaticité lorsqu'elle sera rendue à un niveau plus clair ou plus foncé. Ton. Ceci est important car de nombreux écrans modifient l’apparence des couleurs, en particulier du point blanc, soit plus chaudes, soit plus froides, à mesure que la luminosité augmente ou diminue. L'écran Google Pixel 3a restitue les couleurs de manière cohérente sur toute sa plage de luminosité dans son profil Naturel, et il s'agit d'un exploit d'étalonnage très impressionnant que seul Apple a réalisé de la même manière. Les Pixel 3 et Pixel 3 XL ne sont pas calibrés aussi étroitement, probablement en raison de leurs gammes plus larges, il est donc très impressionnant de le voir dans le combiné de milieu de gamme de Google.
Les panneaux des fournisseurs sont généralement calibrés en usine à leur gamme native ou à proximité, il n'est donc pas rare que les profils de couleurs avec la gamme la plus large soient calibrés le plus étroitement. Cela ne semble pas être le cas avec le profil Adaptatif, car nous avons mesuré une variance plus élevée par rapport au profil que pour le profil Naturel. En effet, le profil adaptatif n’est pas uniquement basé sur la gamme native du panneau, il nécessite donc un mélange de couleurs supplémentaire et des LUT à différents niveaux de signal pour les maintenir cohérents. Le calibrage est également imparfait puisque le profil cible un primaire rouge qui ne fait pas partie de la gamme native de la dalle Pixel 3a. La balance des blancs résultante pour le profil adaptatif est toujours cohérente, mais les LED rouges et bleues sont assez capricieuses en dessous du niveau de signal de 10 %.
Présentation de l'écran Google Pixel 3a
| spécification | GooglePixel 3a | Remarques |
|---|---|---|
| Taper | OLEDPenTile Diamond Pixel | |
| Fabricant | Samsung Display Co. | |
| Taille | 5,0 pouces sur 2,4 poucesDiagonale de 5,6 pouces12,3 pouces carrés | |
| Résolution | 2220×1080 pixelsFormat d'image 18,5:9 pixels | Le nombre réel de pixels est légèrement inférieur en raison des coins arrondis |
| Densité de pixels | 312 sous-pixels rouges par pouce441 sous-pixels verts par pouce312 sous-pixels bleus par pouce | Les écrans PenTile Diamond Pixel ont moins de sous-pixels rouges et bleus que les sous-pixels verts |
| Distance pour l'acuité des pixels | <11,0 pouces<7,8 pouces pour une image achromatiqueBien | Distances pour les pixels juste résolubles avec une vision 20/20. La distance de visualisation typique d'un smartphone est d'environ 12 pouces |
| Luminosité |
442 nits à 50 % APL406 nits à 100 % APL484 nits à 1 % APLÉquitable 14 % d’écart avec l’APL |
La luminosité dynamique est le changement de luminance de l'écran en réponse au contenu affiché APL |
| Décalage angulaire | -25 % de changement de luminositéΔE = 5,7 décalage de couleur | Mesuré à une inclinaison de 30 degrés |
| spécification | Naturel | Adaptatif | Remarques |
|---|---|---|---|
| Gamma | 2.21–2.35Moyenne 2,29Équitable | 2.23–2.36Moyenne 2,31 | La norme est un gamma simple de 2,20 |
| Point Blanc | 6521KΔE = 0.9Indiscernable du parfait | 6542KΔE = 0.9Précis aux normes | La norme est de 6 504 K |
| Différence de couleur | Moyenne ΔE = 0,8 ± 0,5Maximum ΔE = 2,5 à 75 % de bleu pour sRGBExceptionnellement précis | Moyenne ΔC = 12.3ΔC = 12,3 pour le rouge / ΔH = 5,4 vers le jauneΔC = 24,9 pour le vert / ΔH = 4,1 vers le cyanΔC = 12,9 pour le bleu / ΔH = 0,2 vers le cyanTrès dynamique | ΔE les valeurs inférieures à 2,3 semblent exactesΔE les valeurs inférieures à 1,0 semblent impossibles à distinguer de parfaitesΔC mesure la différence uniquement en termes de saturation par rapport aux couleurs sRGBΔH mesure la différence de teinte par rapport aux couleurs sRGB |
Forums et page produit du Pixel 3a
Le Pixel 3a vous intéresse? Rejoignez les forums XDA pour l'appareil où vous pouvez poser des questions et partager des accessoires, des conseils, des astuces et d'autres mods. Si vous souhaitez acheter l'appareil, vous pouvez visiter sa page produit sur le Google Store. Le Pixel 3a peut être acheté sur le Google Store si vous résidez en Australie, au Canada, en France, en Allemagne, en Inde, en Irlande, en Italie, au Japon, à Singapour, en Espagne, à Taiwan, au Royaume-Uni ou aux États-Unis.Forums Google Pixel 3aPage produit de la boutique Google