L'écran du Google Pixel 2 XL fait l'objet de controverses depuis le lancement du téléphone. Notre analyse approfondie met en évidence le bon, le mauvais et le laid.
Ces derniers mois, le Pixel 2 XL a fait l'objet de de nombreuses controverses, avec un conflit couvant autour de l'écran du téléphone avant même sa sortie. Une fois la poussière retombée, c'est devenu une sorte de refrain: l'écran du Pixel 2 XL est en proie à des problèmes, notamment une rémanence prématurée, un changement de couleur angulaire, "en sourdine" couleurs, "béguin noir", et "frottis noir”. Même si certains de ces problèmes peuvent être attribués à une mauvaise production d’écrans, certains aspects nécessitent un examen plus approfondi. Nous tenterons de couvrir les performances d’affichage du Pixel 2 XL de manière aussi approfondie que possible.
Le Pixel 2 XL est le grand demi-frère de la gamme de téléphones phares de Google en 2017, portant un POLE DE 5,99 pouces présentoir fabriqué par
Le PenTile Diamant Pixel fournit un anticrénelage intrinsèque des sous-pixels et augmente la longévité du panneau en utilisant moins de sous-pixels bleus, qui se détériorent beaucoup plus rapidement que les sous-pixels rouges et verts. Par conséquent, la disposition des sous-pixels PenTile comporte un tiers de sous-pixels en moins que le motif de sous-pixels à rayures RVB conventionnel trouvé sur la plupart des écrans LCD, mais la disposition des sous-pixels PenTile exploite la sensibilité du cortex visuel humain au vert et à la luminance (par rapport à chrominance). L'écran conserve un rapport sous-pixel/pixel vert de 1:1, ce qui donne au PenTile le même rapport luma résolution comme un écran à bande RVB conventionnel tout en introduisant des franges de couleur potentielles, mais au Densité de pixels du Pixel 2 XL, aucune frange n'est visible et l'écran semble parfaitement net dans la plupart des cas. scénarios. L'exception notable est la VR, mais la forme Diamond Pixel aide à atténuer le redoutable effet de porte moustiquaire.
Ce n’est pas la première fois que Google utilise cette technologie d’affichage dans ses téléphones; le Google-Pixels, Google Pixel XL, Nexus 6P, Nexus 6, et Galaxie Nexus tous ont des panneaux OLED avec une disposition de sous-pixels PenTile. De plus, tous les écrans OLED des téléphones sont capables de restituer des couleurs extérieures à la couleur. Gamme de couleurs sRVB. Presque toutes les couleurs du contenu sont délibérément décrites par rapport à la gamme de couleurs sRGB, il est donc important qu'un écran puisse restituer ces couleurs correctement. Le problème est qu'à l'origine, ces téléphones ne géraient pas les couleurs du contenu dans leurs modes d'affichage natifs, ce qui entraînait des couleurs avec une chrominance beaucoup plus élevée que celle prévue par le créateur du contenu d'origine. Google a pris l'initiative de résoudre ce problème avec la sortie des Pixel 2 et Pixel 2 XL, ainsi que d'Android Oreo, qui introduit la gestion des couleurs pour les appareils prenant en charge les couleurs larges.
Avec le Pixel 2 et le Pixel 2 XL, Google dit que «[L]'une de [leurs] intentions de conception était d'obtenir un rendu des couleurs plus naturel et plus précis». Nous évaluerons les performances d’affichage du Pixel 2 XL et conclurons si les efforts de Google en matière de précision des couleurs méritent d’être justifiés.
Nous utiliserons la mesure de la différence de couleur CIEDE2000 (raccourci à ΔE), compensé pour la luminance, comme mesure de la précision chromatique. D'autres mesures de différence de couleur existent également, telles que la différence de couleur Δtu vas sur la CIE 1976 tu vas diagramme de chromaticité, mais ces mesures sont inférieures en termes d'uniformité perceptuelle, car le seuil d'une différence juste perceptible (JND) entre les couleurs peut varier considérablement. Par exemple, une différence de couleur de 0,008 Δtu vas n’est pas visuellement perceptible pour le bleu, mais la même différence de couleur mesurée pour le jaune est très perceptible. CIEDE2000 est la mesure de différence de couleur standard de l'industrie proposée par le Commission internationale de l'éclairage (CIE) qui décrit le mieux les différences perceptuellement uniformes entre les couleurs. Cette métrique prend normalement en compte la luminance dans son calcul, car la luminance est un composant nécessaire pour décrire complètement la couleur, ce qui est utile lors du calibrage d'un écran sur une certaine luminosité. Cependant, la luminosité des écrans des smartphones change constamment et l'erreur globale peut être volatile lors de la mesure d'un écran à différents niveaux de luminosité. Pour cette raison, l'erreur de luminance sera compensée dans notre ΔE valeurs afin que seule la chromaticité soit mesurée. Les mesures de couleur d'affichage seront prises avec une luminosité d'affichage de 200 cd/m² pour garantir la cohérence, les erreurs de luminance présentées seront conformes à la fonction de puissance gamma sRGB standard de 2,2 à titre de référence.
En général, lorsque la différence de couleur ΔE est inférieur à 3,0, la différence de couleur n'est perceptible que dans des conditions de diagnostic, par exemple lorsque la couleur mesurée et la couleur cible apparaissent l'une à côté de l'autre sur l'écran mesuré. Sinon, la différence de couleur n’est pas visible visuellement et semble exacte. Une différence de couleur ΔE de 1,0 ou moins est considérée comme complètement impossible à distinguer de parfaite et semble identique à la couleur cible même lorsqu'elle est adjacente à celle-ci.
Notre unité Pixel 2 XL atteint une luminosité maximale de 474 cd/m² à 100 % APL, ou niveau d'image moyen (le pourcentage de luminance active moyen de chaque sous-pixel par rapport à la luminosité de l'écran définie), ce qui représente une augmentation respectable par rapport aux 412 du Pixel XL. cd/m²et le 432 du Pixel 2 cd/m². Notez que cette mesure a été prise après la mise à jour Android 8.0 de novembre 2017, selon Google diminue la luminosité maximale du Pixel 2 XL de 50 nits (cd/m²). Cette diminution n’est perceptible qu’aux APL inférieurs, auxquels le Pixel 2 XL devrait être très lumineux. Dans tous les cas, la luminosité de l'écran du Pixel 2 XL à 100 % APL est compétitive avec la luminosité mesurée de 480 du Note 8. cd/m²à 100 % APL sur la luminosité automatique avec l'overdrive de luminosité du téléphone actif.
L'APL moyen pour la consommation de médias numériques oscille autour de 40 %, les mesures de luminosité autour de cette plage APL sont donc beaucoup plus pratiques. À 50 % d'APL, notre Pixel 2 XL mesure 530 cd/m², qui est suffisamment lumineux pour une utilisation en extérieur, mais devancé par des modèles comme le Note 8, que nous avons mesuré à 643 cd/m²à 50% APL. Contrairement au Note 8, le Pixel 2 XL n'offre pas de fonction d'overdrive de luminosité et conserve la même luminosité maximale avec la luminosité adaptative. sur ou désactivé.
L'affichage descend jusqu'à 4.1 cd/m² sur la luminosité la plus basse avec luminosité adaptative désactivé. Lorsque la luminosité adaptative est activée, l'affichage tombe à 1.6 cd/m² --à peu près aussi bas que la plupart des autres écrans de smartphone.
Une échelle de gris et un point blanc précis sont fondamentaux pour produire des couleurs précises. Un changement d’échelle de gris propagera l’erreur dans toute la gamme de couleurs d’un écran (à l’exception des couleurs primaires à 100 %: rouge, bleu, et vert), il est donc absolument crucial d’analyser les niveaux de gris d’un écran pour évaluer les principales sources d’erreur lors de la mesure de la couleur. précision. Google déclare avoir calibré l'écran du Pixel 2 XL à un D67 point blanc, ce qui n’est pas un bon début pour toute recherche de couleurs précises.
La température de couleur moyenne corrélée se situe en effet aux alentours des 6 700 K revendiqués par Google. Le point blanc aux intensités les plus élevées devient encore plus froid, culminant à 7239K à 95 % de blanc, ce qui correspond à la plupart des arrière-plans de contenu. À partir de cette répartition, nous pouvons voir que l’affichage est décalé vers le bleu à presque toutes les intensités, ce qui affectera les mélanges de couleurs, en particulier les couleurs secondaires. Notez que les niveaux de gris pour les profils de couleurs Naturel et Boosté sont exactement les mêmes.
Le gamma d’affichage du Pixel 2 XL est quelque peu préoccupant. Le gamma cible standard pour sRGB/Rec.709 est une courbe de puissance cohérente de 2.2. Cependant, le gamma d’affichage du Pixel 2 XL semble suivre une courbe de puissance de 2.4, qui était populaire sur les téléviseurs HD avant la recommandation BT.1886. En conséquence, les mélanges de couleurs peuvent apparaître plus sombres sur l’écran du téléphone et la plage de luminance parmi les noirs augmentera. Ceci est utile car l’œil humain est beaucoup plus sensible aux changements de couleurs plus sombres qu’aux changements de couleurs plus claires, bien que cela ne soit vraiment perceptible que si le spectateur se trouve dans un environnement sombre.
Une courbe de puissance de 2,4 est pas faux à cibler (de nombreux téléviseurs HD ciblent encore cette courbe de puissance), mais Google n'a pas vu les conséquences de l'application de cette courbe de puissance assombrissante à un smartphone. La puissance gamma plus élevée est destinée aux cinémas et aux grands téléviseurs situés dans des environnements sombres. Les smartphones sont des appareils plus petits qui sont utilisés dans diverses conditions d'éclairage, de sorte que les couleurs de faible intensité qui en résultent ne sont pas idéales dans tous les environnements, comme à l'extérieur pendant une journée ensoleillée. Ceux-ci seraient mieux servis par une fonction de puissance gamma inférieure, comme 2.0, pour offrir une meilleure visibilité par rapport aux couleurs de faible intensité.
De plus, la courbe de puissance plus élevée du Pixel 2 XL coupe davantage les noirs à une intensité proche de 0 %. Les « noirs écrasés » constituent une limitation matérielle inhérente aux écrans OLED de la génération actuelle, car ils ont un impact absolu. niveau minimum de non-noir qui n'est généralement pas assez faible pour fournir une intensité de profondeur complète de 8 bits, sauf en cas de luminosité très élevée les niveaux. Pour les calibrateurs d'affichage insistant sur l'utilisation d'un gamma d'affichage de 2,4, la recommandation BT.1886 résout partiellement le problème d'écrêtage du noir en suggérant un premier courbe de puissance inférieure pour des intensités plus faibles qui augmentent jusqu'à la courbe de puissance de 2,4. Le gamma inférieur proche du niveau de noir aidera à éclaircir ces quelques luminances initiales étapes, et cette spécification gamma est beaucoup plus adaptée aux constructeurs OEM qui souhaitent appliquer cette sensation cinématographique aux écrans de leurs smartphones tout en minimisant les noirs écrasés.
Dans le cas du Pixel 2 XL, il semble que Google utilise une fonction de puissance gamma initiale anormalement élevée—encore supérieur à 2,4—pour les plages de luminance inférieures. Cela réduira les noirs encore plus que la normale pour les écrans OLED et aura un impact négatif sur le visionnage de films et de vidéos plus sombres. Lors d'une mesure complète pour la plage de luminance inférieure de 20 %, l'échelle d'intensité de notre Pixel 2 XL semble irrégulière et se clipse. étapes intermédiaires, comme en témoignent les lignes horizontales droites et les changements brusques et abrupts pour les premiers 6 % de la luminance gamme. Tout ce qui est inférieur à 3 % sera écrasé.
Notez que lors de la visualisation d'une consommation multimédia occasionnelle, les nuances plus claires peuvent être écrasées en noir, car le seuil de découpage en noir augmente avec le contenu APL. De plus, l’écrasement exagéré du noir et l’échelle d’intensité irrégulière semblent être le résultat d’un transfert incorrect par Google de l’échelle d’intensité du Pixel 2 XL lors du calibrage de l’affichage sur sRGB.
Lorsque le Pixel 2 XL est réglé sur sa gamme d'affichage native, l'échelle d'intensité devient beaucoup plus fluide et le seuil de le détourage vers le noir diminue de 3% à 2,4%, plaçant le Pixel 2 XL en ligne avec le Note 8 en ce qui concerne le noir coupure. Le Pixel 2 XL et le Note 8 bénéficieraient grandement d’un gamma initial plus élevé pour éclaircir les noirs et minimiser l’écrêtage du noir.
Ce qui est surprenant, c’est que le Pixel 2 XL possède l’une des échelles de gris les plus précises sur tous les écrans de smartphone dans sa gamme d’affichage native, surpassant même notre unité Note 8.
Malgré le gamma plus élevé et la variation intentionnelle du point blanc, l’échelle de gris du Pixel 2 XL reste fidèle à la spécification sRGB/Rec.709. L'échelle de gris des profils de couleurs Naturel et Boosté donne une température de couleur moyenne de 6740K Et un différence de couleur moyenne en niveaux de gris ΔE = 2.01. Sur le profil de couleurs saturé, qui correspond à la gamme d'affichage native du Pixel 2 XL, le Pixel 2 XL a une perception étonnante. presque parfaitdifférence de couleur moyenne en niveaux de gris ΔE = 1.22. À partir de ces mesures, il semble possible que Google puisse fournir un profil de couleurs sRVB avec une précision native des niveaux de gris, ou mieux encore, un curseur de température de couleur comme Samsung et d’autres l’ont fait. Il s'agit d'une amélioration globale de la précision des niveaux de gris sRGB du Pixel XL, bien que le Pixel XL fait ont une fonction de puissance gamma plus bienvenue de 2,2. L'échelle de gris du Pixel 2 XL sur les profils de couleurs Naturel et Boosté n'est pas aussi précise que celle du Pixel 2 XL. Les niveaux de gris du Note 8 en mode écran de base, mais la précision des niveaux de gris du Pixel 2 XL est très bonne et, sans référence de diagnostic, visuellement précis.
Dès la sortie de la boîte, le Pixel 2 XL utilise par défaut le profil de couleurs Boosted de Google, qui cible la gamme de couleurs sRGB. élargi de 10% dans toutes les directions à un dynamisme des couleurs légèrement accru. Google prétend avoir choisi ce profil par défaut depuis « Les humains perçoivent les couleurs comme moins vives sur des écrans plus petits, comme sur un smartphone ». Bien que cela puisse sembler une bonne idée, Google n’a pas pris en compte la sensibilité non uniforme de l’œil humain à la lumière: Alors que les rouges semblent légèrement boostés, les verts et les jaunes reçoivent un boost plus significatif qui se transforme en leurs mélanges de haute intensité à un néon maladif, et le blues semble ne recevoir presque aucun boost à tous.
Avant d'analyser le profil par défaut du Pixel 2 XL, nous allons d'abord examiner le profil de couleurs Naturel du téléphone, qui cible la gamme de couleurs sRGB avec un point blanc D67.
Sur la CIE 1976 tu vas diagramme de chromaticité, le Pixel 2 XL couvre environ 92,3 % de la gamme de couleurs sRGB, avec un rouge d'intensité proche de 100 %. Cependant, il est important de noter que la CIE 1976 tu vas le diagramme de chromaticité n'est pas perceptuellement uniforme et que la différence de couleur perceptuelle dans le rouge est beaucoup moins grave que ce que le diagramme suggère; la différence chromatique de 100 % de rouge n'est en réalité qu'un ΔE de 1,34, ce qui est visuellement indétectable. Le décalage vers le bleu dans l'échelle de gris devient apparent dans les couleurs secondaires, déplaçant le magenta et le cyan vers le bleu et inclinant légèrement le jaune vers le vert. Malgré les changements de teinte de couleur secondaire, le Pixel 2 XL sature correctement la plupart de ses couleurs, avec un différence de couleur de saturation moyenne ΔE = 1.78 et un différence de couleur de saturation maximale ΔE = 4.22 à 100% cyan.
Faire pasconfondre saturation et luminance; l'écran du Pixel 2 XL atteint tous ses objectifs de saturation à l'exception du cyan, qu'il sursature, mais son le gamma d'affichage cinématographique produit des couleurs qui peuvent sembler plus sombres que d'habitude, car le gamma est plus adapté à une faible luminosité visualisation. Cependant, en raison du décalage vers le bleu global du Pixel 2 XL à presque tous les niveaux de luminance, le gamma rouge est systématiquement plus élevé, ce qui signifie que les rouges seront nécessairement légèrement plus sombres par rapport aux autres mélanges de couleurs, comme le montre la différence de luminance ci-dessus. graphique.
Le Vérificateur de couleurs X-Rite, anciennement GretagMacbeth ColorChecker, est un ensemble de couleurs permettant de tester la précision des couleurs sur les écrans. Il diffère du balayage de saturation en utilisant des mélanges de couleurs qui apparaissent souvent sur les photographies et nature, comme la couleur de la peau et le feuillage, et qui sont difficiles à reproduire avec précision numériquement. Un examen de la précision des couleurs X-Rite ColorChecker d'un écran est utile pour spéculer sur les performances des couleurs d'un écran dans les photographies et les films, tandis qu'un balayage de saturation est mieux adapté à un contenu plus solide et dynamique, tel que des icônes d'application, des logos, des fonds d'écran colorés, des animations et des éléments d'interface d'application tels que la barre d'action d'Android. Le Pixel 2 XL s'en sort très bien dans le ColorChecker, avec un différence de couleur moyenne avec X-Rite ColorChecker ΔE = 1.85 et un Différence de couleur maximale hors niveaux de gris X-Rite ColorChecker ΔE = 2.41 à la coordonnée de couleur cyan (0,1473, 0,4120).
En sautant dans le profil de couleurs Boosted par défaut du Pixel 2 XL, nous pouvons voir qu'il couvre près de 110 % de la gamme de couleurs sRGB de la CIE 1976. tu vas diagramme de chromaticité. Les rouges d’intensité proche de 100 % semblent encore faire défaut par rapport au profil de couleur boosté. Cela étant dit, 100 % de rouge sur le profil de couleur Boosted présente une différence chromatique plus grande et plus visible. ΔE = 3,01 que sur le profil de couleur Naturel (ΔE = 1,34), même si l'aspect plus clair du rouge dans le profil Boosted compense son aspect trop foncé dans le profil Naturel. Comparé à la gamme sRGB normale, le profil de couleur Boosted a une différence de couleur de saturation moyenne ΔE = 2.71, ce qui est plus élevé que dans le profil de couleur Naturel (comme prévu).
Dans l’ensemble, le profil de couleurs Boosted du Pixel 2 XL est un bon moyen d’augmenter légèrement le dynamisme de l’écran tout en conservant la précision. Le principal problème est que l’augmentation de la saturation n’est pas uniforme, les jaunes et les verts présentant l’augmentation de dynamisme la plus perceptible.
Google n'a pas explicitement a mentionné que le profil de couleur saturé est calibré sur la gamme de couleurs DCI-P3, mais il a déclaré qu'il mettait le Pixel 2 XL dans sa gamme d'affichage native, et la fiche technique du Pixel 2 XL implique qu'il couvre 100 % de la couleur DCI-P3 espace. Sa gamme native doit être DCI-P3 ou une gamme plus grande, nous la mesurerons donc par rapport à la gamme de couleurs DCI-P3.
Nous pouvons voir que la gamme d’affichage native du Pixel 2 XL correspond à l’espace colorimétrique DCI-P3 avec un différence de couleur de saturation moyenne ΔE = 1.69, qui est plus précis que la différence de couleur de saturation moyenne de son profil de couleur Naturel (ΔE = 1.78). Ce mode est finement calibré, avec seulement deux valeurs cibles de couleur présentant une différence de couleur ΔE au dessus de 3: Le point blanc et 100% cyan. Les autres couleurs mesurées présentent des différences presque imperceptibles et les couleurs du profil de couleur saturé ne sont pas assombries, mais éclaircies. La plupart des couleurs apparaîtront légèrement plus claires sur l'écran du Pixel 2 XL, mais pas les bleus.
L’un des inconvénients des écrans OLED à cavité est leur dépendance angulaire du blanc, qui entraîne un changement de couleur et de luminosité selon différents angles. Sur notre unité Pixel 2 XL, l'écran perdait peu de lumière lorsqu'il était incliné selon un angle, mais j'ai connu un cas grave de changement de couleur angulaire vers le bleu lorsqu'on le regarde à l'opposé de la perpendiculaire.
Le changement de couleur sur le Pixel 2 XL est bien pire que celui sur le Pixel 2, doté d'un écran OLED fabriqué par Samsung. Les deux téléphones utilisent des modèles de conception OLED différents pour lutter contre le changement de couleur angulaire, les LED du panneau LG du Pixel 2 XL se transformant progressivement en un couleur différente car elle est vue à l'opposé de la perpendiculaire, et le panneau Samsung du Pixel 2 alterne le changement de couleur entre le rouge et le bleu, en augmentant en gravité car il est vu loin de la perpendiculaire jusqu'à ce qu'il soit complètement « arc-en-ciel » près du parallèle.
Pixel 2 XL (à gauche), Pixel 2 (à droite)
Une autre faiblesse des écrans OLED est que leurs diodes individuelles mettent plus de temps à s’allumer qu’à s’éteindre, le sous-pixel bleu étant le plus rapide à s’allumer. Cela provoque un effet d'image fantôme, de gelée ou de « traînée noire » lorsqu'une couleur à faible luminance est déplacée sur un arrière-plan noir ou vice versa. Notre unité Pixel 2 XL présentait des niveaux normaux de ghosting, comparables à ceux du Note 8.
[largeur vidéo="360" hauteur="640" mp4=" https://static1.xdaimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2017/12/VID_20171126_175636_2.mp4"]
Note 8 (en haut), Pixel 2 XL (en bas)
Lorsque l’on compare côte à côte les photos des écrans du Pixel 2 XL et du Note 8, elles semblent très similaires au début. Cependant, les différences de température deviennent immédiatement visibles. Dans la comparaison ci-dessus, la température plus froide du Pixel 2 XL est très visible dans le ciel bleu et l’eau; le ton plus chaud de la Note 8 les atténue un peu et exagère la chaleur du soleil par les reflets en haut à gauche et les balustrades en bas. Ni l'un ni l'autre n'obtient la photo exactement correcte—le Pixel 2 XL est trop froid et le Note 8 est trop chaud—bMais le profil moins percutant du Note 8 rend cette photo avec plus de précision.
Passons à ceci selfie portrait impeccable, l'effet des températures des deux écrans sur les tons chair est perceptible. Des températures plus froides rendront les tons chair pâles, tandis que des températures plus chaudes rendront la peau plus riche en couleur. L'œil humain est très sensible aux tons chair, et encore une fois, aucun des deux écrans ne donne une photo parfaitement correcte.—le Pixel 2 XL rend la peau trop pâle et le Note 8 la rend trop chaude pour des intensités de teint plus faibles. Le Note 8 est cependant le plus précis des deux.
Voici d'autres photos côte à côte :
Le Pixel 2 XL rend les photos globalement très précises, bien que légèrement plus froides en raison de l’insistance de Google à rendre l’écran « frais ». Lorsque vous partagez des médias avec des amis, la plupart des écrans ont tendance à avoir des points blancs plus froids, vous pouvez donc être sûr de savoir que les niveaux de gris seront semblent similaires et que les autres personnes qui le regardent dans le même espace colorimétrique (qui sont presque tous les ordinateurs, ordinateurs portables et iPhones) verront la même chose. photo.
Bien que Google ait pris des décisions discutables lors du réglage de l'écran du Pixel 2 XL, celui-ci est en effet bien calibré et précis dans son profil de couleurs naturelles.—il est plus précis que la plupart des téléviseurs HD, des écrans d’ordinateur et de nombreux écrans de smartphones. La plupart des erreurs de couleur sont imperceptibles dans des conditions non diagnostiques, et beaucoup sont totalement imperceptibles. Nous espérons que le ton intentionnellement plus froid sera quelque chose que Google pourra résoudre dans une future mise à jour pour ceux qui ne préfèrent pas les écrans plus froids. Cependant, certaines décisions de conception de l’interface utilisateur de Google, ainsi que le gamma plus sombre, peuvent rendre difficile de convaincre les gens que le Pixel 2 XL utilise le même profil de couleurs que les iPhones d’Apple. Certaines de ces décisions de conception incluent le dégradé blanc appliqué au bas du lanceur natif du Pixel 2 XL et ses petites icônes d'application. L'écran d'accueil de l'iPhone d'Apple apparaît beaucoup plus coloré en raison de ses icônes d'application plus grandes et de leur forme (les carrés arrondis ont un taux de remplissage plus élevé que les cercles), qui utilisent moins d'espace blanc et des couleurs plus distinctes que l'application Android et Google Icônes.
La gamme native du Pixel 2 XL dans le profil de couleurs saturé est calibrée avec précision pour la gamme de couleurs DCI-P3, nous pouvons donc nous attendre à ce que l'appareil restitue une large gamme de couleurs. correctement lorsque davantage d'applications Android gèrent les couleurs (bien sûr, lorsque vous utilisez le profil de couleurs saturées pour rendre superficiellement les couleurs plus vives, cela ne fonctionnera pas). matière). Il y a un changement de couleur angulaire substantiel vers le bleu, plus prononcé sur notre appareil que sur les écrans concurrents. Cependant, de nombreux utilisateurs ont publié des photos de leurs appareils qui ne présentent pas autant de changement de couleur angulaire. en fin de compte, il s'agit d'un problème de contrôle de qualité que Google et LG pourraient peut-être améliorer dans la prochaine génération d'OLED. affiche. L’avantage du panneau de LG est qu’il présente peu d’angles luminance changement, et qu'il ne s'affiche pas sous des angles extrêmes comme le fait Samsung, une fois que l'écran atteint sa couleur maximale décalé, il apparaît parfaitement uniforme jusqu’à être parallèle, alors que l’affichage de Samsung serait illisible bien avant d’être parallèle. Minimiser ce changement de couleur serait idéal, et des améliorations pourraient le rendre supérieur à la solution de changement de couleur actuelle de Samsung consistant à varier la teinte et la gravité du changement de couleur.
Notre unité présentait également un grain d'affichage mineur, perceptible uniquement lorsqu'il est observé à une distance proche de l'écran. Cela varie également d'une unité à l'autre, il peut donc être résolu par un contrôle de qualité plus strict.
Les écrans de notre unité Pixel 2 XL semblent également creux, produisant des sons audibles. qui sont plus bruyants que d'habitude lorsque le verre supérieur est tapoté ou touché. Cela est dû à un excès d'air emprisonné sous le verre, ce qui peut être dû à une mauvaise adhérence de l'écran lorsque l'écran OLED est laminé sur le châssis du smartphone. Cette poche d'air agit comme un récipient pour les sons et les vibrations, faisant vibrer l'audio des haut-parleurs avec un retour plus important que sur un écran bien ajusté. Le Pixel 2 et la plupart des autres smartphones de la génération actuelle n'ont pas ce problème, mais la plupart des appareils plus anciens le font. Nous pensons que tson défaut de conception est peut-être un oubli de la première fois que Google travaille avec 3D Gorilla Glass et façonne les écrans OLED.
Le gamma d'affichage est sans doute l'aspect le plus conflictuel du calibrage de l'affichage du Pixel 2 XL, car il rend de nombreux tons plus sombres que ce à quoi la plupart des utilisateurs sont habitués. En tant qu'appareil mobile, le gamma d'affichage doit être inférieur ou dynamique. Le gamma plus élevé du Pixel 2 XL peut rendre la visualisation de médias à la lumière du soleil plus difficile, même si l'écran devient suffisamment lumineux. Encore une fois, le gamma d’affichage, ainsi que son transfert incorrect de la gamme native de l’écran vers sRGB (résultant dans Black Crush), tout peut être modifié par logiciel; cela dépend simplement si Google trouve une raison suffisante pour le faire. donc.
Le problème d'affichage le plus gênant dépend de l'utilisateur, et certains d'entre eux peuvent sembler insurmontables pour un téléphone de cette taille. cher, mais la même raison d'acheter les téléphones de Google - leur logiciel - constitue également l'essentiel des problèmes ici, alors assurez-vous de laisser ils savent!
Consultez les forums Pixel 2 XL de XDA! >>>