Examen de l'écran du Samsung Galaxy Note 10

Samsung et Apple sont les deux prétendants consécutifs pour "meilleur écran pour smartphone", et on pense parfois que le titre appartient à la société qui a lancé le dernier téléphone. Cependant, étant donné que les deux sociétés s'approvisionnent auprès de Samsung Display, nombreux sont ceux qui pensent que ce sont les smartphones de Samsung qui doit avoir les meilleurs écrans. Cette croyance est erronée puisque Samsung Display est en réalité une société distincte de Samsung Mobile, qui assemble les smartphones Galaxy et qui est également client de Samsung Display. Et comme tout autre client, l’OEM est en dernier ressort responsable de l’étalonnage des couleurs. qualités livrées sur les écrans de leurs téléphones, et les derniers panneaux ne signifient pas nécessairement le mieux calibré. Dans cette revue, nous examinons en détail les qualités du panneau du Samsung Galaxy Note 10 et la façon dont il a été calibré selon les normes de l'industrie.

Spécifications de l’écran du Samsung Galaxy Note 10

La gamme Note était auparavant considérée comme des téléphones géants dotés d'écrans extra-larges, mais Samsung l'a remplacée par le Galaxy Note 10 pour qu'elle soit plus adaptée en taille à ses téléphones de la série S. Le Galaxy Note 10 standard est très similaire en taille au Galaxy S10, seulement légèrement plus grand – l’écran est environ 0,2 pouce plus large et 0,1 pouce plus haut. La caméra frontale est logée dans un petit cercle découpé en haut au centre de l'écran, qui se trouvait auparavant en haut à droite sur le S10. Personnellement, je pense qu'il a l'air plus maladroit au milieu qu'à droite, mais il est en fait plus éloigné lorsque l'on utilise le téléphone puisque rien n'est généralement au milieu de la barre d'état de toute façon, et il ne pousse pas maladroitement les icônes du système vers le gauche.

Le panneau est baptisé "Dynamic AMOLED" par Samsung, qu'ils attribuent principalement à sa capacité HDR10+ et à sa réduction de la lumière bleue nocive. C’est à mon avis la décision la plus importante que Samsung ait prise depuis un moment. L'écran a une résolution native de 2280 × 1080 pixels sur son écran de 6,3 pouces, soit 401 pixels par pouce. Cette densité de pixels est absolument médiocre pour un téléphone à 950 $, surtout lorsque le S10e « milieu de gamme » de Samsung a une densité de pixels plus élevée et que son homologue S10 a un écran 1440p. La densité plus faible est immédiatement perceptible lors de la lecture de texte, et les vidéos 1080p ne sont certainement pas aussi nettes que les vidéos 1440p sur le S10. Samsung a été indécis entre le rendu à 1080p ou 1440p, comme le suggère sa résolution de rendu de 1080p sur ses panneaux 1440p. Il semblerait que Samsung gagnerait à adopter l'approche d'Apple consistant à cibler une densité de pixels spécifique. panneaux intermédiaires et fabriqués sur mesure avec des résolutions pour cette densité de pixels pour les deux tailles de leur smartphones. Apple vise 458 pixels par pouce pour ses iPhones OLED, soit entre 1080p et 1440p pour leurs appareils respectifs. tailles et, à mon avis, constitue le juste équilibre entre la densité de pixels et la consommation d'énergie sans avoir besoin de sous-échantillonner. Cependant, j’imagine que fabriquer des panneaux à ces résolutions spécifiques est en réalité plus coûteux que la simple utilisation du processus de fabrication 1440p produit en série.

Samsung se vante que ses écrans, à partir du S10, aide contre la fatigue oculaire en réduisant la quantité de lumière bleue dans la « plage nocive ». Ils y parviennent en déplaçant la longueur d'onde de leur l'OLED bleu un peu plus haut dans le spectre visible, et ce n'est pas un "filtre" d'écran comme certains ont pu y être conduits croire. Étant donné que l'ajustement de la longueur d'onde d'une source lumineuse modifie la couleur de sa lumière, Samsung a dû recalibrer complètement ses panneaux pour le nouvel OLED. En un coup d'œil, Samsung semble avoir fait du bon travail en faisant correspondre les couleurs à leurs précédents OLED, car indiqué par leur point blanc (chaud) similaire, mais je ne peux m'empêcher de me demander si c'est une raison pour laquelle ils sont toujours calibré si chaud.

Profils d'affichage et gamme de couleurs

Gamme de couleurs pour Samsung Galaxy Note10

Le Galaxy Note 10 conserve les deux profils de couleurs standard, Naturel et Vif, pour les appareils Android adoptant le système de gestion des couleurs de Google.

Le Naturel Le profil était le profil d'affichage par défaut défini sur ma variante américaine Snapdragon, et si Samsung va suivre la même tendance que sur le S10, il s'agit du profil par défaut pour les États-Unis et l'Europe, tandis que Vivid est le profil par défaut pour l'Asie. Il s'agit du profil d'affichage aux couleurs précises, utilisant la gestion des couleurs pour restituer le contenu dans l'espace colorimétrique prévu, et ciblant par défaut sRGB, l'espace colorimétrique standard pour l'ensemble d'Internet, pour les couleurs non contextuelles. L'adoption de la gestion des couleurs dans les applications Android est encore très faible, mais l'application Gallery de Samsung et GooglePhotos les deux prennent en charge la visualisation d’images en couleurs larges. Comme le montre la figure Color Gamut, le profil ne semble pas atteindre la pleine saturation du bleu et il est légèrement plus chaud que le standard.

Le Vif Le profil élargit la saturation des couleurs sur l'écran et modifie le point blanc pour qu'il soit plus froid, qui peut être ajusté davantage par le curseur de température de couleur disponible. Sa gamme de couleurs est environ 54 % plus large, avec 22 % de rouges en plus, 38 % de verts en plus et 28 % de bleus en plus par rapport à son profil naturel. Et bien que le profil augmente la saturation, ses verts et ses bleus sont tous deux décalés vers le cyan. Cela peut être indésirable pour ceux qui souhaitent utiliser un profil qui augmente simplement la saturation des couleurs, mais pas la teinte des couleurs initialement prévue. Le profil ne prend pas non plus en charge le système de gestion des couleurs d'Android, ce qui nuit au contenu conservant la même intention artistique relative (si les applications le prennent en charge). Il existe des téléphones qui offrent à la fois un profil d'expansion de la saturation des couleurs et gestion des couleurs, comme le OnePlus 7Pro, ce qui améliore la viabilité des profils d'expansion de la saturation des couleurs.

Luminosité: UN

Tableau de référence de la luminosité du téléphone

En ce qui concerne la luminosité de l'écran, les OLED mobiles de Samsung ont toujours été les plus lumineux. La luminosité maximale de l’écran est une qualité qui provient en grande partie du panneau fourni et de son efficacité énergétique nominale. C'est là que Samsung brille (!) puisque leur affiliation à un groupe avec Samsung Display peut les harceler en premier pour leurs derniers schémas et panneaux. Les téléphones iPhone 11 Pro d'Apple, cependant, ne sont pas sortis trop longtemps après et utilisent également les panneaux de même génération que le S10 et le Note 10.

Dans son profil Naturel, la luminosité manuelle du Samsung Galaxy Note 10 varie de 1,85 nits à son minimum jusqu'à 377 nits à son maximum. Ceci est mesuré à 100 % APL, ce qui correspond à une image blanche en plein écran et lorsque les OLED sont généralement les plus sombres. À 100 % APL, la gestion de l'alimentation du pilote d'affichage est à son maximum pour son niveau de blanc spécifique (le cas échéant), et aucune augmentation de la luminosité n'est appliquée. Le profil Naturel n'utilise aucune augmentation de la luminosité et il ne semble pas y avoir beaucoup de diminution de luminosité en raison de la gestion de l'énergie. En fait, la luminosité de l'écran semble légèrement diminuer. augmenter avec un APL plus élevé, l'inverse de ce que l'on attend des écrans OLED. Cependant, comme l'ont révélé plus tard nos mesures en niveaux de gris, il y a en fait une diminution de la luminosité avec une augmentation de l'APL pour des intensités de couleur plus faibles, et Samsung doit appliquer quelques une sorte d'augmentation pour maintenir les lectures de luminosité blanche d'intensité de 100 % similaires (et légèrement supérieures).

Pour le profil Vivid, la luminosité manuelle varie de 1,85 nits à 380 nits à 100 % APL. Contrairement au profil Natural, Samsung extrait autant de luminosité que possible du profil Vivid, augmentant jusqu'à 7 % la luminosité par tranche de 100 nits de luminance moyenne de l'écran. En conséquence, le profil Vivid peut augmenter jusqu'à 420 nits à 50 % d'APL, avec un pic à 480 nits à un faible APL <1 %.

Sous une lumière ambiante intense, le Galaxy Note 10 entre mode haute luminosité dans lequel le panneau consomme de la puissance supplémentaire, augmentant jusqu'à environ 790 nits pour 100 % APL pour les deux profils d'affichage. Une amplification supplémentaire est également activée pour les deux profils à des niveaux de pixels de contenu inférieurs sous une lumière ambiante élevée (où cette amplification est généralement désactivé pour le profil Naturel), augmentant encore jusqu'à 915 nits pour 50 % d'APL et plafonnant à 1 115 nits pour une petite région éclairée du écran.

Précision et équilibre des couleurs: B

Description des sections ▼

Nos tracés de précision des couleurs fournissent aux lecteurs une évaluation visuelle des performances des couleurs et des tendances d’étalonnage d’un écran. Vous trouverez ci-dessous la base des cibles de précision des couleurs, tracée sur l'espace colorimétrique ITP uniforme, les cercles représentant les couleurs cibles. Solde de conduite : La température de couleur d’une source de lumière blanche décrit à quel point la lumière apparaît « chaude » ou « froide ». La couleur nécessite généralement au moins deux points pour être décrite, tandis que la température de couleur corrélée est un descripteur unidimensionnel qui laisse de côté les informations essentielles sur la chromaticité par souci de simplicité. L'espace colorimétrique sRGB cible un point blanc avec une température de couleur D65 (6 504 K). Cibler un point blanc avec une température de couleur D65 est essentiel pour la précision des couleurs puisque le point blanc affecte l'apparence de chaque mélange de couleurs. Notez cependant qu’un point blanc avec une température de couleur corrélée proche de 6504 K ne semble pas nécessairement précis! Il existe de nombreux mélanges de couleurs qui peuvent avoir la même température de couleur corrélée (appelées lignes iso-CCT) – certains n’apparaissent même pas blancs. Pour cette raison, la température de couleur ne doit pas être utilisée comme mesure de la précision des couleurs du point blanc. Au lieu de cela, nous l'utilisons comme un outil pour représenter l'apparence approximative du point blanc d'un écran et la manière dont il évolue en fonction de sa luminosité et de ses niveaux de gris. Quelle que soit la température de couleur cible d'un écran, idéalement sa température de couleur corrélée de le blanc devrait rester cohérent à tous les niveaux de signal, ce qui apparaîtrait comme une ligne droite dans notre graphique ci-dessous. Les graphiques d'équilibre du variateur montrent comment les intensités des différentes LED rouge, verte et bleue varient en fonction de la luminosité de l'écran. superposés à la température de couleur corrélée du blanc de l’écran, et ils révèlent « l’étanchéité » de l’étalonnage des couleurs de l’écran. afficher. Les graphiques affichent beaucoup plus d’informations sur les couleurs que le graphique unidimensionnel des températures de couleur. Idéalement, les LED rouge, verte et bleue doivent rester aussi cohérentes que possible sur toute la plage de luminosité de l’écran.

Préface:

Les écrans des smartphones s’améliorent. Très bien. Les écrans de certains des derniers smartphones semblent réussir les tests de précision des couleurs. Cependant, lorsqu’ils sont confrontés à des moniteurs de référence, ils peuvent en être loin. ΔE les valeurs issues de modèles de faible envergure ne racontent pas toute l’histoire. Les évaluations d'affichage doivent être améliorées pour mieux refléter les performances nuancées d'un écran et pour pouvoir mieux distinguer les caractéristiques d'étalonnage entre très bien affiche.

Nous sommes passés à une nouvelle métrique objective de différence de couleur, ΔE_TP(UIT-R BT.2124), qui est un dans l'ensemble, meilleure mesure des différences de couleur que ΔE₀₀ qui est utilisé dans mes critiques précédentes et est encore actuellement utilisé dans les critiques d'affichage de nombreux autres sites. Ceux qui utilisent encore ΔE₀₀ pour le rapport d'erreur de couleur, nous sommes encouragés à utiliser ΔE_PTI, comme sera détaillé en séance de la Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE) et Portrait Displays (propriétaire de CalMan).

ΔE_TP les valeurs sont d'environ 3× la grandeur de ΔE₀₀ valeurs pour la même couleur. La métrique suppose la condition de visualisation la plus adaptée de manière critique pour l'observateur, et un Δ mesuréE_TP Une valeur de différence de couleur de 1,0 indique une différence à peine perceptible pour la couleur, et une valeur inférieure à 1,0 signifie que la couleur mesurée ne peut pas être distinguée de la couleur parfaite. Pour nos critiques, un ΔE_TP une valeur inférieure à 3,0 est un niveau de précision acceptable pour un affichage de référence (suggéré par l'Annexe 4.2 de l'UIT-R BT.2124), et un ΔE_TP une valeur supérieure à 8,0 est perceptible en un coup d'œil (testée empiriquement, et la valeur (8,0) correspond également bien à environ un changement de luminance de 10 %, qui est généralement le changement en pourcentage nécessaire pour remarquer une différence de luminosité à un moment donné. coup d'oeil).

Nous avons également organisé un ensemble plus complet de modèles de test pour mieux évaluer la précision totale des couleurs dans davantage de conditions. Pour ces raisons, le ΔE les valeurs que nous présentons pour cette revue ne peuvent pas être directement comparées à ΔE valeurs rapportées dans les revues précédentes puisque la métrique et les modèles de test diffèrent, nos évaluations les plus récentes faisant état d'un Δ global plus élevé.E valeurs. La méthodologie et les modèles de test sont expliqués dans une section précédente.

Précision des couleurs sRGB pour Samsung Galaxy Note10 (profil naturel)

Comme le veut la tradition Samsung, le point blanc est calibré trop chaud, avec une température de couleur corrélée d'environ 6215 K pour du 100% blanc. Considérant que les écrans OLED sont sujets à des défaillances métamériques et semblent plus chauds pour les mêmes mesures de couleurs que leurs leurs homologues LCD transmissifs, une mesure trop chaude éloigne encore plus les écrans Galaxy du blanc standard de l'industrie indiquer. Un point blanc chaud et imprécis nuit à toute la gamme de couleurs du Note 10, déplaçant toutes les couleurs vers le rouge et diminuant la précision des couleurs. Certains peuvent suggérer que cela est dû au point blanc adaptatif de Samsung qui faisait partie de leur ancien profil d'affichage adaptatif, mais c'est le cas. ne s'applique pas au profil Natural (et ne semble pas non plus exister dans le profil Vivid), et le Note 10 a été mesuré dans un noir proche du noir. chambre.

Compte tenu de la prétendue suprématie de Samsung en matière de précision des couleurs d'affichage, notre évaluation de la précision des couleurs du Galaxy Note 10 pour sRGB dans son profil Naturel est en fait légèrement décevante. Le profil présente une différence de couleur moyenne ΔE_TP de 4,5 pour sRGB, avec un écart type de 4,6 sur toute sa plage d’intensité. Cela signifie qu'en moyenne, les couleurs sRGB du Samsung Galaxy Note 10 sont imparfaites et supérieures à la tolérance de référence, même s'il est peu probable que beaucoup d'entre elles soient remarquées en dehors des valeurs aberrantes. L'écart type élevé de 4,6 est dû aux valeurs aberrantes comportant des erreurs élevées, ce qui place les couleurs qui sont impossible à distinguer des erreurs parfaites et des erreurs de couleur qui sont perceptibles en un coup d'œil, le tout à un écart type de la moyenne.

Le Samsung Galaxy Note 10 est plus précis à l'intensité de courant maximale, avec une différence de couleur moyenne ΔE_TP de 3,4, mais il sous-sature légèrement ses rouges et ses bleus. À mesure que l’intensité des couleurs diminue, la précision des couleurs du Galaxy Note 10 diminue également. Les rouges à haute saturation deviennent radicalement sursaturés, et aux intensités les plus faibles, toute la gamme est sursaturée. Pour des intensités très faibles de 4 %, le profil présente une différence de couleur moyenne ΔE_TP de 10,3, ce qui peut paraître désagréable aux niveaux de luminosité d'affichage minimum et aux scènes de faible intensité en général. Le profil Naturel du Note 10 a une erreur maximale très élevée de 30 pour le rouge sRGB de faible intensité et à saturation maximale. La moyenne globale n'inclut pas le ΔE_TP valeur pour cette très faible intensité, car la précision des couleurs à ces niveaux de luminance n'est pas aussi importante et est souvent erronée sur les écrans OLED.

Cliquez ici pour obtenir un lien vers le tableau de référence de précision des couleurs du smartphone. Notez que les mesures de cette liste utilisent l'ancienne méthodologie et que la Note 10* est mise à l'échelle en conséquence.

Précision des couleurs P3 pour Samsung Galaxy Note 10 (profil naturel)

Heureusement, le Galaxy Note 10 reproduit légèrement mieux les couleurs P3 dans son profil Naturel que les couleurs sRGB, bien que la précision de la gamme sRGB soit nettement plus importante. Les cibles de saturation sont assez bien suivies pour les couleurs P3, et il n'y a pas de sursaturation grossière à des intensités inférieures. Les bleus, cependant, sont toujours décalés en teinte et légèrement sursaturés à des intensités plus faibles, tout comme ils le sont pour les couleurs sRGB. Samsung semble avoir un problème avec le mélange des couleurs à des intensités plus faibles, et les couleurs primaires se rapprochent de celles de la gamme native de l'écran à mesure que l'intensité actuelle est réduite. Le profil Naturel a une moyenne globale ΔE_TP de 4,2 pour les couleurs P3, avec un écart type bien inférieur de 2,9.

Graphiques d'équilibre de lecteur pour Samsung Galaxy Note 10

L'équilibre du lecteur RVB pour les profils Naturel et Vivid reste cohérent sur toute sa plage d'intensité. Les trois canaux de couleur restent à moins de 10 % de leur intensité maximale, de sorte que la couleur du blanc et du gris ne dérive pas trop loin. En ce qui concerne le changement de couleur en fonction de l'APL variable, le comportement du panneau du Note 10 présente des rouges et des bleus croissants et des verts légèrement décroissants à mesure que l'émission de l'écran augmente. Cela se traduit par un panneau qui se déplace vers le magenta à des APL plus élevés, devenant d'autant plus sévère que la luminosité de l'écran est élevée.

Contraste et réponse tonale: B

Balance gamma pour Samsung Galaxy Note 10

Un niveau de pixel moyen (APL) de 50 % est un niveau de pixel typique pour de nombreuses applications et leur contenu. À 50 % APL, le Note 10 a un gamma plus élevé que la norme de 2,20, mesurant environ 2,35 pour les profils Naturel et Vif. Cela fait que le Samsung Galaxy Note 10 affiche généralement une image avec un contraste plus élevé que la norme. Pour les APL faibles, qui correspondent aux scènes sombres et aux applications en mode sombre, le gamma d'affichage sur les deux profils est plus proche de la norme 2,20, même s'il reste légèrement élevé. Cependant, cela est compensé par le faible contenu APL généralement visualisé dans un éclairage ambiant faible/sombre, pour lequel un gamma d'affichage plus proche de 2,40 est généralement souhaité. Pour une faible luminosité de l'écran et APL à faible contenu, le Note 10 augmente ses ombres, ce qui donne un gamma d'environ 2,06 pour les conditions de très faible luminosité où le panneau peut avoir des difficultés à restituer les nuances sombres. Néanmoins, le gamma d'affichage devrait idéalement rester cohérent et indépendant du contenu APL, et ne devrait être modifié que par un changement d'éclairage ambiant ou par un mappage de tons externe.

Les deux profils ont la même fonction de transfert de cible, qui est responsable du contraste et du gamma prévus pour l'écran. En réalité, le gamma réel est différent entre les deux profils car le profil Vivid augmente sa luminosité avec un contenu APL plus faible, contrairement au profil Natural. En théorie, l'augmentation de la luminosité du profil Vivid signifie que le gamma et le contraste de son affichage devraient augmenter avec la luminosité de l'écran par rapport au profil Natural, ce qui est le cas. Cependant, en faisant la moyenne du gamma du Galaxy Note 10 sur toute sa plage de luminosité, les deux profils s'avèrent en fait très similaires l'un à l'autre. C'est un peu inhabituel puisque le profil Naturel est censé n'avoir pratiquement aucune variation de luminance avec APL, mais le profil présente un écart considérable entre un APL faible de 1 % et un APL moyen de 50 %. Ainsi, même si le profil Naturel n'a pas d'amélioration de la luminosité, il est toujours sujet à une diminution de la luminance due à l'augmentation des émissions de l'écran, et les nuances de faible intensité sont les plus affectées. Cela se traduit par un gamma d'affichage accru du profil Natural avec des émissions d'affichage plus élevées.

Dans l'ensemble, le gamma et le contraste du profil Naturel ne sont pas très précis et sont également assez incohérents. Ils varient considérablement en fonction de la luminosité et de l'APL, allant de 2,06 pour une faible luminosité à faible APL jusqu'à 2,47 pour une luminosité moyenne à 50 % d'APL. Bien que la précision du profil Vivid ne doive pas être sérieusement évaluée, un profil d'affichage doit maintenir un gamma cohérent, s'il ne suit pas un modèle d'apparence des couleurs.

Sur le Exynos Galaxy S10 que j'ai déjà examiné, j'ai remarqué que son affichage suivait étrangement la fonction de transfert sRGB au lieu d'une simple puissance gamma. Cependant, j’ai ensuite découvert que la variante Snapdragon suivait normalement une puissance gamma droite de 2,20 et que les deux panneaux avaient des calibrages différents. Le Galaxy Note 10 que j'examine est une variante Snapdragon, et même si je ne possède pas d'Exynos Note 10, je pense que Samsung cible peut-être toujours la fonction de transfert sRGB pour certaines variantes. L'échelle d'intensité de DisplayMate pour leur Note 10+ correspond précisément à l'échelle d'intensité de mon Exynos S10 et à la fonction de transfert sRGB, avec le même gamma rapporté. Je suppose que Samsung décode désormais nativement les triplets RVB avec la fonction de transfert sRVB pour le profil Naturel dans le pipeline d'affichage Exynos.

Avec l'Exynos S10, je pensais que Samsung aurait enfin pu fixé leurs problèmes avec l'écrêtage du noir. Bien que la fonction de transfert sRGB ne soit pas aussi percutante et n'offre pas autant de contraste qu'un simple puissance gamma, il avait l'avantage de tricher autour de l'écrasement du noir en soulevant considérablement le presque noir nuances. Avec le Snapdragon Galaxy Note 10, le panneau présente toujours la même quantité de noircissement que tous les écrans Samsung Galaxy précédents (à l'exception des variantes trompeuses d'Exynos). Samsung ne parvient toujours pas à restituer ses 5 premières étapes de ses intensités de 8 bits, et il n'y a absolument aucune raison à cela à ce stade, hormis la négligence.

Le mode haute luminosité sur mon précédent Exynos S10 ajusterait également le gamma d'affichage pour un éclairage ambiant élevé, réduisant considérablement le contraste et éclaircissant les couleurs de l'écran pour améliorer la lisibilité du soleil et la perception des couleurs précision. Il semble que ce ne soit plus le cas pour le Samsung Galaxy Note 10, à moins que cette fonctionnalité ne soit également unique aux variantes Exynos. Si tel est le cas, ce serait un ajout bienvenu aux appareils Snapdragon.

Lecture vidéo HDR: D

Avec la sortie du Galaxy S10, Samsung a commencé à faire pression pour le HDR10+, bénéficiant des capacités de ses derniers téléphones à capturer et lire des vidéos dans le nouveau format. Il est en fait assez remarquable que les téléphones soient désormais capables de le prendre en charge. Mais avec quelle précision un smartphone peut-il reproduire le contenu HDR? Pour notre évaluation, nous ne mettrons en scène que des couleurs 8 bits et des métadonnées statiques.

Reproduction HDR PQ pour Samsung Galaxy Note 10

Le Samsung Galaxy Note 10 ne semble malheureusement pas très bien reproduire le quantificateur perceptuel absolu. Les ombres commencent trop sombres et la luminosité augmente trop, surexposant toute la scène. Cependant, la luminosité maximale de 1 000 nits pour 20 % d'APL est excellente et Samsung y glisse correctement au lieu de l'écrêter comme le Sony Xperia1. Le Note 10 ne parvient pas non plus à reproduire très bien les couleurs HDR, manquant une grande partie des teintes rouges et oranges dans la gamme HDR sRGB. Les teintes orange, rose et violette sont complètement erronées dans la gamme HDR P3, probablement en raison d'un dépassement de la courbe PQ de base. L'erreur de couleur pour ces couleurs de référence est assez élevée et ne couvre même pas une partie significative du volume colorimétrique total de l'espace colorimétrique BT2100.

Dernières pensées

Même si le Galaxy Note 10 n'est censé être qu'une minuscule mise à jour du Galaxy S10, je suis un peu déçu de la direction (ou de l'absence de direction) que Samsung semble prendre. Le passage à 1080p de la résolution sur le Note 10 "de base", par exemple, n'est pas justifié. De nombreuses personnes, dont moi, peuvent absolument résoudre les 401 pixels par pouce du Note 10. OnePlus a été constamment critiqué pour avoir maintenu les mêmes 401 pixels par pouce sur ses écrans, et Samsung ne devrait pas être considéré comme un sanctuaire. Cette densité de pixels se situe dans l'acuité visuelle de la plupart des gens lors d'une visualisation typique sur smartphone. distances, et il doit franchir un bon pas plus loin pour paraître confortablement parfaitement net pour plus de gens.

La précision des couleurs et ses subtilités sont une question très spécialisée. La plupart des gens ne se soucient pas nécessairement d’une reproduction parfaite des couleurs, c’est pourquoi j’ai tendance à lui attribuer une note plus faible dans ma note globale. Mais ceux qui se soucient réellement de la précision des couleurs doivent connaître toute l’étendue de ses qualités d’étalonnage. C’est là que le Note 10 – et les calibrages de Samsung en général – ne fonctionnent pas aussi bien que la plupart des points de vente le prétendent. DisplayMate doit généralement être reconnu pour cela puisque Samsung semble réussir à maintes reprises les tests de précision des couleurs de DisplayMate. La plupart ne le remettent pas en question, car il faut beaucoup de connaissances sur le sujet pour comprendre ce que vous regardez lorsque vous lisez des mesures de précision des couleurs. L'un des problèmes est que DisplayMate ne mesure que 41 couleurs sur l'écran à sa luminosité maximale. Il ne s’agit pas d’un nombre suffisant de mesures dans suffisamment de conditions d’affichage pour former une métrique décrivant avec précision la précision générale d’un affichage. Parce que, comme le montrent mes mesures, la précision des couleurs du Samsung Galaxy Note 10 se détériore rapidement à des intensités de couleur plus faibles. De nombreux détails complexes concernant l'étalonnage du panneau sont laissés de côté, notamment l'écrêtage du noir, la variance du lecteur et le gamma correctement moyenné (puisque le gamma change également avec l'émission totale). Toutes ces caractéristiques sont très importantes d’un moniteur de référence, et un examen de l’affichage devrait mettre en lumière ces problèmes.

Compte tenu de l’omniprésence toujours croissante des smartphones et de leur utilité, il devrait y avoir davantage de tests indépendants sur les écrans des smartphones qui puissent les soumettre à ces normes plus élevées.

Mais pour ceux qui ne se soucient pas de la précision des couleurs, il s’agit simplement d’un autre panneau plus lumineux, sans autres améliorations, et d’une réduction du nombre de pixels. Cependant, d'autres panneaux deviennent tout aussi lumineux et de nombreux écrans sont déjà assez précis, un certain nombre d'entre eux étant plus précis que le Galaxy Note 10. Ensuite, il y a ceux qui incluent désormais des panneaux à taux de rafraîchissement plus élevé, qui offrent un euh à l'expérience d'affichage du smartphone - un euh cela n'a pas été ressenti (ou vu) dans les nouveaux ajouts de fonctionnalités d'affichage depuis un certain temps. Et ces facteurs, à mon humble avis, brouillent désormais la ligne qui soutient la gamme Galaxy en tant que leader des écrans pour smartphones. Ce qui est bien, car c'est le résultat du fait que les derniers écrans de smartphone deviennent de plus en plus c'est bon, et ils ont besoin de cet examen supplémentaire pour pouvoir les différencier.