Test du Samsung Galaxy S20+: le porte-étendard du produit phare Android

La position de Samsung sur le marché n'est plus aussi bonne qu'elle l'était aux débuts d'Android. Relativement mauvaises ventes des séries Samsung Galaxy S9 et Samsung Galaxy S10 a conduit l'entreprise à faire face à une concurrence sérieuse dans tous les segments de prix du marché des smartphones. L'avantage dominant de l'entreprise en première place n'est plus aussi dominant. Le Samsung Galaxy S7 reste le produit phare de la série Galaxy S le plus vendu de la société. Cependant, au cours de l'année 2019, Samsung a indirectement bénéficié de la paralysie de l'activité internationale de Huawei en matière de smartphones. en raison de l'évolution politique, une saga qui se poursuit encore aujourd'hui. En 2020, la société est désormais le choix présumé par défaut sur le marché des smartphones Android haut de gamme, comme le reste du marché. la concurrence est encore loin derrière en termes de part de marché, de part d'esprit et de disponibilité mondiale des produits. dispositifs.

L'entreprise peut-elle étendre son avance avec la nouvelle série Samsung Galaxy S20 ?

Samsung a certainement fait beaucoup d'efforts tout au long de la série Galaxy S. Cette année, le Galaxy S20 Ultra est le produit phare haut de gamme de Samsung, mais avec un prix tout aussi stratosphérique. Cela représente de nombreuses premières pour Samsung. Le Galaxy S20+ et le Galaxy S20 standard, quant à eux, sont respectivement les successeurs du Galaxy S10+ et du Galaxy S10 de l’année dernière. Le petit Galaxy S10e (revoir) n'a pas eu de successeur direct à prix cette année, bien que le Galaxy S10 Lite (revoir) assume un rôle similaire de « produit phare abordable ». Aujourd'hui, nous examinons l'option du milieu, le Galaxy S20+.

Le Galaxy S20+ n’a pas le Appareil photo principal de 108 MP avec nona binning, et il ignore également le célèbre téléobjectif périscope 48MP avec zoom optique 4x. Cependant, le reste de ses spécifications sont similaires à celles du Galaxy S20 Ultra, à l'exception de la taille de l'écran et de la capacité de la batterie. Sur la plupart des marchés, c'est aussi beaucoup moins cher. En Inde, par exemple, la différence de prix est significative de 19 000 ₹ (253 $), ce qui a pour effet de faisant du Galaxy S20+, et non du Galaxy S20 Ultra, le porte-étendard du produit phare Android grand public Téléphone (s.

Le Galaxy S20+ peut-il être à la hauteur de ses lourdes responsabilités? Est-il judicieux de dépenser le double du montant par rapport à la variété de produits phares abordables sur le marché? Quelles sont les différences de performances entre les variantes Exynos et Snapdragon cette année? Le Galaxy S20+ a certainement beaucoup à prouver, alors voyons comment il se comporte.

Résumé des commentaires

À propos de cet avis: Samsung Inde m'a envoyé une unité d'évaluation de la variante indienne 4G 8 Go de RAM/128 Go de stockage du Galaxy S20+ (SM-G985F). Toutes les opinions contenues dans cette revue sont les miennes. Cette revue a été publiée après un mois d'utilisation. Max Weinbach a contribué aux références pour la variante Snapdragon 865 du Galaxy S20+ américain.

Forums Samsung Galaxy S20+ XDA|| Achetez le Samsung Galaxy S20+ sur Amazon.in

---

Samsung Galaxy S20+ - Conception

Le design du Samsung Galaxy S20+ est l’un des meilleurs modèles de téléphones phares du marché. Dans le même temps, plusieurs mesures auraient pu être prises pour l’améliorer encore davantage.

En commençant par la qualité de fabrication, le Galaxy S20+ a une conception sandwich standard en métal et en verre. Il possède un cadre en aluminium et un dos en verre avec une finition brillante. Le cadre en aluminium est nettement plus fin que la plupart des téléphones du marché, avec un verre incurvé s'étendant à l'avant et à l'arrière. C'est semblable au Galaxy S10 5G à cet égard, et cela est dû au fait que la variante 5G du Galaxy S20+ doit avoir un cadre fin pour permettre les fréquences radio mmWave 5G, qui sont bloquées par le métal et autorisées à travers le verre. La variante 4G du téléphone n'a pas les mêmes contraintes car elle ne prend en charge ni les ondes mm ni la 5G inférieure à 6 GHz, mais les deux variantes ont le même design. Cela signifie que le téléphone est moins durable que les téléphones concurrents dotés d’un dos en verre. Il y a très peu d’aluminium ici, ce qui augmente les risques de casse catastrophique en cas de chute. Malheureusement, c’est comme ça.

La sensation brillante du dos en verre est également un point négatif discutable. Des vendeurs concurrents tels que OnePlus,OPPO, Vrai moi, et d'autres ont expérimenté ou, dans certains cas, complètement abandonné les finitions en verre mat, qui semblent beaucoup plus premium dans la main car elles se rapprochent de la sensation froide de l'aluminium. Une finition mate entraîne également moins de traces de doigts. Samsung, en revanche, s’en tient obstinément aux finitions brillantes de ses téléphones phares. Cela signifie que le Galaxy S20+ ne semble pas sensiblement différent dans la main (en termes de sensation) que les téléphones coûtant un cinquième de son prix. Ce serait bien de voir l’entreprise opter pour le verre mat à l’avenir.

Le Galaxy S20+ a un design avant épuré. Le rapport écran/corps est impressionnant de 90,5 %, ce qui est aussi bon que pour les téléphones qui ne disposent pas de caméras frontales mécaniques. Les bords sont sensiblement plus fins que ceux du Galaxy S10+ et sont à peu près les mêmes que ceux du Galaxy Note 10+ (revoir). Le téléphone dispose d'un écouteur physique sur le cadre supérieur, permettant des haut-parleurs stéréo. La caméra frontale perforatrice 10MP est placée au centre, près du haut de la caméra. Cela signifie que son esthétique est beaucoup plus agréable que la double découpe de la caméra frontale en forme de pilule du Galaxy S10+, ou même la caméra frontale perforée à droite du Galaxy S10e. C'est également meilleur pour la convivialité car les icônes de la barre d'état ne sont pas poussées sur le côté.

Les boutons de volume et la touche latérale (utilisée par défaut pour Bixby, mais vous la modifiez pour qu'elle se comporte comme un bouton d'alimentation) sont tous deux placés sur le côté droit. La force d'actionnement et la rigidité des boutons sont plutôt bonnes, et leur placement est également bon. Il n'y a rien du côté gauche. Le dessus contient le plateau hybride double nano-SIM (double nano-SIM ou nano-SIM + microSD) et un microphone. Le bas contient un autre microphone, le port USB Type-C (USB 3.2) et la grille du haut-parleur inférieur. Malheureusement, il n'y a pas de prise casque 3,5 mm dans la série Galaxy S20.

Le Galaxy S20+ a un écran incurvé, mais la courbure de l'écran est beaucoup moins prononcée que celle des générations précédentes. Cela signifie que c'est moins distrayant et qu'il offre également un espace d'écran plus visible. Le téléphone présente également des coins arrondis, améliorant considérablement la sensation en main. À l'arrière, nous avons un boîtier de caméra rectangulaire en haut à gauche qui contient les quatre caméras (capteur 12MP + 12MP + 64MP + ToF), ainsi qu'un flash LED. Les capteurs sont placés de manière asymétrique à l’intérieur du boîtier, ce qui constitue un inconvénient mineur en matière de conception. Là encore, cela semble moins distrayant que la disposition déséquilibrée de la caméra du Galaxy S20 standard et l’énorme boîtier de caméra « 100x Space Zoom » du Galaxy S20 Ultra. Il n'y a rien d'autre au dos que le logo Samsung standard.

Le Galaxy S20+ est disponible en trois couleurs dans la plupart des régions: Cosmic Grey, Cosmic Black et Cloud Blue. Les couleurs sont assez sérieuses, même pour le coloris Cloud Blue. Ils constituent un grand changement par rapport aux couleurs de prisme amusantes du Galaxy S10. Les trois couleurs sont discrètes, ce qui signifie qu'elles ne se démarqueront pas. Comme je l'ai déjà mentionné, cela peut être une bonne ou une mauvaise chose selon les choix des consommateurs. Personnellement, j'étais fan de la finition de couleur Prism White du Galaxy S10e, qui alternait entre le bleu clair et le blanc en fonction de l'éclairage ambiant. Aucune des couleurs du Galaxy S20 n’a d’effet Prisme. J'ai reçu la variante Cosmic Grey pour examen, et même si je pense que la couleur est un changement rafraîchissant dans une mer de téléphones flashy, elle peut aussi paraître un peu ennuyeuse pour de nombreux utilisateurs. Samsung a légèrement raté l'équilibre ici. D'autres régions telles que Best Buy aux États-Unis et en Corée du Sud obtiennent des couleurs plus vives telles que Aura Blue, mais elles sont limitées au niveau régional. Des photos de la variante Aura Blue peuvent être vues ci-dessous, grâce à Max.

L’ergonomie du Galaxy S20+ est étonnamment bonne. Ils sont meilleurs que le Galaxy Note 10 Lite (revoir) en raison du volume plus faible du téléphone. Le poids de 186 grammes et l'épaisseur de 7,8 mm contribuent grandement à donner au téléphone une sensation d'équilibre dans la main. La répartition du poids est excellente et, bien que le téléphone soit trop grand pour être utilisé d'une seule main, il peut être utilisé pendant de longues périodes sans que vos mains ne se fatiguent. L'écran incurvé, les coins arrondis et le dos incurvé sont tous des points positifs ici, et la sensation globale en main du téléphone est excellente.

L'écran incurvé, les coins arrondis et le dos incurvé sont tous des points positifs ici, et la sensation globale en main du téléphone est excellente.

La boîte du Galaxy S20+ contient un « chargeur super rapide » USB C-PD 3.0 de 25 W avec PPS et PDO, un câble USB Type-C vers Type-C, des écouteurs USB Type-C réglés par AKG et un boîtier en plastique transparent.. Il est décevant de voir Samsung ne pas fournir un câble Type-C vers Type-A, même pour un téléphone aussi cher. L’entreprise mérite le mérite d’avoir regroupé les écouteurs à un moment où la plupart des fournisseurs choisissent de ne pas les regrouper. Cependant, il n'y a pas d'adaptateur 3,5 mm vers USB Type-C dans la boîte, tout comme le Galaxy Note 10+. Encore une fois, cela ne coûterait pas cher à Samsung de regrouper ces deux éléments dans la boîte pour le confort des utilisateurs.

Dans l’ensemble, le design du Galaxy S20+ est excellent, mais il ne repousse pas les limites de manière majeure. Une finition en verre mat aurait grandement contribué à rendre l'appareil plus haut de gamme dans la main, même si l'ajustement et la finition restent objectivement excellents. La résistance à l’eau certifiée IP68 est un avantage que la plupart des produits phares abordables n’ont pas, et Samsung le couvre depuis quatre ans maintenant. L'esthétique de la caméra à perforation centrale constitue une grande amélioration par rapport à la dernière génération, comme le prouvent les cadres fins. utile pour réduire le volume de l'appareil, et l'ergonomie est, subjectivement parlant, inégalée sur le smartphone premium marché.

---

Samsung Galaxy S20+ - Écran

Le Samsung Galaxy S20+ dispose d’un écran AMOLED dynamique Quad HD+ (3 200 x 1 440) de 6,7 pouces avec un format d’image de 20:9 et 525 PPI. Il dispose d’un taux de rafraîchissement (HFR) de 120 Hz en option, qui ne peut être activé qu’en résolution Full HD+ (2 400 x 1 080). Samsung travaillerait sur une mise à jour pour activer 120 Hz en Quad HD+, mais pour le moment, les utilisateurs peuvent avoir 120 Hz en Full HD+ ou 60 Hz en Quad HD+. Le Série OPPO Find X2 a 120 Hz en Quad HD+, donc Samsung est en retard ici. Le téléphone est livré avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz en résolution Full HD+. Les dimensions de l'écran sont de 155 mm x 70 mm. Un protecteur d'écran amovible en plastique est appliqué en usine sur l'écran.

La nomenclature Dynamic AMOLED signifie que l’écran prend en charge HDR10+. Cela signifie également que l’écran est un OLED qui réduit la quantité de lumière bleue dans la plage nocive afin de réduire la fatigue oculaire. Ceci est réalisé en déplaçant la longueur d’onde de l’OLED bleue un peu plus haut dans le spectre visible. Cette caractéristique matérielle faisait d'abord partie des écrans du Galaxy S10/Galaxy Note 10, et elle a maintenant fait son chemin vers l'écran du Galaxy S20.

En termes de résolution, Samsung propose prudemment l’écran avec une résolution Full HD+, comme il le fait depuis le Samsung Galaxy S8. Ce n’est pas optimal en termes de netteté de l’image, même si c’est acceptable. Il existe une différence visible de clarté lorsque vous activez la résolution WQHD+. Cependant, cela ne fonctionne pas avec le taux de rafraîchissement de 120 Hz. À l’heure actuelle, le consensus général est que 120 Hz en Full HD+ est un meilleur compromis que 60 Hz en QHD+. Il est fallacieux de dire que le Galaxy S20+ dispose d’un écran QHD+ à 120 Hz; car les deux fonctionnalités ne peuvent pas être activées en même temps. Activation de 120 Hz en QHD+ c'est physiquement impossible pour l'instant.

Je laisse l'analyse complète de l'affichage à Dylan, mais mes impressions sur la luminosité du Galaxy S20 sont excellentes. Encore une fois, la luminosité manuelle est réglée sur un maximum conservateur de 350 à 400 nits. Le mode haute luminosité (HBM) en plein soleil peut amener l'écran à environ 800 nits avec la luminosité automatique activée, ce qui signifie que la lisibilité à la lumière du soleil est excellente. Vous n'aurez aucun problème à visualiser le contenu, même en plein soleil. Les angles de vision sont également excellents, sans effet d’interférence arc-en-ciel et avec un changement de couleur angulaire minimal lors des changements d’angle. Le contraste est théoriquement infini.

En termes de précision des couleurs, le Galaxy S20+ me laisse une bonne impression. L'écran est livré avec le mode Couleur naturelle activé dès la sortie de la boîte, le mode Vif étant disponible en option. Le mode Natural est encore calibré trop chaud, ce qui reste le seul point faible. La précision des couleurs par rapport aux gammes de couleurs sRGB et DCI-P3 est visiblement très bonne et automatique La prise en charge de la gestion des couleurs signifie que les photos de la gamme WCG sont prises en charge dans Google Photos ainsi que dans Samsung Galerie. Les problèmes restants sont mineurs. En termes de découpage du noir, Samsung a enfin amélioré la capacité de l'écran à distinguer les différentes nuances de noir. Ce n'est toujours pas à la hauteur de l'iPhone, mais l'écart se rapproche.

En termes d'efficacité énergétique, le taux de rafraîchissement optionnel de 120 Hz de l'écran du téléphone pose des problèmes majeurs. Comme AnandTech fait remarquer, ce n'est tout simplement pas une mise en œuvre efficace car l'impact sur la durée de vie de la batterie avec le mode 120 Hz est très important. L'écran n'a apparemment pas de véritable implémentation de taux de rafraîchissement variable (VRR); le mode 120 Hz utilise un taux de rafraîchissement de 120 Hz en permanence. Le panneau lui-même prend en charge quatre taux de rafraîchissement: 48 Hz, 60 Hz, 96 Hz et 120 Hz. Samsung a judicieusement fait du mode 60 Hz le mode par défaut, mais dans l’état actuel des choses, 120 Hz entraîne un coût énergétique important. La société utilise une seule interface MIPI, mais les problèmes semblent plus profonds. Les utilisateurs perdront au moins une heure d'écran s'ils maintiennent le mode 120 Hz activé, selon le consensus général et mon expérience également.

Dans l’ensemble, l’écran du Galaxy S20+ est aussi performant que sur le marché des smartphones Android haut de gamme.

Dans l’ensemble, l’écran du Galaxy S20+ est aussi performant que sur le marché des smartphones Android haut de gamme. La mise en œuvre par Samsung d'un taux de rafraîchissement élevé laisse beaucoup à désirer jusqu'à présent, mais il est possible que l'efficacité énergétique puisse être améliorée avec les futures mises à jour. En termes de qualité d'affichage, l'écart entre Samsung et ses concurrents se réduit lentement, ce qui signifie que les téléphones dotés de superbes écrans peuvent être achetés à des prix moins chers.

---

Samsung Galaxy S20+ - Performances

La performance du système

La série Samsung Galaxy S20 est alimentée par le système Samsung LSI. Exynos 990 SoC sur la plupart des marchés internationaux, tandis que le Qualcomm Snapdragon 865 est limité aux variantes de téléphones États-Unis/Canada/Corée du Sud/Chine/Amérique latine. Les variantes indiennes comportent le SoC Exynos 990, comme prévu.

Pour plus d'informations sur le Qualcomm Snapdragon 865, consultez notre article de lancement ainsi que notre comparatif de benchmarks entre le Snapdragon 855 et le HiSilicon Kirin 990. Nous n'avons pas encore analysé ses performances sur un téléphone commercial, le Snapdragon 865 Galaxy S20+ sera donc notre première opportunité de voir comment le SoC se comporte dans le monde réel.

L’Exynos 990, en revanche, devrait être dès le début derrière le Snapdragon 865. Depuis quelques années, les SoC Exynos sont incapables de rivaliser avec les SoC Snapdragon concurrents d'une génération. L'écart était particulièrement important dans l'Exynos 9810 de 2018, qui était loin des performances du Qualcomm Snapdragon 845. Dernières années Exynos 9820 était un effort bien amélioré, mais il ne pouvait toujours pas rivaliser avec le concurrent Qualcomm Snapdragon 855. L'Exynos 9825, présenté dans le Galaxy Note 10, n'était qu'un rétrécissement de 7 nm de l'Exynos 9820, car il avait les mêmes performances CPU et GPU. Pour aggraver les choses, l'effort principal personnalisé de Samsung, qui a débuté avec l'Exynos 8890 alimenté par Exynos M1 de 2016, a effectivement pris fin. 290 employés ont quitté le centre de recherche d'Austin (SARC) de Samsung, et le projet CPU là-bas est terminé. L'équipe était responsable du développement des cœurs entièrement personnalisés de Samsung, en commençant par l'Exynos M1 (Mongoose) dans l'Exynos 8890 et en terminant par l'Exynos M5 dans l'Exynos 990.

L'année prochaine, Samsung devra donc passer aux cœurs d'origine ARM, un peu comme Qualcomm et HiSilicon. Sa stratégie de base personnalisée n'a pas fonctionné car les conceptions de base étaient inférieures à la fois en termes de performances et d'efficacité par rapport aux solutions ARM. Le successeur de l'Exynos 990 devrait être très similaire au prochain SoC Snapdragon phare de Qualcomm en termes de performances du processeur. Cependant, l’Exynos 990 actuel n’est pas concerné. En effet, la conception du processeur Exynos M5 était déjà terminée au moment où le projet principal personnalisé était terminé. Dans un avenir prévisible, ce sera le dernier SoC Exynos à comporter des cœurs de processeur entièrement personnalisés.

L'Exynos 990 est fabriqué selon le procédé LPP 7 nm de Samsung, en utilisant EUV. Son nœud de processus est théoriquement plus avancé que le Qualcomm Snapdragon 865, qui est fabriqué sur le processus N7P (DUV) de TSMC. (Le seul SoC fabriqué selon le processus N7+ EUV 7 nm de TSMC est le HiSilicon Kirin 990 5G.) Cependant, la puce la taille de l'Exynos est encore plus grande car les cœurs Exynos M5 sont plus grands que les cœurs ARM Cortex-A77 du Snapdragon 865.

En termes de connectivité, l'Exynos 990 est associé au modem Exynos 5G 5123 de Samsung, compatible 5G. Les variantes 4G des téléphones ont le même modem que les variantes 5G, mais elles ne disposent pas du système RF 5G, nécessaire au fonctionnement de la 5G.

L'Exynos 990 comprend deux "gros" cœurs Exynos M5 cadencés à 2,7 GHz, deux cœurs "moyens" ARM Cortex-A76 cadencés à 2,5 GHz et quatre "petits" cœurs ARM Cortex-A55 cadencés à 2 GHz. Dans En comparaison, le Snapdragon 865 possède un cœur ARM Cortex-A77 Prime cadencé à 2,84 GHz, trois cœurs Cortex-A77 Performance cadencés à 2,42 GHz et quatre cœurs ARM Cortex-A55 cadencés à 2,42 GHz. 1,8 GHz.

Les cœurs centraux de l'Exynos 990 présentent un désavantage évident en termes de performances par rapport aux cœurs centraux du Snapdragon 865, qui sont basés sur la nouvelle architecture ARM Cortex-A77. Les petits cœurs sont cadencés plus haut sur l'Exynos, tandis que les gros cœurs sont complètement différents car Qualcomm utilise les processeurs ARM. Noyaux A77 tandis que l'Exynos M5 personnalisé est le successeur de l'Exynos M4 (Cheetah) utilisé dans l'Exynos 9820 et l'Exynos 9825.

L'Exynos 990 est doté du nouveau système ARM basé sur Valhall Mali-G77MP11 GPU, et c'est la première fois que nous essayons cela. Le GPU est en concurrence avec le GPU Adreno 650 de Qualcomm dans le Snapdragon 865, et encore une fois, il devrait être désavantagé par défaut.

En termes de performances synthétiques du processeur, l'Exynos 990 ne rivalise pas bien avec le Snapdragon 865. Oui, il est un peu plus rapide que l'ancien Snapdragon 855, mais cela entraîne également un coût d'efficacité énorme. Par rapport au Snapdragon 865, le cœur Exynos M5 de l'Exynos 990 présente un déficit d'efficacité énergétique de 100 % par rapport au cœur supérieur A77 du Snapdragon 865, selon AnandTech. Même l’efficacité des cœurs centraux A76 est loin derrière celle des cœurs centraux A77 du Snapdragon 865. L'Exynos 990 n'est tout simplement pas un SoC efficace, même face au Snapdragon 855.

Dans le score monocœur de Geekbench 5, la variante Exynos 990 du Galaxy S20+ est pratiquement à égalité ou est en moyenne environ 30 points meilleure que la variante Snapdragon du téléphone. C'est une autre histoire en ce qui concerne les scores multicœurs, où la variante Snapdragon obtient en moyenne environ 300 points de plus que la variante Exynos. Comme nous l'avons expliqué précédemment, Samsung continue de rechercher des scores monocœurs élevés sur Geekbench au détriment des benchmarks du monde réel, ce qui conduit à une image trompeuse des performances du SoC. Ainsi, le cœur Exynos M5 de l'Exynos 990 est peut-être à égalité avec l'ARM Cortex-A77 du Snapdragon 865 dans Geekbench, mais SPEC en dit plus. image détaillée et il est évident que l'ARM Cortex-A77 est un peu plus rapide en monocœur, ce qui conduit à un meilleur multicœur performance.

PCMark Work 2.0 est plus ou moins la seule référence dont nous disposons pour tester une simulation du monde réel. performances car il tente de tester des tâches courantes telles que la navigation sur le Web, l'écriture, la retouche photo et plus. Il existe quatre façons possibles de tester le Galaxy S20+ ici. Samsung propose un mode hautes performances dans les paramètres du mode d'alimentation, qui s'exécute par défaut à une vitesse système plus élevée. Vous pouvez donc soit avoir le mode optimisé normal à 60 Hz; Mode hautes performances à 60 Hz; Mode optimisé à 120 Hz; et mode haute performance à 120 Hz.

La disparité dans le score global est la plus apparente lorsque l’on compare le mode optimisé à 60 Hz au mode hautes performances à 120 Hz. La différence de score est de 17 % (10 319 vs. 12,338). L'activation du mode 120 Hz améliore considérablement le score de navigation Web 2.0, même si vous n'activez pas le mode hautes performances.

Le graphique montre la troisième combinaison, où j'utilise le Galaxy S20+ en mode 120 Hz avec le mode d'alimentation optimisé. Ici, la variante Exynos 990 du Galaxy S20+ offre une nette amélioration par rapport à ses prédécesseurs et est la meilleure marque. Le score global (une moyenne géométrique de tous les sous-scores) est nettement supérieur à celui de la variante Exynos 9820 du Galaxy S10e. C'est seulement 2% de moins que le score de la variante Snapdragon 865, ce qui est très bon à voir.

En termes de répartition des scores individuels, la variante Exynos 990 du téléphone obtient les scores les plus élevés dans la navigation Web 2.0 (mieux que le Snapdragon 865), Video Editing (légèrement inférieur au Snapdragon 865) et Photo Editing 2.0 (supérieur au Snapdragon 865) scores. Dans le test Writing 2.0, le téléphone est battu à la fois par la variante Snapdragon 865 ainsi que par certains téléphones Snapdragon 855, mais le score reste élevé. Le score de Photo Editing 2.0 est particulièrement remarquable car il est bien supérieur au score de l'Exynos Galaxy S10e - il est en tête du classement. Le score permet à l'Exynos 990 d'être à égalité avec le Snapdragon 865 dans le score global. Dans le score de manipulation des données, l'Exynos 990 est en dessous du Snapdragon 865.

On se tourne vers Speedometer 2.0 pour tester les performances web. Le Snapdragon 865 Galaxy S20+ est ici en tête, tandis que l'Exynos 990, comme prévu, est un peu en retard. Le score n’est qu’à égalité avec la plupart des téléphones Snapdragon 855, qui ont une génération de plus. Une fois de plus, cela montre clairement que face à face, l’Exynos s’en sort le moins bien.

Les résultats d'AndroBench montrent des chiffres impressionnants en matière de performances de stockage. Le Galaxy S20+ dispose toujours du stockage UFS 3.0, et non du plus récent Spécification UFS 3.1 NAND, qui est utilisé dans l'iQOO 3 (premières impressions). Malgré tout, il est capable d'afficher les chiffres de lecture et d'écriture séquentielles les plus élevés que nous ayons jamais vus. Les nombres de lecture et d’écriture aléatoires ne sont pas non plus à prendre en compte. Par rapport au Galaxy Note 10+, l'Exynos Galaxy S20+ a une NAND plus rapide car tous les chiffres de performances sont plus élevés.

Performances du GPU

Le GPU Mali-G77MP11 de l'Exynos 990 est le premier à être basé sur la nouvelle architecture Valhall d'ARM. Au moment de l'annonce de l'Exynos 990 en octobre, Samsung était assez conservateur quant aux performances du GPU, affirmant qu'il aurait une amélioration de 20 % des performances. ou efficacité énergétique par rapport à son prédécesseur. Il s'avère que la société a estimé les gains du GPU en termes de performances maximales, mais a été honnête à leur sujet en termes de performances soutenues. Ce sont deux aspects différents. Pour de courtes rafales, le Mali-G77 parvient à s'améliorer par rapport à son prédécesseur; mais en termes de performances soutenues, les différences ne sont pas grandes. Même après les efforts d'ARM, le meilleur GPU de l'entreprise ne peut toujours pas rivaliser avec l'Adreno 650 du Snapdragon 865. Il parvient à lutter contre le Snapdragon 855 uniquement en termes de performances de pointe, mais encore une fois, cela ne devrait pas être un point de comparaison.

Dans 3DMark Sling Shot Extreme, le score graphique de la variante Exynos 990 du Galaxy S20+ est supérieur à celui de l'Exynos Galaxy S10e alimenté par Mali-G76MP12, à la fois pour OpenGL ES 3.1 et Vulkan. Les scores sont inférieurs à ceux du Snapdragon 865 Galaxy S20+, comme le montrent les graphiques de référence. Une fois de plus, les scores physiques (qui mesurent les performances du processeur et non du GPU) sont inférieurs à ceux de la concurrence, qu'il s'agisse des variétés Snapdragon 865 ou Snapdragon 855. Le score global de l'Exynos 990 Galaxy S20+ est inférieur à celui du Snapdragon 865 Galaxy S20+ alimenté par Adreno 650 de 10 % dans OpenGL ES 3.1 et de 25 % dans Vulkan.

Une fois de plus, les acheteurs de la variante Exynos des téléphones Galaxy S20 obtiendront des performances GPU objectivement inférieures à celles des acheteurs de la variante Snapdragon.

Cela signifie qu'une fois de plus, les acheteurs de la variante Exynos des téléphones Galaxy S20 obtiendront des performances GPU objectivement pires que les acheteurs de la variante Snapdragon. Ce n’est pas juste, mais c’est le cas au moins depuis 2018.

Performances de l'interface utilisateur, gestion de la RAM et vitesse de déverrouillage

Les performances de l’interface utilisateur de l’Exynos Galaxy S20+ sont l’histoire de deux expériences différentes. Avec le taux de rafraîchissement de l'affichage par défaut de 60 Hz, les performances sont bien. Il s'agit de la meilleure performance jamais réalisée pour n'importe quel produit phare de Samsung en termes de temps de lancement d'applications et de fluidité de l'appareil, mais ce n'est pas une génération plus rapide que les produits phares de 2019, en particulier les téléphones Snapdragon 855. En fait, les téléphones avec un taux de rafraîchissement de 90 Hz, comme le OnePlus 7 Pro, semblent plus fluides que le Galaxy S20+ dès la sortie de la boîte, car leur taux de rafraîchissement élevé est activé dès la sortie de la boîte, tandis que le Le Galaxy S20+ choisit d’opter pour la norme 60 Hz. Il n'y a pas de bégaiement perceptible en tant que tel dans l'interface utilisateur, mais les animations de l'interface utilisateur dans One UI ne semblent pas aussi rapides que celles de OxygèneOS. La fluidité des mouvements est toujours bonne pour les utilisateurs qui n'ont pas encore essayé les écrans à taux de rafraîchissement élevé ou pour ceux qui ne se soucient tout simplement pas de cet aspect.

L’activation du mode 120 Hz fait cependant une énorme différence. Je suis convaincu qu’avec le mode 120 Hz activé, l’Exynos Galaxy S20+ est probablement le smartphone le plus rapide et le plus fluide que j’ai jamais utilisé. Il n'y a pas de saccades et les animations sont si fluides qu'elles glissent sur l'écran. C’est un gros problème compte tenu de la fluidité des téléphones déjà en 2019. Le Galaxy S20+ bat même le OnePlus 7 Pro (revoir) en termes de fluidité avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Certes, je n'ai pas utilisé de téléphones comme l'OPPO Find X2 Pro ou le Xiaomi Mi 10 jusqu'à présent, et il est possible qu'ils soient plus fluides ou tout aussi fluides que le Galaxy S20+. Le Galaxy S20+ place cependant la barre haute à franchir.

Avec le mode 120 Hz activé, l'Exynos Galaxy S20+ est probablement le smartphone le plus rapide et le plus fluide que j'ai jamais utilisé. Cela place la barre haute à franchir.

Si vous vous souciez de la fluidité de l'appareil, vous devez activer 120 Hz. Oui, cela entraîne un coût important en termes de durée de vie de la batterie. Oui, ne pas avoir un véritable taux de rafraîchissement variable n’est pas optimal. Malgré cela, les améliorations de la réactivité globale de l’appareil sont incroyables.

La variante 4G du Galaxy S20+ dispose de 8 Go de RAM LPDDR5, tandis que la variante 5G dispose de 12 Go. Je ne peux m'empêcher de penser qu'il s'agissait d'une mesure de réduction des coûts inutile. Android a besoin de beaucoup de RAM pour conserver les applications en mémoire, et même dans ce cas, les applications peuvent être expulsées de la mémoire et rechargées à des moments aléatoires. 12 Go de RAM auraient donc pu être utiles. Dans l’état actuel des choses, 8 Go de RAM sont toujours acceptables, même pour un produit phare, mais je rencontre le point de coupure habituel dans les sessions de navigation Chrome où plusieurs onglets doivent être rechargés. La spécification LPDDR5 est davantage un aspect d'avenir par rapport à l'ancienne norme LPDDR4X, car même si elle apporte améliorations de la bande passante mémoire et de l'efficacité énergétique, les différences réelles seront impossibles à repérer à partir de maintenant.

Le Galaxy S20+ est doté d'un capteur d'empreintes digitales à ultrasons sous l'écran de Qualcomm, appelé capteur sonique 3D. Il s'agit toujours du capteur de première génération de Qualcomm et non du capteur de deuxième génération le plus récent (3D Sonic Max), qui a été annoncé en décembre. Le capteur le plus récent avait une surface 17 fois plus grande (20 mm x 30 mm contre. 4 mm x 9 mm pour le capteur de première génération) avec la même vitesse, et il permettait même d'enregistrer deux doigts à la fois. Cependant, il n'a pas abouti dans la série Galaxy S20. Peut-être que cela ne pourrait tout simplement pas être prêt à temps. Quoi qu’il en soit, l’expérience de déverrouillage actuelle sur le Galaxy S20+ est décevante. Le capteur nécessite moins de pression qu'un capteur d'empreintes digitales optique sous l'écran, ce qui est un avantage majeur point - une légère pression peut faire le travail si le doigt a été correctement enregistré (et si le système a l'impression fonctionnement). D'autres points positifs incluent sa nature toujours active, et il est également théoriquement plus sécurisé qu'un capteur optique (bien que cela ne se traduit pas toujours correctement dans la vie pratique).

D’un autre côté, son plus gros inconvénient est qu’il n’est tout simplement pas aussi fiable et précis que les derniers capteurs optiques. Le déverrouillage prend moins d'une seconde, mais il peut encore y avoir de nombreuses tentatives infructueuses car le taux de précision n'est que d'environ 75 à 80 %. Les capteurs du OnePlus 7 Pro et du zoom OPPO Reno 10x (revoir), en revanche, ont une précision d’environ 95 %, ce qui les rend bien meilleurs. Samsung est le seul fournisseur à proposer les capteurs à ultrasons de Qualcomm, et je me demande si cela en vaut la peine. Un système de reconnaissance faciale 3D aurait également été utile, mais il aurait nécessité une large encoche ou une découpe d'affichage en forme de pilule (le nouveau Huawei P40 Pro montre la voie à suivre pour le déverrouillage sécurisé du visage 3D). En fin de compte, opter pour l'un des capteurs optiques les plus récents de Goodix aurait été une meilleure décision pour Samsung, car le capteur à ultrasons peut encore parfois être frustrant à utiliser.

Les thermiques de l'Exynos Galaxy S20+ sont bonnes dans le vide, mais le téléphone a toujours tendance à chauffer plus que les produits phares Snapdragon 855 tels que l'OPPO Reno 10x Zoom. Pour être honnête, la chaleur n'est pas un problème dans la plupart des cas, et la solution thermique du Galaxy S20 est à la hauteur en matière de performances soutenues du processeur. J'ai testé la limitation du processeur à l'aide du benchmark CPU Throttling Test, et le processeur a été limité à 85 % de sa pleine capacité après un test de 15 minutes, ce qui est un assez bon résultat. Heureusement, la limitation du Galaxy S20+ n'est même pas perceptible dans le monde réel - bien que le téléphone chauffe après une utilisation intensive de l'appareil photo et lors d'un multitâche intensif.

Le mode 120 Hz en fait objectivement et subjectivement l'un des le les produits phares Android les plus rapides et les plus fluides du marché.

Dans l’ensemble, l’Exynos Galaxy S20+ offre des performances réelles bien améliorées. Il chauffe moins que l'Exynos Galaxy S10e et n'a aucun bégaiement perceptible, même en mode 60 Hz. Le mode 120 Hz en fait objectivement et subjectivement l'un des le les produits phares Android les plus rapides et les plus fluides du marché. Cependant, des points négatifs comme le manque de fiabilité du capteur d'empreintes digitales à ultrasons pèsent ici sur la note globale.

---

Samsung Galaxy S20+ - Exemples d'images de l'appareil photo

Nous examinerons de plus près l’appareil photo du Galaxy S20+ dans un article de suivi. En attendant, voici quelques échantillons de notre unité. Notez que ces échantillons ont été prélevés avant le déploiement de la mise à jour centrée sur la caméra (ATCH), c'est-à-dire sur la version ATBM.

---

Samsung Galaxy S20+ - Audio

La série Samsung Galaxy S20 choisit de sauter la prise casque 3,5 mm. J'ai analysé la raison de cette suppression dans un article séparé. En bref, ce n'est pas une bonne décision pour le choix et la commodité du consommateur. Le marché peut, dans l’ensemble, sembler avoir accepté les téléphones phares sans prise casque 3,5 mm, mais cela ne signifie pas que les prises casque ne sont pas appréciées par la majorité des acheteurs de téléphones phares. Quoi qu’il en soit, la situation dans son ensemble est profondément décevante, car peu de grands fournisseurs vendent désormais des téléphones phares dotés de prises casque. Sony a inversé sa position cette année avec le SonyXperia 1 II, cependant, et c'est une voie que j'aimerais que Samsung suive à l'avenir.

Heureusement, le Galaxy S20+ prend en charge le mode accessoire audio pour son port USB Type-C, permettant au téléphone d’accepter des adaptateurs actifs et passifs. Cela signifie que le téléphone dispose toujours d'un DAC, contrairement au Google Pixel qui nécessite des adaptateurs purement actifs. Subjectivement, l'audio filaire USB Type-C des écouteurs Samsung AKG était beaucoup trop silencieux pour moi. J'ai constaté que c'était également le cas avec les anciens écouteurs 3,5 mm AKG de Samsung, les utilisateurs devraient donc simplement acheter leurs propres écouteurs filaires ou sans fil. Je n'ai pas eu l'occasion de tester les Galaxy Buds+ avec le téléphone.

La qualité des haut-parleurs du Galaxy S20+, en revanche, est toujours aussi bonne. Samsung s'en occupe depuis le Galaxy S10, et il n'y a pas de mauvaises surprises ici. Les haut-parleurs stéréo offrent un son équilibré sans distorsion audible et les niveaux de volume sont également suffisamment élevés.

---

Samsung Galaxy S20+ - Logiciel

Le Samsung Galaxy S20+ est alimenté par One UI 2.1 sur Android 10. Pour connaître nos réflexions sur One UI, lisez notre premier Un examen de l'interface utilisateur et la section logiciels de notre Examen du Galaxy S10e. Pour en savoir plus sur les fonctionnalités spécifiques à One UI 2.0, consultez la section logiciels de notre Galaxy Test du S10 Lite.

La liste des nouvelles fonctionnalités apportées par One UI 2.1 est assez longue. Il est en cours de déploiement comme mise à jour pour la série Galaxy S10 ainsi que la série Galaxy Note 10. Les nouvelles fonctionnalités incluent Partage rapide, qui est le concurrent de Samsung à AirDrop d'Apple. Les autres fonctionnalités incluent un meilleur clavier d'origine avec transmission multilingue et prise en charge de l'annulation/rétablissement du texte, le partage de musique, la vidéo professionnelle dans l'application appareil photo et Single Take, qui est une fonctionnalité astucieuse. Les images similaires sont désormais regroupées dans l'application Samsung Gallery, L'intégration de Google Duo est présente dans le numéroteur et l'application Samsung Messages, un bouton d'alimentation dédié est présent dans le menu des notifications (car la touche latérale est configurée pour Bixby par défaut) et les utilisateurs peuvent enregistrer des vidéos accélérées la nuit. Aussi, les gestes Android 10 fonctionnera enfin dans les lanceurs tiers dans la prochaine mise à jour One UI 2.5.

One UI est l’une des interfaces utilisateur personnalisées les plus riches en fonctionnalités et les mieux mises en œuvre.

De manière globale, One UI est l’une des interfaces utilisateur personnalisées les plus riches en fonctionnalités et les mieux mises en œuvre. L'accent mis sur la convivialité à une main et la typographie agréable continue d'être excellent même un an après son introduction.

---

Samsung Galaxy S20+ - Autonomie de la batterie et charge

Le Samsung Galaxy S20+ est alimenté par une batterie de 4 500 mAh (typique) / 4 370 mAh (minimum). C'est une grosse batterie en termes de capacité, mais il faut également garder à l'esprit que les cœurs Exynos M5 de l'Exynos 990 avoir un déficit d'efficacité énergétique de 100 % contre les cœurs ARM Cortex-A77 du Snapdragon 865. Les cœurs centraux A76 ont également une efficacité énergétique bien inférieure à celle des cœurs centraux A77 du Snapdragon 865. Ensuite, nous avons l’implémentation optionnelle de 120 Hz de Samsung, qui en est à ses balbutiements et qui nécessite encore du travail. Ce n’est pas une recette pour une excellente autonomie de batterie, et malheureusement, c’est un domaine dans lequel le Galaxy S20+ ne parvient pas à fonctionner aussi bien qu’il le devrait en tant que produit phare.

En mode 60 Hz par défaut, le Galaxy S20+ dure généralement une journée complète d'utilisation, d'après mon expérience. La durée d'utilisation de l'écran peut varier de 5,5 heures à 6 heures, ce qui n'est pas un excellent résultat pour une capacité de batterie de 4 500 mAh. Cela peut encore une fois indiquer l'inefficacité de l'Exynos 990. Lorsque nous activons 120 Hz, la durée de vie de la batterie diminue considérablement. À ce stade, il est juste de dire que la capacité de la batterie de 4 500 mAh se comporte comme une batterie de 3 300 mAh en termes de durée de vie. La fuite peut être observée en temps réel, au point que les chiffres du temps d’écran chutent à environ 4,5 à 5 heures. Vous aurez du mal à faire durer le téléphone plus de 24 heures avec une seule charge avec 4 à 5 heures d'utilisation.

En comparaison relative, des téléphones comme l’OPPO Reno 10x Zoom et le Huawei P30 Pro offrent une autonomie bien meilleure. L’autonomie de la batterie du OnePlus 7 Pro avec mode 90 Hz et résolution QHD+ est comparable. Doté d’une puce de nouvelle génération, le Galaxy S20+ offre une autonomie décevante en mode 120 Hz. La durée de vie de la batterie à 120 Hz est pire que celle du Galaxy Note 10 Lite, et ce téléphone particulier est alimenté par le SoC Exynos 9810 inefficace, vieux de deux ans. Même la consommation au ralenti du Galaxy S20+ n'est pas aussi bonne qu'elle devrait l'être, car elle est inférieure à celle de fournisseurs tels que OPPO et OnePlus. Il est juste de dire que Samsung a un problème ici et que la société doit améliorer la durée de vie de la batterie du téléphone dans les futures mises à jour.

Le Galaxy S20+ prend en charge la charge ultra rapide de 25 W à l’aide de l’USB-C PD 3.0 avec prise en charge PPS et PDO. La recharge ultra-rapide tierce est toujours limitée car les exigences sont extrêmement spécifiques. Si vous n'utilisez pas de chargeur Super Fast, la charge rapide du téléphone est limitée à 15 W et non à 18 W. Contrairement au Galaxy S20 Ultra et au Galaxy Note 10+, le Galaxy S20+ ne prend pas en charge la charge de 45 W. Cela ne fait pas de différence substantielle en termes de temps de charge, car ces téléphones cesseront de consommer 45 W une fois qu'ils auront atteint 30 % de batterie. Il faut environ une heure pour que le Galaxy S20+ soit chargé de 20 % à 100 %. Le temps de charge est acceptable en soi. Les normes de charge propriétaires telles que SuperVOOC 2.0 d'OPPO (la base du Dart Charging de Realme) sont nettement plus rapides au prix de la fragmentation du chargeur.

Le téléphone prend en charge la charge rapide sans fil 2.0 de Samsung à 15 W, et encore une fois, cette vitesse est en baisse derrière les technologies exclusives de charge sans fil rapide que d'autres fournisseurs utilisent, qui peuvent aller jusqu'à 30W. Wireless PowerShare (charge sans fil inversée) est également pris en charge pour charger des écouteurs ou des montres intelligentes sans fil, et prend en charge 9 W de puissance.

---

Bouts

Le Samsung Galaxy S20+ offre une bonne réception du signal cellulaire et une bonne qualité d’appel, comme prévu. Il prend en charge la double VoLTE. VoWiFi est pris en charge pour les utilisateurs Jio et Airtel en Inde. Le téléphone prend également en charge le GNSS double fréquence pour un meilleur suivi de localisation, ce qui en fait le premier produit phare de Samsung à disposer de cette fonctionnalité.

Le moteur de vibration du téléphone est l'un de ses points forts. Il s'agit du premier téléphone Samsung offrant une haptique et une expérience de frappe comparables à des téléphones comme le OnePlus 7 Pro et l'OPPO Reno 10x Zoom. C'est nettement meilleur que le Galaxy S10e, mais ce n'est toujours pas le meilleur de sa catégorie car le Reno 10x Zoom offre une expérience de vibration légèrement meilleure.

---

Dernières pensées

Ce n'est pas le bon moment pour acheter un téléphone en ce moment, sans parler d'un téléphone phare coûteux comme le Samsung Galaxy S20+. La pandémie actuelle de COVID-19 a conduit à un confinement complet en Inde et dans de nombreux autres pays du monde, et l’achat d’un nouveau smartphone n’est pas un service essentiel. À mesure que les plateformes de commerce électronique sont suspendues, les ventes par téléphone le sont également. Les aspirants acheteurs du Galaxy S20 devront attendre au moins quelques semaines pour l’acquérir.

C'est la raison pour laquelle nous séparons notre revue des appareils photo de cette revue. Les caméras sont le principal argument de vente du Galaxy S20+. J'ai testé mon appareil photo avec la mise à jour précédente de l'ATBM, mais Samsung a ensuite livré un nouveau micrologiciel de l'appareil photo avec des « performances améliorées de l'appareil photo ». dans le cadre de la mise à jour ATCH. En raison du confinement, nous ne pourrons pas re-tester la qualité de l'image de la caméra sur la mise à jour ATCH jusqu'à la fin de celle-ci. Pour notre analyse de la qualité d’image du téléphone avant la mise à jour ATCH, restez à l’écoute pour notre prochain examen de l’appareil photo.

Le Samsung Galaxy S20+ est un excellent téléphone. En termes de partage d'esprit, il est peut-être éclipsé par le Galaxy S20 Ultra haut de gamme, mais ce serait injuste pour lui. C'est parce qu'il peut se suffire à lui-même. Ses caméras ont des atouts différents. Le téléphone offre une excellente qualité d'affichage, de bonnes performances réelles, une fluidité de pointe avec le mode 120 Hz en option, un généralement un excellent ensemble de caméras avec une excellente qualité d'image dans la plupart des situations, une interface utilisateur riche en fonctionnalités et un design agréable avec un excellent ergonomie. Il présente quelques inconvénients notables, tels qu'une durée de vie de la batterie moins que stellaire, des problèmes liés à l'impact de la puissance du Mode 120 Hz, disparité d'efficacité du SoC Exynos 990 et empreinte ultrasonore (souvent) capricieuse capteur. Dans l’ensemble, il est clair que pour les acheteurs de téléphones phares, la liste des points positifs l’emporte sur la liste des points négatifs.

Forums Samsung Galaxy S20+ XDA|| Achetez le Samsung Galaxy S20+ sur Amazon.in

Le Galaxy S20+ coûte 73 999 ₹ (988 $) en Inde pour la seule variante de stockage de 8 Go de RAM/128 Go.