Les noms ne prêtent pas à confusion, ils sont à la limite trompeurs, et ce délibérément.
L'annonce du Ryzen 7000 mobile et de la série GTX 40 pour ordinateurs portables nous fait entrer dans une nouvelle génération de puces, mais aussi à la fin d'une époque où les schémas de dénomination et la nomenclature des processeurs d'ordinateurs portables étaient précis, intuitifs et relativement simples à utiliser. comprendre. Nous n'allons pas l'édulcorer: les noms qu'AMD, Nvidia et Intel ont donnés à leurs nouvelles puces sont terribles. Nous nous retrouvons à revérifier ce qu’est réellement un processeur car son nom ne dit plus rien d’utile ou d’informatif. Nous pensions constater des améliorations après des années d'horribles conventions de dénomination, mais nous revenons en arrière. Alors, qu'est-ce-qu'il s'est passé?
La fin d’une époque d’ouverture
Autrefois, les schémas de dénomination des processeurs et des GPU des ordinateurs portables étaient terribles. Vous pourriez penser qu'une GeForce GTX 980M n'était qu'une version mobile de la GeForce GTX 980, mais en réalité, elle ne contenait que 75 % des cœurs. Pendant ce temps, les processeurs Intel et AMD avaient une nomenclature totalement différente de celle de leurs puces de bureau. Cela empêchait de faire des hypothèses sur les relations entre les composants de bureau et mobiles portant des noms similaires, mais cela signifiait que vous deviez apprendre deux schémas de dénomination différents pour chaque marque.
Les choses ont commencé à changer en 2016. Avec sa série GTX 10, Nvidia a commencé à nommer les GPU pour ordinateurs portables de la même manière qu'il nommait ses GPU pour ordinateurs de bureau. Une GTX 1080 était une GTX 1080, que ce soit sur votre ordinateur de bureau ou sur votre ordinateur portable, avec le même nombre de cœurs et la même mémoire montant. Lorsqu'Intel a lancé ses processeurs Coffee Lake en 2017, la société a également introduit des processeurs de classe H de huitième génération qui suivaient pour la plupart le même schéma de dénomination que les puces de bureau de huitième génération. AMD n'a jamais complètement unifié la nomenclature de ses composants d'ordinateurs de bureau et portables, mais a fait des progrès significatifs dans le développement d'un système de dénomination décent.
Une GTX 1080 était une GTX 1080, que ce soit sur votre ordinateur de bureau ou sur votre ordinateur portable.
Bien entendu, ce système n’était pas parfait. Une GTX 1080 dans un ordinateur portable est toujours plus lente qu'une GTX 1080 dans un ordinateur de bureau, car les ordinateurs portables ont des limites de puissance et de chaleur plus strictes. Cela signifie que les vitesses d’horloge doivent baisser, ce qui entraîne une baisse des performances. Différents ordinateurs portables ont des capacités d'alimentation et de refroidissement différentes, de sorte que le 1080 d'un ordinateur portable n'est pas toujours le même que celui d'un autre, par exemple. Il s'agissait d'une plainte majeure concernant les composants mobiles lorsque les entreprises ont supprimé les préfixes M et la nomenclature totalement unique.
Je suis fortement en désaccord avec ces plaintes, car les systèmes de dénomination ne concernent pas seulement les performances, mais aussi ce que vous achetez. Vous pouvez et devez vous attendre à payer beaucoup d'argent pour un GPU RTX 3080 haut de gamme, que ce soit dans un ordinateur de bureau ou un ordinateur portable, et vous pouvez également vous attendre à ce qu'il s'agisse d'un GPU haut de gamme par rapport aux autres options. Le nom était à la fois clair et honnête, et cela a fonctionné.
Cependant, c'est désormais chose faite avec l'annonce des CPU et GPU de nouvelle génération. Le mobile RTX 4090 est probablement l’un des exemples les plus marquants de cette nouvelle nomenclature. C'est juste une RTX 4080! Intel n'a pas reçu beaucoup de critiques pour sa situation avec la 13e génération, mais c'est probablement parce que seuls les modèles haut de gamme Les processeurs comme le 13900H (qui possède 10 cœurs de moins que les Core i9-13900K et 13900HX) ont une mauvaise réputation. Je suis particulièrement inquiet de la popularité du système de dénomination d'AMD, car masquer les différences architecturales est particulièrement trompeur. AMD a même créé toute une génération exclusivement pour ses APU juste pour éviter toute confusion sur l'architecture et les noms de séries, et désormais, la plupart des processeurs mobiles Ryzen 7000 n'utilisent pas Zen 4, mais utilisent plutôt les anciennes architectures Zen 2 et 3. La précision a disparu et, en tant qu'utilisateur, les noms ne sont plus intuitifs.
Les entreprises veulent manger le gâteau et l’avoir aussi
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles Nvidia, AMD et Intel s'éloignent tous en même temps d'une bonne nomenclature. Surtout, il devient de plus en plus difficile de tirer des gains d'efficacité de chaque génération de nouveau matériel. Les ordinateurs portables vivent et meurent en fonction de leur efficacité car, comme indiqué précédemment, il existe des limites en matière de puissance et de chaleur. C'est pourquoi les nouveaux processeurs et GPU de bureau gagnent en puissance, ce qui est le seul moyen de répondre aux attentes de performances en constante augmentation sur le haut de gamme.
Il n'est tout simplement pas économique d'installer un 4090 complet dans un ordinateur portable, car sa vitesse d'horloge doit baisser considérablement pour répondre aux limitations de puissance et de chaleur. Lorsque la puissance est limitée, les processeurs haut de gamme ne peuvent pas se dégourdir les jambes et finissent par être aussi rapides que les modèles bas de gamme. Cela a toujours été un problème, mais c'est maintenant pire que jamais, ce qui devient un énorme problème lorsque vous nommez les pièces d'un ordinateur de bureau et d'un ordinateur portable de la même manière.
Alors pourquoi Nvidia ne se limite-t-il pas au 4080 et ne laisse-t-il pas le 4090 de côté? Ce ne serait pas inhabituel: il n'existait pas de 1080 Ti, 2080 Ti ou 3090 pour les ordinateurs portables. Dans le même ordre d'idées, Intel n'avait pas besoin de nommer un processeur à 14 cœurs de la même manière que celui associé à un processeur à 24 cœurs. processeur, et AMD n'a pas besoin d'utiliser la marque Ryzen 7000 pour les processeurs appartenant à d'autres série.
Ces entreprises souhaitent utiliser la marque haut de gamme qu'elles utilisent depuis des années et elles ne laisseront pas les spécifications techniques les gêner.
En fin de compte, tout dépend de l’image de marque. Ces entreprises souhaitent utiliser la marque haut de gamme qu'elles utilisent depuis des années sur les composants des ordinateurs de bureau et des ordinateurs portables, et elles ne laisseront pas les spécifications techniques les empêcher. Ils peuvent même utiliser plus librement une marque haut de gamme pour des composants qui autrement ne répondraient pas aux exigences. Il était probablement inévitable que cela aboutisse ainsi, peu importe l’ampleur des gains d’efficacité, mais la diminution constante des améliorations générationnelles a certainement accéléré les choses.
Le résultat est le pire système de dénomination que nous ayons jamais vu. C'est similaire à ce que nous avions avant 2016, sauf sans les préfixes qui vous indiquent que les pièces mobiles ne sont pas les mêmes que les pièces de bureau. Au lieu de cela, des différences apparemment mineures en termes de nombre et de caractères désignent désormais des processeurs complètement distincts de la manière la plus importante. En fin de compte, nous nous demandons tous si ce que nous payons en vaut réellement la peine.
Soit ajoutez un M, soit changez les noms
Je comprends, nommer un processeur est difficile. Il est difficile d'exprimer toutes les petites subtilités d'un nom composé de quatre ou cinq chiffres et d'une lettre ou deux. Cependant, cela ne vous autorise pas à agir comme si les noms ne voulaient rien dire. À tout le moins, je m'attends à ce que les noms de produits traduisent la valeur de la pièce en question. Le coût de production d'un RTX 4080 est bien inférieur à celui d'un RTX 4090, mais je suis sûr qu'un GPU pour ordinateur portable RTX 4090 (qui est en fait un RTX 4080) sera tarifé en fonction de son nom et non de ses spécifications.
Si Nvidia, AMD et Intel souhaitent utiliser ces noms haut de gamme et de génération actuelle, ils doivent ajouter un marqueur clair qui signifie de quoi il s'agit. Je pense que nous serions tous bien avec le RTX 4090M, même si cela coûte quand même un bras et une jambe. À l’heure actuelle, nous avons le pire des deux mondes, et ma plus grande crainte est que ce projet soit si rentable qu’il devienne permanent. D’un autre côté, de nombreuses décisions terribles ont été annulées ou corrigées avec suffisamment de critiques, et j’espère que la prochaine génération verra un changement de cap.