Comparaison de vitesse, thermique et performances des normes de charge rapide

L’un des problèmes les plus courants des utilisateurs de smartphones est que leur téléphone ne dure jamais toute la journée. Malgré toutes les avancées des smartphones ces dernières années, comme les solutions de recharge rapide comme Quick Charge, Dash Charge et SuperCharge, les batteries ont l'impression qu'elles n'ont pas évolué assez vite pour suivre notre besoins.

Une partie de la faute revient aux constructeurs OEM, qui s'efforcent de rendre nos smartphones plus efficaces d'année en année. Mais d’un autre côté, l’efficacité croissante de nos smartphones est considérée comme une excuse parfaite pour alléger nos téléphones d’un millimètre supplémentaire. Et pour conserver le côté pratique du téléphone, les progrès dans le domaine de la recharge sont présentés comme une caractéristique clé de l'appareil. Et si votre téléphone tombe en panne après 6 heures de veille? Désormais, vous pouvez obtenir l’énergie d’une journée en une demi-heure, ou avec un autre slogan.

Choice, l’un des arguments de vente les plus forts d’Android, finit également par dérouter les utilisateurs en ce qui concerne les normes de recharge. Il existe plusieurs solutions de recharge disponibles sur les produits phares d'Android, avec leurs propres attributs positifs et négatifs, leurs subtilités et leurs particularités. Certaines solutions de recharge sont rapides, d’autres efficaces et d’autres encore ne sont pas aussi performantes qu’on pourrait s’y attendre.

Dans cet article, nous examinerons les performances et l'efficacité de certaines normes de recharge populaires, à savoir SuperCharge de Huawei, USB Power Delivery, Dash Charge de OnePlus, charge rapide adaptative de Samsung et Quick de Qualcomm Chargez 3.0.

Indice

Conclusion

Chargement du tableau de bord OnePlusHuawei SuperchargerCharge rapide 3.0Charge rapide adaptativeAlimentation USB

---

Gagnant actuel 16/09/2017

Offrant un excellent équilibre entre vitesse et stabilité, Dash Charge nous a surpris par sa capacité à charger votre téléphone rapidement et sans douleur. Son adaptateur de charge personnalisé et son câble rouge signature permettent aux nouveaux appareils OnePlus de rester frais pendant le chargement, sans sacrifier les performances de l'appareil ni les taux de charge. Cela signifie que vous utilisez votre appareil pendant qu'il est rechargé et que vous continuez à envoyer des messages, à naviguer sur le Web ou même à jouer à un jeu. Dash Charge ne peut pas offrir une large compatibilité ni un ensemble diversifié d'options de chargeur, mais en fin de compte, il constitue une excellente solution de charge qui ne gêne pas l'expérience utilisateur.

---

Méthodologie

Les données que nous avons collectées impliquaient l'utilisation d'un script qui mesurait automatiquement les principaux paramètres de facturation (tels que rapportés par Android) et les transférait dans un fichier de données pour que nous puissions les analyser. Toutes les normes de charge ont été testées avec leur adaptateur de charge et leur câble d'origine pour garantir que les données sont représentatives de ce que nous pouvons attendre de chaque norme. Toutes les collectes de données ont commencé avec une batterie à 5 % et se sont terminées avec une batterie à 95 %. Pour tester les performances thermiques et les vitesses de chargement lors des cas d'utilisation à l'écran, le script a effectué des tests PCMark en boucle pendant que le téléphone était en charge pour simuler un environnement d'utilisation réel; les relevés de température sont collectés à partir du système d’exploitation et ne sont pas mesurés en externe. Par souci de clarté dans cette présentation, les données moyennes ont été arrondies lors de la préparation des graphiques.

---

Norme de charge la plus rapide

Lorsque nous avons mesuré les temps de charge des solutions de recharge populaires, nous sommes arrivés à une conclusion étrange: USB Power Delivery était la plus lente de toutes les solutions de charge rapide que nous avons testées, du moins telle qu'elle est mise en œuvre sur le Pixel. XL. Cela n’est que surprenant car USB Power Delivery est la « norme » proposée par l’organisme de normalisation USB-IF, et celle que Google encourage également fortement: une fois que nous aurons examiné le fonctionnement de chaque norme plus loin dans cet article, cela fera plus sens.

USB Power Delivery a été implémenté dans Google Pixel et Google Pixel XL. Le le plus petit Google Pixel est commercialisé pour être capable de charger de 15 W à 18 W, tandis que le plus grand Google Pixel XL est capable de charger 18 W. Comme nous l'avons noté dans notre avis Google Pixel XL, les temps de charge réels sur l'appareil n'étaient pas compétitifs, se retrouvant à la dernière place par rapport à d'autres solutions, et nos tests approfondis sur les temps de charge à des fins de comparaison révèlent le même. Ci-dessous vous pouvez voir le temps de charge de chaque norme de 5% à 80% lors de la mise à l'échelle de la capacité de la batterie sur les appareils de test jusqu'à 3 000 mAh - cela ne fait pas représentent comment chaque norme chargerait une telle capacité de batterie avec une précision parfaite, et le graphique doit être utilisé pour avoir une idée approximative de la façon dont ils se comparent.

Quand on regarde lequel appareil chargé le plus rapidement, la solution de chargement la plus rapide que nous avons testée est la fonctionnalité Dash Charge de OnePlus, qui sur le OnePlus 3 finit par être plus rapide que les concurrents d'environ 10 minutes au final (avant ajustement en fonction de la capacité de la batterie), et d'une bonne demi-heure contre USB Power Livraison. D’un autre côté, Dash Charging est une technologie propriétaire, qui ajoute son propre ensemble de complications dont nous parlerons plus loin dans cet article. Dash Charge se retrouve derrière Huawei Supercharge lorsque nous prenons en compte et ajustons la capacité de la batterie de l'appareil, car le Huawei Mate 9 a une batterie nettement plus grande que celle du OnePlus 3. Alors que Supercharge atteint un taux de charge de pointe plus rapide, le Huawei Mate 9 n'atteint pas 95 % de charge le plus tôt possible en raison de la plus grande capacité de sa batterie. Ainsi, même si le OnePlus 3 se recharge plus rapidement pour atteindre les pourcentages les plus élevés de la capacité de sa batterie, le Mate 9 ajoute en fait plus de charge par unité de temps (une fonction de la puissance délivrée plus élevée de Huawei sortie).

Huawei Supercharge et Qualcomm Quick Charge 3.0 ont eu des résultats similaires, tandis que la charge rapide adaptative de Samsung avait moins de performances. avantage initial en termes de vitesse, mais il a quand même réussi à atteindre l'objectif de 95 % de charge tout en donnant une concurrence serrée à l'autre deux.

Nous disposons également de données de température ainsi que du temps de charge. Ce graphique coïncide avec le pourcentage de charge, mais a dû être séparé pour que les choses restent plus simples, épurées et faciles à comprendre.

Nous n'avons pas pu contrôler précisément toutes les températures de démarrage de nos appareils de test en raison des températures variables dans les différents endroits où ils ont été testés. Nous devons donc nous concentrer sur consistance et stabilité plutôt que les hauts et les bas absolus affichés par chaque ensemble de données. La température de la batterie a été obtenue à partir de l'enregistrement système de bas niveau de la température de la batterie d'Android.

Le plus cohérent thermiquement est le chargement rapide adaptatif de Samsung, car il maintient un bon maintien de la température de l'appareil tout au long de la session. Le Quick Charge 3.0 de Qualcomm était le « le plus cool », mais encore une fois, nous aurions besoin de conditions initiales mieux contrôlées avec des points de départ parfaits et un minimum de variables superflues pour le couronner roi. De même, nous ne pouvons pas qualifier l’USB Power Delivery de « le plus chaud », mais il affiche certainement la plage de températures la plus large. Il convient également de noter que la plupart de ces appareils finissent par refroidir une fois que leur taux de charge commence à ralentir, et l'USB-PD fait du bon travail en gérant la température au-delà de son pic.

La situation change lorsque l’on examine les performances de ces technologies lorsque l’appareil est soumis à une charge de travail réelle. Comme indiqué précédemment, nous avons bouclé le test Work 2.0 de PCMark pour simuler une utilisation réelle lors du chargement de ces appareils, afin de mesurer les différences entre les temps de chargement et les températures.

Le Dash Charging de OnePlus reste le plus performant, principalement en raison de sa mise en œuvre, que nous détaillerons plus loin. Les circuits de régulation de tension et de courant sont situés dans le chargeur Dash, ce qui entraîne des températures plus basses pendant la charge. Ainsi, les scores de charge au ralenti et de charge en sous-charge de Dash Charge ont tendance à montrer très peu de variation.

D’un autre côté, la charge rapide adaptative de Samsung affiche les pires performances lorsqu’elle est soumise à une charge sous une charge de travail réelle. L'appareil prend environ deux fois plus de temps à se charger s'il est utilisé, et la charge augmente également de façon plus rapide. mode particulièrement linéaire (étant donné que la tension et le courant restent constants) qui n'est observée dans aucun de nos autres essais. En fait, selon la page d'assistance de Samsung pour le S6, sa solution Adaptive Fast Charging est entièrement désactivée lorsque l’écran est allumé. Des mentions expresses comme celles-ci n'ont pas pu être trouvées sur les pages d'assistance plus récentes, mais Samsung continue de recommander d'éteindre les appareils lors de l'utilisation de la charge rapide.

D’autres normes continuent d’occuper des positions entre ces extrêmes, la plupart se situant du meilleur côté de l’échelle. Même USB Power Delivery, le moins performant en matière de charge au ralenti, prend environ 10 minutes de plus pour atteindre les mêmes niveaux de charge sous charge.

En ce qui concerne la température, la charge rapide adaptative de Samsung (si nous pouvons l'appeler ainsi dans ce test) maintient une plage de températures constante, s'écoulant dans une plage de 5°C. Le Supercharge de Huawei suit ensuite, suivi du Dash Charge de OnePlus. Quick Charge 3.0 et USB Power Delivery de Qualcomm sont les moins performants en termes de température, avec de grandes incohérences et variations tout au long de leurs cycles.

---

Une fois la comparaison inter-normes terminée, examinons de plus près les performances des normes individuellement. dans des scénarios de charge au ralenti et de charge en charge, avec une brève explication expliquant pourquoi ils se comportent de cette façon et comment ils travail.

---

Huawei Supercharger

Le SuperCharge de Huawei est l’une des normes les plus intéressantes que nous ayons testées, montrant des résultats impressionnants dans la plupart des conditions. Contrairement aux solutions de charge haute tension traditionnelles, Supercharge utilise une formule à tension relativement basse et à courant élevé. qui vise à maximiser la quantité de courant entrant dans l'appareil, tout en minimisant les pertes d'efficacité, la chaleur et étranglement. Couplé au protocole Smart Charge, le Mate 9 adapte également ses paramètres de charge en fonction du exigences de la batterie, ainsi que du chargeur fourni (par exemple, il peut utiliser pleinement un USB-PD chargeur). Le chargeur Supercharge actuel est livré avec 5 V 2 A, 4,5 V 5 A ou 5 V 4,5 A (pour jusqu'à 25 W, ou un 22,5 commun dans le segment le plus pertinent) et utilise un chipset. dans le chargeur pour réguler également la tension - cela signifie qu'il n'y a pas de transformation de tension supplémentaire dans le téléphone, ce qui réduit la température et l'efficacité pertes. Couplé à ce que Huawei appelle une « mécanique thermique à 8 couches » dans sa conception, le Mate 9 promettait des vitesses de charge rapides à basse température. Se concentrer sur le courant surtension et opter pour une distribution moins déséquilibrée est similaire à Dash Charge approche standard, et à bien des égards, la solution OnePlus (ou Oppo) est similaire au Super Charge.

En regardant les données que nous avons recueillies, nous voyons la tendance typique de la température début pour descendre au-delà de la barre des 55 %, point à partir duquel le courant commence également à diminuer. Le courant de pointe se rapproche de la valeur nominale de 5 A du chargeur et maintient le courant nominal de 4,5 pendant les 20 premières minutes, soit jusqu'à environ 45 %. Le taux de charge le plus rapide se situe entre 10 % et 5 %, avec une pente linéaire qui commence à s'incurver à ce moment-là. chute de courant, où la tension commence à rester quelque peu constante après une montée rapide de 2 V à plus 3,5 V. Tout au long de ce test, la température maximale atteint 38° Celsius, ce qui est nettement plus chaud que la plupart des autres normes de cette liste. Cependant, la température deviendra très importante lorsque nous examinerons notre test « sous charge », dans lequel nous simulons l’activité sur l’appareil pour comparer les vitesses de charge. Nous pouvons clairement voir la température diminuer parallèlement au courant, qui ne chute pas par étapes clairement définies comme les autres normes de cet article, mais avec une trajectoire descendante définie.

En termes de vitesse de chargement, Huawei SuperCharge atteint 90 % en 60 minutes environ, ce qui le place au deuxième rang en termes de vitesse derrière Dash Charge de OnePlus. Cependant, le Huawei Mate 9 que nous avons testé dispose également d'une batterie de 4 000 mAh, ce qui signifie que les mAh par pourcentage sont plus élevé que sur tous les appareils OnePlus, mettant en fait la norme sous un meilleur jour et devant OnePlus. Il existe cependant des différences en termes de vitesse de chargement, car Super Charge commence à se stabiliser plus fort que Dash Charge au bout de 30 minutes. La plupart de ces sociétés annoncent la durée de vie de la batterie que l'on peut obtenir en une demi-heure, et les affirmations de Huawei ont été dépassées par nos tests puisque l'appareil a réussi à dépasser les 60 % au cours de cette période.

Sous des charges de travail, le taux de charge est naturellement inférieur à celui d’une charge inactive. Au lieu d’une forte baisse, nous observons une courbe plus détendue qui s’arrête à environ 75 %. Une chute de courant et de température se produit lorsque l'appareil approche 60 %.

---

Chargement du tableau de bord OnePlus

L'un des nouveaux champions de la recharge rapide est Dash Charge, apparu en 2016 avec le OnePlus 3. Alors que le OnePlus 2 avait une charge décevante via un chargeur 2A classique, le OnePlus 3 a apporté ce que OnePlus a appelé « une technologie exclusive [qui] établit une nouvelle référence en matière de charge rapide ». solutions". Comme pour la plupart des déclarations marketing des constructeurs OEM, cela n’est vrai qu’à moitié. La technologie Dash Charging est en fait sous licence d'OPPO, dont OnePlus est une filiale, et imite leur système de charge VOOC - Charge à courant constant en plusieurs étapes à tension ouverte. Bien que Dash Charge soit un bien meilleur nom, la recharge VOOC peut être trouvée sur les appareils OPPO comme le R9 et le R11, bien que dans cet article, nous nous concentrons sur Dash Charge tel qu'implémenté sur les OnePlus 3/3T et OnePlus 5.

Alors, quelle est la particularité de Dash Charge? Un peu comme Huawei SuperCharge, il produit un courant électrique plus important de 4 A et à 5 V pour une puissance délivrée de 20 W. Plutôt que d'augmenter la tension, OnePlus a opté pour une répartition plus uniforme avec un courant électrique plus important, ce qui signifie plus de charge électrique délivrée par unité de temps. Ceci est accompli à la fois via le logiciel et, principalement, via le matériel - en particulier le chargeur utilisé, qui n'est pas standard. (contrairement à la pléthore de chargeurs QC, par exemple) et vous avez donc besoin d'un VOOC ou d'un Dash Charger pour utiliser ces vitesses de charge.

Tout comme la solution de Huawei, OnePlus utilise des circuits dédiés dans le chargeur lui-même, ainsi que VOOC et Dash Charge. fournir un ampérage plus élevé grâce à de nombreux composants du chargeur, y compris un microcontrôleur qui surveille la charge niveau; circuits de régulation de tension et de courant; composants de gestion et de dissipation de la chaleur (qui contribuent à un contrôle de sécurité en 5 points); et un câble plus épais qui fournit un courant plus important, spécialisé dans la minimisation des fluctuations de puissance. Parce que le chargeur convertit la haute tension de votre mur en tension plus basse de la batterie. l'exige, la majeure partie de la chaleur issue de cette conversion ne quitte jamais le chargeur; à son tour, votre téléphone reste glacière. Le courant constant entrant dans le téléphone, associé aux températures plus basses sur le combiné lui-même, permet limitation thermique réduite, ce qui a un impact à la fois sur la vitesse et la cohérence de la charge ainsi que sur l'utilisateur direct expérience.

OnePlus proclame fièrement qu'il peut vous offrir « une journée d'autonomie en une demi-heure », ce qui signifie en réalité que vous obtenez environ 60 % de la capacité de la batterie en 30 minutes. Ce n’est pas seulement extrêmement rapide, mais cela présente également quelques avantages. La vitesse de charge est la plus rapide et l'un des plus rapides à ces pourcentages inférieurs, vous garantissant ainsi d'obtenir des quantités de charge extrêmes en quelques minutes seulement si votre batterie est faible. De plus, la cohérence thermique et l’absence d’étranglement sont sans blague. Comme le montrent les données fournies, la différence entre une charge sous charge et une charge normale est minime. Et cela signifie que vous ne remarquerez pas de ralentissements, de bégaiements supplémentaires ou d’effets secondaires généraux de limitation lors de l’utilisation de votre appareil. C'est un grand plus et, comme nous l'avons noté dans une analyse précédente, cela signifie réellement que vous pouvez jouer à des jeux 3D exigeants tels que Asphalt 8 tout en obtenant presque la même vitesse de chargement, la différence s'expliquant par la consommation induite par le jeu lui-même.

Dash Charge présente un inconvénient majeur, à savoir la compatibilité. Les OnePlus 3 et 3T, par exemple, ne sont pas en mesure d'utiliser pleinement l'USB-PD si vous ne disposez pas d'un câble Dash Charge et d'un chargeur à portée de main. Et tu as besoin le chargeur et le câble pour que Dash Charge opère sa magie. Contrairement à Qualcomm Quick Charge, vous ne trouverez pas plusieurs offres de chargeurs et accessoires de différents fournisseurs: vous êtes coincé avec OnePlus et leur stock, qui comprend des chargeurs ordinaires et également des chargeurs de voiture (dont on sait qu'ils sont en rupture de stock régulièrement et assez fréquemment). intervalles). Vous pouvez essayer de mettre la main sur un chargeur VOOC, mais c’est sans doute plus difficile sur de nombreux marchés. Il existe également un manque notable et décevant de batteries prenant en charge les vitesses de charge Dash, car OnePlus n'en propose aucune. Vous pouvez essayer la banque d'alimentation d'OPPO avec un adaptateur, mais c'est loin d'être idéal.

Si vous parvenez à dépasser ces inconvénients et incompatibilités, Dash Charge est clairement un gagnant en termes de vitesse et de cohérence. Il s’agit d’une norme de recharge qui fait son travail rapidement et efficacement, sans attacher les utilisateurs à un mur pendant de longues périodes et sans entraver leur utilisation réelle lorsqu’ils sont branchés. La réduction de la chaleur pourrait même conduire à une longévité accrue de la batterie. Votre téléphone restera froid, mais pas votre chargeur – alors assurez-vous simplement de ne pas le toucher pendant qu’il fait son travail !

---

Charge rapide Qualcomm 3.0

Qualcomm Quick Charge est de toute évidence la norme de charge la plus populaire de cette liste, et pour cause. Son paradigme est différent de ce que nous voyons avec OnePlus et Huawei, car l'essentiel de la magie se produit grâce au circuit intégré de gestion de l'alimentation de Qualcomm, à son SoC et au processeur. algorithmes qu'ils utilisent - tout cela a permis à Quick Charge d'être une solution relativement peu coûteuse (pour les OEM) qui intègrent déjà un chipset Snapdragon dans leur smartphones de toute façon, et même si cela n'est peut-être pas aussi impressionnant que certaines des solutions dédiées de cette liste, la portée de Qualcomm Quick Charge est livrée avec son propre ensemble d'avantages. Pendant que nous nous concentrons sur Quick Charge 3.0, gardez à l’esprit que Quick Charge 4.0 est déjà disponible avec des améliorations considérables. La dernière révision est également compatible avec USB-PD, comme fortement recommandé par le document de définition de compatibilité Android.

Quick Charge 3.0 a été proposé dans des chipsets, notamment les Snapdragon 820, 620, 618, 617 et 430, et propose des versions rétroactives compatibilité avec les précédents chargeurs standard Quick Charge (ce qui signifie que vous pouvez bénéficier d'une pléthore de chargeurs moins coûteux et plus lents chargeurs). Cela est principalement dû au fait que la consommation électrique est entièrement gérée sur l'appareil, il vous suffit de fournir une charge capable d'alimenter l'appareil. courant requis pour profiter de ses avantages: les chargeurs certifiés Quick Charge ne manquent pas, il ne devrait donc pas être difficile de trébucher sur un. Mais encore une fois, nous devons souligner à nouveau que Quick Charge 3.0 permet même à un téléphone de se charger plus rapidement ou plus efficacement que les appareils non Quick Charge tout en utiliser un chargeur non certifié, précisément parce qu'une grande partie de ce qui le fait fonctionner est indépendante du matériel spécifique du chargeur, contrairement à Supercharge et Dash Charge.

Quick Charge 3.0 utilise la « négociation intelligente pour une tension optimale » (INOV) et, comme son nom l'indique, cela permet une contrôle de tension afin de déterminer la tension la plus efficace, pour la fourniture d'énergie la plus efficace, à un moment donné tout en mise en charge. Ceci, associé à une tension plus élevée que celle des concurrents, permet à la norme d'accélérer le temps de charge, tout en empêchant la surchauffe et en garantissant la sécurité de la batterie. INOV est également une avancée par rapport à Quick Charge 2.0, qui avait des modes d'alimentation plutôt discrets de 5 V/2 A, 9 V/2 A, 12 V/1,67 A et 20 V); au lieu de cela, cette révision permet une mise à l'échelle fine de la tension, de 3,6 V à 20 V par incréments de 200 mV. En déterminant le niveau de puissance à demander à tout moment, QuickCharge évite également d'endommager la composition chimique de la batterie tout en offrant une vitesse de charge optimale en tenant compte de facteurs tels que la température et la puissance disponible sortir. Un inconvénient potentiel est une plus grande incohérence dans les vitesses de charge selon les scénarios de charge et les chargeurs, et les améliorations se manifestent dans les premières étapes de la recharge et une baisse notable autour des 80 % marque.

Pourtant, en regardant les graphiques fournis, on peut voir que la granularité plus fine et la gamme plus large de pas de tension sont clairement exploitées. Il convient de noter que les échantillons Quick Charge 3.0 présentés ici ne se comportent pas aussi efficacement sous charge. comme d'autres alternatives qui déchargent une grande partie de la conversion de tension et de la dissipation thermique vers l'extérieur matériel; c'est plus que utilisable si vous souhaitez l’utiliser pendant le chargement, nous ne constatons cependant pas le manque de limitation et d’accumulation de chaleur que l’on retrouve sur des solutions comme Dash Charge. Et contrairement à d’autres normes, vous n’aurez vraiment pas de mal à trouver des batteries externes offrant les vitesses de charge nominales: ce n'est pas le cas pour SuperCharge ou OnePlus, à moins que vous ne soyez prêt à dépenser plus d'argent, à passer plus de temps ou à gagner plus concessions.

C’est précisément ce niveau de polyvalence et de support qui fait de Quick Charge un excellent standard, et certains constructeurs le rebaptisent finalement comme une alternative « personnalisée » supérieure. Mais en fin de compte, Quick Charge est une excellente solution pour la plupart des constructeurs OEM qui cherchent à mettre en œuvre une charge rapide efficace, hautement compatible et ne nécessitant pas d’accessoires spéciaux. Cela revêt une importance extrême étant donné que Qualcomm accorde essentiellement la possibilité de fournir des services plus rapides. charger des dizaines de petits constructeurs OEM, ou apporter une charge plus rapide aux appareils de milieu de gamme jusqu'au milieu de gamme chipsets. Ceci, à son tour, améliore la base minimale des offres de recharge rapide, favorisant ainsi la concurrence et incitant les marques qui proposent une recharge rapide comme argument de vente spécifique pour améliorer ou commercialiser de manière agressive leur solution.

---

Alimentation USB

L'USB en tant que norme évolue depuis des années, passant d'une simple interface de données qui est finalement devenue largement utilisée comme fournisseur d'énergie limité, à un fournisseur d'énergie primaire à part entière. aux côtés de une interface de données. De nombreux petits appareils sont dotés d'un chargement USB depuis des années, et vous disposez probablement d'une poignée de périphériques alimentés par des câbles USB en ce moment. Cependant, la gestion de l'alimentation dans les premières générations d'USB n'était pas destinée au chargement de la batterie. intelligemment exploité pour cela par les fabricants qui ont vu que la lenteur de la fourniture d'énergie était suffisante pour les petites batteries de leurs des produits. Depuis lors, nous avons assisté à un progrès considérable: de la source d'alimentation USB 2.0 de 5 V/500 mA (2,5 W) à l'USB 3.0. et le 5V/900mAh du 3.1 (qui était très, très sous-utilisé sur Android) et enfin, le chargement des PD USB 100W maximum.

Bien sûr, les smartphones n'ont pas besoin (et ne peuvent pas absorber !) une telle consommation d'énergie - alors que 20 V/5 A est un pic pour l'USB PD, en réalité les chargeurs voient des spécifications beaucoup plus faibles avec notre Pixel testé cadencé jusqu'à 15 W (5 V/3 A) et le Pixel XL jusqu'à 18W. Cependant, dans la plupart des circonstances de charge, la tension monte jusqu'à 5 V avec un courant légèrement inférieur à 2 A, la consommation d'énergie la plus élevée que nous ayons trouvée pendant la charge étant légèrement inférieure à 12,25 W. Comme le montrent les données fournies ici, l’USB-PD n’est pas vraiment la norme de charge la plus rapide, et n’offre pas non plus la meilleure cohérence thermique/absence de limitation. Il se charge cependant assez rapidement sous charge et, dans l'ensemble, il offre un profil de charge très satisfaisant, quoique peu spectaculaire.

Il s’agit cependant d’une norme extrêmement polyvalente, relativement facile à mettre en œuvre et de plus en plus mise en avant par Google dans les années à venir. des produits tels que les Pixel C, les Chromebooks Pixel et les smartphones Pixel, ainsi que par divers autres fabricants pour les ordinateurs portables et autres appareils de tailles variables. De plus, USB-PD fait désormais partie du document de définition de compatibilité Android. L’année dernière, l’entrée suivante a fait le tour car elle montrait l’engagement de Google envers la norme et ce que beaucoup ont interprété comme un découragement des solutions propriétaires.

Il est FORTEMENT RECOMMANDÉ que les appareils de type C ne prennent pas en charge les méthodes de charge propriétaires qui modifient la tension Vbus au-delà des niveaux par défaut ou qui altèrent Les rôles récepteur/source en tant que tels peuvent entraîner des problèmes d'interopérabilité avec les chargeurs ou les appareils prenant en charge la norme USB Power Delivery. méthodes. Bien que cela soit qualifié de « FORTEMENT RECOMMANDÉ », dans les futures versions d’Android, nous pourrions EXIGER que tous les appareils de type C prennent en charge une interopérabilité complète avec les chargeurs de type C standard.

Depuis lors, nous avons vu Qualcomm adopter la conformité aux spécifications USB-PD avec sa version Quick Charge 4.0 pour les nouveaux chipsets Snapdragon, ce qui constitue une énorme victoire pour Google et Qualcomm. La prolifération croissante des ports USB-PD et Type C peut nous conduire vers un avenir où nous verrons plus interconnectivité des appareils, avec un port quasi universel pour l'audio, la vidéo, le transfert de données et le chargement besoins. Les appareils USB Type C comme le Pixel XL permettent actuellement de charger d'autres appareils en utilisant leur batterie comme source d'alimentation, par exemple, et L'adoption généralisée de l'USB Type C et de l'USB-PD dans d'autres appareils tels que les ordinateurs portables pourrait conduire à une utilisation plus pratique du chargement et de la gestion des câbles. cas.

Les options de chargeur disponibles pour les appareils USB-PD ne manquent pas non plus, et si la norme peut coexister avec des normes propriétaires, cela ouvre encore plus de possibilités aux fabricants d'appareils. Dans l’état actuel des choses, cependant, il n’est pas encore présent sur de nombreux appareils Android, les Pixel et Pixel XL étant en tête. Pour ces deux téléphones et leurs capacités de batterie adéquates, le taux de charge et les temps qui en résultent sont suffisants, et les propriétaires de Pixel/Pixel XL disposent de plusieurs options à portée de main - il suffit de s'assurer que le chargeur est capable de répondre aux exigences 9V/2A ou 5V/3A du téléphone, et qu'il répond Caractéristiques. Avec l'émergence de l'USB Type C et de l'USB-PD, nous avons vu quelques rapports faisant état de câbles potentiellement dangereux vendus en ligne, car ils ne répondaient pas aux spécifications de la résistance dans le câble, Par exemple. Heureusement, ces problèmes disparaissent et si vous vous assurez de bien rechercher votre achat, tout devrait bien se passer. Gardez à l’esprit que la norme est évolutive et qu’il y aura davantage de configurations de tension et de courant avec lesquelles les OEM pourront expérimenter.

---

Charge rapide adaptative

La charge rapide adaptative est la solution de charge préférée de Samsung depuis de nombreuses années et, malheureusement, elle est restée largement la même depuis. Bien que nos résultats montrent qu'il s'agit de l'une des normes les plus lentes (et pourtant les plus stables), Samsung opte pour cette solution année après année plutôt qu'une solution de recharge plus conforme à ce que font OnePlus et Huawei, ou à la charge rapide Qualcomm appropriée (cependant, les appareils Samsung peuvent utiliser des chargeurs Quick Charge pour une charge rapide). chargeurs !). Ce dernier résultat est une conséquence de leur stratégie de chipset divisé, étant donné que leurs chipsets Exynos ne seraient pas en mesure de tirer facilement parti de la technologie de charge de Qualcomm. La charge rapide adaptative de Samsung est donc présente sur leurs appareils à travers le monde et limitée aux appareils Samsung.

Bien que la charge rapide adaptative soit plus rapide que l’USB-PD lors de l’ajustement de la capacité de la batterie, elle reste nettement plus lente que Supercharge et Dash Charge, et légèrement plus lente que Quick Charge. Il offre une puissance maximale de 15 W (5 V/3 A), ce qui est conforme aux autres normes, mais Samsung semble être assez conservateur en ce qui concerne ses temps de charge. particulièrement évident lors de la charge sous charge, car le taux de charge devient presque linéaire et présente le taux de charge le plus lent de tous les appareils que nous avons testés pour cela. article. Cela étant dit, la différence de température est également la plus petite du groupe, et la limitation des vitesses de charge et la minimisation de la température ont conduit à des performances constantes en utilisation.

Dans les deux cas (charge régulière et charge sous charge*), la solution de Samsung est la plus lente (sans ajuster les capacités de la batterie) et le plus cool (ou plutôt, offre la plus petite gamme de températures). Cet accent mis sur la stabilité et la prise en compte des thermiques est désormais plus important que jamais pour Samsung, après ce qui s'est passé avec son Galaxy Note 7. et ses batteries défectueuses. Même s’il n’y a peut-être aucune corrélation entre cette approche de la recharge rapide et cet incident, après tout, comme nous l’avons mentionné, leur La norme est restée largement constante au fil du temps - il convient toujours de considérer qu'une approche plus sûre de la recharge rapide n'est pas mauvaise dans l'ensemble. lui-même.

Cela est particulièrement vrai pour les appareils Samsung, qui offrent également une solution de charge rapide supplémentaire: la charge rapide sans fil. Alors que le chargement sans fil conventionnel gagnait en popularité il y a quelques années, Samsung est l'un des rares à s'y tenir et à l'améliorer. dès leur mise en œuvre en adoptant une recharge sans fil plus rapide, qui à l'origine réduisait les temps de recharge d'environ trois heures à environ deux. Cette alternative peut compenser certains des inconvénients de la charge rapide adaptative, étant donné que la charge sans fil est une approche plus passive. moins encombrant et permet ainsi des intervalles de charge plus réguliers, éliminant ainsi les tracas liés au rechargement d'un téléphone dans un bureau ou une chambre espace.

* Vous remarquerez peut-être que les intervalles entre les points de ces ensembles de données sont plus petits que sur d'autres talons et graphiques. Lors de la collecte des données du GS8+, nous sommes tombés sur un problème spécifique à l'appareil qui empêchait l'exécution correcte du test PCMark avec automatisation de l'interface utilisateur. Nous avons ainsi révisé notre outil de collecte de données et d'automatisation pour le GS8+ et amélioré le mécanisme de sondage en même temps. Les données ajoutées à l'avenir bénéficieront de ces améliorations, ce qui se traduira par des graphiques plus précis ou plus fluides.

---

Cet article sera continuellement mis à jour à mesure que nous mettrons la main sur davantage d'appareils et que nous pourrons tester des normes plus récentes ou mises à jour. Restez à l'écoute pour plus de comparaisons !