La vitesse de charge du Google Pixel 2 XL est fonctionnellement plafonnée à 10,5 W

Un nouveau rapport de Nathan K. montre que la vitesse de charge du Google Pixel 2 XL est fonctionnellement limitée à 10,5 W, bien qu'elle soit évaluée jusqu'à 18 W. Continuer à lire!

Pendant longtemps, les consommateurs ont cru qu’à mesure que la capacité de la batterie des smartphones augmentait, le temps de charge augmenterait naturellement également. Pour résoudre le problème, de nombreuses entreprises ont travaillé sur diverses méthodes de recharge plus rapide. Au fil des années, nous avons assisté à la montée en puissance de diverses normes telles que USB Power Delivery, Qualcomm Quick Charge, Adaptive Fast Charge de Samsung, SuperCharge de Huawei et Dash Charging de OnePlus pour n'en nommer qu'un peu.

Cependant, les mises en œuvre de la recharge diffèrent selon les smartphones. Le fait que le téléphone A et le téléphone B utilisent Qualcomm Quick Charge 3.0 ne signifie pas que leur vitesse de chargement est équivalente. En fait, le temps de recharge d’un téléphone dépend de nombreux facteurs en dehors de l’utilisation d’une norme de recharge.

Nous avons comparé différentes normes de recharge, et a constaté que Dash Charging sur les téléphones OnePlus ainsi que SuperCharge sur les téléphones Huawei étaient les plus performants en termes de vitesse de charge, de performances thermiques et d'efficacité. Dans notre comparaison, nous avons noté que le Pixel XL se chargeait lentement et que sa vitesse de chargement n'était pas compétitive par rapport aux autres appareils, bien qu'il soit évalué à 18 W maximum. Ce n’était pas dû à un défaut de l’USB-PD, mais au fait que la tension avait été plafonnée.

Maintenant, dans un nouveau rapport de Nathan K., on a découvert que le nouveau Pixel 2 XL comporte également des limitations similaires. À proprement parler, ce n'est pas un "problème", mais il s'agit clairement d'un marketing fallacieux, ajouter à la liste des problèmes avec l'appareil.

Nathan K. a effectué un test de charge sur le Pixel 2 XL et a partagé ses résultats sur Google+. Son rapport mentionne que le Google Pixel 2 XL se charge plus lentement que prévu. Les utilisateurs avaient déjà déclaré qu'ils estimaient que leurs unités Pixel 2 XL ne se chargeaient pas aussi vite qu'elles auraient dû l'être, et leurs expériences ont maintenant été corroborées.

Le Pixel 2 XL est livré avec un adaptateur mural qui a la capacité annoncée de charger le téléphone avec jusqu'à 18 W de courant. Mais dans le graphique puissance-température, il n’y a aucun exemple de temps de charge où le chargeur consomme 18 W de courant. La puissance commence à environ 15 W au début, mais descend légèrement au-dessus de 10 W en quelques minutes. Le Pixel 2 XL continue de se charger à ce rythme jusqu'à environ 50 minutes après le début du cycle, moment où il commence de ralentir progressivement jusqu'à la fin du cycle avec une charge complète (à partir de 15% de batterie) en prenant 2,5 heures. La température maximale enregistrée était de 32,6° Celsius.

Nathan K. a noté que le Google Pixel de première génération utilisait une charge rapide Li-Ion à plusieurs étages: trois étapes de courant constant, suivies d'une étape finale à tension constante. Cependant, le Pixel 2 XL utilise un seul étage de courant constant, suivi d'une tension constante.

Il suggère que la raison de la vitesse de chargement lente du Pixel 2 XL est que Google et LG tentent d'éviter de mettre la batterie à rude épreuve afin de maximiser sa longévité. Au lieu d'opter pour la performance, les constructeurs se sont montrés "extrêmement conservateurs en matière de courant de charge et de température". Cela pourrait être fait pour protéger la batterie des problèmes de dégradation de la batterie, comme ceux rencontrés par le Nexus 6P.

Enfin, il a noté que le Google Pixel 5 pouces chargeait également à un maximum de 15 W, contre 18 W annoncés. La batterie plus petite (2 770 mAh) du Google Pixel "justifiait cette différence de puissance". Avec le Pixel 2 XL, la différence est bien plus grande.

Pour l’instant, on ne sait pas ce que Google a à dire en réponse à ce nouveau développement.

Source: Google+: Nathan K.