Consultez notre analyse approfondie des performances du Pixel XL pour voir comment il se comporte sous pression et si vous devez vous soucier de la chaleur ou de l’étranglement !
Le nouveau de Google Téléphones Pixel assumez le rôle des appareils Nexus d’antan, qui étaient toujours parmi les téléphones les plus rapides du marché. Mais même si l’expérience utilisateur a rarement souffert sur un Nexus, certains problèmes sont survenus vers la fin de la vie de la ligne.
Le Nexus 6P et Nexus 5X tous deux contenaient un ensemble de processeurs particulièrement défectueux - le fameux Muflier 810 et son frère le 808 - qui ont finalement été apprivoisés pour l'expérience utilisateur quotidienne dans le monde réel (par la ligne Nexus, en particulier), mais a néanmoins démontré un étranglement sévère et des températures sous fortes stresser. Un an plus tard, la gamme Nexus n'existe plus et les appareils Pixel intègrent le dernier processeur de Qualcomm, bien que le Snapdragon 821 « Pro-AB » variante qui est livrée avec les mêmes vitesses d’horloge que le Snapdragon 820 dans tous les domaines. Ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose, et je ne pense pas que les consommateurs devraient se sentir trompés – le nouveau chipset est 5 % plus économe en énergie (d'après ce que Qualcomm nous a dit, ce gain est obtenu en fonctionnant aux mêmes vitesses d'horloge que le 820) et cela signifie également un peu plus de marge de manœuvre pour l'overclocking.
Mais l’overclocking n’est vraiment viable que lorsque d’autres variables le permettent, à savoir l’efficacité thermique et le throttling. Le Nexus 6P, qui nous avons testé l'un de nos articles sur les performances dans le temps, a affiché une endurance assez médiocre avec un étranglement sévère et des températures élevées. Ce n'était pas exclusif au 6P puisque les autres appareils 810 ont subi le même sort, mais avec la gamme Snapdragon 820, nous avons trouvé de bien meilleurs résultats malgré la variation surprenante entre les appareils. Le OnePlus 3 est le meilleur exemple (que nous avons testé, en tout cas), car il a rarement été limité dans aucun de nos tests, avec la capacité surprenante de maintenir les performances à travers plusieurs séries de 30 tests de sessions GFXBench Manhattan (même si la température devait atteindre 45° C | 113° F dans le processus). Le téléphone Pixel dispose théoriquement d'un processeur légèrement meilleur (mais pas plus rapide), alors peut-il atteindre le même niveau d'endurance?
Nous avons cherché à savoir si le Pixel XL affichait un type de limitation, qu'il soit faible ou important, et à déterminer quelle est sa position relative par rapport aux autres appareils de 2016. Quelques remarques à garder à l'esprit: ces tests ne sont que représentatifs du Pixel XL qui a un corps différent du Pixel classique, et donc des propriétés thermiques différentes. Plus important encore, ces tests ne sont pas représentatifs d'une utilisation réelle (autres que les « pires scénarios »), mais des atouts du processeur et du comportement du téléphone sous stress. Pour minimiser les variables superflues, nous avons désactivé presque toutes les applications susceptibles d'interférer avec les tests. Les autres variables que nous avons essayé de contrôler sont la température (même température de départ pour tous les tests et appareils), la pièce absorption de la température et de la chaleur de surface en effectuant tous les tests pour tous les appareils avec un démarrage presque identique conditions. Nous avons mesuré les températures de surface des appareils à l'aide de caméras thermiques SEEK et FLIR appuyées par des thermomètres infrarouges. Il faut donc tenir compte des températures qui pourraient avoir une marge d'erreur de ± 1 °C.
Le corps du Pixel XL est à la fois en verre et en métal, ce qui complique en fait la mesure de la température du appareil sous contrainte car nous avons dû ajuster nos outils de mesure pour tenir compte à la fois du brillant et du mat textures. La première question est: où mesure-t-on la température? Les deux matériaux ont des coefficients de transfert de chaleur différents, l'aluminium étant capable de chauffer et de refroidir plusieurs fois plus rapidement que la fenêtre en verre. Le verre n’est pas un bon conducteur thermique comme le métal, et il agit comme un isolant, un résultat clairement reflété dans notre imagerie thermique. Il convient de noter que le verre repose sur le châssis et n'est pas en contact direct avec les composants internes, comme le montre Démontage d'iFixit.
Enfin, le scanner d'empreintes digitales semble reposer sur un blindage et c'est finalement lui qui accumule le plus de chaleur de l'appareil, même si vous ne la ressentez pas souvent. Comme il apparaît toujours au point le plus chaud de l'appareil, c'est ici que nous avons décidé de prendre nos mesures. Pour cette raison, je dois cependant souligner que les températures indiquées dans ces tests sont en réalité supérieures à ce que vous ressentirez en main dans le reste du corps, ce qui donne des résultats encore plus favorable pour le Pixel XL. Ce comportement est similaire à celui d’autres appareils équipés de scanners d’empreintes digitales à l’arrière, ce n’est donc pas nouveau.
En raison de la longue durée d’exécution de Geekbench 4 et plusieurs pauses pour différer la limitation, ce benchmark n'est pas adapté aux tests d'endurance et de performances dans le temps, car il donne une marge de manœuvre au processeur. Nous utiliserons Geekbench 3 comme d'habitude pour examiner la baisse des performances au fil du temps - gardez à l'esprit que nous nous concentrerons sur le différentiels, et non l'ampleur des scores maximaux pour les comparaisons, pour évaluer l'impact de la limitation sur l'appareil. performance. Geekbench 3 a une durée d'exécution plus courte sans véritables pauses, ce qui permet de mieux solliciter le processeur. Vous trouverez ci-dessous les 3 ensembles de données de 3 ensembles différents de 10 exécutions consécutives de Geekbench 3 sur le Pixel XL.
Ces tests montrent des résultats extrêmement bons pour le Pixel XL, car il n'y a pas de baisse significative des performances au cours des 10 tests, et les différences de scores sont facilement attribuées à la variance inhérente test. La température, elle aussi, augmente à peine avec le temps, atteignant un pic à 33,4°C | 92,1°F sur le scanner d'empreintes digitales -- ce n’est pas seulement inférieur à ce que nous avons trouvé sur d’autres appareils, mais c’est également le point le plus chaud de l’appareil. Tout cela marque une formidable amélioration d'une année sur l'autre pour le 821 par rapport au 810 et pour le Pixel XL par rapport au Nexus 6P, comme le montrent les graphiques ci-dessous.
De plus, les tendances dans les différents ensembles de données sont similaires, ce qui indique qu'il y a une cohérence dans le manque de limitation constaté dans cette série de références. Il est important de noter que même si cet appareil affiche des scores de pointe inférieurs dans Geekbench 3 à ceux que nous avons trouvés lors de notre test OnePlus 3, le la baisse des scores (ou plutôt leur absence) est similaire en proportion, mais le Pixel est resté légèrement plus frais à son point le plus chaud dans notre essai.
D'autres appareils Snapdragon 820 comme le HTC 10 en ont montré plus baisses de performances significatives après la marque des 10 tests, et le Snapdragon 820 Galaxy Note 7 a également montré un comportement similaire avec une baisse maximale du score de 6,1% en monocœur et de 3,5% en multicœur, alors que le Pixel ne le fait pas tout à fait atteindre une différence de 4 % entre ses scores les plus élevés et les plus bas en multicœur et sa baisse la plus élevée en monocœur est ~5.2%. Pour résumer, nous n'avons trouvé aucune limitation significative dans notre série de tests Geekbench 3 pour le Pixel, bien que la variance entre les séries de tests de 10 exécutions semble augmenter légèrement à chaque exécution. Dans l'ensemble et d'après ce que nous pouvons déduire de ces résultats, le Pixel XL affiche des performances CPU remarquables dans le temps, sans problème thermique. contraintes, et son point le plus chaud n'est toujours ni assez chaud pour nuire à l'expérience utilisateur, ni assez grand pour que vous puissiez remarquez vraiment.
Passant aux performances GPU et graphiques au fil du temps, nous avons effectué un ensemble de tests de performances graphiques intensifs pour voir la baisse proportionnelle des scores. après 7 tests pour 3DMark Sling Shot utilisant ES 3.1 et 30 itérations (consécutives) des tests Manhattan de GFXBench (au sein de la batterie référence). En commençant par l’ensemble des tests 3DMark ci-dessous, vous verrez que le Pixel XL fait un travail surprenant en gardant son performances, et la limitation que nous avons observée est en fait l’une des moins sévères que nous ayons trouvées: elle n’atteint pas vraiment une baisse de 10 % en partitions. Pour référence, le OnePlus 3 a connu une perte de score de 8% lors de son cinquième test, tandis que le Snapdragon Note 7 a une perte de 18% dans son score final 3DMark, et l'Exynos Note 7 a perdu jusqu'à 27 %.
Alors que le Pixel XL était nettement moins limité que les appareils Galaxy, sa température finale était à peu près la même, allant de 43,1°C | 109,6°F à 43,6°C | 110,5°F. Ce n’est pas particulièrement chaud pour ce genre de tests, mais une fois de plus, nous devons souligner le fait que c'est la température sur le scanner d'empreintes digitales, et le reste du corps semble plus frais à l'extérieur. touche. Le score soutenu ne représente pas une amélioration aussi importante par rapport aux performances 3DMark du Nexus 6P de l’année dernière, qui ont en fait étonnamment bien fonctionné malgré le Snapdragon 810 à l’intérieur. Cela étant dit, tous les appareils Snapdragon 810 n'ont pas été créés égaux, et le OnePlus2 a vu une baisse du score d’environ 21 %.
En regardant les tendances tout au long des différents tests d'ensembles, nous pouvons constater une cohérence remarquable dans les courbes de température, ainsi que des baisses proportionnelles similaires des scores une fois que la limitation entre en jeu. La seule différence est que dans deux des sets, la baisse du score se produit au 5ème test, tandis que l'intrus fait apparaître la manette des gaz au 6ème test. Si vous regardez le graphique, vous constaterez également que sa température est légèrement inférieure tout au long et jusqu’à ce point, ce qui suggère qu’elle n’a peut-être pas atteint un point d’arrêt pour que la limitation se déclenche.
Mais quelle que soit cette légère différence, ces tests montrent finalement un throttling très peu substantiel sur le Pixel en termes de performances graphiques. Nous avons également soumis le Pixel XL à des tests GFXBench, pour voir s'il fonctionnerait aussi bien pendant cette période intensive. Benchmark de 30 minutes, où de nombreux appareils échouent comme le HTC 10, mais d'autres comme le OnePlus 3 font un plus que remarquable emploi. Alors que 3DMark restitue le benchmark Sling Shot ES 3.1 à 1440p quelle que soit la résolution (et le met ensuite à l'échelle), Manhattan de GFXBench prend prenant en compte la résolution native du téléphone, nous avons donc essayé le test sur 1440p et 1080p pour voir comment il se compare à toutes sortes de 820 dispositifs. Vous trouverez ci-dessous les résultats que nous avons obtenus à partir de différents sets ainsi qu'un court timelapse de la répartition de la chaleur sur le corps tout au long du test.
Lors de l'exécution de GFXBench à 1440p, le Pixel XL perd la cohérence des tests précédents et donne des résultats légèrement variables sans modèles de limitation clairement identifiables. Ceux qui lisent notre Comparaison Snapdragon 820 vs Exynos 8890 Note 7 On se souviendra peut-être que le modèle de limitation de ces appareils était extrêmement reproductible au cours de divers tests, mais même lors du contrôle des conditions de démarrage, le Pixel XL affiche des résultats très différents. Je me suis assuré d'exécuter cette opération de 30 minutes. test plusieurs fois. Même si je n’ai pas pu obtenir un schéma clair et satisfaisant, tous mes résultats étaient supérieurs à la moyenne. En effet, le Pixel XL bat effectivement le Snapdragon 820 Note 7 et le HTC 10, l'ancien perdre jusqu'à la moitié de son score et ce dernier perd près d'un tiers. Le Pixel XL, en comparaison, a connu des baisses comprises entre 5 % et 20 %, la plupart des résultats se situant au maximum autour d’une baisse de performances de 10 %. Les températures n'ont jamais dépassé 44°C | 111,2°F, un peu comme dans 3DMark.
Afin de comparer le Pixel XL aux appareils Snapdragon 820 1080p, nous avons dû rétrograder la résolution du téléphone à l'aide d'une simple commande shell adb (wm size 1080x1920), puis réajustez le DPI. Le OnePlus 3 a été le champion absolu de GFXBench d’après ce que nous avons testé, car il n’a tout simplement pas ralenti ni constaté de baisse supérieure à 5 % dans un environnement contrôlé. Alors que le OnePlus 3 fonctionnait en 1080p, il convient de souligner que des appareils comme le Note 7 et le HTC 10 toujours a constaté une perte de performances similaire lors des tests en 1080p, car le processeur est toujours poussé à ses limites et il est toujours soumis aux mêmes contraintes thermiques physiques. Cela étant dit, le Pixel XL nous a en fait offert des résultats plus cohérents en 1080p, avec une baisse d'environ 11 % au maximum dans notre série de tests. Comme prévu, la température maximale est restée presque la même, le lecteur d'empreintes digitales atteignant 43°C | 109,4°F à 44°C | 111,2°F (à titre de comparaison, le OnePlus 3 pourrait atteindre 45°C | 113°F sur une plus grande zone de son corps). Comme toujours, voir près du double du framerate en diminuant la résolution est un bon rappel du niveau de performances que nous échangeons contre des écrans 1440p.
Et les jeux? Malheureusement, avec le Pixel fonctionnant sous Android 7.1, tous les outils de mesure du framerate auxquels nous sommes habitués pour nos tests doivent apparemment être mis à jour. Il en va de même pour une grande partie de notre méthodologie et, jusqu'à hier, nous n'avions pas les bases nécessaires pour obtenir des résultats approfondis dans de nombreux domaines de notre examen. Nous avons cependant commencé à mettre à jour certains de nos outils pour le Pixel et la nouvelle version d'Android. Un exemple curieux est notre outil interne d’enregistrement de batterie, qui assure le suivi de la tension/courant de la batterie et température afin que nous puissions obtenir de meilleures données, de belles courbes de charge et voir ce qui se passe derrière le châssis. Les modifications apportées à Android 7.1 ont fait en sorte que root soit apparemment nécessaire pour récupérer ces statistiques, mais maintenant cela Chainfire a publié sa méthode de racine intelligente pour Pixel et Pixel XL, nous avons pu le mettre à jour. En passant, cet appareil est resté plutôt frais à l’extérieur pendant le chargement, donc c’est bien (plus d’informations seront expliquées dans notre article sur la durée de vie complète de la batterie ou dans notre section critique). Nous travaillerons à mettre à jour notre méthodologie (et même à l’étendre !) pour contourner des changements comme celui-ci lors de l’examen approfondi complet à venir.
Que nous disent ces tests? Une fois de plus, je tiens à souligner que nous n'avons pas utilisé ces benchmarks pour comparer les maximums théoriques et/ou les performances pratiques maximales d'un appareil, mais pour comparer son comportement dans le temps. Bien qu'il existe de nombreux appareils partageant le même processeur, ils ne sont jamais créés vraiment égaux, et nous avons constaté une grande variabilité dans l'endurance et le comportement des appareils Snapdragon 820 que nous avons testés. date. Le Snapdragon 821 du Pixel XL est pas très différent du tout de ces appareils, donc si nous devions le comparer à cette catégorie, il se situe clairement en tête avec le OnePlus 3. Le Pixel XL a fait un travail remarquable même lorsqu'il est poussé dans ses limites, et même dans ses points les plus chauds, il reste relativement froid pour le niveau de performances et la cohérence qu'il produit.
Mesurer les performances dans le temps et la chaleur générée par un appareil est, pour nous, un aspect aussi important que la vitesse maximale du processeur. L'année dernière nous a rappelé à tous qu'un processeur cool et cohérent remporte finalement la course, et nous sommes heureux de voir que Qualcomm a proposé aux OEM une solution qui rachète en grande partie le prix de l'année dernière. échec. Google a fait un excellent travail avec le Snapdragon 821 dans tous les aspects que nous avons admirés jusqu'à présent: le téléphone en est un. l'un des plus vifs du marché, il est agréable au toucher et extrêmement cohérent pour offrir une interface utilisateur fluide expérience. Le logiciel est ici tout aussi important que le matériel, car les optimisations de Google pour Android Nougat et 7.1 en particulier aboutissent à une expérience d'interface utilisateur plus rapide et plus agréable. -- notre amélioration préférée étant les changements liés à la latence tactile, que nous aborderons dans un article séparé et dans notre revue avec les données et explications.
Qu'y at-il à dire? Pas grand-chose, car le Pixel est l’un de ces appareils sur lesquels nous commençons nos tests en nous attendant à moitié au type de résultats que nous obtiendrons – c’est quelque chose que vous ne pouvez pas éviter de déduire lorsque vous utilisez réellement l'appareil au quotidien et que vous expérimentez sa fluidité et cohérence. Et comme nous nous y attendions à moitié, l'appareil n'est pas à moitié mauvais: c'est l'un des plus cohérents et des plus performants que nous ayons mis à disposition. grâce à ces tests, et je ne m'attendrais à aucun problème de surchauffe ou de limitation lors de l'utilisation quotidienne avec Google. téléphone.
Restez à l'écoute pour plus de tests Google Pixel et Pixel XL et notre examen !
Consultez le forum Pixel XL de XDA! >>>
Un merci spécial à Aamir et Mishaal pour leurs contributions à cet article !