Coalition for App Fairness est une organisation à but non lucratif qui s'oppose aux pratiques des magasins d'applications d'Apple et de Google.

click fraud protection

Coalition for App Fairness est une organisation à but non lucratif fondée par Epic Games, Spotify et d'autres pour s'opposer aux pratiques monopolistiques des magasins d'applications de Google et d'Apple.

L’écosystème des logiciels mobiles est dominé par deux grands noms: Apple et Google, qui contrôlent tous deux leurs magasins d’applications respectifs. Ce contrôle a fait l'objet d'un examen minutieux, en grande partie grâce à la récente tentative d'Epic Games de contournez les frais de l'App Store avec une option de paiement direct sur son jeu populaire, Fortnite. Cela a été rapidement suivi par la suppression du jeu des deux magasins, puis par Epic poursuivant Apple et Google. Aujourd'hui, plusieurs développeurs de renom comme Spotify et Epic Games se sont réunis pour créer une organisation à but non lucratif, appelée Coalition for App Fairness, pour s'opposer aux monopoles dont jouissent Apple et Google.

Coalition pour l'équité des applications (CAF) a été créée en tant qu'organisation indépendante à but non lucratif avec Basecamp, Blix, Blockchain.com, Deezer, Epic Games, la société européenne Publishers Council, Match Group (Tinder et Hinge), News Media Europe, Prepear, Protonmail, SkyDemon, Spotify et Tile en tant que fondateur membres. Le groupe espère plaider pour "

application et réformes, y compris des changements juridiques et réglementaires, pour préserver le choix des consommateurs et un niveau terrain de jeu pour les développeurs d'applications et de jeux qui s'appuient sur les magasins d'applications et sur le contrôleur d'accès le plus populaire plates-formes".

Apple contrôle strictement l'écosystème matériel et logiciel de ses propres appareils, avec une approche souvent qualifiée de « jardin clos ». Google, quant à lui, est la force dominante derrière Android. Bien qu'Android soit open source, il lui manque de nombreux éléments cruciaux que les utilisateurs finaux attendent d'un « smartphone Android ». Il s'agit notamment du Google Play Store et du cadre des services Google Play, le premier étant le principal moyen de diffusion d'applications. distribution et ce dernier étant l'un des services d'arrière-plan les plus importants sur un téléphone, nécessaire à d'autres applications pour fonctionne de manière fiable.

Comme le souligne la CAF, les magasins d’applications (Google Play Store, Apple App Store) constituent un endroit pratique pour découvrir des applications. Mais comme le drame Fortnite l’a mis en lumière, les plates-formes de contrôle qui exploitent ces magasins d’applications bénéficient d’un très grand contrôle. Depuis des années, les développeurs d'applications font part de leurs inquiétudes concernant les termes et conditions onéreuses et souvent arbitraires qui régissent ces applications. magasins, y compris, mais sans s'y limiter, les frais excessifs de 30 % de l'App Store sur chaque transaction via les magasins et leurs cadres. La CAF plaide pour l’équité, non seulement en ce qui concerne les frais des boutiques d’applications, mais également contre les politiques anticoncurrentielles et le manque de liberté des consommateurs.

La Coalition pour l'équité des applications propose ce qui suit en tant que droits pour chaque développeur d'applications, quelle que soit la taille ou la nature de son activité :

  1. Aucun développeur ne devrait être obligé d'utiliser exclusivement une boutique d'applications ou d'utiliser les services auxiliaires de la boutique d'applications. propriétaire, y compris les systèmes de paiement, ou d'accepter d'autres obligations supplémentaires afin d'avoir accès à l'application magasin.
  2. Aucun développeur ne doit être bloqué sur la plateforme ou faire l’objet de discrimination en raison de ses qualités de développeur. modèle commercial, comment il fournit du contenu et des services, ou s'il est en concurrence de quelque manière que ce soit avec l'application propriétaire du magasin.
  3. Chaque développeur doit avoir accès en temps opportun aux mêmes interfaces d'interopérabilité et aux mêmes informations techniques que celles que le propriétaire de l'App Store met à la disposition de ses propres développeurs.
  4. Chaque développeur devrait toujours avoir accès aux magasins d'applications tant que son application répond à des normes justes, objectives et non discriminatoires en matière de sécurité, de confidentialité, de qualité, de contenu et de sécurité numérique.
  5. Les données d’un développeur ne doivent pas être utilisées pour concurrencer le développeur.
  6. Chaque développeur devrait toujours avoir le droit de communiquer directement avec ses utilisateurs via son application à des fins commerciales légitimes.
  7. Aucun propriétaire de magasin d’applications ou sa plate-forme ne devrait s’engager dans une préférence personnelle pour ses propres applications ou services, ni interférer avec le choix des préférences ou des valeurs par défaut des utilisateurs.
  8. Aucun développeur ne devrait être tenu de payer des frais ou des parts de revenus injustes, déraisonnables ou discriminatoires, ni être tenu de vendre dans son application tout ce qu'il ne souhaite pas vendre, comme condition pour accéder à l'application magasin.
  9. Aucun propriétaire de boutique d’applications ne devrait interdire à des tiers de proposer des boutiques d’applications concurrentes sur la plate-forme du propriétaire de la boutique d’applications, ni décourager les développeurs ou les consommateurs de les utiliser.
  10. Tous les magasins d'applications seront transparents sur leurs règles, politiques et opportunités de promotion et de marketing, appliquez-les de manière cohérente et objective, informer des changements et mettre à disposition un processus rapide, simple et équitable pour résoudre des disputes.

La Coalition for App Fairness a lancé un appel ouvert à tous les développeurs pour qu'ils rejoins-les s’ils souhaitent changer le contrôle monopolistique des écosystèmes d’applications.


Histoire via: NY Times