Apple a déposé un appel dans le procès Epic Games, demandant un sursis à la décision d'ouvrir l'App Store à d'autres choix de paiement.
Le procès Apple contre Epic n’a pas besoin d’être présenté à ce stade. Le mois dernier, le le procès avait atteint une conclusion dramatique, le juge ayant décidé d'accorder un résultat qui n'était pas exactement ce que souhaitaient les deux parties. Au lieu de cela, plusieurs décisions clés ont été favorables à Apple, à l'exception d'une. Apple a même déclaré publiquement que cette décision était une « victoire éclatante ». Et maintenant, Apple fait appel contre cette même victoire éclatante.
Selon Le bord, Apple a déposé un appel demandant la suspension des résultats du procès Apple contre Epic Games. En substance, l'entreprise ne veut pas être obligée d'appliquer les nouvelles règles anti-direction, arguant que "permettra à Apple de protéger les consommateurs et de sauvegarder sa plate-forme pendant que l'entreprise travaille sur des problèmes juridiques, technologiques et économiques complexes et en évolution rapide.".
Les résultats du procès étaient largement du côté d’Apple, à l’exception d’une décision clé. Le juge avait demandé à Apple de lever ses restrictions sur les applications iOS et les pages de l'App Store fournissant des boutons, des liens externes et d'autres « appels à l'action » qui dirigent les consommateurs vers d'autres mécanismes d'achat. Il s'agit d'un changement majeur par rapport à la politique anti-guidage d'Apple qui empêche les développeurs d'applications d'informer et de diriger les utilisateurs vers des méthodes d'achat alternatives. Avant le jugement, Apple avait lui-même partiellement levé la politique anti-direction, mais maintenant Apple déclare avoir entièrement supprimé les sections incriminées des directives de l'App Store, ce qui est une nouvelle.
Apple fait en outre valoir dans l'appel que si elle ouvrait l'App Store de la manière demandée par la décision, l'entreprise ne serait pas en mesure de protéger ses utilisateurs contre la fraude. L'appel poursuit même en citant l'exemple récent de Pagayer, système alternatif d'achat in-app sur iOS, et souligne que Paddle annonce l'accès aux données clients comme les adresses e-mail en tant que pro pour les entreprises, en contraste frappant avec les règles qu'Apple suit pour les utilisateurs confidentialité.
Notez que l'appel d'Apple n'a pas encore été accueilli et qu'un sursis devrait être accordé. Jusque-là, le recours confirme plusieurs points qui restaient sujets à interprétation. D’une part, même Apple considère un bouton comme un bouton.