L'amour de Xiaomi pour le Snapdragon 625 nous a donné un autre successeur objectivement pire que son prédécesseur. Lisez la suite pour en savoir plus !
Quand j'ai eu le opportunité de tester le Xiaomi Redmi Note 3, je suis entré avec de faibles attentes. Après avoir commencé mon aventure Android avec un appareil bas de gamme et avoir lutté pendant quelques années pour obtenir un meilleur smartphone, je suis certainement n'a pas hâte de déclassement de mon OnePlus One (considéré alors comme proche d'un produit phare) à un appareil concurrent dans le segment économique.
Mais mes idées préconçues de critique amateur à l'époque je n'aurais pas pu me tromper davantage.
Le Redmi Note 3 était un appareil fantastique qui dépassait largement son prix de vente. L’expérience globale qu’il offrait ne ressemblait pas du tout à un appareil « d’entrée de gamme ». Certains aspects de l'appareil se rapprochaient même de l'expérience phare, et certains, comme la durée de vie de la batterie, allaient même au-delà. En tant que joueur occasionnel, le Redmi Note 3
c'était aussi un plaisir à utiliser - aucun signe de limitation thermique, même lorsqu'il est soumis à des scénarios de jeu intenses pendant des sessions longues et soutenues, et une batterie qui vous permet d'étendre ces sessions de jeu encore plus longtemps que d'habitude. C'est finalement j'ai redéfini ma compréhension des smartphones bas de gamme aujourd'hui, leur potentiel et comment certaines entreprises je peux le faire correctement.Une bonne partie du mérite des performances et de l’expérience remarquables du Redmi Note 3 revient au SoC qu’il contient. Le Redmi Note 3 vendu en Inde était livré avec le Qualcomm Snapdragon 650, un processeur hexa-core de milieu de gamme avec 4x Cœurs Cortex-A53 pour les tâches quotidiennes et l'efficacité énergétique, et 2 cœurs Cortex-A72 lorsque vous en avez besoin en plus performance. Il était construit sur un processus croustillant de 28 nm, mais cela ne l'a pas empêché - à l'époque - de dépasser son segment. Cette combinaison particulière a permis d'obtenir des performances fluides et efficaces pour les tâches quotidiennes, qui ont également été maintenues dans les cas d'utilisation plus intensifs.
Ainsi, lorsque le Redmi Note 4 a été annoncé, j'ai été déçu du choix de SoC choisi par Xiaomi. Le Snapdragon 660 n'était pas officiel à l'époque, alors Xiaomi a opté pour le Muflier 625 - un SoC octa core avec une configuration double cluster de Cortex-A53.
Encore une fois, j'ai été surpris par les performances réelles de l'appareil, principalement parce que je m'attendais à ce que l'absence d'un cluster lourd ait un impact profond sur l'utilisation intensive de l'appareil. Comme indiqué dans mon avis, le Redmi Note 4 est toujours un déclassement théorique si l'on considère où se trouvait le Redmi Note 3, car sinon le Note 4 peut tenir le coup dans les performances du monde réel. Mais il s’agissait quand même d’un déclassement marqué et littéral d’année en année et d’une révision à l’autre, avec de légers avantages en termes d’efficacité énergétique (mais la durée de vie de la batterie était de toute façon exceptionnelle sur son prédécesseur).
Même du côté du GPU, le Snapdragon 625 avec son GPU Adreno 506 a obtenu de moins bons résultats que l'Adreno 510 sur le Snapdragon 650. L'Adreno 506 a une vitesse d'horloge plus élevée (650 MHz contre 600 MHz) et est construit sur la fabrication 14 nm. processus, mais il a moins d’ALU (96 contre 128) et parvient à obtenir moins de GFLOPS (130 contre 180). Les scores de référence placent l'Adreno 506 bien en dessous de l'Adreno 510, car il a réussi à obtenir environ les ⅔ des fréquences d'images sur les mêmes références, ce qui indique une dégradation marquée des performances graphiques.
Une situation similaire ou « déclassement » se produit avec les Xiaomi Mi Max et Xiaomi Mi Max 2. Le Mi Max d'origine est livré avec un robuste Qualcomm Snapdragon 652 sur les variantes haut de gamme – un SoC qui était une légère amélioration par rapport au 650 en ajoutant 2x Cortex-A72 supplémentaires au cluster de performances.
Mais avec le Xiaomi Mi Max 2, nous voyons Xiaomi changer de voie alors que le Qualcomm Snapdragon 625 fait à nouveau son apparition dans cet appareil. Nous répétons, le Snapdragon 625 n'est pas un mauvais SoC en soi -- en particulier s'il est associé à un logiciel décent, mais la différence de performances entre le Mi Max et le Mi Max 2 serait plus importante qu'entre le Redmi Note 3 et le Redmi Note 4. Cela fait immédiatement du Mi Max 2 un déclassement définitif en termes de performances de pointe. Les consommateurs souhaitant acheter le Mi Max 2 devraient s'appuyer sur d'autres modifications apportées à l'appareil, comme le plus grand batterie et capacités Quick Charge 3.0 via le port USB Type-C, afin de justifier l'achat sur le Mi Max. Xiaomi, comme tous les autres constructeurs OEM, a également tendance à cesser la production et la vente d'appareils plus anciens lorsque des versions plus récentes sont disponibles. lancé, afin que ses produits actuels ne soient pas confrontés à la concurrence des propositions de valeur de son passé des produits.
Le choix du Snapdragon 625 sur le Mi Max 2 est plus important que sur le Redmi Note 4 en raison de l'existence (ou de la proximité) d'alternatives. Le Redmi Note 4 a été annoncé alors que les choix de SoC disponibles pour Xiaomi seraient de parcourir la gamme 65x et de choisir le Snapdragon 652 ou 653 plus récent, avec leurs réserves étant qu'ils ont été construits sur le processus de fabrication de 28 nm, maintenant ancien et rouillé. Ou bien, Xiaomi pourrait choisir les SoC construits sur le nouveau processus de fabrication 14 nm et opter pour le Qualcomm Snapdragon 625 ou le 626 plus récent. Choisir le 625 à l'époque pour se concentrer sur la durée de vie de la batterie était plus digeste, mais encore une fois, ces téléphones ne manquaient vraiment pas en termes d'autonomie de batterie de toute façon.
Mais avec le Mi Max 2, la plupart des rumeurs et des fuites entourant l'appareil indiquaient un appareil de spécifications plus élevées avec le SoC Qualcomm Snapdragon 660 -- un SoC beaucoup plus excitant avec sa configuration Kryo octa-core sur un processus de fabrication de 14 nm. Couplé à la batterie plus grande et à la stratégie de prix abordable de Xiaomi, le Mi Max 2 aurait été la phablette bestiale à surveiller. pour, un appareil phare à petit budget pour Xiaomi qui serait l'un des premiers appareils à arborer le 660, et nous montrerait de quoi il peut être capable de. Cela seul, je pense, aurait suscité beaucoup d’intérêt.
Le Snapdragon 660 a été annoncé début mai 2017 et le Mi Max 2 est sorti il y a quelques jours seulement. L'écart de temps entre les deux indique que le Mi Max 2 peut ont déjà dépassé la planche à dessin et sont entrés en production lorsque Qualcomm a présenté sa mise à niveau SoC à l'OEM [Notez que les versions publiques ne coïncident évidemment pas avec les dévoilements des partenaires]. Ainsi, pour Xiaomi, passer du 625 au 660 aurait signifié repartir de zéro sur divers aspects du développement de produits.
Il est également probable que Xiaomi connaissait l'existence du Snapdragon 660 et ait quand même opté pour le Mi Max 2 et le Snapdragon 625. Cela est peut-être dû aux effets de retombées des problèmes de production qui affectent le Snapdragon 835. Avec Qualcomm qui fait des efforts considérables et concentre ses ressources sur le Snapdragon 835, il n'y en avait peut-être pas assez. stock constitué du Snapdragon 660 pour que Xiaomi puisse poursuivre la production à grande échelle sans retarder son produit libérer. Cela aurait pu être circonstanciel, cela aurait pu être calculé, mais dans tous les cas, cela a abouti à l'un de ces rares exemples de technologie mobile où vous pouvez indiquer un pas en arrière clair (ou en arrière) dans l'interface d'un nouvel appareil. spécification.
La décision de Xiaomi d’opter pour le Snapdragon 625 sur le Mi Max 2 n’a peut-être aucun rapport avec Qualcomm. Xiaomi est connu pour ses « actualisations de produits » semestrielles, qui incluent généralement l’ajout des alphabets C, S ou I au nom de la dernière génération publiée. Ainsi, alors que le Mi Max 2 est livré avec le SoC Snapdragon 625, Xiaomi pourrait envisager une mise à niveau semestrielle avec le Mi Max 2C/I/S (ou un alphabet différent d'ailleurs) avec le SoC Snapdragon 660. La mise à jour semestrielle pourrait même inclure le SoC interne de Xiaomi, mais nous ne compterions pas là-dessus.
Opter pour le Snapdragon 625 peut également être une décision consciente dès le départ. Le Snapdragon 625 est un bon SoC pour les grands consommateurs et apporte un compromis équilibré entre performances et autonomie de la batterie. Le processus de fabrication en 14 nm permet une efficacité améliorée d'une manière que le grand public pourrait ressentir et apprécier, tout en supprimant les performances de pointe que les consommateurs traditionnels auraient rarement atteindre. Le Joe moyen ne connaît pas les différences entre le 625 et le 650, et ne s'en soucie pas, donc un échange serait une manœuvre calculée. Mais il est néanmoins rare de voir une entreprise opter volontairement pour les « chiffres les plus bas » dans des lignes aussi importantes, en particulier celles qui sont louées pour leur valeur ou leur rapport qualité-prix.
Le choix du 625 contribuerait également à réduire les coûts du produit, permettant à Xiaomi de répercuter les avantages sur le consommateur par le biais de prix de vente plus bas ou d'autres ajouts augmentant la valeur de son produit. Cela s'est en partie reflété dans le Xiaomi Redmi Note 4, qui a commencé à être vendu au même prix que son prédécesseur tout en offrant davantage de stockage de base.
En fin de compte, le Xiaomi Mi Max 2 avec le Snapdragon 625 est ce que nous avons pour le moment. Le Max 2 et le Redmi Note 4 d’ailleurs n’ont pas suscité autant d’enthousiasme chez moi que leurs prédécesseurs. Tous les produits pour smartphones de Xiaomi ont un excellent rapport qualité-prix, mais le Redmi Note 3 et le Mi Max ont simplement placé la barre trop haute pour que Xiaomi puisse battre ses propres efforts précédents. Il est en partie décevant de voir les successeurs de certains des meilleurs smartphones de Xiaomi sortir avec des chipsets objectivement pires et ne pas être de véritables mises à niveau complètes d’une année sur l’autre. Faire preuve de complaisance à l’égard de ce smartphone hautement compétitif pourrait bien constituer une rare opportunité pour un autre constructeur OEM de profiter de ces stratégies.
Avec leurs futures versions dotées déjà de batteries haute capacité, nous espérons que Xiaomi reviendra à des SoC plus axés sur les performances et utilisera la gamme de processeurs exceptionnelle de 2017.
Que pensez-vous de l'adoption récente du Snapdragon 625 par Xiaomi? Que devrait faire Xiaomi pour les futures versions? Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous !