Un projet de loi proposé dans le Dakota du Nord cible les monopoles de distribution et de paiement d'applications d'Apple et de Google, s'il devient loi. Lisez la suite pour en savoir plus !
Mise à jour 1 (17/02/2021 à 02h29 HE) : Le projet de loi du Sénat 2333 a été rejeté. Cliquez ici pour plus d'informations. L’article tel que publié le 11 février 2021 est conservé ci-dessous.
C'est peut-être l'année où L'écosystème du jardin clos d'Apple obtient des portes, des fenêtres et une bouffée d'air frais. Un projet de loi proposé au Sénat du Dakota du Nord aux États-Unis vise à interdire les magasins numériques comme l'Apple App Store et le Google Play Store. exercer un monopole de distribution et obliger les développeurs tiers sur leur plateforme à utiliser strictement le paiement in-app correspondant à leur plateforme systèmes.
Le Projet de loi du Sénat 2333 (via Le bord) cible les « plateformes de distribution d'applications numériques » qui « dépassent les 10 millions de dollars de chiffre d'affaires annuel », et non les magasins d'applications pour smartphones en particulier. Mais sa large définition met bel et bien dans le collimateur Apple et Google. Ce projet de loi, s’il est adopté et devient loi dans l’État du Dakota du Nord aux États-Unis, limitera les plateformes :
- Exiger d'un développeur qu'il utilise une plateforme de distribution d'applications numériques ou une plateforme de transactions numériques comme mode exclusif de distribution d'un produit numérique.
- Exiger d'un développeur qu'il utilise un système de paiement intégré à l'application comme mode exclusif d'acceptation de paiement d'un utilisateur pour télécharger une application logicielle ou acheter un produit numérique ou physique via une application logicielle.
- Représailles contre un développeur qui a choisi d'utiliser une boutique d'applications alternative ou un système de paiement intégré à l'application
Essentiellement, les plateformes de distribution d’applications et les plateformes de paiement concernées ne peuvent pas exercer un monopole sur les développeurs. Ils ne peuvent pas non plus exercer de représailles contre les développeurs qui choisissent un magasin ou une plateforme de paiement alternative. Gardez à l’esprit que la législation proposée n’affectera que les entreprises de l’État du Dakota du Nord. Mais pour mettre en œuvre ces changements, Apple et Google devront apporter des changements assez importants à leurs politiques, laissant la possibilité que ces changements soient également introduits dans davantage d'États, voire aux États-Unis et aux États-Unis. globe.
La législation proposée cible des situations telles que suppression de Fortnite de l'Apple App Store et du Google Play Store suite à l'introduction par Epic de son propre système de paiement. Il existe un monopole de paiement certain sur les plateformes et les plateformes ont même apporté des modifications qui le rendent plus difficile de contourner la commission ils facturent l’utilisation des plateformes de paiement. Apple l'a fait réduire son taux de commission à 15 % pour les petits développeurs, mais les développeurs sur iOS sont toujours bloqués sur l'App Store d'Apple en tant que plate-forme de distribution d'applications en raison de l'approche du jardin clos d'Apple pour iOS. Android a la capacité de se charger latéralement, mais les efforts visant à prendre de l'ampleur sur autre chose que le Google Play Store sont gargantuesque, démissionnant des développeurs pour qu'ils se contentent du Play Store comme seul moyen pratique de réussir dans la distribution d'applications devant. De nombreux grands développeurs se sont même donné la main pour former le Association à but non lucratif « Coalition for App Fairness » pour s'opposer à Apple et Google. La législation proposée par le Dakota du Nord semble être un autre domino en chute libre qui pourrait bien changer la façon dont les applications sont distribuées sur les smartphones à l'avenir.
Mise à jour: le projet de loi a été rejeté
Les sénateurs de l'État du Dakota du Nord ont voté contre le projet de loi, par 36 voix contre 11 (via NY Times). Le projet de loi ne deviendra donc pas une loi dans l’État. Le projet de loi faisait l'objet de pressions de la part du Association à but non lucratif « Coalition for App Fairness », et l'attention se tourne désormais vers d'autres États comme l'Arizona, la Géorgie, le Massachusetts, le Minnesota et le Wisconsin, qui envisagent une législation similaire.