Samsung Galaxy A53 5G contre Apple iPhone SE 3: Apple contre Samsung pour le marché américain du milieu de gamme

Lorsqu'il s'agit de comparer des téléphones, il n'y a pas de comparaison plus pertinente que l'iPhone d'Apple contre le Galaxy de Samsung, parce qu'il s'agit des deux marques de téléphones les plus importantes et les plus importantes au monde, et dans certaines parties du monde y compris et particulièrement Aux États-Unis, ils représentent iOS par rapport à Android pour le consommateur moyen. Nous avons déjà a présenté les meilleures offres premium absolues des deux marques l'une contre l'autre, place désormais à la bataille du milieu de gamme: l'iPhone SE de troisième génération contre le Samsung Galaxy A53 5G.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: prix et disponibilité

Le Galaxy A53 et l’iPhone SE de troisième génération, que nous appellerons désormais iPhone SE 3 pour plus de simplicité, sont disponibles pratiquement partout dans le monde. Les prix sont :

• L'iPhone SE 3 commence à 429 $ pour la variante de base de 64 Go et passe à 479 $ pour 128 Go ou 579 $ pour 256 Go de stockage.
• Le Galaxy A53 aux États-Unis n'est disponible qu'en variante de 128 Go, au prix de 449 $. Bien que dans certaines régions du monde, y compris à Hong Kong où je suis basé, l'A53 propose une variante de 256 Go au prix de l'équivalent d'environ 510 $.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Spécifications

A propos de cette comparaison :Cet avis a été rédigé après avoir testé au cours des dernières semaines un iPhone SE (2022) fourni par Apple Hong Kong et un Galaxy A53 fourni par Samsung Hong Kong. Ni Apple ni Samsung n'ont eu leur mot à dire sur cet article

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: conception et matériel

Afin de respecter ce prix inférieur à 500 $, soit moins de la moitié de ce que coûtent leurs téléphones haut de gamme, Apple et Samsung a dû faire des compromis sur le matériel et les fonctionnalités, et il est intéressant de voir l'approche opposée de chaque marque pris. Apple a pratiquement sacrifié l'apparence et le design moderne avec l'iPhone SE 3: il recycle la même coque extérieure et les mêmes composants de l'iPhone 8, vieux de cinq ans. Et si nous sommes honnêtes, le design de l'iPhone 8 était obsolète même en 2017 – donc celui de l'iPhone SE 3 cadres de près d'un pouce d'épaisseur, écran LCD 60 Hz avec coins d'écran pointus qui semblent encore plus vieux que cinq ans vieux. Mais même si le téléphone n'est pas beau, il contient la puce phare A15 Bionic 4 nm d'Apple, qui est actuellement la processeur mobile le plus puissant dans le monde. Laissez cela pénétrer.

Le Galaxy A53 5G de Samsung, quant à lui, présente un look moderne, avec des cadres fins, un écran OLED 120 Hz et un système de caméra à quatre objectifs. Bien sûr, si vous connaissez vos smartphones et que vous pinaillez, vous pouvez rapidement trouver des zones de compromis comme le dos en plastique et le fait que deux des caméras sont quelque peu inutiles en profondeur et en macro capteurs. Mais aux yeux du profane, le Galaxy A53 5G ne serait pas déplacé à côté des autres versions de 2022. Cependant, le Galaxy A53 5G est alimenté par un SoC Exynos sensiblement de milieu de gamme.

Apple a choisi de se contenter du look, Samsung a choisi de se contenter du cerveau

En d’autres termes, Apple a choisi de se contenter de l’apparence et Samsung a choisi de se contenter du cerveau.

Samsung Galaxy A53 5G contre Apple iPhone SE 3: affichage

Les cadres géants de l'iPhone SE 3 sont un point de discorde. Pour un connaisseur de gadgets comme moi, et je suppose que de nombreux lecteurs XDA, ils sont tout simplement beaucoup trop gros, rongeant ce qui devrait être de l'espace pour l'écran. Mais j'ai entendu d'autres consommateurs - généralement les plus âgés et les plus occasionnels - dire que la lunette ne les dérangeait pas, et même saluez le retour du bouton d'accueil, qui offre un moyen tactile de faire fonctionner le téléphone ainsi que de ramener Touch ID. C'est bien, je suis prêt à admettre que peut-être que tout le monde ne se soucie pas des lunettes fines.

Mais ce qui ne peut pas être contesté, c'est que l'écran LCD 60 Hz de l'iPhone SE 3 est objectivement inférieur au panneau OLED 120 Hz du Galaxy A53. Qu'il s'agisse de regarder des photos, de regarder des vidéos ou de lire du texte, c'est simplement une expérience plus agréable sur le Galaxy A53: les couleurs ressortent davantage de l'écran, l'écran devient plus lumineux et s'affiche mieux contraste. L'écran de 4,7 pouces de l'iPhone SE 3 est également très exigu par rapport à presque toutes les normes de smartphone modernes. Et bien que le Galaxy A53 ait un écran beaucoup plus grand de 6,5 pouces, je ne trouve pas le téléphone plus difficile à utiliser d'une seule main, car Android est plus convivial à une main: je peux, par exemple, simplement placez toutes mes applications principales en bas de l'écran, je peux utiliser une grille plus dense afin que l'espace entre les icônes d'application soit plus petit (donc moins susceptible de se répandre hors de portée de mon pouce verticalement ou horizontalement).

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: silicium et performances

L'A15 Bionic d'Apple n'a aucun problème à surpasser le Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 qui alimente le produit phare Ultra de Samsung, il faut donc bien sûr un victoire facile contre la puce Exynos 1280 de milieu de gamme de Samsung. Je ne parle pas seulement de chiffres de référence, où l'A15 Bionic écrase l'Exynos 1280, mais en utilisation réelle, je peux ressentir cette légère lenteur du Galaxy A53 qui me rappelle "ah c'est un téléphone de milieu de gamme" alors que l'iPhone SE 3 se comporte principalement comme un produit phare (à l'exception du fait que je visualise du contenu sur un écran qui appartient à 2015).

Je tiens à préciser que les performances du Galaxy A53 ne sont pas mauvaises dans le vide, et si vous passez d'un autre appareil Android de milieu de gamme, vous ne pourrez peut-être pas le faire. remarquez quoi que ce soit, mais par rapport à l'iPhone SE 3 (ou aux produits phares d'Android), il y a des bégaiements occasionnels perceptibles lorsque vous faites des choses comme sortir de Une application. Un exemple notable de performances est lorsque j'accède à l'application de galerie de photos par défaut de chaque téléphone pour apporter des modifications simples à vidéos, le processus est presque instantané sur l'iPhone SE 3 tandis que le Galaxy A53 a besoin de beaucoup plus de temps pour processus. Regardez simplement le clip ci-dessous, le Galaxy A53 prend une seconde ou deux juste pour charger le montage vidéo menu, puis a pris 30 secondes pour traiter un court découpage (alors que le processus était instantané sur l'iPhone SE 3).

Si vous n'êtes pas un utilisateur de smartphone exigeant – si votre utilisation consiste à envoyer des SMS, à lire des sites Web, à regarder YouTube – le Galaxy A53 conviendra parfaitement, tout comme l'iPhone SE 3. Mais si vous êtes un utilisateur plus lourd qui joue à des jeux graphiques intensifs ou effectue des tâches plus compliquées comme le montage de vidéos, alors l'iPhone SE 3 est nettement plus puissant. Mais là encore, voulez-vous vraiment jouer à des jeux graphiquement intensifs ou éditer des vidéos sur l'écran de l'iPhone SE 3 ?

Samsung Galaxy A53 5G contre Apple iPhone SE 3: appareils photo

L’iPhone SE 3 ne contient que deux caméras: un jeu de tir principal de 12 MP, f/1,8 et une caméra selfie frontale de 7 MP, f/2,2. Le Galaxy A53 5G dispose de cinq caméras en tout: un système arrière à quatre objectifs composé d’un appareil photo principal de 64 MP, f/1,8, d’un ultra-large de 12 MP et d’une paire de capteurs macro et de profondeur pour la plupart inutiles. À l’avant, le Galaxy A53 propose une caméra selfie 32MP, f/2.2.

Comme le chiffre l'indique, le matériel de l'appareil photo de Samsung est plus puissant. Ainsi, si vous effectuez des opérations telles que zoomer sur une image et visualiser les pixels, les photos les plus denses en pixels du Galaxy A53 seront souvent plus nettes et plus détaillées. De même, grâce à l'utilisation de la technologie de regroupement de pixels et à un capteur d'image plus grand, l'appareil photo principal du Galaxy A53 peut capter plus de lumière. Ainsi, si vous photographiez dans une scène très sombre, l'iPhone SE 3 échouera parfois complètement (comme dans la dernière série d'exemples ci-dessous). L'appareil photo de Samsung a également tendance à augmenter le contraste, ce qui produit une photo qui peut être plus attrayante visuellement même si elle est légèrement moins naturelle.

Cependant, il ne s’agit pas uniquement du matériel de l’appareil photo. Le traitement logiciel est très important, et le ISP (processeur de signal d'image) de l'A15 Bionic est probablement largement supérieur à celui de l'Exynos 1280, car dans les prises de vue difficiles comme contre un contre-jour intense (qui nécessite que le cerveau du téléphone analyse la scène et essaie de produire une photo HDR), parfois le Galaxy A53 aura de graves ratés, comme dans l'échantillon ci-dessous.

Les selfies conviennent aux deux téléphones. Tout comme la caméra principale, le matériel de la caméra selfie de l'iPhone SE 3 est très obsolète et aura donc beaucoup de mal dans les scènes de faible luminosité. Mais dans la plupart des conditions normales, il est parfaitement utilisable. Si je dois pinailler, je dirais que je préfère la cohérence de l'exposition de l'iPhone SE 3 et le fait de garder mon teint plus naturel.

L’un des domaines dans lesquels le Galaxy A53 gagne est la photographie ultra-large, car l’iPhone SE 3 n’a pas du tout d’objectif ultra-large. Le système de caméra du Galaxy A53 est donc juste un peu plus polyvalent, capable de capturer des photos comme celles-ci.

L'enregistrement vidéo est une autre victoire majeure pour l'iPhone SE 3, car il apporte la meilleure stabilisation d'image électronique d'Apple et les ajustements HDR en temps réel. Le Galaxy A53, en fait, ne peut pas offrir une stabilisation à 4k/30, vous devrez donc presque certainement filmer à seulement 1080p si vous tenez le téléphone à la main.

Autres composants

Bien que l'iPhone SE 3 semble plus obsolète, il est construit avec davantage de verre et d'aluminium de qualité supérieure par rapport au corps principalement en plastique du Galaxy A53. Pourtant, ma version noire de l'iPhone SE 3 attire mal les empreintes digitales et lorsqu'elle est tachée, elle a l'air plutôt mauvaise.

En termes de sensation en main, les deux téléphones me semblent confortables dans la main, mais la taille et le poids absolus et délicats de l'iPhone SE 3 sont particulièrement faciles à tenir. C’est un téléphone auquel je peux tenir lorsque je fais du vélo ou que je monte des escaliers sans craindre qu’il ne me glisse des mains.

Le scanner d'empreintes digitales capacitif traditionnel de l'iPhone SE 3 fonctionne également mieux que le scanner optique intégré à l'écran du Galaxy A53, qui est sensiblement plus lent que non seulement le scanner à ultrasons des téléphones phares Galaxy, mais également les scanners optiques utilisés dans Android chinois Téléphone (s.

En termes de capacité et d'autonomie de la batterie, le Galaxy A53 remporte une victoire bien méritée: le milieu de gamme de Samsung contient une cellule de 5 000 mAh qui peut alimenter le Galaxy A53 toute la journée, tandis que la batterie de l'iPhone SE 3 est minuscule comparaison. Apple ne divulgue pas les spécifications de la batterie, mais les démontages ont révélé qu'il s'agit d'une cellule de 2 018 mAh, qui ne peut pas alimenter l'iPhone SE 3 toute la journée pour mon usage intensif.

Aucun chargeur de téléphone n'est fourni dans la boîte, mais l'iPhone SE 3 prend en charge le chargement sans fil tandis que le Galaxy A53 5G ne peut être chargé que par câble. La charge rapide sur l’un ou l’autre téléphone n’a rien d’extraordinaire, mais l’iPhone SE 3 effectue une charge rapide pire que le Galaxy A53 5G.

---

Samsung Galaxy A53 5G contre Apple iPhone SE 3: Logiciel

Nous avons suffisamment couvert iOS vs OneUI pour ne pas approfondir ici. Pour la plupart, si vous avez utilisé un iPhone ou un téléphone Galaxy ces dernières années, l'expérience utilisateur sera familière dans la famille respective. Le changement notable pour l'iPhone SE 3 est que, en raison de l'utilisation de l'ancienne conception du bouton d'accueil circulaire, il utilise toujours l'ancienne méthode iOS de navigation par bouton au lieu de glisser. Cela signifie également que le centre de contrôle iOS est activé en faisant glisser votre doigt depuis le bas de l'écran vers le haut au lieu de glisser vers le bas depuis le coin supérieur droit.

Le Galaxy A53 5G se comporte également principalement comme un téléphone Samsung typique, sauf qu’il lui manque la possibilité d’exécuter Samsung DeX. Comme mentionné précédemment, il existe de légers problèmes de performances avec le Galaxy A53, car je constate des bégaiements d'animation occasionnels lors de l'accès et de la sortie des applications.

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: lequel devriez-vous acheter?

L'iPhone SE 3 et le Galaxy A53 5G sont tous deux des modèles de milieu de gamme capables qui excellent dans certains domaines tout en prendre clairement des raccourcis chez les autres, donc vos préférences personnelles devraient en faire un simple décision. Si vous êtes quelqu'un qui apprécie vraiment l'affichage de vos gadgets - si l'utilisation de votre smartphone est principalement destinée à des fins visuelles du contenu comme surfer sur TikTok ou regarder Netflix - alors l'écran beaucoup plus immersif et supérieur du Galaxy A53 5G a un affichage clair bord. Il dispose également d'une batterie qui dure toute la journée lorsque vous le poussez.

Mais si l'utilisation de votre téléphone n'est pas motivée par la consommation de contenu, alors l'iPhone SE 3 est tout simplement plus performant, avec un loin un cerveau plus puissant, une interface utilisateur plus fluide et une caméra généralement plus cohérente avec de bien meilleures capacités vidéo aussi.