Curieusement, mes premières expériences transformatrices avec la photographie se sont d'abord déroulées à travers l'objectif d'un HTC Incroyable 2, vers la fin de 2011. En tant que passionné de technologie naissant et avec l’Incredible 2 comme premier véritable smartphone, j’avais hâte d’explorer toute l’étendue de son utilité et de ses capacités.
J'ai rapidement pris l'habitude de parcourir mon quartier sur un longboard, téléphone à la main, et de prendre des dizaines, voire des centaines de photos par jour tout au long des derniers mois de l'automne. L'Incroyable 2 possédait ce qui était à l'époque une impressionnante caméra arrière de 8 MP avec autofocus laser, et je l'ai trouvé plus que capable de produire de belles images. dans les bonnes conditions d'éclairage. Il avait même la capacité de fonctionner raisonnablement bien dans des situations de faible luminosité, à condition d’avoir une main très ferme. Vous trouverez ci-dessous quelques photos de ce fidèle petit appareil :
Avancez d’environ cinq ans et les smartphones sont considérablement différents, sans doute pour le meilleur. En effet, il s’agit toujours essentiellement de plaques rectangulaires de verre, de plastique et de métal. Cependant, les composants internes se sont considérablement améliorés et offrent aux consommateurs des appareils bien plus performants pour essentiellement le même prix. Mon quotidien actuel, un OnePlus 3T, est une bouffée d'air frais même en venant d'une époque assez récente LG G4. Concernant l'appareil photo, il est au moins à égalité avec le G4, en supposant que l'on photographie avec une sortie RAW. D'après mon expérience, le G4 et G3, d'ailleurs, fournissait de merveilleux appareils photo pour smartphone avec un traitement JPEG solide et l'un des meilleurs modes manuels pour un téléphone à l'époque, en particulier avec le G3. Le 3T a des performances JPEG hors caméra plutôt faibles, mais cette faiblesse est facilement surmontée en prenant des photos en RAW et en utilisant son mode manuel tout aussi utile. En fait, comme je vais tenter de le démontrer, le 3T est capable de rivaliser admirablement avec mon Sony NEX-5 sans miroir (certes vieillissant) dans diverses conditions.
Afin de faciliter la comparaison, j'ai visité le parc Point Defiance à Tacoma, WA, ainsi que le célèbre parc national du Mont Rainier. Point Defiance se trouve être l'un des plus grands parcs métropolitains des États-Unis, juste derrière Central Park à New York. C'est une magnifique péninsule densément boisée avec vue sur le Puget Sound, le pont Tacoma Narrows et plusieurs îles locales situées juste au large. En fait, le climat humide du nord-ouest du Pacifique signifie que la plupart des forêts de l'État de Washington sont des forêts tropicales, recouvert de mousses vert émeraude et abritant des ruisseaux et des rivières clairs grâce à la fonte des neiges et au ruissellement des Jeux olympiques Montagnes. De beaux paysages ne garantissent certainement pas de meilleures images, mais ils ne peuvent que servir à améliorer le produit final dans la plupart des situations.
Pourquoi RAW ?
Lorsque l'on choisit de filmer au format RAW, l'avantage crucial que l'on peut espérer obtenir est d'avoir accès à ce qui est essentiellement une copie sans perte et non compressée des données que votre caméra collecte lors de la prise de chaque photo. Même s'il est généralement probable que le résultat directement sorti de l'appareil photo sera moins net et peut-être plus plat qu'une alternative JPEG, il faut éviter les effets secondaires de la compression agressive qui ont fait du type de fichier susmentionné un poids lourd dans le domaine des normes de photo en ligne. En supposant que l'on connaisse un éditeur de photos compatible RAW comme Adobe Lightroom, Apple's Aperture (R.I.P.) ou Affinity Photo, le passage au format RAW peut offrir à un utilisateur la possibilité d'extraire beaucoup plus de détails, en grande partie sous la forme d'une dynamique étendue. gamme. Cela tend à signifier que les données dans les ombres et les hautes lumières peuvent être récupérées, tout en permettant à un éditeur de créer des images avec des niveaux de plage dynamique plus contrôlés et plus uniformes. Même si tenter de modifier des formats avec perte comme les JPEG peut entraîner des artefacts de compression extrêmes et des niveaux de bruit excessifs, la modification de la même image prise au format RAW peut aboutir à un produit final qui maintient une valeur de production élevée en raison de la capacité supplémentaire à prendre en compte un travail de caméra imparfait, des conditions d'éclairage et une combinaison d'une certaine quantité de facteurs. les deux.
Bien sûr, le mieux que l’on puisse espérer est de capturer la prise de vue originale à huis clos, nécessitant ainsi le moins de post-traitement possible. Même avec les fichiers RAW, il n’y aura pas de récupération miraculeuse de photos vraiment ratées. Si des modifications subtiles aboutissent à une image dont vous pouvez être satisfait, il n’y a nécessairement rien d’autre à faire. Dans l'éventualité (probable) où l'éclairage ou le profil de couleur serait parfois désagréable, même après de nombreuses tentatives de retouche photo, il est raisonnable de commencer à considérer des filtres, qui peuvent souvent exceller à obscurcir des conditions de prise de vue médiocres ou un travail de caméra avec des éléments tels que des filtres de contraste et de fondu exagérés, ainsi que des couleurs différentes profils. Les compositions esthétiquement agréables ne doivent pas toujours être rejetées en raison d'autres défauts inévitables, grâce aux filtres et à une approche plus autoritaire du montage. VSCOCam offre sans doute la meilleure expérience actuelle à tous ceux qui cherchent à ajouter un filtre, avec un filtre relativement subtil. gamme d'options et une suite d'édition admirablement complète avec une multitude d'options de base pour mobile photographes. Il propose même des plugins pour Adobe Lightroom si l’on souhaite utiliser ses nombreux filtres en dehors de l’écosystème mobile de VSCO. De plus, les utilisateurs iOS ont récemment eu la possibilité d'éditer des fichiers RAW via l'application VSCOCam elle-même, offrant ainsi à ceux qui le souhaitent un moyen fonctionnel de prendre Profitez des capacités de photographie RAW d'iOS 10 tout en conservant la possibilité de modifier et de télécharger rapidement un format de fichier RAW sans avoir besoin d'accéder à un ordinateur de bureau. éditeur de photos. Cette fonctionnalité arrivera sans aucun doute sur Android dans un avenir proche, il n'y a donc jamais eu de moment plus convivial et plus pratique pour effectuer la transition vers RAW.
Résultats RAW sur le OnePlus 3T et le Sony NEX-5
En partie à cause de l’utilisation par Sony d’un format RAW propriétaire et de la décision de OnePlus d’utiliser l’open source d’Adobe. Format DNG, le OnePlus démontre la planéité et les couleurs atténuées de la prise de vue RAW à un bien meilleur niveau. étendue. Cela peut être perçu à la fois comme une bénédiction et une malédiction, car cela laisse à l'utilisateur le choix entre tenter de masser l'image dans quelque chose de reconnaissable de mémoire ou choisir d'adopter l'approche table rase et de le modifier d'une manière simplement esthétique plaisant. De plus, en tant que personne extrêmement adaptée au processus d'édition des fichiers JPEG et autres formats avec perte, il y a quelque chose extrêmement satisfaisant de commencer avec une image RAW très délavée (ce que le format DNG généralement souffre de). Il vous permet de réduire les niveaux de noir, les ombres et la luminosité globale sans avoir à subir le sort inverse d'une tentative de récupération. une image au format avec perte sous-exposée, un processus qui dans de nombreux cas entraînera inévitablement des niveaux de bruit et de compression intenables artefacts. Il y a aussi quelque chose à dire sur l'expérience de commencer avec une photo qui semble sans doute hideuse et de transformer cette même photo en quelque chose d'absolument époustouflant. Bien que les différences avant et après l'édition du format ARW de Sony soient mineures, les DNG offrent un contraste carrément absurde lorsque l'on compare le résultat final à l'image hors caméra.
Concernant les caméras physiques et les capteurs eux-mêmes, il existe bien sûr certaines différences innées qui ne peuvent être évitées. En raison du capteur nettement plus grand du NEX-5, il possède également des pixels individuels plus grands, permettant de collecter plus de lumière. Cela se traduit généralement par des performances bien supérieures en basse lumière en collectant simplement plus de lumière, tout en permettant également une utilisation ISO plus élevée avec moins de bruit résultant. L'ouverture fixe du OnePlus 3T empêche également certains clichés, et empêche l'utilisateur de augmenter le f-stop, ce qui peut offrir à un photographe la possibilité de conserver une plus grande partie d'une image dans mise au point plus nette.
Afin de comparer au mieux les résultats des deux caméras, j'ai généralement essayé de maintenir un terrain de jeu égal et évité (lorsque cela est raisonnable) d'utiliser trop l'objectif 18-55 mm de mon NEX-5, étant donné que le 3T n'a pas de zoom analogique capacités. Je l'ai généralement traité comme un objectif principal, avec une petite variabilité autorisée. Les résultats finaux étaient exactement ce que j'attendais d'un appareil photo avec lequel je photographie depuis près d'une demi-décennie, avec une préservation des détails décente et une ouverture raisonnable de f.3,5. Avec un capteur de 14,1 mégapixels au format APS, il se compare assez uniformément aux 16 mégapixels du 3T. En ce qui concerne les capacités de mise au point automatique, le 3T passe certes facilement au premier plan, car il utilise mise au point automatique à détection de phase qui surclasse largement la détection de contraste du NEX-5 vers 2010 alternative. En tant que tel, j'utilise presque universellement la commande de bague de mise au point manuelle située sur l'objectif lui-même. J'ai également photographié en mode manuel avec chaque appareil photo afin de conserver le 3T autour du même ISO (pour plus comparer objectivement les niveaux de bruit) et pour apprivoiser l'autofocus plutôt nerveux lors de la prise de vue macro avec le 3T.
Sony NEX-5
Alors que mon objectif Sony 18-55 mm d'origine commence à montrer son âge en termes de bokeh et de netteté, l'appareil photo a fonctionné à merveille. Le format ARW m'a également permis de mieux récupérer des images surexposées, bruitées et légèrement floues, toutes ce à quoi je suis habitué car je dois utiliser le petit écran LCD un peu sombre comme écran. viseur. La photo finale avec des traînées d'eau est un exemple de quelque chose dont le 3T n'est tout simplement pas capable de le faire. pendant la journée, car la lumière ambiante brillante nécessitait quelque chose comme une ouverture de f.32 pour empêcher l'image d'être exposé. Il est également beaucoup plus facile de placer un petit appareil photo sur une bûche pour prendre de longues poses lorsque vous oubliez votre trépied à la maison! En général, les conditions d'éclairage décentes signifiaient que le bruit n'était presque pas un problème pour le NEX-5 au cours des deux jours où j'ai tourné. L'un des plus grands avantages de tout appareil photo doté de capacités de zoom analogique réside dans les options de cadrage beaucoup plus flexibles dont on dispose, quelque chose que j'ai fini par utiliser dans mes prises de vue du Puget Sound. Un meilleur cadrage à huis clos signifie que moins de recadrage est nécessaire pour trouver une belle composition, et bien sûr évite à l'éditeur d'avoir à sacrifier trop de résolution et de détails pour y parvenir composition.
OnePlus 3T
Après seulement une brève expérience de prise de vue au format RAW sur le OnePlus 3T, je suis incroyablement impressionné par ses performances et la qualité des photos qu'il est capable de produire. Toutes faiblesses inhérentes mises à part, il est clair que le 3T est plus que capable de rivaliser avec un appareil photo sans miroir dédié comme le Sony NEX-5. Non seulement il est capable de rivaliser, mais il y a eu de nombreux cas où la portabilité, la commodité, l'autofocus à détection de phase et le grand écran m'ont amené à préférer les photos qu'il produisait, ainsi que l'expérience de prendre ces photos. Dans 90 % des photos que j'ai prises, le 3T avait certes un peu plus de bruit et, bien sûr, n'était pas en mesure d'en faire. de longues expositions de jour, mais il offrait systématiquement au moins autant de plage dynamique que mon NEX-5, et parfois même plus. La désaturation extrême et la planéité des fichiers DNG produits par le 3T n'étaient pas optimales, mais cela n'est que partiellement gênant en raison de mon inexpérience dans l'édition de photographies RAW. Avec un peu d'expérience, il serait sans aucun doute facile d'obtenir systématiquement des photos finies offrant une saturation et des profils de couleurs plus naturels. Si tel avait été mon objectif, j'aurais pu comparer les résultats finaux et peaufiner jusqu'à ce que ce soit le cas, mais mon le but ici était davantage d'explorer les différences et les faiblesses des caméras et des différents RAW formats.
À l’avenir, j’aborderai mon OnePlus 3T avec beaucoup plus de confiance que je ne me permettrais normalement d’en avoir avec l’appareil photo d’un smartphone, et ce sera le cas. deviendra sans aucun doute une facette centrale de ma future photographie, plutôt qu'un outil accessoire et de seconde classe comme j'ai traité les appareils photo de mes smartphones dans le passé. Il va sans dire que cette comparaison entre le NEX-5 de 6 ans et mon 3T de pointe ne devrait pas être étendu au-delà de ce concept, dans le sens où un tout nouvel appareil photo compact l'emporterait très probablement sur un tout aussi nouveau téléphone intelligent. J'explorerai bien sûr avec plaisir exactement cette question à l'avenir, car mon fidèle NEX-5 a cruellement besoin d'une mise à niveau, et les améliorations de la photographie mobile continueront probablement à être l'une de mes choses préférées à explorer et expérience.
L’attrait de la photographie RAW sur smartphone
Compte tenu des performances de mon 3T, plusieurs conclusions peuvent être tirées à ce sujet. L'une des choses les plus importantes à considérer est qu'en substance, j'ai découvert qu'un smartphone moderne à 450 $ est tout à fait capable de fonctionner au même niveau. en tant qu'appareil photo sans miroir dédié qui coûtait plus de 500 $ neuf au moment de sa sortie, en supposant que l'utilisateur photographie au format RAW sur le téléphone intelligent. Compte tenu de l’utilité inhérente d’un smartphone par rapport à un appareil photo dédié, cela va presque de soi qu'une personne intéressée par la photographie et disposant d'environ 500 $ à dépenser ferait mieux d'acheter simplement le OnePlus 3T. Non seulement ils pourraient avoir dans leur poche l'un des meilleurs smartphones disponibles, mais aussi un appareil photo capable de retoucher sur place les photos qu'ils prennent, tout en ayant une autonomie de batterie considérablement meilleure qu'un appareil dédié caméra. A titre d'exemple, après avoir pris environ 100 photos sur chaque appareil pendant une heure, mon 3T s'est retrouvé à environ 80 % et mon NEX-5 à environ 50 %. Avec le Dash Charging du 3T, je pourrais remplacer cette batterie perdue en 5 minutes environ, alors que le NEX-5 nécessite un chargeur mural peu pratique dans lequel vous placez la batterie et qui prendrait au moins une heure à charger à mi-chemin.
Je dois réitérer que la capacité du 3T à rivaliser si efficacement découle presque entièrement du fait qu’il est capable de filmer au format RAW. Les smartphones disposent d'un traitement d'image intégré parmi les plus agressifs afin de compresser davantage l'image. images qu'ils produisent, tout en présentant également une réduction du bruit et une netteté souvent lourdes qui ne peuvent pas être normalement désactivé. La photographie RAW confie essentiellement toutes ces décisions à l'utilisateur, lui donnant la possibilité d'adapter le produit final avec un niveau de finesse d'une manière si indulgente qu'il est presque difficile de croire que les photos que vous retouchez sont sorties d'un téléphone intelligent.
Bien entendu, il existe sans aucun doute des barrières à l’entrée dans le domaine de la prise de vue RAW, notamment sur un appareil mobile. Pour les photographes amateurs qui dépendent principalement ou entièrement de leur téléphone, c'est encore plus difficile. Néanmoins, les obstacles sont facilement surmontables. Les principaux problèmes des utilisateurs mobiles sont la facilité d'édition et de stockage. Comme les photos RAW sont essentiellement des copies non compressées des données reçues par un appareil photo, elles finissent par être au moins plusieurs fois plus volumineuses que les fichiers JPEG que les appareils photo produiraient autrement. Pour le format DNG utilisé par le mode RAW du 3T, chaque photo fait essentiellement 30 Mo, ce qui signifie qu'une session typique d'une heure ou deux peut entraîner la production de plus de 2 à 3 Go de photos. Heureusement, le OnePlus 3T offre au minimum 64 Go de stockage, avec 128 Go disponibles pour seulement 40 $ de plus. Cependant, pour la plupart des autres téléphones proposant les modes RAW, 32 Go sont souvent un dénominateur commun pour les niveaux de base. Une carte microSD serait optimale pour toute personne possédant un téléphone doté de peu de stockage interne mais souhaitant néanmoins essayer la photographie RAW. Le plus important, bien sûr, est de pouvoir éditer des photos RAW, comme presque toutes les photos. hors caméra, l'apparence ne sera pas optimale et sera dans un format qui ne peut être partagé dans aucun des formats habituels. Emplacements. À l'heure actuelle, les utilisateurs iOS bénéficient de la meilleure expérience prête à l'emploi disponible, car ils peuvent prendre des photos en RAW et éditer ces photos dans VSCOCam. Android finira sans aucun doute par disposer de cette fonctionnalité, mais pour le moment, il n’a pas la capacité de le faire. Dans le cas des utilisateurs d'Android qui ont besoin ou souhaitent éditer sur leur téléphone, il est préférable de s'abonner à Adobe. Service de photographie Creative Cloud. Pour 10 $ par mois, vous aurez accès aux versions mobile et de bureau de Lightroom et Photoshop, qui sont toutes deux des suites d'édition à part entière et très performantes. C'est l'option que j'ai choisie, même si je préfère toujours éditer mes photos sur mon ordinateur de bureau. Néanmoins, le OnePlus 3T reste une option très intéressante pour les éditeurs mobiles, compte tenu de ses 6 Go de RAM et de son profil de couleur sRGB en option.
Avec la version mobile de Lightroom et son mode RAW activé, je peux en toute bonne conscience recommander le 3T pour la photographie entièrement à la place. d'un appareil photo dédié, en particulier pour ceux qui envisageaient d'acheter un appareil photo ou qui, de manière générale, s'impliquaient davantage dans la photographie. Non seulement vous vous retrouverez avec quelque chose de plus utile et portable qu'un appareil photo dédié, mais en prenant et en éditant RAW, vous aurez déjà une longueur d'avance sur de nombreux collègues photographes. Même si le résultat final est quelque chose d'aussi simple que des photos améliorées à utiliser sur les réseaux sociaux, plonger tête première dans la photographie est presque garanti d'être très gratifiant et satisfaisant sur le plan créatif.
Enfin, pour ceux qui manquent d’expérience ou de compréhension générale en matière d’édition de photos ou même de processus de prise de photos, gardez un œil sur XDA pour un ou deux futurs articles dans lequel je présenterai des logiciels d'édition comme Adobe Lightroom et explorerai mon flux de travail personnel, ainsi que conseils généraux et suggestions pour prendre et éditer des photos RAW !
Avez-vous pris une photo avec votre smartphone dont vous êtes fier? Partagez les résultats dans les commentaires ci-dessous !
Pour les lecteurs souhaitant une version grandeur nature de l'une des photos ci-dessus, j'ai téléchargé des albums séparés pour le OnePlus 3T et Sony NEX-5 sur mon Flickr, et un lien vers mon profil VSCOCam peut être trouvé ici. Une attribution appropriée serait appréciée si vous envisagez de les télécharger ailleurs, mais n'hésitez pas à les utiliser comme bon vous semble pour un usage personnel !
Toutes les photos prises par Eric Ralph, 2011-2017.