AMD Ryzen 3700X & 3900X: Zen 2 apporte bien plus que de simples cœurs

Cela fait deux ans qu'AMD La gamme de produits Ryzen a été proposée aux consommateurs et jusqu'à présent, les produits proposés semblent être bien accueillis par les consommateurs. AMD a apporté une augmentation du nombre de cœurs et de threads de la gamme HEDT au grand public. Les consommateurs l'ont remarqué - non seulement grâce aux offres d'AMD, mais aussi au fait qu'Intel a ajouté des cœurs à la fois au Core i7-8700K et noyau i9-9900K. Il a également plaidé en faveur d'une mise à niveau au-delà des anciens processeurs AMD ou Intel, encourageant les consommateurs à adoptez la mémoire DDR4 et les SSD NVMe encore plus rapides qui fonctionnent sur un socket m.2 sans avoir besoin du haut du gamme de produits. En bref, cela a été un marché formidable pour les consommateurs au cours des deux dernières années, et la feuille de route en montre davantage avec Zen 2.

Au CES et avant l'E3, on nous a annoncé qu'une nouvelle génération de Ryzen allait arriver. Et depuis l'événement à Los Angeles, de nombreuses questions se sont posées sur la nouvelle génération de Ryzen. Qu’est-ce que davantage de cœurs apporteront aux consommateurs? Les gens en profitent-ils vraiment? Et l'overclocking? Et quel changement, le cas échéant, cela apportera-t-il au marché au-delà de la nouvelle génération de Ryzen? Il sera préférable de répondre à certaines de ces questions lorsque le Ryzen 9 3950X arrivera en septembre, mais nous pouvons commencer à regarder comment le 3700X à 8 cœurs et 16 threads se compare à ses deux frères et sœurs aînés, et grâce au nouveau Ryzen 9 3900X à 12 cœurs et 24 threads, nous pouvons commencer à comprendre ce que le nombre de cœurs plus élevé peut signifier pour consommateurs.

Note: Le Ryzen 7 3700X, le Ryzen 9 3900X et les autres processeurs/composants utilisés dans cette revue ont été fournis par d'autres à des fins de révision/évaluation. Une liste complète de ces éléments peut être trouvée dans la section Configuration des tests.

Déballage AMD Ryzen 9 3900X et Ryzen 7 3700X

Cette année, j'ai une raison au-delà de l'emballage d'être heureux pour AMD. Les deux générations précédentes ont été couvertes pendant que j'étais à Okinawa - et c'était donc extrêmement frustrant pour moi de voir un marché où les prix étaient extrêmement attractifs aux États-Unis mais absolument horribles aux États-Unis. Japon. Cela peut se produire pour des raisons qui échappent au contrôle d'AMD. Les tarifs d'importation et d'exportation, les taux de change et les frais d'expédition peuvent tous jouer un rôle dans le prix de n'importe quel produit. Cela me rend donc extrêmement heureux de vérifier les prix du 3700X au Japon et trouve la situation bien meilleure en 2019 par rapport à le prix ici aux États-Unis.

J'ai posé des questions à ce sujet à un acheteur britannique du 3600 et il s'avère prix sur Amazon.co.uk était conforme à ce que j'ai vu au Japon. J'ai vérifié avec l'Intel Core i9-9900K pour voir si tout avait changé, mais l'écart que j'ai noté les années précédentes demeure. Il s’agit en effet d’une très bonne nouvelle pour les acheteurs britanniques et japonais. Espérons que cela ait apporté autant de bonnes nouvelles aux acheteurs intéressés ailleurs.

J'ai encore du mal à battre le packaging proposé initialement avec Ryzen - la boîte en bois tient toujours une place spéciale dans ma chambre et dans mon cœur. Comme pour beaucoup de choses, l'équipe marketing a apporté plus de sophistication à la marque Ryzen, désormais plus ancienne, et je suis très impressionné par le style de l'emballage de cette année. Nous avons reçu d'autres articles en même temps que les Ryzen 7 3700X et Ryzen 9 3900X, dont certains feront bientôt l'objet d'une autre revue. D'autres composants feront partie de notre exploration de ce que les cartes mères basées sur un chipset de la série 500 offrent à ceux qui l'adoptent.

L'emballage du 3900X a d'abord attiré mon attention en raison du même message dans les différentes langues. Sachant maintenant que la situation des prix a au moins changé sur deux marchés importants, je suis plus heureux que cette direction ait été choisie. J'espère qu'ils continueront cela sur d'autres versions de la gamme. Et que ce soit intentionnel ou non, l'insert en mousse dans lequel le 3900X était installé constitue un support phénoménal pour les processeurs Ryzen tout en les gardant dans le boîtier de protection en plastique transparent. Cela ne me dérangerait certainement pas d'en avoir quelques autres à des fins de photo ou de tournage.

Deux cartes mères X570 (AORUS et ASRock), un SSD PCIe 4.0 (AORUS) et un nouveau kit mémoire DDR4-3600 (G.Skill) ont été reçus mais n'ont pas été utilisés dans ce premier examen. Nous avons ajouté des photos de certains d'entre eux ci-dessous, et vous les verrez bientôt utilisés. Nous expliquerons plus tard dans cette revue pourquoi nous ne les avons pas utilisés dans nos benchmarks initiaux.

Configuration des tests

Il a fallu un certain temps pour rassembler tous les résultats, mais ce qui a été le plus surprenant a été d'en apprendre davantage sur notre nouvel environnement de test. Cela a entraîné quelques retards dans la finalisation de cette revue, mais de manière générale, les tests déjà effectués ont permis d'identifier de nouveaux points de préoccupation qui permettront de rationaliser nos tests à l'avenir. Les températures ambiantes de la pièce étaient très élevées, ce qui nous faisait croire que certains problèmes étaient dus à une surchauffe. Cela a abouti à l'identification d'une fonctionnalité de la carte mère qui n'était pas censée être désactivée, provoquant plusieurs plantages et pannes là où ils n'existaient pas auparavant. Nos réflexions sur la façon dont nous effectuons un overclocking simple pour les évaluations ont été revisitées. Les problèmes que nous avons rencontrés lors des tests du 9900K l'année dernière - problèmes identifiés mais non confirmés - se sont non seulement avérés être le cas, mais a également validé une décision rare de ne pas publier d'avis sur un produit parce que nous manquions d'un moyen de le tester correctement.

En gardant toutes ces leçons à l’esprit, nous avons pris dès le début quelques décisions sur la manière dont les tests seraient effectués. Tous les échantillons AMD AM4 ont été testés non pas sur une carte mère de la série 500, mais sur la génération précédente. Cela nous a permis de limiter les variables que le changement de carte mère pourrait introduire lors des tests. Une fois les données initiales collectées, nous avons effectué un test de construction sur l'une des nouvelles cartes mères, qui n'a montré aucune différence de performances identifiable en stock.

Comme nous l'avons fait lors des revues précédentes, nous identifierons le composant et comment il a été acquis. Cette fois, nous listerons les composants par type, en raison de l’ajout de plusieurs composants. Les versions du BIOS de la carte mère sont également fournies.

Banc de test/étui (tous achetés par vous-même)

• Lian Li PC-O11 Dynamique (Test TR1950X)
• Banc d'essai Lian Li PC-T60 (Noir)
• Banc d'essai Lian Li PC-T70 (Noir)

Alimentation (tous achetés soi-même)

• Ruche Rosewill 1000W
• Corsaire CX750M
• Corsaire TX750M

Carte mère

• GIGABYTE GA-Z170X-Gaming 7 - BIOS F22m - fourni par GIGABYTE
• Z370 AORUS Ultra Gaming - BIOS F14 - fourni par GIGABYTE
• ASUS ROG STRIX X299-E JEU - BIOS 1704 - Auto-acheté
• MSI X470 GAMING M7 AC - BIOS 1.94/1.9O - fourni par AMDRemarque: 1.9O était requis pour les tests 3700X/3900X et utilisé uniquement pour ceux-ci. 1800X testé mais échoué sur la version 1.1, la version 1.94 a résolu le problème.
• MSI X399 GAMING PRO CARBONE AC - BILS 1.B0 - fourni par AMD

Processeur (tous fournis par Intel/AMD)

• Intel i7-7700K
• Intel i7-8700K
• Intel i9-9900K
• Intel i9-7900X
• AMD Ryzen 7 1800X
• AMD Ryzen 7 2700X
• AMD Ryzen 7 3700X
• AMD Ryzen 9 3900X
• AMD Ryzen Threadripper 1950X

Mémoire 

• Corsaire Vengeance 2x8 Go - 3 200 MHz, CAS 16 - Fourni par AMD
• Lame Apacer - 4x4 Go - 3 000 MHz, CAS16 - Fourni par Cybermedia pour le compte d'Apacer
• G.Skill Flare X 2x8 Go - 3 200 MHz, CAS14 - Fourni par AMD

GPU (tous auto-achetés)

• Saphir RX580 8 Go
• EVGAGeForce GTX 1060 6 Go
• HP Geforce RTX 2080 (probablement de PNY, style ventilateur)

Stockage M.2 NVMe (tous achetés soi-même)

• Samsung MZ-VLW512A (2 pièces identiques)

Refroidissement

• Chromaflow de refroidissement ID 240 mm -Ventilateurs du même kit- Fourni par ID-Cooling
• Deepcool Capitaine 240 EX -Ventilateurs du même kit- Fourni par Deepcool,
• Refroidisseur Enermax TR4 AIO (Ventilateurs non utilisés) - Auto-acheté
• 9 x ventilateurs RVB ID-Cooling de 120 mm (utilisé avec Enermax) - Fourni par ID-Cooling

Composants supplémentaires (auto-achetés)

• Carte réseau sans fil MSI AC905C (Utilisé avec les cartes mères Z170/Z370)

Méthodologie de test

Comme nous l'avons fait lors des tests précédents, nos tests sont effectués en utilisant un document accessible au public. Nous l'avons configuré et testé sur le premier processeur AMD, puis avons essayé de le cloner pour les tests Intel. Cela n’a pas fourni de résultats fiables, nous avons donc effacé et recréé en utilisant le même processus. UN le fichier est disponible dans Google Drive pour voir plus de notes ainsi qu'une comparaison des 3 générations de processeurs AMD Ryzen 8 cœurs et 16 threads.

• Système d'exploitation: Ubuntu 18.04 LTS
• Pilotes NVIDIA - derniers nvidia-### disponibles dans les PPA standard
• Pilotes AMD - AMDGPU (version open source)

Les tests d'overclocking n'ont pas été effectués sur le Threadripper 1950X en raison de résultats incohérents, même lors du réglage uniquement sur Core Performance Boost. Tous les autres overclocks ont été effectués par multiplicateur uniquement sur tous les cœurs. Notre détermination d'un overclock stable n'a eu lieu que lorsque tous les tests ont réussi sans une seule panne ou crash.

Résultats de test

Notes de référence : La suite CPU de Phoronix Test Suite propose une multitude de tests et tous ne sont pas inclus dans cette revue. La liste complète des tests et résultats sont disponibles ici, à l'exception de nos temps de construction LineageOS. Ceux-ci seront inclus plus tard dans l’article. La palette de couleurs pour les benchmarks continue de suivre la palette de couleurs traditionnelle de XDA.

FFTW

Ceci est assez similaire à nos conclusions précédentes, à l'exception du 2700X et du 9900K lorsqu'ils sont overclockés. C'est le seul qui a mieux fonctionné aux vitesses d'origine qu'en overclock, et c'est étrange étant donné les résultats de ce test augmentant en fonction de la vitesse d'horloge. Le 9900K aurait pu atteindre un seuil thermique, contrairement au 2700X qui a généralement des problèmes de consommation d'énergie plutôt que de chaleur.

Compression GZip

GZip est une méthode de compression courante et il est donc logique de vérifier les performances ici. Nous continuons de constater une diminution de l'écart entre les performances monothread d'AMD et d'Intel, et la volonté d'AMD d'en céder une partie à Intel. Des cœurs supplémentaires et des overclocks améliorés aident. Les résultats du 2700X en stock sont un peu casse-tête et soupçonnés d'être une valeur aberrante.

SciMark2 (Java)

Le benchmark SciMark 2 utilise Java pour les opérations arithmétiques et fournit ensuite une notation basée sur ces résultats. En trois générations, AMD a réduit l'écart en termes de différence de performances et peut le réduire encore davantage en cas d'overclocking. Le 9900K semble atteindre une autre limite thermique, ce qui est regrettable compte tenu des boosts fournis par les 2 générations précédentes en cas d'overclocking.

Jean l'éventreur

Sur le plan de la cryptographie, John The Ripper offre des résultats similaires à ceux précédents. Plus de cœurs et des vitesses d'horloge plus élevées ont certainement été bénéfiques pour AMD et Intel, mais AMD semble disposer de beaucoup plus de marge pour améliorer les performances. Compte tenu des résultats du 3900X, il sera très intéressant de voir comment son grand frère, le 3950X, se comportera lors de ces tests.

Rayon C

C-Ray démontre un résultat similaire à celui des années précédentes. Je dois me demander s'il peut y avoir des optimisations en place pour expliquer l'augmentation des performances par rapport à Intel. Les augmentations semblent particulièrement remarquables entre la première et la deuxième génération d'AMD Ryzen, alors que dans d'autres situations, cela se remarque plus souvent entre les processeurs de deuxième et troisième génération. Nous avons d'autres processeurs qui seront testés et ajoutés à la gamme, nous espérons donc que cela pourra aider à faire la lumière sur les sauts.

Benchmarks: développer les performances

Test de construction: LLVM

Nous n'avons pas obtenu de résultats pour les temps de construction d'ImageMagick sur tous les processeurs. Au lieu de cela, nous examinerons les temps de construction de LLVM, qui devraient offrir aux lecteurs XDA des informations pertinentes. Et cela raconte une histoire très intéressante compte tenu de l'augmentation des performances par rapport aux 2e et 3e générations de Ryzen. Il a réduit l'écart en termes de temps de construction avec son homologue Intel en termes de vitesses de stock et prend la tête à mesure que les vitesses d'horloge augmentent. Des résultats similaires ont été observés dans d'autres tests PTS où le temps de compilation a été mesuré. Dans certains d'entre eux, AMD a pris la première place, dans d'autres, Intel l'a fait - mais AMD n'essaie pas de tous les gagner.

Test de construction: LineageOS lineage-16.0 marlin

Les tests LineageOS ont été effectués avec lineageOS 16. Les premières tentatives de construction ont été effectuées à l'aide du Pixel 3, mais toutes les tentatives de construction ont échoué. Nous sommes revenus au Pixel 2 XL (marlin) puisque ceux-ci se construisaient sans problème.

Tout comme nous l'avons vu avec les temps de construction du LLVM, AMD a non seulement réduit l'écart, mais a surpassé son homologue Intel. Mais il existe un autre point de données qui peut s'avérer extrêmement précieux pour ceux qui construisent Android à partir des sources. Il y a deux ans, nous avons examiné la gamme d'ordinateurs de bureau haut de gamme (HEDT) pour voir jà quel point davantage de cœurs et de threads ont amélioré les temps de construction. À la fin, nous avons remarqué que l'ajout de cœurs supplémentaires n'entraînait pas toujours des résultats spectaculaires.

La troisième génération a un impact significatif même sur les performances du cache, lui permettant de rester dans ou en dessous du processeur Intel comparatif. Il y a un saut stupéfiant entre la deuxième et la troisième génération de Ryzen, qui peut être attribué au processeur lui-même étant donné qu'il s'agissait de la seule variable entre chaque processeur AMD testé. Il ne prend pas non plus en compte les performances PCIe 4.0, ce qui peut réduire encore davantage les délais.

Dernières pensées

Ce n’est que la première salve de la troisième génération d’AMD Ryzen. Il y aura davantage de processeurs à tester et à évaluer, aboutissant à la sortie du premier processeur grand public doté de 16 cœurs et 32 ​​threads. Intel publie normalement également une nouvelle gamme à l'automne - nous prévoyons de les tester également. Gardant cela à l’esprit, nous allons poursuivre certaines analyses « globales » jusqu’à ce que celles-ci arrivent sur les lieux et puissent être incluses dans notre réflexion.

Dans l’état actuel des choses, AMD fait exactement ce qu’il a annoncé comme étant sa stratégie dès la version initiale de Ryzen. L'objectif n'est pas de surpasser constamment les processeurs Intel, mais d'offrir un produit qui non seulement reste compétitif par rapport à Intel et le fait à un meilleur prix. C’est ce qu’ils ont fait pour la troisième année consécutive. Ils ont également remis en question le statu quo en augmentant le nombre de cœurs et de threads disponibles sur les plates-formes grand public, ce qui présente une différence de coût significative par rapport aux systèmes HEDT. C'est la première fois que nous voyons Intel égaler ce qui compte et il n'y a aucune garantie qu'ils puissent le faire à nouveau.

Normalement, il n’est pas bon de répéter un message pendant trois ans ou plus. Le cas et le message d'AMD montrent l'exception à la règle. Ils sont restés compétitifs et contribuent à proposer de meilleures offres aux consommateurs à des niveaux de prix qui intéresseraient presque tous les consommateurs en général. Cela signifie que les beaux jours pour les consommateurs sont là pour le moment. Je continue d’en faire l’éloge, et je le fais encore plus cette fois parce que nous voyons cela dépasser les frontières des États-Unis et dans d’autres pays. Pour ce groupe plus large de consommateurs, cela était attendu depuis longtemps - et nous accueillons donc la fête avec d'excellentes options de processeur disponibles à presque tous les niveaux de prix. C'était la norme depuis un certain temps. C'est agréable de voir que cela redevient une norme.