Google pourrait désormais devoir des milliards de dollars à Oracle, car une cour d'appel fédérale a jugé que l'utilisation par Google des API Java appartenant à Oracle dans Android n'était pas considérée comme une utilisation équitable.
Mise à jour 3 (13/02/20 à 17h10 HE): Oracle a publié sa réponse avant la prochaine audience de la Cour suprême avec Google.
Mise à jour 2 (15/11/19 à 16 h 10 HE): La Cour suprême des États-Unis a confirmé qu'elle entendrait le procès en matière de droits d'auteur entre Google et Oracle.
Mise à jour 1 (29/08/18 à 10 h 15 HE) : Le Circuit fédéral a rejeté l'appel de Google contre la décision Oracle soulignée dans l'article original ci-dessous. Google annonce désormais qu'il portera l'affaire devant la Cour suprême, ce qui a toujours été l'issue la plus probable. La déclaration de Google est ci-dessous.
La querelle Google-Oracle dure depuis 2010. Java a été créé par Sun Microsystems dans les années 1990 et Oracle a acquis la société en 2010. Quelques mois plus tard, Oracle a accusé Google d'utiliser ses API et ses brevets protégés par le droit d'auteur pour développer Android et a intenté une action en justice. Depuis lors, nous avons vu les deux sociétés mener une longue bataille juridique devant les tribunaux américains.
En 2012, Google a remporté une victoire car un jury a déterminé que Google ne devait rien à Oracle. Mais Oracle a fait appel de la décision en utilisant la procédure d'appel aux États-Unis. En 2016, le jury a reconnu que l'utilisation des API par Google a été considéré comme un usage équitable, et l'entreprise ne devrait pas être pénalisée pour la manière dont les API ont été implémentées dans Android. La dernière fois que nous avons couvert le procès était de retour en octobre 2016, lorsqu'Oracle a déposé un appel auprès de la Cour d'appel américaine du circuit fédéral.
Maintenant, dans une nouvelle tournure (via Bloomberg), la Cour d'appel américaine du circuit fédéral a statué que l'utilisation par Google des API Java pour développer Android "allait trop loin" et constituait "une violation des droits d'auteur d'Oracle". Google pourrait donc devoir des milliards de dollars à Oracle.
L'affaire a été renvoyée devant un tribunal fédéral de Californie pour déterminer le montant que Google devrait payer. Oracle cherchait 8,8 milliards de dollars, mais il pourrait choisir d'en demander un chiffre plus élevé. En réponse, Google a exprimé sa déception et a déclaré que la société réfléchissait aux prochaines étapes dans cette affaire.
Le nœud du cas repose sur les API (interfaces de programmation d’applications), c’est-à-dire un ensemble de routines, de protocoles et d’outils permettant de créer des applications logicielles. Les API sont utiles car les développeurs n'ont pas besoin d'écrire du nouveau code à partir de zéro pour implémenter chaque nouvelle fonction ou modifier le code pour chaque nouveau type d'appareil. La question dans cette affaire est la suivante: l'utilisation par Google des API Java appartenant à Oracle dans Android peut-elle être considérée comme une utilisation équitable ?
Le point de vue d'Oracle est que ses API sont disponibles gratuitement pour ceux qui souhaitent créer des applications pour ordinateurs et mobiles. appareils, mais l'entreprise n'autorise personne qui souhaite les utiliser pour une plate-forme concurrente ou les intégrer dans un système électronique appareil.
Le panel de trois juges fédéraux a statué: « Le fait qu’Android soit gratuit ne rend pas non commerciale l’utilisation par Google des packages API Java. » Il a noté qu'Android avait généré plus de 42 milliards de dollars de revenus grâce à la publicité et a également déclaré que Google n'avait apporté aucune modification aux droits d'auteur. matériel.
Oracle déclare également que Google n'a pas payé de redevances pour la technologie Java protégée par le droit d'auteur d'Oracle car il était confronté à « une menace existentielle » en n'optimisant pas sa recherche pour les appareils mobiles. Google était donc pressé au milieu des années 2000. D'un autre côté, le point de vue de Google est qu'Oracle est jaloux du succès énorme d'Android. La société déclare avoir utilisé "un minuscule pourcentage" du code d'Oracle pour permettre uniquement aux programmeurs d'écrire des applications pour Android en Java.
La cour d'appel a statué que l'utilisation des API par Google n'était pas considérée comme un usage loyal. "Il n'y a rien de juste à prendre textuellement une œuvre protégée par le droit d'auteur et à l'utiliser dans le même but et dans la même fonction que l'original sur une plate-forme concurrente", a-t-il déclaré.
Désormais, Google serait susceptible de demander au panel de trois juges de reconsidérer sa décision ou de soumettre l'affaire à tous les juges actifs du tribunal. L’affaire pourrait même aller jusqu’au tribunal suprême des États-Unis.
Enfin, la défense de Google incluait l'idée que Java a été développé pour les ordinateurs de bureau, tandis qu'Android est créé pour les appareils mobiles. Oracle a tenté d'étendre l'affaire aux ordinateurs de bureau, mais le juge a déclaré qu'il souhaitait que l'affaire reste "étroitement ciblée".
Notre avis (du 27/03): Cette affaire peut avoir des implications considérables sur le développement de logiciels et sur l'industrie technologique en général. Il serait naïf de croire qu’Oracle ou Google ont des arguments plus solides. Il faudrait plutôt prêter attention à la nature superficielle des guerres de brevets et à la manière dont ces batailles juridiques ont étouffé l’innovation au cours des dernières décennies. L’innovation susceptible de bénéficier aux consommateurs finit par être rejetée à cause de l’application du droit des brevets, non pas pour protéger l’innovation, mais pour créer des obstacles à la concurrence.
Mise à jour 1: Google fera appel
Comme l'a rapporté pour la première fois Loi360, Google fait appel de la décision devant la Cour suprême des États-Unis. Google a fait la déclaration suivante à Police Android:
Nous sommes déçus que le Circuit fédéral ait annulé la conclusion du jury selon laquelle Java est ouvert et gratuit pour tous. Nous ferons appel à la Cour suprême pour défendre ce principe contre des entreprises comme Oracle, dont les pratiques restrictives menacent d'étouffer le travail des nouvelles générations de développeurs technologiques.
Mise à jour 2: la Cour suprême entendra
La Cour suprême des États-Unis a confirmé aujourd'hui qu'elle se saisirait du procès pour droits d'auteur d'Oracle/Google. Google a annoncé qu'il porterait l'affaire devant la Cour suprême en août 2018. Aucune date n'a encore été fixée pour le procès. Kent Walker, vice-président senior des affaires mondiales de Google, a déclaré ceci :
« Nous saluons la décision de la Cour suprême de réexaminer l'affaire et nous espérons que la Cour réaffirmera l'importance de l'interopérabilité des logiciels pour la compétitivité américaine. Les développeurs devraient pouvoir créer des applications sur plusieurs plates-formes et ne pas être enfermés dans les logiciels d’une seule entreprise.
Source: Cour suprême | Via: Le bord
Mise à jour 3: réponse d'Oracle
La Cour suprême des États-Unis a annoncé en novembre dernier qu'elle se saisirait du procès en matière de droits d'auteur entre Oracle et Google. Oracle a maintenant déposé sa réponse avant l'audience de mars. Oracle affirme qu'une victoire de Google nuirait à la capacité de l'Amérique à appliquer la protection des droits d'auteur dans le monde entier.
"Aucune entreprise ne fera l'énorme investissement nécessaire pour lancer une œuvre révolutionnaire comme Java SE si cette Cour déclare qu'un concurrent peut la copier précisément parce qu'elle est attrayante."
Cette bataille dure depuis longtemps, chaque camp remportant de petites victoires ici et là. Google a remporté deux décisions devant des tribunaux inférieurs, qui ont été annulées à chaque fois. Oracle sera le grand gagnant si la Cour suprême autorise le maintien de la dernière décision.
Via: Le bord