AnTuTu, une application d'analyse comparative populaire, a publié un rapport sur les 10 meilleurs SoC pour smartphone actuellement sur le marché. Lisez la suite pour découvrir le gagnant !
AnTuTu, l'une des applications d'analyse comparative les plus populaires, a a publié son rapport sur les 10 meilleures puces pour smartphones performantes. Ce rapport arrive à un moment où nous voyons les nouvelles générations de puces majeures s'affronter dans les produits phares de premier plan ainsi que sur toute la ligne.
Avant de commencer, le rapport note que les données utilisées sont basées sur des scores moyens et non sur le score « le plus élevé ». Cela implique que les scores que vous pouvez obtenir sur votre appareil peuvent fluctuer par rapport au score indiqué. Même avec des tests récurrents, vous pouvez constater des fluctuations qui ne suivent pas de modèle, ce qui, selon le rapport, est un phénomène normal car un certain degré de fluctuation est attendu.
En commençant par les performances globales, AnTuTu classe les dernières puces dans l'ordre suivant :
La première place du classement est revenue au Qualcomm Snapdragon 820, une puce que vous retrouverez dans presque tous les grands produits phares du début 2016, et le classement donne une bonne base à cette décision. Le Snapdragon 820 (Galaxie S7, S7 Bord, LG G5, Mi 5, Performances du Xperia X) se classe même au-dessus de l'Apple A9 et de l'Exynos 8890 de Samsung (Galaxie S7, S7 Bord) de peu, et laisse derrière lui le Kirin 950 (Huawei Mate 8) et l'Exynos 7420 (Galaxie S6 et le Remarque 5). Le Snapdragon 810 (HTC Un M9, Nexus 6P) et le milieu de gamme 652 tombe bien en dessous, se rapprochant de la moitié des meilleurs scores.
Le haut du tableau n'est pas aussi surprenant que le bas, où les Snapdragon 650 (Redmi Note 3) et 652 (Galaxy A9) de milieu de gamme se classent un peu au-dessus du Snapdragon 808 (LG G4, Nexus 5X). Même par rapport au Snapdragon 810, la puce phare de Qualcomm l'année dernière, les scores ne présentent pas un écart aussi important. L'implication est que les appareils de milieu de gamme en 2016 vous offriront des performances proches de ce que vous pourriez obtenir. attendez-vous du produit phare de l'année dernière (sur la métrique d'AnTuTu, au moins), et vous bénéficiez toujours de deux années supplémentaires de support (avec un peu de chance).
Les chipsets MediaTek sont visiblement absents de la liste, mais ce n'est pas parce qu'ils ne peuvent pas fonctionner. Le rapport indique que la raison de leur absence est l'absence de téléphone MediaTek MT 6797 sur le marché actuellement. Le MT6797, alias Helio X20, est le déca-monstre de MediaTek, créé sur un processus 20 nm, annoncé il y a longtemps mais qui n'a pas encore atteint le marché grand public.
Ensuite, les performances du GPU sur les appareils :
À première vue, l'avance du Qualcomm Snapdragon 820 (Adreno 530) sur la concurrence est étonnante dans ce cas. L'Apple A9 (PowerVR GT7600) et l'Exynos 8890 (Mali-T880 MP12) sont loin derrière. Mais il ne faut pas oublier que les performances du GPU sont directement liées à la résolution de l’écran. Plus la résolution est élevée, plus les performances du GPU seront mauvaises (c'est-à-dire que des GPU plus puissants seront nécessaires pour maintenir les choses au même niveau de fluidité). Étant donné que les résultats sont une moyenne des scores du processeur et pas simplement d'un téléphone par rapport à un autre, nous ne pouvons pas séparer la corrélation de la résolution GPU-écran des tests à l'écran.
Au milieu de gamme, le Snapdragon 652 (Adreno 510) est au coude à coude avec le Snapdragon 808 (Adreno 418), ce qui est plutôt attendu puisque le SD-808 a souvent été critiqué pour sa dégradation en GPU.
Le rapport d'AnTuTu donne un angle différent pour comparer le chipset actuellement populaire sur le marché. Mais ceux-ci affichent une partie très limitée de ce qui fait un bon smartphone. Ces chiffres ne tiennent pas compte d'autres facteurs tels que la résolution de l'écran, la taille de l'écran, la température dissipation de l'appareil, quantité de RAM disponible ainsi que la myriade d'autres fonctionnalités que nous prenons pour acquis. En tant que tels, ils ne doivent être considérés que pour leur valeur nominale, et non comme une déclaration du vainqueur ultime et suprême parmi les SoC. Même certains processeurs MediaTek de milieu de gamme offrent des performances générales que le public non averti pourrait ne pas être en mesure de différencier de l'expérience phare.
Pour l’instant, si seuls les chiffres vous motivent, vous ne vous tromperez pas avec le Qualcomm Snapdragon 820.
Que pensez-vous du rapport AnTuTu? Utilisez-vous les performances de référence comme point de comparaison pour votre prochain achat? Faites-nous part de vos réflexions dans les commentaires ci-dessous !