Apple a peut-être fait une déclaration importante en entrant sur le marché de la réalité virtuelle, même si prendre les devants prendra plus de temps
Apple et Meta n'ont jamais été aussi proches en tant qu'entreprises. Maintenant qu'Apple a le VisionPro, il peut rivaliser dans le même secteur que Meta avec ses casques Quest. Précédemment, nous avons discuté de la façon dont Le casque Vision Pro d'Apple pourrait perturber l'industrie de la réalité virtuelle et pourrait capitaliser sur les problèmes de confidentialité de Meta. La réputation d'Apple dans ce domaine est objectivement supérieure à celle de Meta. Ainsi, il a déjà une forte victoire dans leur inévitable bataille.
Cela dit, comparer le Vision Pro au casque phare de Meta révèle de nombreuses différences significatives dans en termes de matériel, reflétant le statut de chaque entreprise sur le marché et le public cible auquel elle s'adresse à.
Un choc imminent des titans est inévitable, mais pas maintenant
Pour commencer, malgré le même facteur de forme, le Vision Pro d'Apple n'est pas exactement commercialisé comme un casque VR. Apple l'appelle un « ordinateur spatial » et a éludé toute mention possible de la réalité virtuelle lors de l'annonce. Apple s'est peut-être rapproché en expliquant comment la torsion de la couronne numérique sur le côté contrôle l'immersion de l'utilisateur. D'autre part, Meta a directement présenté son Quest Pro, qui utilise également des fonctionnalités AR comme le Vision Pro, comme son casque VR le plus avancé à ce jour.
Cela dit, ce n’est pas comme s’il n’y avait pas de chevauchement entre ces appareils. Les deux casques partagent les spécifications de base et le facteur de forme. À mesure que nous approfondissons le matériel utilisé, les choses commencent à paraître encore plus déroutantes.
Meta a gardé la porte légèrement ouverte, permettant à Apple de se glisser et de revendiquer sa position de nouvelle référence.
Il n'y a presque aucun argument sur le fait que le matériel d'Apple semble un peu plus puissant et raffiné malgré l'avance considérable de Meta. De la qualité de construction à la résolution et tout le reste, Apple l'emporte largement sur son homologue Meta dans tous les domaines, la durée de vie de la batterie étant la seule mise en garde. Une partie de la raison, bien sûr, est qu'Apple a réussi à devancer Meta dans certaines spécifications, car le Vision Pro est plus récent que le Meta Quest Pro, relativement plus ancien. Cependant, on ne peut s’empêcher d’être très impressionné par les efforts d’Apple lorsqu’on considère qu’il s’agit du premier casque MR d’Apple.
Cela soulève la question: Meta n’aurait-il pas dû faire plus, étant impliqué dans l’industrie de la réalité virtuelle depuis près d’une demi-décennie tout en tirant parti de son histoire en tant qu’Oculus? Apple mérite de nombreux éloges pour avoir réussi cette combinaison, mais Meta avait le potentiel de faire plus et de réellement imposer son autorité sur le marché. Au lieu de cela, Meta a gardé la porte légèrement ouverte, permettant à Apple de se glisser et de revendiquer sa position de nouvelle référence.
Cela dit, ce n’est pas comme si Apple avait rendu obsolète le casque phare de Meta du jour au lendemain. Pour commencer, les deux produits ont une autonomie de batterie d’environ 2 à 3 heures, et le Vision Pro ne peut revendiquer une autonomie de batterie que lorsqu’il est branché sur une batterie supplémentaire. Cela signifie que, pour la plupart, vous devrez utiliser le Vision Pro branché. Il existe également des fonctionnalités que nous n'avons pas encore testées dans la nature, comme EyeSight, qui crée une vue de vos yeux pour un contact visuel externe.
Apple traverse une période charnière
Source: Pomme
Cependant, ce qui distingue réellement les deux casques, c’est la direction prise par chaque entreprise. D’une part, Apple a clairement indiqué que le Vision Pro est un produit davantage orienté vers les solutions basées sur le travail qu’autre chose. Tout au long de l'événement WWDC, Apple n'a fait aucune lumière sur les fonctionnalités ou capacités de jeu, avec l'annonce cet éminent développeur Hideo Kojima apporterait les futurs titres aux plates-formes Apple étant le plus proche de nous a obtenu.
D'un autre côté, Meta a présenté le Quest Pro comme un casque VR conçu principalement pour « la collaboration et la créativité », tout en notant que la réalité virtuelle est devenue une plate-forme fondamentalement sociale, liée à la motivation de Meta – à l’époque – de progresser dans le domaine. métaverse. En plus d'annoncer des partenariats avec les équipes de Microsoft et de YouTube pour développer respectivement de nouvelles fonctionnalités de productivité et de médias sociaux, Meta a explicitement mentionné comment les jeux compatibles utilisant le suivi des mains du Quest Pro peuvent être trouvés sur sa boutique Meta Quest pendant sa annonce.
Cela montre la grande différence entre les deux sociétés en termes d’orientations. Alors que Meta semble avoir une direction plus claire sur ce qu'elle veut que ses produits VR soient, Apple semble toujours tester le terrain, peut-être à la recherche de développeurs pour explorer comment le Vision Pro peut être le meilleur utilisé. Ne vous y trompez pas, cependant, avec la qualité de son casque VR, ce n'est qu'une question de temps avant de voir Apple donner à Meta une chance pour son argent, d'autant plus qu'il itère davantage sur le concept.
La recherche de la perfection a un prix élevé, littéralement
Source: Méta
Cependant, le Vision Pro sera fortement paralysé par un facteur majeur: le prix. À 3 499 $, le Vision Pro coûte plus cher que tout autre casque grand public sur le marché. À ce stade, le Vision Pro est plus un jouet de riche qu’autre chose. Et avec le Le prix de Quest Pro réduit à seulement 999 $, le casque Meta semblera sûrement plus attrayant pour beaucoup de gens. Cela, ajouté au fait que le Vision Pro n'arrivera pas sur le marché avant le début de l'année prochaine, inciterait fortement les gens à se tourner vers Meta, qui travaille également à sortir son casque grand public Quest 3, beaucoup moins cher, plus tard cette année.
Il est indéniable que le Vision Pro est quelque chose à voir. Apple a coché de nombreuses cases dès le départ, donnant à Meta une concurrence indispensable en matière de casques VR haut de gamme. Cependant, avec un prix aussi élevé, le taux d’adoption du Vision Pro sera certainement très faible. Si son prix avait été un peu plus proche du prix initial du Quest Pro, Apple pourrait peut-être attirer une base de consommateurs plus large. Peut-être que si Apple publie une variante non-Pro à un prix légèrement inférieur, cela pourrait être une autre histoire.