La Cour suprême des États-Unis a accordé la victoire à Google sur Oracle. Google a été accusé de violation du droit d'auteur pour son utilisation des API Java.
Près de 11 ans après le début du conflit, l'affaire Google contre Oracle semble enfin avoir pris fin. Dans une décision rendue à 6 voix contre 2 par le juge Breyer, la Cour suprême des États-Unis a annulé la décision de la Cour d'appel du circuit fédéral des États-Unis, accordant à Google la victoire dans le conflit qui dure depuis plus d'une décennie concernant la violation du droit d'auteur.
Peu de temps après qu'Oracle ait racheté Sun Microsystems (les créateurs du langage de programmation Java) en 2010, la société a intenté une action en justice accusant Google d'utiliser des API protégées par le droit d'auteur lors du développement Android. Au cœur du problème, Google a réimplémenté l'API du JDK d'Oracle afin de permettre la compatibilité des plateformes et l'interopérabilité binaire. Oracle a fait valoir que la réimplémentation de Google violait la propriété intellectuelle du premier et a exigé le paiement des frais de licence, tandis que Google a fait valoir que la réimplémentation était couverte par l'utilisation équitable et était nécessaire pour permettre aux programmes Java existants de s'interfacer avec Android.
La Cour suprême des États-Unis a jugé que la réimplémentation de l'API de Google constituait une utilisation équitable de ce matériel au regard du droit. Cependant, ils ont refusé de se prononcer en premier lieu sur la question de savoir si les API sont ou non protégées par le droit d'auteur. Il est donc possible que des litiges similaires se déroulent devant les tribunaux jusqu'à ce que cette affaire soit réglée.
Si Oracle avait gagné ce procès, Google aurait dû payer des milliards de dommages et intérêts. De plus, une perte pour Google aurait pu remodeler l’industrie du logiciel étant donné le nombre de systèmes qui reposent aujourd’hui sur la compatibilité API entre différentes plates-formes. Kent Walker, directeur juridique de Google, a déclaré que la décision de la Cour est « une victoire pour les consommateurs, l'interopérabilité et l'informatique ».
La décision complète de 62 pages de la Cour suprême des États-Unis peut être lue ici.
Mise à jour...