AMD Ryzen de 3e génération: suite de l'analyse via Ryzen 5 3600X/3400G

L'événement Next Horizon Gaming d'AMD, en amont de l'E3 2019, nous avait donné de nombreuses informations sur la troisième génération de Ryzen. Au milieu de tests pour la revue 3900X et 3700X, nous avons reçu un autre colis – contenant cette fois le Ryzen 5 3600X et le Ryzen 5 3400G. Comment se comporteraient-ils par rapport à nos précédents résultats Ryzen de troisième génération ?

Nous voulions également jeter un œil à certains modèles au fil de chaque génération et voir comment ils se sont améliorés au cours de ces trois années. Pour vous aider à analyser cela, nous avons séparé les échantillons précédents à 6 cœurs et 12 threads et la génération initiale de Ryzen-G.

Note: Les Ryzen 5 3400G et Ryzen 5 3600X utilisés dans cette revue ont été fournis par AMD à des fins de révision. Une liste complète des composants et des sources est incluse dans l'article.

Déballage/Réflexions initiales – Ryzen 5 3400G et Ryzen 5 3600X

Comme nous avons reçu la plupart des nouveaux composants lors de l'examen initial, ces processeurs sont arrivés seuls. L’emballage est similaire à celui d’avant, et dans ce cas, il est logique de rester simple. Étant donné que Ryzen-G suit un an de retard en termes d'architecture, le 3400G continue de présenter à la fois des architectures graphiques Vega et des processeurs Zen+. Il faudra encore un an avant de passer aux architectures graphiques Zen 2 et RDNA. Le 3600X, cependant, est basé sur Zen 2 et offre la possibilité de voir ses performances avec un nombre de cœurs et de threads inférieur.

Configuration des tests

Puisque nous conservons la même configuration de test que celle du lot de tests d’origine, il n’y a pas grand-chose d’autre à inclure. Le Ryzen 5 2400G d'origine que j'ai utilisé dans notre revue 2018 a été laissé au Japon. Heureusement, nous avons pu en obtenir un autre grâce à Shannon Robb. Shannon a offert son soutien à XDA dans certains des nos projets et efforts plus ambitieux pour plusieurs années. Nous apprécions grandement ce soutien.

Comme nous l'avons fait avec les revues précédentes, nous identifierons chaque composant et comment il a été acquis. La liste est presque identique à la revue précédente puisque nous échangeons uniquement les processeurs dans les tests effectués pour cette revue.

Banc de test/étui (tous achetés par vous-même)

• Lian Li PC-O11 Dynamique (Test TR1950X)
• Banc d'essai Lian Li PC-T60 (Noir)
• Banc d'essai Lian Li PC-T70 (Noir)

Alimentation (tous achetés soi-même)

• Ruche Rosewill 1000W
• Corsaire CX750M
• Corsaire TX750M

Carte mère

• GIGABYTE GA-Z170X-Gaming 7 - BIOS F22m - fourni par GIGABYTE
• Z370 AORUS Ultra Gaming - BIOS F14 - fourni par GIGABYTE
• ASUS ROG STRIX X299-E JEU - BIOS 1704 - Auto-acheté
• MSI X470 GAMING M7 AC - BIOS 1.94/1.9O - fourni par AMDRemarque: 1.9O était requis pour 3700X/3900X et également utilisé pour les tests 1600X/2600X/3600X/2400G/3400G. 1800X testé mais a échoué sur 1.1, 1.94 a résolu le problème.
• MSI X399 GAMING PRO CARBONE AC - BILS 1.B0 - fourni par AMD

Processeur (tous fournis par Intel/AMD, un remplacement par un autre)

• Intel i7-7700K
• Intel i7-8700K
• Intel i9-9900K
• Intel i9-7900X
• AMD Ryzen 5 2400G(Initialement fourni par AMD, remplacé par Shannon Robb)
• AMD Ryzen 5 3400G
• AMD Ryzen 5 1600X
• AMD Ryzen 5 2600X
• AMD Ryzen 5 3600X
• AMD Ryzen 7 1800X
• AMD Ryzen 7 2700X
• AMD Ryzen 7 3700X
• AMD Ryzen 9 3900X
• AMD Ryzen Threadripper 1950X

Mémoire 

• Corsaire Vengeance 2x8 Go - 3 200 MHz, CAS 16 - Fourni par AMD
• Lame Apacer - 4x4 Go - 3 000 MHz, CAS16 - Fourni par Cybermedia pour le compte d'Apacer
• G.Skill Flare X 2x8 Go - 3 200 MHz, CAS14 - Fourni par AMD

GPU (tous auto-achetés)

• Saphir RX580 8 Go
• EVGAGeForce GTX 1060 6 Go
• HP Geforce RTX 2080 (probablement de PNY, style ventilateur)

Stockage M.2 NVMe (tous achetés soi-même)

• Samsung MZ-VLW512A (2 pièces identiques)

Refroidissement

• Chromaflow de refroidissement ID 240 mm -Ventilateurs du même kit- Fourni par ID-Cooling
• Deepcool Capitaine 240 EX -Ventilateurs du même kit- Fourni par Deepcool,
• Refroidisseur Enermax TR4 AIO (Ventilateurs non utilisés) - Auto-acheté
• 9 x ventilateurs RVB ID-Cooling de 120 mm (utilisé avec Enermax) - Fourni par ID-Cooling

Composants supplémentaires (auto-achetés)

• Carte réseau sans fil MSI AC905C (Utilisé avec les cartes mères Z170/Z370)

Méthodologie de test et comparaisons Gen/Gen

Les tests restent effectués en utilisant une méthodologie rendue publique. Nous l'avons configuré et testé sur le premier processeur AMD, puis avons essayé de le cloner pour les tests Intel. Cela n’a pas fourni de résultats fiables, nous avons donc effacé et recréé en utilisant le même processus.

UN le fichier est disponible dans Google Drive pour voir plus de notes. Il a également été élargi pour inclure des comparaisons côte à côte des trois générations à 6 et 8 comptes de base. Ryzen-G, avec un an de retard, présente une comparaison similaire, mais uniquement pour les deux générations où il est disponible. Nous ne savons pas combien de personnes sont intéressées par ces pannes, nous faisons donc cela à titre de test. Nous espérons que les lecteurs nous feront savoir ce qu’ils pensent et s’ils devraient être inclus dans les futures revues.

• Système d'exploitation: Ubuntu 18.04 LTS
• Pilotes NVIDIA - derniers nvidia-### disponibles dans les PPA standard
• Pilotes AMD - AMDGPU (version open source)

Les résultats des tests de notre test des Ryzen 7 3700X et Ryzen 9 3900X sont utilisés comme base pour cette revue. Nous évitons pour l'instant les mises à jour de l'environnement de test afin de limiter les variables dans nos cas de test.

Résultats de test

Notes de référence : La suite CPU de Phoronix Test Suite propose une multitude de tests et tous ne sont pas inclus dans cette revue. La liste complète des tests et résultats sont disponibles ici, à l'exception de nos temps de construction LineageOS. Ceux-ci seront inclus plus tard dans l’article. La palette de couleurs des benchmarks continue de suivre la palette de couleurs traditionnelle de XDA.

Notes sur le graphique: À mesure que le nombre de résultats de tests augmente, il est devenu nécessaire de modifier le formatage du graphique. Dans le même temps, nous pensons que nous pouvons toujours conserver les couleurs préférées de XDA tout en identifiant les groupes notables. Les lecteurs remarqueront plusieurs changements dans cet article et vous devriez vous attendre à voir ces changements reflétés dans les futurs résultats des tests du processeur.

Les graphiques des résultats des tests du processeur sont désormais définis sous forme de graphique à barres. Intel reste en bleu tandis qu'AMD reste en rouge. HEDT reste jaune avec un motif bleu/rouge pour indiquer Intel/AMD. Ryzen-G est indiqué par un effet de damier. Toutes les couleurs restent la coloration standard utilisée par XDA. Le tri est effectué manuellement et ordonné de manière à permettre aux lecteurs d'identifier rapidement ce qu'ils souhaitent trouver dans ces graphiques.

FFTW

Les résultats 2700X et 9900K apparaissent toujours comme les seules valeurs aberrantes dans la tendance. Le stock semble bien se porter et l'overclocking semble ajouter plus d'avantages, sauf avec les deux mentionnés dans la revue 3700X/3900X.

Compression GZip

Parmi les nouveaux résultats, nous constatons très peu de différences dans la tendance. Le saut de 2600X entre le stock et l'overclock est inhabituel par rapport à nos autres entrées, mais il suit toujours la tendance normale.

SciMark2 (Java)

Tous les nouveaux résultats suivent la tendance à quelques exceptions près. Au contraire, ces résultats ne font que souligner à quel point le 2700X était une valeur aberrante.

Jean l'éventreur

Nous avons en fait constaté une irrégularité dans les résultats du 3400G, où elle était nettement supérieure à ce qu'elle aurait dû être. Après un examen plus approfondi, nous avons constaté que les résultats des données exportées étaient incorrects et ont été corrigés à l'aide des résultats des données brutes de Phoronix Test Suite. Le 2400G est étrange dans la mesure où l’overclocking n’a pas produit autant d’amélioration que la tendance générale.

Rayon C

Les résultats de ce test commencent à montrer où Ryzen-G se bat dans certains cas par rapport à ses frères et sœurs plus copieux. Le nombre de cœurs et de threads semble vraiment faire une différence ici, et 4 cœurs semblent vraiment commencer le goulot d'étranglement. Cela se reflète également dans le 7700K puisqu'il a le même nombre de cœurs et de threads.

Cela permet d'identifier une tendance selon laquelle davantage de cœurs et de threads pèsent plus lourd sur les résultats que sur les vitesses, à moins que quelque chose d'autre n'affecte cela. Nous pensons que c'est le cas du 9900K à 5 GHz, probablement limité en raison des limites de température. L'overclocking continue de l'améliorer, à l'exception du 2600X, la valeur aberrante notable des nouveaux résultats.

Benchmarks: développer les performances

Test de construction: LLVM

En continuant à afficher les temps de construction de LLVM, nous constatons qu'une fois de plus, les cœurs et les threads comptent vraiment ici. Étant donné que le 7700K dépasse les deux modèles Ryzen-G, il est clair que le nombre de cœurs et de threads n'influence pas à lui seul le temps de construction. Mais c'est un saut stupéfiant entre 4 et 6 cœurs du côté d'AMD, un saut qui se répète ailleurs.

Test de construction: LineageOS lineage-16.0 marlin

Parmi les nouveaux résultats, nous constatons que Ryzen-G fonctionne malheureusement aussi bien que nous le pensons. En réalité, je ne suis pas sûr que la plupart des consommateurs cherchant à créer AOSP à partir de la source choisiraient un APU Ryzen-G pour leurs versions. Ainsi, même si cela peut paraître inhabituel, ce n’est peut-être pas une préoccupation viable.

L’autre élément à noter sur les versions Ryzen-G était une augmentation significative de l’utilisation de la RAM. À certains moments, l’utilisation était très proche de 100 % et nous pensions qu’il pourrait y avoir un goulot d’étranglement. Nous avons emprunté un kit de 32 Go de RAM pour tester cette théorie. L'utilisation de la RAM est restée élevée, mais les résultats globaux du temps de construction se situaient dans la marge d'erreur des résultats d'origine.

Améliorations de Ryzen à chaque génération

Alors que Ryzen a maintenant 3 ans, nous avons pensé que les lecteurs pourraient être intéressés par des informations sur la manière dont chaque génération a amélioré ses performances. Nous avons inclus un ventilation complète de chaque test par CPU dans la publication Google Drive de nos résultats. Ryzen semble apporter des améliorations impressionnantes au fil de chaque génération, et le nombre de cœurs/threads semble faire partie du facteur d'amélioration constaté.

Pour la variante à 8 cœurs et 16 threads, la deuxième génération de Ryzen offrait une augmentation des performances allant jusqu'à 30 % par rapport à son prédécesseur. La troisième génération a obtenu des résultats similaires à ceux de la deuxième, et jusqu'à 92 % par rapport à la première génération. La construction de LineageOS a augmenté de 35 à 42 % en moyenne, ce qui est certainement remarquable si cette machine est conçue spécifiquement pour des cas comme celui-ci.

Les versions à 6 cœurs et 12 threads connaissent des augmentations similaires mais pas aussi élevées que les résultats à 8 cœurs. LineageOS constate une augmentation d'environ 28 % sur le Ryzen de troisième génération par rapport à la première. Ryzen-G, qui semble désormais limité en performances par son nombre de cœurs et de threads, connaît des améliorations d'environ 5 à 10 % par rapport à sa génération précédente. Il sera très intéressant de voir comment cela se passera l'année prochaine avec l'architecture Zen 2. Le plus grand bénéficiaire sera probablement le processeur à 16 cœurs et 32 ​​threads lorsqu'il passera au socket AM4 grand public⁠, à condition que la puissance nécessaire au fonctionnement du Ryzen 9 3950X puisse être correctement apprivoisée.

Dernières pensées

AMD Ryzen poursuit sa propre tendance consistant à proposer des solutions compétitives à chaque niveau de prix. Le 3600X continue d'offrir une excellente entrée pour ceux qui veulent plus de cœurs et de threads. C'est un excellent point intermédiaire pour ceux qui souhaitent s'éloigner d'une architecture plus ancienne. Pour beaucoup de ces consommateurs, les économies supplémentaires réalisées sur un processeur peuvent être réinvesties ailleurs. Les joueurs voudront peut-être opter pour une carte graphique plus puissante ou un stockage plus rapide. Une fois là-bas, le socket AM4 offre certainement un copieux buffet de mises à niveau du processeur s'ils décident d'en acheter davantage à l'avenir.

Une fois revenu à 4 cœurs, Ryzen avec graphiques Vega intégrés rend difficile la recommandation d'une version sans graphiques. Il s'agit d'une solution très compétitive par rapport à l'Intel Core i3, les deux offrant un nombre de threads et de cœurs similaire ainsi que des graphiques intégrés. Si l'on a juste besoin de faire les bases⁠ (navigation Web, lecture multimédia et applications de productivité de base⁠), il n'y a guère d'argument pour aller au-delà. Il n'est peut-être pas le plus rapide pour certaines tâches, mais ceux qui doivent effectuer des tâches aussi exigeantes ne font probablement pas partie de ce segment de clientèle. Pour ceux qui souhaitent une utilisation intermittente, le travail sera toujours fait, même si cela peut prendre un peu plus de temps.

Dans l’ensemble, cela reste une bonne nouvelle pour les consommateurs. Tant que les consommateurs savent à quoi ils ont l'intention d'utiliser le système et établissent un budget à l'avance, ils sauront facilement par où commencer dans la recherche d'un système qui répond à leurs besoins. Tant que les consommateurs auront une multitude de choix à tous les niveaux de prix possibles, les décisions les plus difficiles n'incluront peut-être pas l'achat ou la construction d'un nouveau PC... mais plutôt ce qui vient à l'intérieur de ce PC. Cela reste une porte vers la connaissance, et nous faisons tous mieux en supprimant autant que possible les obstacles à la connaissance.