Google vient de lancer le Pixel 4a 5G et le Pixel 5. Ils semblent être des smartphones d'un excellent rapport qualité-prix, mais seulement si l'on regarde les États-Unis.
Le GooglePixel 5 est officiel. Je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester, mais je suis sûr que tout ce que les gens ont aimé dans les Pixel précédents: un appareil photo alimenté par le meilleur de sa catégorie La technologie de photographie informatique et la version la plus authentique et la plus récente d'Android s'appliqueront également au Pixel 5, ce qui signifie qu'elles ne sont pas nouvelles ou caractéristiques remarquables. Au lieu de cela, ce qui est nouveau et digne d'intérêt à propos du Pixel 5, c'est qu'il a une nouvelle identité en tant que ranger intermédiaire d'un bon rapport qualité-prix.
Meilleures offres Google Pixel 5: Où précommander le nouveau smartphone de Google !
En optant pour une puce Snapdragon de moindre qualité, des matériaux de construction moins haut de gamme, en omettant le matériel pour une caméra à zoom et quelques autres compromis matériels, Google est en mesure d'offrir le Pixel 5 au prix de 699 $ – 100 $ de moins que le prix de départ du Pixel 4 – et a donc essentiellement admis qu'il se retirait du secteur phare haut de gamme pour maintenant. La série Pixel ne s'attaque plus aux iPhones et aux Samsung Galaxy Notes du monde, mais vise plutôt un niveau inférieur.
Même avant que le prix de 699 $ du Pixel 5 ne devienne officiel, il y avait suffisamment d'indices, rumeurs et fuites pour que les médias technologiques applaudissent le nouveau prix soucieux du rapport qualité-prix du Pixel 5. Les mêmes éloges pour un « excellent rapport qualité-prix » ont été adressés au Pixel 4a plus tôt cette année, et le Pixel 4a 5G mis à jour et son prix de 499 $ susciteront sûrement les mêmes éloges.
Ces téléphones sont en effet d'un excellent rapport qualité-prix - si vous vivez aux États-Unis. Si vous vivez, comme moi, en Asie et suivez de près la scène des smartphones Android, vous pensez probablement déjà ce que je pense: Ce qui est considéré comme un excellent rapport qualité-prix pour les téléphones de milieu de gamme ou économiques aux États-Unis est généralement, au mieux, un rapport qualité-prix décent, ou au pire des arnaques, par rapport à ce qui est disponible aux États-Unis. Asie.
pourquoi est-ce le cas?
La plupart d'entre vous qui lisez ceci devraient déjà connaître la réponse, mais cela vaut la peine de l'expliquer aux nouveaux lecteurs potentiels peu familiers avec la scène Android: les marques de téléphones chinoises ont offrent toujours le meilleur rapport qualité-prix en matière de smartphones, mais à part OnePlus et Motorola, propriété de Lenovo, ils ne vendent pas officiellement leurs appareils aux États-Unis. marché.
Cela fait effectivement de la scène Android américaine un très limitée, dépourvue non seulement de quelques-unes, mais la plupart de les meilleures options. Considérez ceci: quatre des cinq marques de smartphones Android les plus vendues dans le monde, selon données récentes publiées par cabinet d'analyse de marché Recherche de contrepoint, ne sont pas disponibles à l’achat aux États-Unis. Cette liste des cinq premiers, composée de Samsung, Huawei, Xiaomi, OPPO et Vivo dans un certain ordre, n'est pas un développement récent: ce sont ces cinq-là depuis une demi-décennie.
Les options Android pour les consommateurs américains comprennent le leader Samsung, ainsi qu'un groupe de marques Android classées aux 6e, 8e et 9e places à l'échelle mondiale. Il n’est pas étonnant que la scène téléphonique américaine soit essentiellement un duopole Apple/Samsung.
Alors pourquoi les téléphones chinois offrent-ils un meilleur rapport qualité-prix? C'est une combinaison de facteurs, notamment des coûts de fabrication, de commercialisation et de distribution inférieurs en Asie par rapport aux États-Unis, mais le La raison principale est qu'il existe une concurrence intense et acharnée entre les marques chinoises, pas seulement en Chine mais partout en Asie et en Europe. aussi. Et ils ressentent constamment le besoin de se surpasser en proposant plus de spécifications ou des prix plus bas. La sous-marque Redmi de Xiaomi et Realme d'OPPO, par exemple, sont confrontées à une concurrence majeure pour tenter de conquérir le marché indien. Elles ont donc été impliquées dans un jeu de surenchère sur la fiche technique. Lorsque les marques sont en concurrence, les consommateurs gagnent.
À l’inverse, ce manque de concurrence aux États-Unis a également permis aux marques traditionnelles, si nous sommes francs, de ne pas déployer beaucoup d’efforts avec leurs offres de milieu de gamme ou économiques. Ils doivent travailler dur au niveau phare pour essayer de s'attaquer à l'iPhone, mais s'il s'agit d'un ranger intermédiaire à moins de 500 $? Ils ne ressentent pas l’urgence d’offrir davantage aux consommateurs.
Les marques traditionnelles ont établi que les téléphones de milieu de gamme devraient être moins chers; Les marques chinoises ne sont pas d'accord
Pendant des années, les marques de téléphones traditionnelles comme Apple, Samsung, LG et Sony ont dicté que les téléphones de milieu de gamme devaient ont des compromis clairement visibles, généralement dans des domaines clés tels que la puissance de traitement, l'affichage et la construction matériel. Il s'agit d'une stratégie commerciale judicieuse: pourquoi une entreprise irait-elle à l'encontre de ses propres produits phares en offrant aux téléphones de milieu de gamme le même processeur et la même qualité de fabrication? Cela explique pourquoi les offres de milieu de gamme de Samsung avant cette année étaient nettement inférieures à ses produits phares, comme le Galaxy A50 de l'année dernière qui comportait un Encoche en forme de U, plastique partout et Exynos 9610, ou pourquoi l'iPhone SE 2020 d'Apple semble appartenir à 2016, car il a littéralement réutilisé l'iPhone 7 corps.
De même avec le Pixel 5: c'est moins cher que ce qu'était le Pixel 4 au lancement, mais les spécifications du Pixel 5 sont visiblement d'un niveau supérieur. ci-dessous par rapport à ce qui est accepté comme normes phares de 2020, tandis que le Pixel 4 a au moins essayé de suivre le rythme du produit phare de 2019 attentes. Le Pixel 4 a été lancé avec un écran hautement actualisé à l'époque, le SoC Qualcomm le plus puissant et un ambitieux système de numérisation faciale 3D de haute technologie. Le Pixel 5 a un taux de rafraîchissement d'écran modeste en 2020, fonctionne sur une puce Qualcomm de niveau intermédiaire et revient au scanner d'empreintes digitales capacitif qui semble appartenir à 2016. Google fait clairement des économies en matière de matériel pour atteindre un prix inférieur.
Les téléphones chinois ne font pas autant de compromis avec leurs options de niveau intermédiaire. En fait, leur stratégie commerciale n'a presque aucun sens, car leurs options de niveau intermédiaire ont généralement un tel rapport qualité-prix qu'elles donnent l'impression que leurs produits phares sont trop chers. Par exemple, Xiaomi vient de sortir un modèle à 599 € (~703 $) Mi 10T Pro alimenté par un Snapdragon 865, dispose d'un appareil photo 108MP et d'un écran 144Hz. Cela rend immédiatement le bébé de l'entreprise âgé d'à peine six mois Mi 10 Pro qui a le même processeur et le même appareil photo mais un écran inférieur à 90 Hz. avoir l'air trop cher. Il y a quelques mois, Honor lançait son 30 ProPlus, qui possède le même superbe appareil photo RYYB 50MP et le même Kirin 990 que le Huawei P40 Pro, à un prix inférieur de près de 300 $. Toutes les marques chinoises font cela: les produits phares d'OPPO sont excellents, mais sa sous-marque Realme propose également des téléphones qui sont 90 % aussi bons à moitié prix.
Si nous comparons simplement les spécifications, ce n'est même pas proche
Si nous devons simplement comparer les fiches techniques de ce que vous pouvez acheter en Asie ou en Europe avec ce que vous pouvez obtenir aux États-Unis au même prix, c'est une affaire déséquilibrée.
Le smartphone le plus économique du moment est probablement le POCO X3 NFC. Il commence à 199 € (environ 232 $) en Europe et est encore moins cher en Chine et à Hong Kong (environ l'équivalent de 190 $), et pour cela, vous bénéficiez d'un écran 120 Hz 1080 x 2400 couvert. dans Gorilla Glass 5, le Snapdragon 732G, une construction sandwich en verre et aluminium et un système à quatre caméras mis en avant par une caméra principale de 64 MP et un ultra grand angle de 13 MP caméra.
Aux États-Unis, si vous n’avez que deux Benjamins à dépenser, votre meilleur pari est probablement le Puissance du Moto G7 ou Samsung Galaxy A11. Le Moto G7 Power contient un écran 60 Hz 720 x 1560 recouvert de Gorilla Glass 3, le Snapdragon 665, un dos et un cadre en plastique et un seul appareil photo de 12 MP. Le Galaxy A11 de Samsung propose également un écran 60 Hz 720 x 1560 en Gorilla Glass 3, le Snapdragon 450, un dos et un cadre en plastique et un maigre appareil photo ultra grand angle de 5 MP. Ces deux téléphones fonctionnent avec 3 Go de RAM embarrassants.
Nous pouvons jouer à ce jeu dans n’importe quelle gamme de prix et les résultats seront les mêmes. Dans la fourchette de 300 $ à 400 $, vous pouvez acheter le Realme X3 SuperZoom avec un panneau OLED 120 Hz, Snapdragon 855+ et un objectif zoom Periscope. Augmentez votre budget jusqu'à 500 $ et vous pourrez acheter le Meizu 17 avec un écran OLED 120 Hz, une construction en céramique et un Snapdragon 865. Si vous payez moins de 500 $ aux États-Unis, vous n'obtiendrez pas un écran à taux de rafraîchissement élevé, une puce Snapdragon de la série 800 ou un matériau de construction en céramique sophistiqué.
Mais la situation s'améliore grâce à la nécessité pour Samsung d'être compétitif en dehors des États-Unis.
La bonne nouvelle pour les fans américains d'Android est que Samsung a dû récemment intensifier son offre de milieu de gamme, non pas à cause de la concurrence aux États-Unis, mais plutôt à cause de la concurrence. aucun sur la scène Android, mais parce que des marques chinoises comme Xiaomi, OnePlus, Vivo et Realme avaient rongé la part de marché de Samsung par endroits comme Inde, Thaïlande, le Vietnam et certaines parties de l’Europe.
Ceci explique l'existence du Samsung Édition Fan du Galaxy S20, qui propose un écran 120 Hz et un Snapdragon 865 – deux fonctionnalités remarquables de la série Galaxy S20 – pour 700 $. Il n'est pas surprenant que la réaction consensuelle à l'égard du S20 FE ait porté sur la manière dont il a volé la vedette aux prochains modèles. OnePlus 8T, car c'est exactement ce que vise Samsung.
Il y a quelques années, il était impossible pour Samsung de placer un écran et un processeur phares dans un milieu de gamme. Les téléphones chinois ont poussé Samsung à offrir une meilleure proposition de valeur pour rivaliser.
Ce n'est peut-être pas un très bon rapport qualité-prix, mais ce n'est pas mauvais non plus.
Il existe des raisons très valables d'acheter le Pixel 5: il offre la version la plus authentique d'Android et les algorithmes du logiciel d'appareil photo de Google sont sans doute les meilleurs du secteur. Mais il est probablement exagéré de qualifier ces valeurs de grande valeur en dehors d’une optique centrée sur les États-Unis. Mais au moins, nous pouvons dire avec confiance que le Pixel 5, avec une batterie, une RAM et une configuration de stockage de taille appropriée cette année, n'est pas une mauvaise valeur comme l'était le Pixel 4. Si vous êtes d'accord avec cela et souhaitez en acheter un aux États-Unis, vous pouvez précommandez-le maintenant auprès de divers détaillants.
Forums Google Pixel 4a 5G ||| Forums Google Pixel 5