Pourquoi le refroidisseur ultime pour un SSD PCIe 5.0 est une carte graphique

Points clés à retenir

• Les SSD PCIe 5.0 peuvent surchauffer rapidement, entraînant une limitation thermique et une réduction des performances.
• Le manque de solutions de refroidissement adéquates pour les disques PCIe 5.0 inquiète les utilisateurs.
• Les GPU, avec leurs refroidisseurs et voies PCIe existants, pourraient constituer une solution pratique pour loger les SSD et fournir un refroidissement efficace.

SSD PCIe 5.0 peut devenir très chaud, avec les dernières Limitation thermique des disques compatibles 12 Go/s dans les trois minutes suivant une charge de travail. Naturellement, il existe désormais de nombreuses solutions de refroidissement haut de gamme pour les disques PCIe 5.0: des refroidisseurs passifs plus grands avec des caloducs et des ailettes, des refroidisseurs avec un petit ventilateur et même des blocs d'eau pour les refroidisseurs de liquide. Cependant, ces refroidisseurs vont à l'encontre de la commodité et de la facilité d'utilisation dont nous bénéficions avec les disques PCIe 3.0 et 4.0, et je recherchais une meilleure solution.

Puis un jour, une question m'est venue à l'esprit: pourquoi ne mettons-nous pas simplement des SSD sur des GPU? Les cartes graphiques disposent déjà de refroidisseurs, de voies PCIe et de place pour un petit SSD. J'ai présenté cette idée à mon collègue XDAer Adam Conway, et il a répondu: « N'y a-t-il pas eu une nouvelle selon laquelle Asus fabriquait un GPU exactement comme celui-là? La carte graphique dont il parlait était Double SSD GeForce RTX 4060 Ti d'Asus, et dès que je l'ai vu, j'ai su que c'était exactement ce que je voulais, et j'espère vraiment que cela normalisera l'installation d'un emplacement M.2 pour SSD sur les cartes graphiques.

Pourquoi la chaleur est un si gros problème pour les SSD

Le problème fondamental des SSD PCIe 5.0 est qu’ils s’affaiblissent rapidement lors de la lecture ou de l’écriture à des vitesses maximales s’ils ne sont pas suffisamment refroidis. Bien que la plupart des cartes mères soient équipées de dissipateurs thermiques SSD passifs, elles ne sont pas équipées des caloducs ou des ailettes métalliques nécessaires au refroidissement des disques PCIe 5.0 chauds. Il n'est déjà pas idéal d'exiger un dissipateur thermique haut de gamme qui pourrait ne pas être fourni avec un SSD, mais le plus important Ce qui est préoccupant, c'est la possibilité que les refroidisseurs équipés de minuscules ventilateurs aigus suffisent uniquement à conserver la chaleur. à la baie.

Vous pensez peut-être que la limitation thermique n'est pas un si gros problème, puisque même les vitesses de limitation s'élèvent toujours à plusieurs gigaoctets par seconde, mais il y a une très bonne raison pour laquelle de nombreux utilisateurs voudront un SSD sympa: Stockage direct. Cette nouvelle technologie de Microsoft permet aux périphériques de stockage et aux GPU de communiquer directement entre eux, plutôt que via le processeur, ce qui améliore considérablement les performances. Bien que la plupart des discussions autour de DirectStorage concernent ce qu'il fera en termes de temps de chargement (ce qui n'est pas grand-chose si nous sommes honnêtes), sa véritable utilité est de fournir une bande passante supplémentaire au GPU via SSD.

DirectStorage est capable de compresser un peu les données du SSD, et bien qu'il n'y ait pas de il n'y a pas encore de chiffres sur la quantité de données que DirectStorage peut compresser, d'après ce que j'ai entendu, c'est cinq fois ou un peu plus. Cela signifie que les SSD haut de gamme de 12 Go/s d'aujourd'hui peuvent ajouter 60 Go/s à la bande passante d'un GPU, ce qui peut être très utile, mais la limitation thermique réduira cela de 25 % à 50 % selon le disque. Un bon refroidissement pour les disques PCIe 5.0 rapides sera nécessaire à l'avenir, même si vous êtes un joueur et que vous ne déplacez pas de fichiers très souvent.

Pourquoi la carte graphique est le véhicule idéal pour les SSD PCIe 5.0

Il y a deux choses à propos des cartes graphiques qui en font un si bon choix pour les SSD PCIe 5.0: pratiquement tous les PC de jeu disposent déjà d'une carte graphique, et le refroidisseur peut à la fois gérer et installer un SSD NVMe. Ce que j'aime dans le RTX 4060 Ti équipé d'un SSD d'Asus (que j'appellerai un GPU-SSD), c'est qu'il a déjà trouvé la meilleure solution. Tout d'abord, le PCB comporte un trou d'où sort le refroidisseur (recouvert par un tampon thermique). L'emplacement M.2 est inversé de sorte que le SSD soit installé à l'envers, de sorte que la partie supérieure du SSD entre en contact avec le refroidisseur.

Dans un monde où chaque carte graphique est équipée d’un emplacement M.2, le GPU-SSD est de loin l’option la plus pratique. Pas besoin de refroidisseur supplémentaire qui pourrait être fastidieux à installer, vous en possédez déjà un. Pas besoin d'écouter un petit ventilateur ennuyeux fonctionnant à un régime élevé, le refroidisseur du GPU est totalement excessif pour n'importe quel SSD. Il serait probablement encore plus pratique d'installer un SSD sur une carte graphique que sur la carte mère lui-même, car il y a tellement de place pour travailler, et vous pouvez même retirer le GPU si vous avez besoin de plus espace.

Si vous craignez que l’ajout d’un SSD à un GPU empêcherait les deux appareils de disposer de suffisamment de bande passante, vous n’avez vraiment pas à vous inquiéter. La plupart des GPU sont livrés avec 16 voies PCIe et les SSD NVMe n'en utilisent que quatre. Le NVIDIA RTX 4090 fonctionne très bien sur huit voies PCIe dans pratiquement tous les jeux modernes, donc 12 ne devraient poser aucun problème.

Il existe également l’avantage supplémentaire d’augmenter le nombre de voies PCIe 5.0 disponibles pour les SSD. De nombreuses cartes mères sont livrées avec juste un, voire aucun emplacement M.2 pour les disques PCIe 5.0, mais de nombreuses autres cartes mères prennent en charge PCIe 5.0 pour l'emplacement x16 utilisé pour le GPU. Les GPU PCIe 5.0 pourraient être un excellent moyen d'apporter du stockage PCIe 5.0 aux PC équipés de cartes mères qui ne disposent pas de l'emplacement PCIe 5.0 M.2 nécessaire.

Il y a juste trois petits problèmes

Même si je suis un grand fan des GPU équipés d'emplacements SSD, il existe quelques problèmes mineurs qui pourraient rendre tout cela très difficile à mettre en œuvre. Premièrement, il n'existe pas de norme pour installer des SSD M.2 sur les GPU, et les fabricants de GPU n'ont pas vraiment de solution. incité à le faire à moins que les consommateurs ne donnent la priorité aux cartes graphiques prenant en charge le SSD par rapport à celles qui ne le faites pas. Dans le même temps, il faudra peut-être une grande marque dans le domaine des cartes graphiques pour convaincre les utilisateurs qu'ils veulent un GPU-SSD, car le propriétaire moyen d'un ordinateur de bureau ne comprend probablement pas pourquoi cela serait utile.

Un autre problème est la tendance récente de Nvidia et AMD à supprimer les cartes bas de gamme et milieu de gamme des voies PCIe. Les RTX 4060, 4060 Ti et RX 7600 ne sont tous dotés que de huit voies PCIe, et abandonner la moitié de ces voies pour un SSD n'est tout simplement pas réalisable. Si cette tendance se poursuit avec les cartes graphiques PCIe 5.0, il est peu probable que les propriétaires de cartes graphiques de milieu de gamme voient un jour des SSD sur les GPU. De plus, comme un grand nombre de cartes graphiques ne sont pas adaptées à la prise en charge des SSD, cela pourrait également empêcher le GPU-SSD de devenir la norme.

Mais le problème le plus immédiat est le fait qu’il n’y a pas de GPU PCIe 5.0, alors que les SSD PCIe 5.0 sont sortis depuis plusieurs mois. Si cela se produit avec les futures générations de GPU et SSD PCIe, où la dernière version de PCIe arrive en premier sur les SSD et les GPU beaucoup plus tard, cela rend l'idée des GPU-SSD beaucoup moins viable.

Néanmoins, j'espère que cette carte graphique Asus est un aperçu de l'avenir des GPU et des SSD, et pas seulement une carte graphique fantaisiste. En fait, ce n'est même pas le premier GPU à disposer d'emplacements SSD, puisque cet honneur revient à la Radeon SSG 2016. Ce produit a échoué et n’a jamais vraiment décollé, mais les problèmes d’aujourd’hui sont très différents de ceux d’il y a sept ans.