Meilleures applications pour afficher des images RAW sur Android

La semaine dernière, j'ai écrit sur les meilleures applications pour libérer le brut puissance photographique de votre smartphone Lollipop. Ces quatre caméras génèrent des images DNG sans perte avec un énorme potentiel de déverrouillage pour des applications comme Photoshop, mais que se passe-t-il si vous souhaitez modifier ou visualiser ces photos en déplacement? QuickPic, Google Photos et les autres piliers traitent les images brutes comme si elles n'existaient pas. Cet aperçu cherche à combler le vide et à vous donner le contrôle total sur vos précieuses photos.

Gratuit ou payant ? Malgré la richesse des applications disponibles, les seules qui s’attaquent de front au brut sont une poignée de suites percutantes aux prix élevés, ainsi que plusieurs applications de galerie et d’édition freemium. Mais ne vous y trompez pas: les offres premium comme

PhotoMate R2 sont déterminés à remplacer l’intégralité de votre flux de travail de bureau, et je suis convaincu qu’ils sont à la hauteur de la tâche. Ma réservation avec les suites payantes n'est pas une question de qualité, mais de coût. D'une part, une licence de bureau pour Adobe Creative Suite coûte plus cher que n'importe quelle application Android, mais d'autre part, des éditeurs comme Le gimp et Thérapie brute sont des outils standards de l’industrie qui peuvent être obtenus gratuitement. La question se pose donc de payer 10 $ pour la vitesse et la mobilité de votre téléphone, ou rien pour utiliser l'ordinateur portable que vous connaissez et aimez déjà. Le fait est que l’édition de fichiers sans perte n’est ni rapide ni mobile, quelle que soit la plate-forme. Ce sont des images granuleuses sans profils de couleurs inhérents et qui seront toujours pires que les fichiers JPEG prétraités jusqu'à ce qu'elles passent par une baie d'édition. Pourquoi payer pour rester assis devant votre téléphone pendant une heure alors que vous pouvez faire la même chose gratuitement avec la précision d'une souris et d'un clavier ?

Cela nous amène aux téléspectateurs et léger éditeurs. Aucun post-traitement ne permettra de corriger les membres de la famille qui clignotent ou les photos mal cadrées. Il est donc essentiel que nous voyions ce que nous avons capturé. Les formats bruts comme DNG sont TIFF-basé et ne fonctionne pas bien avec la plupart des galeries. Pourquoi ne pas vous en tenir à l'aperçu jpeg généré par la plupart des appareils photo? Avant tout, ces aperçus mentent parfois.

Comme souligné par Membre senior XDA Ashcunak, les images brutes ne correspondent pas toujours à leurs « doublons » jpeg. Il est vrai que votre appareil photo fait des choix en matière de couleur, de saturation et de balance des blancs. lors de la compression dans un format plus petit, mais cela n'explique pas comment une lumière de Noël clignotante peut paraître « allumée » dans un format et « éteinte » dans le format autre. La réponse est que quelques les applications d'appareil photo prennent deux coups! Ce ne serait pas si grave si nous avions un moyen de visualiser les deux images dans notre pellicule pour voir si elles ont besoin d'être refaites, mais comme nous l'avons déjà évoqué, la plupart des galeries les filtrent. Cela les rend « invisibles » jusqu’à notre retour à la maison, et c’est le sujet de la discussion d’aujourd’hui. Nous aborderons quelques applications permettant de visualiser les formats bruts sur votre téléphone dans un instant, mais voyons maintenant quelles caméras retardent la deuxième prise de vue et de combien. Après tout, nous pouvons nous en tenir aux aperçus jpeg si la composition reste la même d’un fichier à l’autre.

Pour tester ce délai de tir, j'ai mis Caméra L, Caméra manuelle, et Caméra FV-5 à travers leurs pas photographiant ce chronomètre à des résolutions hautes et basses et à des vitesses d'obturation aux extrémités opposées du spectre. Les prises de vue jpeg et dng séquentielles capturent clairement différents horodatages (quantifiant ainsi le retard), et la variation de la résolution et de l'obturateur permet de déterminer dans quelle mesure le processus de lecture/écriture du téléphone contribue à le problème. Ce que j'ai découvert, c'est que la caméra L et la caméra manuelle n'ont aucun retard, indiquant qu'une seule image est prise (le DNG), et cette image est ensuite transformée en jpeg. En revanche, la caméra FV-5 prend deux photos distinctes: une au format JPEG de la résolution en pixels souhaitée, puis un DNG en taille réelle quelques fractions de seconde plus tard. Cette application est apparemment le délinquant mentionné par Ashcunak.

Le retard que vous rencontrez avec la caméra FV-5 varie en fonction de facteurs tels que le matériel et la présence d'un cryptage (je vous regarde, Nexus 6). Voici mon résultats:

Configuration de la caméra

• Motorola Nexus 6, stock non crypté Android 5.0.1
• Caméra FV-5 v2.41
• Obturateur 1/1000, ISO 3200
• 50 photos avec des jpeg de 0,1 MP, et la suivante avec 13 MP complets. La version DNG des deux ensembles est en taille réelle, ce qui est logique car la réduction du nombre de pixels va à l'encontre de la nature sans perte d'un vidage brut du capteur.

Délai entre JPG et DNG

• JPG 0,1 MP: 0,034 s, avec un écart moyen par rapport à la moyenne de 0,0018 s.
• JPG 13 MP: 0,032 s, avec un écart moyen par rapport à la moyenne de 0,0056 s.

En d’autres termes, les lumières de Noël clignotantes ont trois centièmes de seconde pour s’éteindre et gâcher votre photo. Cet écart est minime, mais il arrive. Des temps d'obturation plus longs semblent espacer davantage les prises de vue, mais je ne peux pas en être sûr; l'allongement de l'exposition brouille nécessairement les temps du chronomètre, et le viseur lui-même ne peut pas être chronométré car ses flashs et ses vrombissements sont censés être des signaux UX et non réel indicateurs que l'obturateur est fermé.

Avec l'appareil photo FV-5 espacant les prises de vue et les visionneuses d'images standard n'affichant pas les versions DNG, comment sommes-nous censés capturer les membres de notre famille clignotant pendant les portraits avant que tout le groupe ne se disperse? Oh, et ai-je mentionné que vous n'avez même pas la solution de secours jpeg avec A Better Camera, la quatrième application de notre récapitulatif? Il produit JPG ou DNG, vous volez donc à l’aveugle en filmant en mode brut.

Conclusion

• L'appareil photo et l'appareil photo manuel génèrent des jpeg précis. Pas besoin de spectateurs spéciaux, mais jetez un œil ces éditeurs pour des retouches en déplacement.
• Camera FV-5 et A Better Camera n'affichent pas leurs images dans les galeries standard, ou les aperçus JPEG qu'ils affichent ne sont pas précis. Poursuivez votre lecture pour découvrir les galeries qui résolvent le problème.

Décodeur RAW gratuit

Télécharger:jeu de Google (gratuit)

Dernière mise à jour le 30 novembre 2013 et indiquant son âge.

Ce téléspectateur fera le travail, mais c’est aussi simple que possible (et pas dans le bon sens). Vous commencez dans le répertoire racine et appuyez jusqu'au dossier de l'appareil photo (généralement /storage/sdcard0/DCIM/Camera). Une fois là-bas, une liste alphabétique de deux icônes et de noms de fichiers sans barre de défilement pouvant être déplacée s'étend sur plusieurs mètres. Seuls les fichiers JPEG ont des vignettes.

Une fois que vous avez trouvé l’image que vous recherchez, l’expérience s’améliore. Aucun filigrane ne gâche les prises de vue, les images sont en pleine résolution dès le départ et le panoramique/zoom est pris en charge (même s'il est un peu défectueux). Conformément au titre de l'application, le seul bouton ornant l'interface utilisateur s'appelle « Decode Raw » et fait ce qui est indiqué sur la boîte.

• Décodez en JPG ou TIFF en pleine ou demi-résolution.
• Pour TIFF, choisissez également 8 ou 16 bits.

Simple, mais efficace. C'est également la seule galerie brute gratuite qui offre plusieurs options d'exportation. et vous permet de les utiliser. L'absence de filigrane est un plus. Je n'ai eu aucune difficulté à transformer des fichiers JPEG et DNG en fichiers TIFF et JPEG à différentes résolutions, mais votre kilométrage peut varier; certains critiques sur Google Play signalent que la fonctionnalité de sélection est boguée. Peut-être que ma chance a quelque chose à voir avec les 3 Go de RAM sur mon appareil et l'avertissement contextuel concernant les plantages liés à la mémoire que l'application génère lors du décodage. Quoi qu’il en soit, RAW Decoder Free est un outil pratique à conserver gratuitement.

Si vous utilisez A Better Camera, l'exportation au format JPEG est un moyen utile de faire apparaître des aperçus dans votre galerie habituelle. Vous pouvez également exporter, modifier dans l'application de votre choix et télécharger sur Facebook. Si vous faites cela, cependant, vous pourriez plutôt envisager un éditeur comme Photoshop Express, ou si vous êtes vraiment sérieux au sujet de l'affichage. et l'édition brute à partir de votre téléphone, passez à une offre beaucoup plus chère comme le grand frère de RAW Decoder - Photo Mate R2 (tous deux discuté à la fin).

Démo RAWDroid

Télécharger: jeu de Google (gratuit)

RAWDroid est une puissante galerie à 5 $ destinée à permettre aux photographes professionnels d'exporter leurs photos DSLR vers une tablette pour montrer rapidement leur travail aux clients. La version démo fait à peu près la même chose, mais dans un package gratuit avec filigranes. Contrairement à RAW Decoder, il s'agit d'une véritable interface de galerie avec des vignettes pour les fichiers JPEG et DNG (si les fichiers JPEG sont activés dans les paramètres). Malheureusement, les outils permettant de trier et de filtrer les images ne sont pas présents et les fichiers JPEG sont placés sous forme de bloc au bas de chaque dossier. Cela rend difficile la visualisation des paires raw/jpeg côte à côte.

La visionneuse d’images elle-même est agréablement robuste. Des fonctionnalités telles que le balayage vers la gauche et la droite pour avancer dans votre pellicule, un histogramme RVB, un aperçu des métadonnées et la prise en charge du panoramique et du zoom permettent de vérifier rapidement les problèmes de composition. La démo limite la résolution des aperçus bruts et ajoute un filigrane sur l'écran, mais ce sont des concessions mineures qui ne modifient pas la fonction.

La conversion du type de fichier est présente si nécessaire, mais pas aussi robuste que dans RAW Decoder. Lors de mes tests, la conversion des images en JPEG a réduit le nombre de pixels de 13 MP à 3,3 MP. Aussi remarquable que cela puisse être, n'oubliez pas que 3,3 MP sont toujours suffisants pour le partage sur Facebook/Instagram, et qu'aucun fichier brut non édité (ou conversion jpeg) n'aura l'air aussi beau qu'une photo HDR+ de l'appareil photo Google. Vous voudrez continue de lire pour des suggestions d'éditeur léger pour supprimer les imperfections, le grain et le bruit avant le téléchargement.

Conclusion: Il s'agit plus d'une application de galerie raffinée que RAW Decoder, mais le manque d'outils de tri et de filtrage la freine.

Gestionnaire de photos RAW de portefeuille

Télécharger: jeu de Google (gratuit)

Triez, filtrez, marquez, codez par couleur et affichez vos fichiers JPEG et DNG ensemble (sous forme de bibliothèques, de dossiers ou d'albums). Cette application répond à de nombreuses cases à cocher de fonctionnalités que vous attendez d'une galerie d'images et est la meilleure gratuit moyen de parcourir vos DNG. Même s’il ne remportera aucun prix de style et qu’il ne s’agit pas d’un matériau, le design est bien planifié.

Allant bien au-delà de RAWDroid, la visionneuse d'images est emballé avec des informations utiles: métadonnées, histogramme composite, nombre d'étoiles, couleur du signet, commandes de rotation, pellicule, etc. La pellicule et l'histogramme peuvent être basculés à l'aide de boutons séparés à l'écran, et toute l'interface utilisateur (sauf la barre supérieure) disparaît d'un simple clic. Cela peut sembler encombré au début, vous allez vite adorer l’ensemble des fonctionnalités et la personnalisation. En outre, les outils sont ce dont vous avez besoin pour examiner de manière critique les vignettes.

Comme avec RAWDroid, les petits filigranes numériques recouvrent les images brutes (mais pas les jpeg), et les fonctionnalités les plus avancées telles que la conversion de type de fichier et les aperçus haute résolution sont uniquement payantes.

Du côté des ordinateurs de bureau et portables, des piliers comme Photoshop et Lightroom d'Adobe dominent notre perception de ce que signifie être un éditeur de photos, mais de nombreuses options gratuites existent pour éditer des images brutes. Parmi les plus populaires figurent :

• Thérapie RAW - Package complet et gratuit pour éliminer les artefacts, ajouter des profils de couleurs et généralement modifier vos fichiers en forme de combat.
• Le gimp - Programme de manipulation d'images GNU. Logiciel gratuit et Open Source pour la retouche photo avancée. Ce package n'est pas aussi convivial que Photoshop, mais les ensembles de fonctionnalités sont très similaires.

Le Play Store de Google, en revanche, est fermement divisé en deux camps: des filtres et des réglages rapides et amusants, et des logiciels de remplacement d’ordinateur de bureau coûteux. Pour commencer, voici les applications les plus connues dans chaque catégorie (capables de gérer les types de fichiers sans perte).

• Adobe Photoshop Express (freemium) - Parfait pour des modifications rapides, mais un compte Adobe Creative Cloud est nécessaire pour des modifications sérieuses. Ne vient pas avec sa propre galerie. Même si cela porte le nom d'Adobe, ne vous attendez pas à trouver toutes les fonctionnalités ici; l'accent est mis sur des éléments tels que le contrôle des imperfections et les filtres, et non sur la reproduction de l'expérience de bureau.
• Photo Mate R2 (9,49 $) - Éditeur et visualiseur à service complet qui est le grand frère de la démo Raw Decoder, ci-dessus. Notez, organisez, étiquetez, étiquetez et modifiez tous les attributs habituels pour produire des images vraiment spectaculaires.

Maintenant que toutes les bases sont couvertes, qu’en pensez-vous? Est-ce que je rate la cible en écartant les applications payantes au profit de la version de bureau gratuite? Ai-je raté l’un de vos éditeurs ou téléspectateurs préférés? Lancez une discussion dans les commentaires !