Présentation approfondie de l'écran Google Pixel 8 Pro: le cerveau rencontre enfin les muscles

La gamme Pixel a développé une réputation mitigée au cours de sa vie. D’une part, Google repousse souvent les limites de ce que les smartphones peuvent faire, créant des solutions uniques à des problèmes complexes que beaucoup de gens pourraient rencontrer. Ceux-ci incluent des éléments tels que le filtrage des appels pour lutter contre les appels indésirables, Now Playing pour identifier les chansons autour de vous. vous, ou la nouvelle fonctionnalité d'appareil photo Best Take, qui peut échanger les visages d'une photo avec un aspect plus attrayant un. Google exploite également ses talents en matière de logiciels pour tenter de tirer le meilleur parti des composants utilisés dans ses téléphones, se plaçant souvent au-dessus de ses concurrents, qui pourraient utiliser des pièces similaires.

D’un autre côté, Google peut parfois se montrer sévère en matière de priorisation des logiciels. Avec les téléphones Pixel, les mises à niveau du matériel semblent être un dernier recours après avoir épuisé tous les autres efforts de réglage. Vous connaissez peut-être Google recyclant les mêmes capteurs d'appareil photo plusieurs années de suite, avec son dernier téléphone doté de la troisième récurrence du capteur de Samsung (bien que légèrement mis à jour). De même, le Pixel 7 Pro de l'année dernière a réutilisé le même panneau OLED que celui de son prédécesseur et l'a poussé au-delà des limites raisonnables, ce qui a conduit à consommation d'énergie extraordinaire. Mais cette année, c’est une autre histoire – du moins en ce qui concerne l’affichage.

À propos de cet avis : Le Pixel 8 Pro utilisé pour les tests a été prêté par Google. La société n’a eu aucune implication dans le contenu de cet examen.

Matériel d'affichage et aperçu

Google lance sa marque Super Actua

La première différence majeure avec l'écran Pixel 8 Pro est son tout nouveau nom sophistiqué, que Google appelle un écran "Super Actua". Je ne sais pas exactement ce que cela signifie, mais il y a eu quelques changements. Le facteur de forme de l'écran est redevenu complètement plat pour toute la zone émissive, ce que je préfère, mais il y a une légère conicité vers la lunette, ce qui donne un verre de couverture 2,5D. Le Pixel 8 Pro a également un menton plus petit, qui n'est pas exactement symétrique avec les trois autres lunettes mais est similaire. Par rapport au 7 Pro, la largeur réduite de l’écran et le menton modifient le rapport hauteur/largeur de 19,5:9 à 20:9 tout en gardant le téléphone de la même taille.

Il y a un peu moins de pixels emballés cette année, le Pixel 8 Pro utilisant un 1344 non conventionnel.×Résolution 2992. Cela ramène la densité de pixels de 512 pixels par pouce (PPI) à 489, même si cela ne devrait pas du tout être perceptible si vous utilisez l'écran en pleine résolution.

Pourquoi Google a-t-il pris cette décision en premier lieu? La réponse la plus logique à laquelle je puisse penser est que Google essaie de trouver un équilibre entre la netteté de l'écran et la netteté de l'écran. et la taille des pixels, où les pixels plus grands sur les OLED de cette taille sont plus efficaces et plus résistants aux rayonnements permanents. brûlure. Une autre façon d’améliorer l’efficacité des unités de pixels consiste à augmenter le taux d’ouverture des sous-pixels. Cependant, nous ne pensons pas que ce soit le cas pour le Pixel 8 Pro, car il a un rapport d'ouverture identique à celui de l'année dernière. À ce jour, l'iPhone reste le seul smartphone que j'ai testé qui utilise des sous-pixels classiquement plus grands.

Dès la sortie de la boîte, la résolution du Pixel 8 Pro est réglée sur 1008p (oui, pas 1080p), indiqué pour des problèmes de batterie. Je ne suis pas sûr d'aucun test public ayant trouvé une différence significative en termes d'autonomie lors de l'affichage de ceci. densité à quelque chose de inférieur, mais j'ai remarqué que le Pixel 8 Pro semble plus flou que d'habitude avec ce rendu réduit échelle. Comparé à l’écran natif 1080p/428 PPI du Pixel 8 de base, ce dernier est incontestablement plus net. En pleine résolution, le Pixel 8 Pro est aussi net que n’importe quel autre OLED 1440p de sa taille.

Cette fois-ci, l'écran n'a pas seulement amélioré une génération, voire deux, il a fait un bond trois des générations entières

Comme pour tous les écrans de smartphone phares modernes, la star du spectacle continue d'être un OLED provenant de Samsung Display, malgré le nouveau nom de Google. Mais cette année, la société a décidé de développer son pilote d'affichage en interne plutôt que d'utiliser celui-ci. emballé par le fournisseur d'écran, ce qui explique probablement pourquoi Google s'est senti enclin à donner le sien à l'écran l'image de marque.

Cette fois-ci, l'écran n'a pas seulement amélioré une génération, voire deux, il a fait un bond trois des générations entières par rapport au téléphone de l'année dernière, du matériel OLED E4 du fournisseur jusqu'au E7. En bref, les matériaux luminescents sont un facteur important dans la luminosité maximale et l'efficacité énergétique de l'écran, chaque nouvelle génération d'écrans Samsung apportant une augmentation d'environ 15 % dans les deux cas. Nous arriverons bientôt à de vrais chiffres.

Bien entendu, tous les écrans ne sont pas égaux, et même des panneaux de qualité similaire peuvent différer considérablement en termes de réglage et de représentation. Par exemple, les séries Google Pixel 7 et 8 sont actuellement les seuls smartphones Android à prendre en charge une luminosité de lecture HDR appropriée via Gradation SDR, qui permet aux photos et vidéos HDR d'afficher des reflets réalistes et des ombres lisibles sans avoir besoin d'augmenter la luminosité de l'ensemble du système. Cette caractéristique est cruciale pour soutenir le nouveau Photos ultra-HDR pris par le Pixel 8 et contribue à pérenniser le téléphone pour la nouvelle génération de contenu à plage dynamique élevée

Quelques caractéristiques diverses de l’écran ont également été améliorées. Les angles de vision sont meilleurs grâce au nouveau matériel, avec presque aucune teinte de couleur perceptible aux angles plus petits et plus grands. En termes d'uniformité de l'écran, un écran entièrement gris foncé mesuré à 0,01 nits semblait complètement uniforme à mes yeux, sans bande sombre sur la perforation comme beaucoup d'autres téléphones Android. La photo ajoutée ci-dessus exagère la différence. Le maculage noir a également été réduit, même s'il reste encore un soupçon de gris sur noir lors du défilement près de la luminosité minimale. Jusqu'à présent, les derniers iPhones ProMotion sont les seuls OLED que j'ai vu à avoir complètement éliminé les bavures, et je suis incroyablement curieux de savoir comment les ingénieurs d'Apple y sont parvenus.

Comme d'habitude, le Pixel 8 Pro est disponible en deux profils de couleurs sélectionnables. Dès la sortie de la boîte, le mode Adaptatif est appliqué, ce qui ajoute un boost très subtil à la saturation des couleurs rouge et verte. Cela dépasse à peine les primaires sRGB, donc ceux qui préfèrent des couleurs plus percutantes n’ont pas de chance. Google souhaite vraiment que l'expérience de l'écran Pixel soit uniquement précise, similaire aux iPhones, qui n'offrent même pas d'autres profils de couleurs. Le profil Natural est destiné aux utilisateurs soucieux d’une précision absolue des couleurs, avec une conformité totale aux spécifications sRGB ou Display P3. Les deux profils ciblent le point blanc standard D65 et prennent tous deux en charge la gestion des couleurs à large gamme.

Luminosité maximale

Des améliorations massives d’année en année

Avec le lancement du Google Pixel 8 Pro, la société a annoncé l'une des avancées les plus importantes dans les capacités matérielles de la gamme Pixel de mémoire récente. Officiellement, l’écran Pixel 8 Pro offre une luminosité maximale de 2 400 nits, ou 1 600 nits dans le contenu HDR. Si nous examinons les notes de bas de page, Google note que ces chiffres ont été pris sous la condition d'une taille de fenêtre de 5 % pour 2 400 nits et d'une taille de fenêtre de 100 % pour 1 600 nits. Par rapport à l’année dernière, cela suggère que le Pixel 8 Pro peut devenir jusqu’à 60 % plus lumineux. Ce sont les meilleurs chiffres de leur catégorie qui surpassent actuellement les principaux concurrents des Pixel, à savoir Samsung et Apple. Mais dans quelle mesure sont-ils véridiques ?

Le chiffre qui m'a le plus impressionné est la revendication de 1 600 nits de Google pour un écran entièrement blanc, ce qui est presque Cela semble absurde étant donné que l'iPhone 14 Pro et le Galaxy S23 Ultra dépassent environ 1 100 nits plein écran. Malheureusement, mon Pixel 8 Pro n'a pas pu reproduire le pic annoncé par Google, et le maximum que j'ai pu rassembler était d'environ 1 490 nits en plein écran avec une luminosité automatique maximale. Attention, 1 490 nits est presque impossible à distinguer de 1 600, mais je considérerais une erreur de déclaration de 7 % être vraiment à cheval sur l'honnêteté, surtout si la raison révélatrice était liée à des problèmes de contrôle qualité. Si seulement les entreprises nous prêtaient des dizaines d’unités d’examen pour que nous puissions avoir une idée de la différence. Néanmoins, près de 1 500 nits en plein écran, c’est toujours étonnant.

Qu'en est-il de 2 400 nits? Autre mauvaise nouvelle: je n'ai pu mesurer que 2 215 nits, et c'était pour une taille de fenêtre encore plus lumineuse de 1 % par rapport aux 5 % décrits par Google. Dans le même état, j’ai mesuré l’iPhone 14 Pro de l’année dernière pour produire 2 270 nits, ce qui n’annonçait qu’une luminosité maximale de 2 000 nits. Avec une taille de fenêtre plus modeste de 20 %, l’écran peut toujours maintenir une luminosité de 2 000 nits, ce qui est toujours excellent. Et pour les applications sur le thème de la lumière, vous pouvez vous attendre à un pic d'environ 1 600 nits de la part du Pixel 8 Pro, ce qui correspond au chiffre HDR de la société.

La luminosité manuelle connaît l'augmentation la plus surprenante, passant de 600 nits de l'année dernière à près de 1 000 nits aujourd'hui. Une mise en garde est que la luminosité automatique doit être désactivée pour que la position maximale du curseur de luminosité atteigne 1 000 nits; sinon, il sera limité à 600 nits, en fonction de l'éclairage ambiant. D’un autre côté, la luminosité automatique doit rester activée si vous souhaitez que l’écran affiche plus de 1 000 nits à l’extérieur.

Une autre chose que j'ai remarquée est que les transitions de luminosité automatique sont désormais beaucoup plus fluides, en particulier lors de la gradation. L’écran ne change plus brusquement les niveaux de luminosité. Il existe désormais une véritable vitesse de transition: les petits ajustements se produisent en douceur, tandis que les changements plus importants se produisent sur une période plus longue. Le téléphone est également moins enclin à s’atténuer lorsqu’il est récemment nécessaire de monter en puissance.

Puissance d'affichage

Beaucoup moins de puissance que l’année dernière

Les choses semblent encore meilleures quand on regarde la quantité d’énergie que le téléphone utilise pour son écran. L'année dernière, le Pixel 7 Pro était un gâchis total en termes de puissance d'affichage; il a réutilisé le même panneau trouvé l’année précédente, poussant une tension anormalement élevée pour atteindre une luminosité plus élevée. Le nouveau matériel du Pixel 8 Pro est dans une ligue complètement différente, utilisant moins de moitié la puissance du Pixel 7 Pro pour produire les mêmes 1 000 nits tout en étant 30 % plus efficace que le Galaxy S23 Ultra et l’iPhone 14 Pro Max. Les niveaux de luminosité moyens présentent également de réels avantages.

Le nouveau matériel du Pixel 8 Pro appartient à une ligue complètement différente.

En haut de gamme, la puissance d’affichage maximale est désormais plus conforme à celle des autres téléphones. Semblable au Galaxy et à l'iPhone, le Pixel 8 Pro utilise jusqu'à environ 5 W pour la luminosité maximale en plein écran de son écran, qui est bien inférieur aux 6,4 W du Pixel 7 Pro, tout en émettant 50 % de plus lumière. En résumé, l'empreinte de la zone de luminance du Pixel 8 Pro est d'environ 45 % de celle de l'année dernière, ce qui devrait être une bénédiction pour la batterie globale de l'appareil – du moins en théorie.

Comme avec la plupart des autres téléphones, l’écran du Pixel 8 Pro réduira sa luminosité maximale si la température interne de l’appareil dépasse un certain seuil. D’après mes tests, il a systématiquement conservé une luminosité maximale plus élevée plus longtemps que mon iPhone 14 Pro Max. Ce que j'ai découvert, c'est que la limitation de l'affichage du Pixel 8 Pro peut également être beaucoup plus réactive, intégrant toute la luminosité. gradation dans le mélange plutôt qu'une dichotomie entre le mode haute luminosité activé (1 500 nits) et le mode haute luminosité désactivé (600 nits). lentes). Le téléphone peut être un peu têtu pour dépasser 1 000 nits, et le plus longtemps possible, j'ai pu supporter les 1 490 nits complets. le pic a duré trois minutes, nécessitant environ une minute de repos avant que le téléphone ne soit prêt à redémarrer encore. Les paramètres d'affichage internes du Pixel 8 Pro suggèrent qu'il est toujours limité à sa luminosité maximale pendant un total de cinq minutes toutes les trente minutes, comme les précédents téléphones Pixel.

J'ai découvert que le Pixel 8 Pro peut maintenir son émission de 1 000 nits presque indéfiniment, si d'autres facteurs ne chauffent pas le téléphone.

Étonnamment, j’ai découvert que le Pixel 8 Pro peut maintenir son émission de 1 000 nits presque indéfiniment, si d’autres facteurs ne chauffent pas le téléphone. Cela aurait pu être un choix judicieux si Google limitait la luminosité maximale de l'écran, en échangeant une partie de la sortie contre une autre légèrement moins lumineuse mais beaucoup plus durable. Lors de la navigation automobile, par exemple, il peut être plus utile de désactiver la luminosité automatique pour maintenir l'affichage à 1 000 les nits culminent pendant toute la durée du trajet plutôt que de les moduler de manière incohérente jusqu'à 1 500 nits pendant des secondes à une vitesse constante. temps.

Pour le rafraîchissement de l'affichage, le Pixel 8 Pro OLED peut désormais être pulsé une fois par seconde, contre 10 Hz sur le Pixel 7 Pro. J'ai mesuré cette différence pour n'économiser qu'environ 10 mW, ce qui est complètement négligeable. Mais avec le nouveau matériel, le passage de 10 Hz à 120 Hz ne consomme désormais que 200 mW, contre 250 mW sur l'écran de l'année dernière. Dans certaines conditions de faible luminosité, le téléphone ne réduira pas son taux de rafraîchissement, se verrouillant à 120 Hz pour éviter que le changement de couleur qui se produit ne soit remarqué. Cela ne se produit que dans des conditions proches de l'obscurité totale et lorsque la luminosité du système est inférieure à 15 %.

Une nouvelle couche système a également été ajoutée pour permettre au Pixel OS d'afficher le véritable taux de conduite de l'OLED, que j'ai vérifié avec mon scintillement. Il est un peu gênant de voir que la lecture d'une vidéo à 24 ou 25 images par seconde exécute toujours l'affichage à 60 Hz plutôt qu'à la fréquence d'images du contenu, ce qui nécessite un pulldown et une puissance supplémentaire. La fréquence de modulation de largeur d'impulsion est également toujours à 240 Hz, ce qui est faible et peut gêner les utilisateurs sensibles au scintillement.

Échelle de gris et réponse tonale

Un seul mot: superbe

En termes de précision tonale, le profil de couleur adaptatif est superbe. Le Pixel 8 Pro suit un gamma très proche du standard 2,2 sur toute sa plage de luminosité dans ce mode, avec une luminosité subjective augmentant au minimum et à la luminosité maximale pour améliorer la lisibilité de l'image. La teinte des niveaux de gris est également très bien gérée, avec presque aucun écart perceptible dans la coloration des tons de gris, depuis une luminosité minimale jusqu'à une luminosité élevée. À la luminosité maximale du panneau, il existe un léger dégradé vers le magenta pour les tons plus sombres, ce qui n'est pas perceptible sous la lumière du soleil. Cependant, il peut apparaître lors de la visualisation de contenu HDR, ce qui nécessite une luminosité maximale dans certaines conditions.

Le mode Naturel peut différer légèrement de ce que la plupart des gens attendent d'un profil de couleur précis. En effet, le mode couleur utilise la courbe de tonalité sRGB par morceaux plutôt que le gamma 2,2, le premier produisant des ombres plus claires et une image plus plate. Cela continue d'être un choix controversé puisque la plupart des étalonneurs de couleurs supposent aujourd'hui un gamma 2,2 pour un environnement occasionnel, pas la courbe sRVB. Il serait préférable que Google propose une option distincte pour la courbe de tonalité utilisée afin que l'utilisateur puisse choisir entre gamma 2,2, gamma 2,4 ou sRGB. Dans tous les cas, le Pixel 8 Pro dans son mode Naturel reproduit bien la courbe de tonalité sRGB, et certains pourraient la préférer car elle est plus agréable pour les yeux, surtout la nuit. Sachez simplement que l’édition des couleurs dans ce mode aura un ton différent par rapport à presque tous les autres téléphones ou écrans d’ordinateur.

De nombreuses OLED souffrent d'une perte de détails pour les couleurs très proches du noir, à tel point qu'on parle communément de « black crush ». Depuis le Pixel 5, Google a fait un excellent travail pour atténuer ce problème sur ses écrans phares, et le Pixel 8 Pro continue dans cette voie. s'orienter. Dans les deux modes, le Pixel 8 Pro OLED peut restituer le premier pas hors du noir, même avec une luminosité minimale, y compris avec Extra Dim activé (jusqu'à environ 50 % d'intensité). Sans surprise, le profil Naturel avec ses ombres plus claires le rend encore plus évident, mais vous obtiendrez une gradation plus naturelle vers le noir avec le gamma 2,2 appliqué depuis le mode Adaptatif.

Précision des couleurs

Assez bon par défaut, exceptionnel lors de l'utilisation du mode couleur "Naturel"

Comme prévu, ne vous attendez pas au plus haut degré de précision lorsque vous utilisez le mode couleur prêt à l'emploi. Bien qu'il soit beaucoup plus discret que les profils Vivid sur de nombreux autres téléphones Android, il y a quand même quelques coloration pour presque toutes les teintes, à l'exception des tons bleus purs, ce qui donne une chrominance incohérente distribution. Mais à la rigueur, le profil adaptatif offre un bon équilibre entre dynamisme et précision, même s'il devrait être évité lors de l'édition de contenu P3, car l'écran peut couper les couleurs proches des rouges à saturation maximale et légumes verts.

En extérieur, le Pixel 8 Pro augmentera considérablement la luminosité et la saturation de toutes les couleurs pour maximiser la visibilité de l'écran. Cette amplification est réalisée avec beaucoup de goût, sans aller trop loin, et elle n'introduit pas de changements de teinte drastiques, ce qui rend la transition vers et hors du mode haute luminosité beaucoup plus naturelle.

Lorsqu'il commande une précision totale des couleurs, le profil Naturel du Pixel 8 Pro est l'un des écrans d'usine les plus précis que j'ai mesurés. En commençant par le point blanc central, la différence de couleur moyenne de notre unité de test sur toutes les luminosités Les niveaux mesurent un ΔETP très faible = 0,5, ce qui constitue une excellente base pour toutes les autres couleurs qui suivent. Ensuite, l'erreur de couleur totale moyenne de notre balayage de teinte-saturation a mesuré ΔETP = 2,5 d'une luminosité faible à élevée, ce qui est inférieur à l'objectif de référence de 3,0. Plus impressionnant encore est le maximum Erreur de couleur mesurée, qui n'atteint que 5,3 pour les couleurs sRGB, ou jusqu'à 7,4 pour les couleurs P3. Presque tous les téléphones récents que j'ai mesurés présentent des erreurs maximales supérieures à 12, que Google a largement effacées.

Enfin, sachez que j'utilise la métrique de différence de couleur Delta-E ITP, qui est plus stricte sur ses valeurs, plutôt que Delta-E CIE2000, que presque tous les autres sites Web utilisent; Delta-E ITP prédit des valeurs environ trois fois supérieures à ces dernières, divisant ainsi notre les nombres donnés ci-dessus par trois donnent un contexte sur leurs performances par rapport aux valeurs Delta-E rapportées dans d'autres Commentaires.

Bien que j’ai encore des réserves sur d’autres parties du téléphone, l’ensemble d’affichage total du Pixel 8 Pro a été tout simplement exceptionnel.

Une fois de plus, je pense qu'il est nécessaire de régurgiter les effets de l'échec du métamérisme. Quelle que soit la précision de mesure de ces OLED, leur point blanc semblera toujours inexact au D65 sans qu’un certain décalage soit appliqué. Cela donne d’autant plus de raisons de proposer aux utilisateurs des réglages du point blanc, soit sous la forme de curseurs RVB, soit de curseurs de température et de teinte. Sans ajustements, vous pouvez vous attendre à un psychovisuel Erreur de couleur ΔETP d'environ 12.

Le fait est que les méthodes actuelles de mesure des couleurs ne fournissent pas une évaluation définitive de la correspondance des couleurs. Il s’avère que la différence de distribution spectrale entre les OLED et les LCD crée un désaccord dans l’apparence de leurs points blancs. Plus précisément, la couleur blanche des OLED apparaîtra généralement vert jaunâtre par rapport à un écran LCD qui mesure de manière identique. C'est ce qu'on appelle échec métamérique, et il est largement reconnu que cela se produit avec les écrans à large gamme tels que les OLED. Les sources lumineuses standards (par ex. D65) ont été définis avec des distributions spectrales plus proches de celles d'un écran LCD, qui doit être utilisé comme référence. Pour cette raison, un décalage vers le magenta est nécessaire pour le point blanc des OLED pour correspondre perceptuellement aux deux technologies d’affichage.

Performances HDR

L'un des aspects les plus faibles

Récemment, Google a fait de grands progrès dans la prise en charge du contenu HDR, le rendant ainsi plus accessible au grand public. L'année dernière, le Pixel 7 a introduit composition mixte SDR et HDR avec Android 13, ce qui permet aux photos et vidéos HDR d'avoir un aspect correct dans n'importe quelle application, quel que soit le niveau de luminosité. Avec cet ajout, le Pixel 8 Pro peut afficher des reflets jusqu'à 8 fois plus lumineux que le blanc SDR. Cette marge est réduite de moitié, proche de la luminosité minimale, afin que les utilisateurs ne soient pas soudainement aveuglés par une bobine Instagram parasite. Et maintenant, avec la série Pixel 8, Google utilise mieux cette fonctionnalité en ajoutant la capture de photos Ultra HDR à ses appareils photo, permettant ainsi aux régions lumineuses de vos photos de vraiment ressortir.

Le téléphone fait un excellent travail avec la réponse tonale et la précision des couleurs des formats HDR relatifs, comme avec les photos Ultra HDR ou la vidéo HLG. En effet, le téléphone utilise le même calibrage qu'en SDR, mappant simplement le contenu HDR sur un espace SDR. Mais dans certaines conditions d’APL moyennes, les couleurs neutres prennent une teinte légèrement jaune. Appuyer sur la barre de gestes corrige immédiatement les couleurs à mesure que le système d'exploitation les reconstitue sur un espace SDR. Cette couleur jaune apparaît avec les mesures de mon motif de test, mais n'apparaît pas souvent avec le contenu HDR que j'ai testé. Espérons qu’il s’agisse d’une simple erreur de gestion des couleurs que Google pourrait corriger dans une future mise à jour.

De plus, j'aimerais que Google permette la lecture de vidéos HDR10 avec une exposition plus lumineuse que la courbe de référence ST2084. Actuellement, le Pixel 8 Pro module uniquement la luminosité globale de la vidéo HDR10 en dessous de 43 % de la luminosité du système. Au-dessus de ce paramètre, la vidéo HDR10 continuera à être lue avec une luminosité de référence, des paramètres de luminosité du système plus élevés ne faisant qu'augmenter la marge. Cela peut être très limitatif puisque la courbe de référence est destinée à être visualisée dans une pièce sombre avec un éclairage contrôlé.

À mon avis, le réglage idéal de la luminosité du système pour la courbe de référence HDR10 doit être réglé au même niveau que celui où l'écran produit 100 nits pour le blanc SDR. (la norme pour le contenu SDR), ce qui correspond à une luminosité d'environ 56 % sur le Pixel 8 Pro, avec des niveaux de luminosité du système plus élevés augmentant la vidéo HDR10 globale. exposition. Ceci est similaire à la façon dont Apple le gère actuellement, et je pense que c'est de loin la meilleure implémentation du HDR sur n'importe quel appareil grand public. Le téléphone pourrait également bénéficier d'un mappage de tonalité vers le niveau de lumière maximum spécifié pour le contenu afin d'obtenir une luminosité supplémentaire.

Comment l’écran du Pixel 8 Pro se mesure-t-il?

Cela fait un moment que je n'ai pas été vraiment impressionné par un téléphone Pixel. De nos jours, presque toutes les mises à niveau de téléphone annoncées s’avèrent fastidieuses et progressives. Bien que j’ai encore des réserves sur d’autres parties du téléphone, l’ensemble d’affichage total du Pixel 8 Pro a été tout simplement exceptionnel. L'entreprise a parcouru un long chemin depuis ses débuts, et ça fait du bien d'utiliser enfin un Pixel avec un véritable écran haut de gamme. Il reste encore quelques bizarreries que j'aimerais voir changer, comme l'absence de réglages de la balance des blancs, la courbe de tonalité en mode Naturel que personne n'utilise, ou encore le mappage de luminosité de référence HDR10. En fin de compte, c'est la première fois avec un Pixel où je n'aurais pas souhaité utiliser un écran différent.