Les Galaxy S7 et S7 Edge récemment lancés ont été soumis à un test provisoire pour vérifier leurs performances en matière de gestion de la mémoire. Lisez la suite pour savoir comment ils s’en sont sortis !
Admettons-le d'emblée: Samsung fabrique de bons téléphones. En tant que déclaration vague et générale, elle contient beaucoup de vérité. À tout moment de l'histoire d'Android, Samsung a fabriqué des appareils compétitifs par rapport aux leaders du marché et, dans de nombreux cas, ils sont eux-mêmes leaders du marché.
Les produits phares de Samsung, comme la terminologie l'indique, constituent la meilleure combinaison de matériel et de logiciels que l'on puisse acheter auprès de l'entreprise lors de leur sortie. Le matériel va bien dans le territoire excessif si l’on considère l’utilisation et les besoins normaux des consommateurs. Mais les utilisateurs expérimentés en veulent de plus en plus, s'attendant à ce que leurs appareils soient à la limite absolue de leur utilisation matérielle. Alors quand un produit phare considérablement
sous-performe dans des départements où il ne devrait pas, les sourcils se lèvent et des questions sont posées.C'est ce qui s'est passé avec le duo phare du Samsung Galaxy S6. Si vous aviez parcouru les sous-forums xda pour le SamsungGalaxy S6 ou S6 Bord Lorsque les téléphones sont sortis, de nombreux utilisateurs se plaignaient des lacunes en matière de gestion de la mémoire des appareils. Les téléphones se vantaient de 3 Go de RAM, LPDDR4 en plus. Android Authority a fait une panne sur l'amélioration du LPDDR4 par rapport au LPDDR3, les attentes des Galaxy S6 et S6 Edge étaient donc d'être parmi les meilleures en matière de gestion de la mémoire. Voici une vidéo de Samsung comparant LPDDR4 avec LPDDR3 et LPDDR2 :
Mais c'était tout discours théorique. En ce qui concerne les performances réelles, les Samsung Galaxy S6 et S6 Edge ont souffert de nombreux problèmes de gestion de la mémoire. Au début, les fameuses fuites de mémoire d'Android 5.0 Lollipop étaient imputées au ralentissement qui se produisait inévitablement après une utilisation prolongée. Même Samsung j'ai admis que c'était un problème, assurant aux utilisateurs qu'un correctif sera déployé pour le téléphone.
Avec le déploiement d'Android 5.1 Lollipop sur les Galaxy S6 et S6 Edge, ces fuites de mémoire ont été en grande partie corrigées, mais d'autres problèmes sont apparus. Les téléphones ont été critiqués pour être très agressif avec leur gestion de la mémoire, les utilisateurs exprimant leurs préoccupations sur les forums. Ils se sont plaints du fait que les actualisations d'applications étaient très courantes, de nombreuses applications expulsant les utilisateurs de leur dernière position lorsqu'ils y revenaient. Le problème était si grave dans certains cas (Chrome et autres applications WebView, par exemple), que l'application s'actualisera même si vous venez de passer à une application et que vous y revenez. Pour un téléphone qui se vantait d'être à la pointe des performances, échapper même aux formes les plus élémentaires de multitâche était un véritable défi.
Bien sûr, c'est XDA. Donc des correctifs non officiels ont été trouvés pour le problème. Le même ensemble de correctifs a même été transféré sur d'autres appareils Samsung tels que le Galaxy Note4. Mais le fait est que de tels correctifs ne devraient pas nécessairement exister en premier lieu, surtout pour un problème aussi fondamental à résoudre. multitâche, et pour un téléphone qui sera minutieusement scruté par les médias et le public pour toutes les affirmations selon lesquelles cela fait.
Le problème s'est également répercuté sur le Galaxy Note 5. Voici ce que notre propre Mario a dû noter à propos de la gestion de la RAM du Note 5 dans son examen approfondi de l'appareil:
Le Note5 a une gestion agressive de la mémoire, tout comme les S6 et S6 Edge avant lui, et comme de nombreux appareils TouchWiz Lollipop. C'est dommage, car le téléphone ne fonctionne pas comme un téléphone avec 4 Go de RAM (ce qui est évident lorsqu'on le compare côte à côte avec un ZenFone 2 ou un OnePlus 2), mais il fonctionne également aussi mal que mon Note 4 également paralysé et ses 3 Go de RAM, et il fait un travail pire que même les appareils à 2 Go de RAM que je l'ai mis contre. C'est vraiment si grave, mais ce qui est plus ironique, c'est que le Note5 inclut une application de suppression de tâches et dispose d'une fonction de nettoyage de la RAM, toutes deux disponibles sous Smart Manager. Pourtant, les deux sont pratiquement inutiles.
La gestion de la RAM peut et sera très probablement corrigée via une modification build.prop similaire à celle que les membres de XDA ont trouvée pour le S6 et porté sur la Note 4. Mais dès le départ, la situation est loin d’être favorable et trahit tout le concept de mise à niveau de la RAM.
Comme prévu, le même ensemble de correctifs résolu le problème avec la note 5 aussi. Pour une bonne nouvelle, la version divulguée d'Android 6.0 Marshmallow TouchWiz pour la Note 5 a été noté qu'il n'y a pas de problèmes de gestion de la mémoire soit. La version Android 6.0 Marshmallow pour la Note 5 est actuellement en cours de déploiement progressif et en attente de tout enjeux majeurs, le grand public pourra bientôt effectuer plusieurs tâches de manière beaucoup plus fluide sur son produit phare dispositifs.
Avec le lancement des Galaxy S7 et S7 Edge, il était évident que la question serait à nouveau posée. Ces appareils souffrent-ils toujours de problèmes de gestion de mémoire? Les utilisateurs peuvent-ils espérer garder plus de 5 applications ouvertes en arrière-plan? Ou le système (TouchWiz, pour être précis) continuera-t-il à tuer agressivement ses tâches en arrière-plan ?
La réponse à cette question est oui, des améliorations ont été apportées. YouTubeur Érica Griffin, populaire pour ses vidéos approfondies d'évaluation des appareils, a mis en ligne un test provisoire de gestion de la RAM sur une unité de test au MWC 2016 :
Dans la vidéo, Erica a pu charger et basculer entre 8 applications sans aucun problème, ce qu'elle note (et nous d'accord) est une nette amélioration par rapport aux précédents appareils phares de Galaxy, qui commenceraient à avoir des difficultés après environ 5 applications. L'appareil commence à fermer les applications (Chrome dans ce cas) lorsque Héros de Hearthstone de Warcraft est ouvert, mais en raison de la nature extrêmement gourmande en mémoire de Hearthstone, nous ne reprocherions pas vraiment à l'appareil de le faire.
Hearthstone a peut-être été un mauvais choix pour démontrer le multitâche au sein de applications (ce qui est compréhensible, compte tenu des contraintes du showroom), mais avant même le lancement du jeu, le Samsung Galaxy S7 Edge a montré qu'il pouvait effectivement mieux fonctionner que ses prédécesseurs. À tout le moins, 8 applications ouvertes constituent certainement un meilleur scénario de travail que 4 ou 5 d'entre elles. Mais lorsqu'il est limité aux seules applications, même aux appareils à petit budget que nous avons examinés, comme le Téléphone P8000 ou la OnePlus X Je n'ai aucun problème à conserver 10 à 12 applications en mémoire tout en étant capable d'effectuer plusieurs tâches sans problème sur leurs 3 Go de RAM LPDDR3.
Comme le note Erica, son test était de nature provisoire. L'appareil en question est une unité de démonstration avec un firmware de test qui sera très probablement très différent de celui sur lequel le public mettra la main. Mais même avec son caractère provisoire, la vidéo de test nous donne une bonne base pour juger les Galaxy S7 et S7. Avantage sur leurs prédécesseurs puisque ceux-ci fonctionnaient à peine sur les logiciels de stock jusqu'à très récemment.
Les limites absolues des Galaxy S7 et S7 Edge seront découvertes lorsque nous aurons l'occasion d'examiner en profondeur les appareils finaux vendus au détail. En attendant, nous pouvons dire que oui, le S7 et le S7 Edge sont les meilleurs appareils Galaxy de tous les temps.
Restez à l'écoute pour plus de couverture sur le MWC 2016 !