DxOMark a examiné l'appareil photo du Nokia 8, l'actuel smartphone phare de HMD Global. Les résultats n'ont pas été bons: l'appareil photo a reçu une mauvaise note globale de 68.
DxOMark est un site Web d'évaluation d'appareils photo bien connu, mais ses critiques sur les caméras des smartphones ont été controversées dans le passé. Des questions ont été soulevées quant à la crédibilité de l'entreprise, et elle a été critiquée pour avoir noté les caméras des smartphones de manière apparemment arbitraire dans le passé.
Cependant, la qualité de l’appareil photo d’un smartphone est difficile à comparer quantitativement et il est presque impossible de l’évaluer sur une échelle. Nous pouvons affirmer qu'un appareil photo de smartphone est meilleur que l'autre, mais si un appareil photo reçoit un score de 88 et une autre caméra reçoit une note de 87, cela ne veut pas dire qu'il y a une différence notable d'image qualité. C'est pour cette raison qu'il est important de garder à l'esprit que le contenu d'une évaluation de caméra DxOMark donnée est bien plus important que le score
. Plutôt que de vous inquiéter du score DxOMark d'un appareil, vous devriez lire le texte intégral, regarder les exemples d'images et tirez vos propres conclusions.Dans cet esprit, plongeons-nous dans la dernière revue des caméras pour smartphones DxOMark. C'est le Nokia 8, Le smartphone phare de HMD Global.
DxOMark note que le Nokia 8 est le premier smartphone phare de la marque Nokia à être lancé après que HMD Global a acquis les droits de marque auprès de Microsoft en 2016. Le Nokia 8 dispose de deux caméras arrière: un capteur RVB de 13 MP avec des pixels de 1,12 microns, une ouverture f/2.0 et une stabilisation optique de l'image (OIS), et un capteur monochrome secondaire de 13 MP. Les données d'image des deux capteurs sont combinées pour capturer plus de détails, minimiser le bruit et obtenir une meilleure plage dynamique. Le Nokia 8 utilise la mise au point automatique à détection de phase (PDAF), la mise au point laser à temps de vol et la détection de contraste pour faciliter mise au point, et en ce qui concerne la vidéo, le système sur puce Qualcomm Snapdragon 835 du téléphone prend en charge l'enregistrement jusqu'à 4K à 30 images par seconde.
Malheureusement, DxOMark n’a pas trouvé la caméra si impressionnante. Il a attribué une note globale de 68 à l'appareil photo du Nokia 8, ce qui est l'un des pires scores de tous les appareils photo de smartphone récents. (A titre de comparaison, l'appareil photo du smartphone ayant obtenu le meilleur score reste le Google Pixel 2 avec un score de 98). Encore une fois, les scores n'ont pas autant d'importance que l'évaluation elle-même, mais DxOMark a constaté que l'appareil photo du Nokia 8 ne pouvait pas égaler celui de ses concurrents phares.
DxOMark écrit que l'appareil photo du Nokia 8 a produit "de belles images dans certaines conditions", ce qui était suffisant pour le mériter une note globale de 72 dans la catégorie Photo. Un avantage spécifique était l'exposition: le téléphone avait seulement du mal à capturer une exposition utilisable dans la scène de test la plus sombre de 1 Lux de DxOMark. La plage dynamique était également bonne lorsque le mode Auto HDR était activé, et la balance des blancs était « généralement » précise. Les inconvénients étaient que le mode Auto HDR ne s'activait pas automatiquement, même dans des situations de prise de vue très contrastées, et que certaines photos montraient de faibles niveaux de saturation et des différences notables dans le rendu des couleurs entre le centre et les bords du cadre. DxOMark a également détecté des « incohérences dans le rendu des couleurs » en basse lumière, les tons changeant entre les photos d'une même scène.
Un problème majeur du Nokia 8 en termes de qualité d'image était le détail des textures et la réduction du bruit.. Selon DxOMark, l'appareil est "notablement à la traîne" par rapport aux autres téléphones phares, avec un bruit "assez fort" visible dans les zones de couleur unie (même sous une lumière vive). Les niveaux de détail étaient généralement faibles, avec beaucoup de flou dans les détails fins et les textures, ainsi qu'une perte supplémentaire de détails en intérieur et dans des conditions de faible luminosité. Le Nokia 8 a également souffert de la douceur des coins de ses photos, avec une forte douceur visible vers les bords du cadre.
Le Nokia 8 utilise trois technologies de mise au point automatique: détection de contraste, PDAF et laser – avec un effet décent. Lors des tests, il a produit des résultats précis dans « la plupart des situations », mais il a considérablement ralenti en cas de faible luminosité. DxOMark a noté que lors de l'utilisation du flash double LED de l'appareil photo, l'exposition était bonne, mais certains portraits au flash montraient un effet yeux rouges notable. Et encore, les photos du téléphone montrent beaucoup de bruit et manquent de détails.
Les résultats de zoom du Nokia 8 n'étaient malheureusement pas au même niveau que ceux des meilleurs téléphones de leur catégorie. Il n'a pas de téléobjectif dédié ni de capteur secondaire de résolution supérieure, et son zoom numérique donnait "très peu" de détails, avec du bruit sur les bords. DxOMark conseille aux utilisateurs d'utiliser le zoom 2x uniquement dans des situations inévitables. Même dans ce cas, il est probablement préférable de se rapprocher de votre sujet pour éviter d'avoir à zoomer.
Heureusement, le mode bokeh de l'appareil fonctionne mieux. La publication rapporte qu'il ne pouvait pas rivaliser avec les appareils photo de pointe, mais qu'il produisait un effet bokeh « agréable » qui n'était pas trop fort. Les inconvénients étaient une isolation défectueuse du sujet avec des artefacts visibles et le comportement imprévisible du mode bokeh: il ne se déclenchait pas toujours quand il aurait dû, même lorsqu'il était activé manuellement.
Le Nokia 8 n'a pas pu se rattraper en matière de qualité vidéo. Il a reçu un score vidéo de 62 points, et selon DxOMark, sa mauvaise mise au point automatique et sa stabilisation y ont contribué. L'autofocus du Nokia 8 ne se déclenchait souvent pas dans des conditions de faible luminosité, ce qui rendait certaines vidéos presque inutilisables, et sa « forte surcompensation pour le mouvement et la déformation de l'ordinateur de poche" ont permis au système de stabilisation de fonctionner "à un niveau similaire à celui du Galaxy S6 Edge", un modèle de trois ans. appareil.
Les avantages étaient une bonne exposition de la cible et un bon rendu des couleurs dans une lumière vive et dans des conditions intérieures bien éclairées, déclare DxOMark. Mais ils n’ont pas suffi à compenser les défauts. Les séquences vidéo de l'appareil montraient une plage dynamique étroite, avec un écrêtage des hautes lumières dans les scènes très contrastées et une exposition instable. Il y avait également un incrément d'exposition notable lorsque l'éclairage changeait pendant l'enregistrement.
Dans l'ensemble, DxOMark a conclu que le Nokia 8 la caméra ne correspond pas aux attentes. Il peut produire des photos fixes « décentes », mais sa qualité d’image ne peut pas correspondre aux téléphones haut de gamme de la plupart des concurrents.
Notre point de vue: Un examen informel des échantillons de photos de DxOMark révèle que le Nokia 8, malgré un bon fonctionnement appareil photo sur papier, n'est pas capable de capturer la quantité de détails et la netteté capturées par un smartphone rival appareils photo. Il peut prendre de bonnes photos, mais il faiblit en basse lumière. La bonne nouvelle est que le Nokia 8 dispose d'un matériel photo décent et qu'il est possible d'améliorer la qualité de l'image avec des mises à jour logicielles. Nous espérons que HMD Global pourra exploiter tout le potentiel du matériel de l'appareil photo et rebondir avec un appareil photo bien amélioré dans son prochain téléphone.
Source: DxOMark