Les Samsung Galaxy S8 et Galaxy S8+ peuvent comporter soit UFS 2.1, soit UFS 2.0 pour le stockage, laissant les consommateurs dans une situation difficile. Lisez la suite pour en savoir plus sur ce problème !
Il y a quelques semaines, il a été rapporté que Huawei avait pris des décisions controversées avec les Huawei P10 et P10 Plus. En un mot, les Huawei P10 et P10 Plus pourraient proposer n'importe quelle combinaison de LPDDR3 ou LPDDR4 pour la RAM et eMMC 5.1, UFS 2.0 ou UFS 2.1 pour le stockage. Cela a essentiellement fait de l'achat de l'appareil une loterie matérielle puisque vous payez le même prix pour le appareil comme n'importe qui d'autre, mais l'appareil que vous avez acheté pourrait être objectivement pire que celui de quelqu'un d'autre P10/P10+.
Le phénomène de loterie matérielle est apparemment apparu dans le produit phare le plus parlé de cette année jusqu'à présent: le Samsung Galaxy S8 et le Galaxy S8+.
Apparemment, le Samsung Galaxy S8 et le Galaxy S8+ pourraient comporter soit UFS 2.0, soit UFS 2.1 pour le stockage. Le matériel promotionnel de Samsung se vantait dès le début de l'UFS 2.1 pour son stockage, mais un membre senior XDA aux yeux d'aigle
lch920619xrepéré le retrait silencieux de mentions d'UFS 2.1 pour le stockage sur la page Web officielle de Samsung pour les appareils.Les utilisateurs signalent une variation significative des vitesses de lecture séquentielle sur leurs appareils. Les appareils UFS 2.1 obtiennent des vitesses de lecture séquentielle comprises entre 700 et 800 Mbps, tandis que ceux dotés de UFS 2.0 pour le stockage obtiendraient des vitesses de lecture séquentielle comprises entre 500 et 600 Mbps.
Il n’existe pas encore de moyen clair et infaillible d’identifier lequel des deux vous obtiendrez avant d’acheter l’appareil.
Cependant, membre senior de XDA lch920619x mentionne-t-il moyens de vérifier de manière concluante de même une fois que vous avez l'appareil en main. À l’aide d’une application Terminal Emulator, les utilisateurs peuvent saisir la commande suivante :
cat /proc/scsi/scsi
Cela renverrait le numéro de modèle exact de votre puce de mémoire flash. Vous pouvez rechercher le numéro de modèle sur Google pour obtenir plus d’informations sur le stockage. lch920619x a obtenu le numéro de modèle « KLUCG4J1ED - B0C1 » sur son SM-G950FD [Samsung Galaxy S8 Duos basé sur Exynos] qui s'avère être une puce mémoire UFS 2.1 fabriquée par Samsung.
La situation de loterie se pose avec les puces mémoire fabriquées par Toshiba. Si le numéro de modèle renvoyé correspond à « THGAF4G9N4LBAIRB », alors vous avez la chance d'obtenir un appareil avec UFS. 2.1. Si toutefois le numéro de modèle renvoyé est « THGBF7G9L4LBATRC », votre appareil est livré avec un stockage UFS 2.0. spécification.
Vous pouvez également vérifier les lectures séquentielles sur votre appareil en utilisant AndroBanc, mais vérifier le numéro de modèle est la méthode la plus précise pour savoir exactement ce que vous avez à l'intérieur de votre appareil.
Il est intéressant de noter que la même situation existe également pour le Huawei Mate 9, en ce qui concerne les spécifications UFS. Utilisateur de Twitter @yao_yunfan a partagé une table de référence pratique répertoriant et différenciant les numéros de modèle tels que ceux trouvés sur le Mate 9, qui a également été annoncé comme un appareil UFS 2.1. Les numéros de modèle répertoriés dans le tableau correspondent à ceux signalés par les utilisateurs de Samsung Galaxy S8 et S8+, indiquant que l'UFS La crise 2.1 qui a forcé Huawei à mettre la main sur les P10, P10 Plus et le Mate 9 affecte également Samsung sur le dernier Galaxy. vaisseau amiral.
Les spéculations et les preuves anecdotiques suggèrent que la loterie matérielle sur les produits phares de Samsung ne concerne que quelques Appareils Snapdragon Galaxy S8, mais cela pourrait être incorrect. Les deux variantes de processeur du Galaxy S8+, les plus grandes et les plus chères des produits phares, utilisent UFS 2.1. Variantes d'Exynos des Galaxy S8 semblent également utiliser UFS 2.1. Puisque Samsung n'a pas répondu par une déclaration officielle sur la question, il apparaît à première vue que les utilisateurs de Snapdragon S8 peuvent être ceux qui possèdent un appareil objectivement inférieur.
À quel point est-il mauvais d'avoir UFS 2.0 au lieu d'UFS 2.1 pour votre appareil ?
Théoriquement parlant, la différence entre UFS 2.0 et UFS 2.1 existe objectivement et est suffisamment grande pour que les constructeurs de téléphones vantent la supériorité de l'un sur l'autre.
En pratique, la plupart des utilisateurs moyens et même les passionnés de smartphones je ne pourrai pas distinguer entre les performances de l'UFS 2.0 et celles de l'UFS 2.1, à moins qu'ils ne comparent les deux côte à côte. Dans la vie réelle et dans l'utilisation quotidienne, UFS 2.0 ne sera probablement pas le goulot d'étranglement de votre expérience phare. Si Samsung avait opté pour eMMC 5.1, les spécifications de la mémoire auraient eu un impact beaucoup plus profond et notable sur votre expérience. Ainsi, comme une lueur d’espoir, Samsung ne jongle pour l’instant qu’entre UFS 2.0 et UFS 2.1.
En fin de compte, si vous avez payé des prix phares pour le « meilleur smartphone » subjectivement de l’année, alors vous méritez de n’obtenir que le meilleur. Surtout lorsque l'UFS 2.1 a été présenté comme une fonctionnalité et que ses mentions ont ensuite été supprimées silencieusement, cela montre l'opacité d'un OEM dans ses relations avec ses clients. Ce n'est que notre avis.
Que pensez-vous de la tendance de la loterie matérielle que nous constatons désormais également sur les produits phares du Samsung Galaxy S8? Faites-nous part de vos réflexions dans les commentaires ci-dessous !