Suite aux directives du gouvernement et de la justice indiens, Google a supprimé TikTok du Play Store dans la région indienne. Lisez la suite pour en savoir plus !
Mise à jour - 25 avril 2019 : La Haute Cour de Madras a levé l'interdiction. Faites défiler vers la fin de l’article pour plus d’informations. L'article original publié le 17 avril 2019 est conservé ci-dessous.
TikTok, l'application populaire qui vous permet de créer de courtes vidéos avec doublage, est devenue un phénomène mondial ces dernières années. L'application a comblé le vide laissé par la baisse de popularité de Vine, car elle a permis à ses utilisateurs de faire preuve de créativité (ou de grincer des dents) avec leurs vidéos. TikTok a ensuite fusionné avec une application similaire appelée musical.ly en août 2018, créant ainsi une communauté vidéo encore plus large composée principalement d'adolescents et de jeunes adultes. Que vous aimiez ou détestiez TikTok, l'application a ensuite été incluse dans Les meilleures applications de Google Play en 2018
Le tribunal de Madurai de la Haute Cour de Madras en Inde a rendu une ordonnance provisoire ex parte le 3 avril 2019 contre TikTok. et sa société mère ByteDance Technology Pvt Ltd, ordonnant au gouvernement indien d'interdire le téléchargement de TIC Tac. La même ordonnance interdisait aux médias de diffuser des vidéos réalisées à l’aide de TikTok. Le principal argument avancé dans l’ordonnance tourne autour de la vulnérabilité des enfants et de la manière dont l’utilisation de TikTok les expose à des prédateurs sexuels, à la pornographie et à d’autres contenus inappropriés. Vous pouvez en savoir plus sur la commande et sur la commande elle-même à partir de LiveLawla couverture.
Étant donné que l'ordonnance provisoire a été adoptée ex parte (c'est-à-dire sans entendre l'autre partie), ByteDance a contesté la même chose devant la Cour suprême de l'Inde conformément à la procédure. ByteDance a soutenu devant la Cour suprême que l'application est comme n'importe quelle autre plateforme de médias sociaux et que se démarquer de TikTok est discriminatoire et arbitraire et que l'interdiction « disproportionnée » a entraîné une violation du droit fondamental à la liberté d'expression et expression. Bytedance a également fait valoir qu'une proportion « très infime » du contenu de TikTok était considérée comme inappropriée ou obscène par ses utilisateurs. Étant donné que l'affaire était toujours en instance (c'est-à-dire toujours en cours de décision) par la Haute Cour de Madras, la Cour suprême n'a pas prononcé de suspension de l'interdiction.
À la suite de la décision de la Cour suprême de ne pas modifier l'interdiction à ce stade, le Le ministère indien de l'Électronique et des Technologies de l'information a ordonné à Google et Apple de supprimer l'application. respectivement sur le Google Play Store et l'Apple App Store. La Haute Cour de Madras a alors engagé une procédure judiciaire, et a refusé de lever l'interdiction imposée. La Haute Cour de Madras a ajourné l'affaire au 24 avril, tandis que la prochaine audience de la Cour suprême est prévue pour le 22 avril.
En conséquence, l'application populaire et sa variante Lite ne sont plus disponibles au téléchargement sur le Play Store dans la région indienne. L'Inde représentait environ 39 % des 500 millions d'utilisateurs de TikTok en 2018, et une décision comme celle-ci affecte fortement l'application et sa capacité à faire des affaires sur un marché aussi clé. Les utilisateurs qui ont téléchargé l'application peuvent continuer à l'utiliser, et l'application peut toujours être téléchargée à partir d'autres sources pour ceux qui ne l'ont pas fait. Mais même dans ce cas, cela affecte considérablement la visibilité et la légitimité des applications pour les consommateurs finaux.
La Haute Cour de Madras et la décision de la Cour suprême, si elle interdisait effectivement TikTok de manière permanente en Inde, fixeraient un précédent dans le pays où les plateformes (et les « intermédiaires ») seront directement tenues responsables des contenus partagés sur eux. L'ordonnance provisoire renforce la censure (bien que dans l'intérêt des groupes vulnérables), et une future ordonnance allant dans le même sens conduire à des efforts massifs d’autocensure et de nettoyage de contenu sur toutes les grandes plateformes qui souhaitent toujours compter l’Inde comme leur marché. Ainsi, même si vous êtes peut-être heureux de voir moins de contenu grinçant de TikTok, l’effet d’entraînement de telles décisions pourrait se poursuivre et avoir des ramifications de grande envergure.
Source 1: LiveLawSource 2: LiveLawSource 3: Temps économiqueSource 4: Reuters
Mise à jour: interdiction levée
La Cour suprême, lors de l'audience du 22 avril, avait déclaré que si la Haute Cour de Madras ne parvenait pas à se prononcer sur le plaidoyer contre le interdiction lors de l'audience du 24 avril à venir, l'ordonnance d'interdiction sera alors automatiquement levée conformément aux instructions de la Cour suprême. Tribunal. Cela signifiait que la Haute Cour de Madras devait trancher de manière définitive sur la question – elle pouvait toujours choisir d’interdire définitivement TikTok ou de lever l’interdiction – mais elle devait décider de faire quelque chose. L’interdiction qui a été adoptée sous forme d’ordonnance provisoire serait levée dans tous les cas.
Lors de la procédure devant la Haute Cour de Madras le 24 avril, les avocats représentant TikTok ont informé la Cour qu'il existe une technologie en place pour garantir que le contenu nu et obscène ne soit pas téléchargé via le application. Nommé par le tribunal Amicus curiae (« ami de la Cour ») M. Arvind Datar a soutenu que la parole en ligne en Inde est protégée par l'article 19 (1) de la Constitution indienne. Dans ce contexte, il a soutenu qu’il ne peut y avoir de système dans lequel quelque chose qui est légalement permis devient judiciairement interdit. Il a déclaré à la Cour que l'interdiction de l'application n'est pas la solution et que les droits des utilisateurs légitimes doivent être protégés.
Après avoir écouté tous les arguments, la Haute Cour de Madras a clairement indiqué qu'elle se préoccupait uniquement de la protection des utilisateurs en ligne, en particulier des enfants, contre la cybercriminalité. La Cour a ensuite annulé l'ordonnance provisoire (c'est-à-dire levé l'interdiction imposée), à la condition que les vidéos pornographiques ne seront pas mises en ligne sur la plateforme, sous peine de Tribunal.
ByteDance a publié une déclaration à TechCrunch:
Nous sommes heureux de cette décision et nous pensons qu’elle est également très bien accueillie par notre communauté florissante en Inde, qui utilise TikTok comme plateforme pour mettre en valeur sa créativité. Nous sommes reconnaissants de l’opportunité de continuer à mieux servir nos utilisateurs. Même si nous sommes heureux que nos efforts pour lutter contre les abus de la plateforme aient été reconnus, le travail n’est jamais « terminé » de notre côté. Nous nous engageons à améliorer continuellement nos fonctions de sécurité en témoignage de notre engagement continu envers nos utilisateurs en Inde. »
Même si je n'apprécie pas particulièrement le contenu de TikTok car il ne correspond pas à mes goûts personnels, je salue la décision de la Cour de lever l'interdiction. Interdire le téléchargement d’une plateforme entière (et qui aurait pu s’étendre également à son fonctionnement) en fonction des actions de quelques-uns est une décision très ferme qui va à l'encontre de l'esprit de liberté d'expression tel qu'il est consacré dans la loi indienne. Constitution. Je suis prêt à dépasser le contenu grinçant des dents pour m’en tenir à des principes qui autrement auraient été violés.
Source 5: BarAndBenchSource 6: TechCrunch