Examen de l'écran Google Pixel 5: digne d'un produit phare

Pour le produit phare de Google en 2020, la société s'est résolument éloignée de la catégorie ultra-premium des smartphones, qui coûte généralement aux clients plus de 1 000 dollars américains. Il semble que le mantra actuel de Google insiste sur le fait qu'il ne nécessite pas de matériel de pointe pour créer un utile combiné. Mais la question de savoir si le Google Pixel 5 peut ou non être compétitif par rapport aux produits phares d'autres sociétés est son propre point de discussion que nous avons abordé dans notre avis complet. Je suis ici pour parler simplement de l'élément matériel le plus cher des téléphones modernes: l'écran.

Mon Google Pixel 5 a été personnellement acheté directement sur le Google Store. Google n'a en aucun cas compensé cet avis.

Le Google Pixel 5 se démarque immédiatement de ses prédécesseurs d'une manière inattendue: il adopte en fait un format d'affichage moderne, avec un affichage bord à bord avec vraiment uniforme cadres, environ 4 mm de chaque côté, ce qui est rare pour les téléphones Android. Google continue d'utiliser un substrat OLED flexible pour son produit phare, qui peut être rendu plus fin et amélioré angles de vision et caractéristiques de polarisation par rapport à l'OLED rigide qu'ils utilisent dans leur Pixel de milieu de gamme une gamme. La finesse de l'OLED flexible augmente également la clarté optique en rapprochant les pixels émissifs. au verre de protection (donc plus proche du bout de vos doigts), ce qui permet à l'écran d'apparaître plus semblable à du papier et d'encre. La plupart des OLED phares modernes sont constituées d'un substrat flexible au cours des deux dernières années, mais il est il est important de faire cette distinction puisque son avantage optique n'apparaît pas dans l'affichage actuel des mesures. De plus, la découpe de la caméra avant du Google Pixel 5 apparaît au ras de l'écran, tandis que la caméra sur le Pixel 4a apparaît légèrement surélevé par rapport à l'écran avec un anneau argenté visible autour du composant.

La taille de l'écran de 6 pouces du Pixel 5 peut laisser croire à certains qu'il s'agit d'un appareil de taille plus, mais il s'agit toujours d'un appareil relativement compact. Le corps du Google Pixel 5 a en fait à peu près la même taille que tous ses prédécesseurs de plus petite taille. L’essentiel de l’augmentation de la taille de l’écran provient de la réduction du cadre le long de l’axe vertical. Comparé au Pixel 2 XL, qui dispose également d’un écran de 6 pouces, le Pixel 5 semble beaucoup plus petit. En termes de résolution d'écran, le Google Pixel 5 contient 2340×1080 pixels, soit environ 432 pixels par pouce. Les pixels antérieurs couvraient généralement environ 440 pixels par pouce pour les variantes plus petites, cette légère réduction de la densité de pixels ne devrait donc pas être perceptible par rapport à eux. Cependant, il arrive parfois que je puisse remarquer des franges de couleur lorsque je regarde l'écran de plus près, donc une résolution d'écran légèrement plus élevée serait appréciée. Je suis partisan de l'objectif d'Apple de cibler plutôt une densité de pixels spécifique (environ 460 pixels par pouce) et en utilisant une résolution de pixels qui la satisfait tout en maximisant le facteur de remplissage des pixels pour une puissance d'affichage optimale efficacité.

Le panneau d'affichage provient uniquement de Samsung Display, et le matériel semble avoir été légèrement amélioré par rapport à celui de l'année dernière pour s'adapter à une luminosité maximale plus élevée. Cependant, le circuit intégré du pilote d'affichage reste le même comme celui des Pixel 4 XL (s6e3hc2), et le panneau d’affichage lui-même semble être un Samsung OLED d’ancienne génération. Cela place le Google Pixel 5 derrière les autres produits phares qui utilisent la nouvelle génération d'OLED de Samsung en termes de puissance de pointe. et l'efficacité énergétique, mais cela devrait donner à Google une chance d'affiner son affichage dans d'autres domaines, que j'explorerai plus tard sur. Dans tous les cas, un écran soigné avec peu ou pas d’inconvénients offrira une meilleure expérience utilisateur qu’un écran avec un rendement légèrement supérieur mais avec des défauts notables. D'après mon expérience, j'ai observé que les nouveaux OLED de Samsung Display sont soumis à un contrôle de qualité beaucoup plus poussé. problèmes que les générations précédentes, donc peut-être que la décision de Google de sauter cette génération peut être considérée comme un positif.

Profils de couleurs

Le Pixel 5 conserve les trois profils de couleurs standard de Google: Naturel, Boosté, et Adaptatif, Adaptive étant le profil par défaut prêt à l'emploi.

Les trois profils de couleurs partagent exactement le même point blanc, que j'ai mesuré à 6 400 K pour mon Pixel 5. Le mappage tonal des profils est également identique, qui vise la puissance gamma standard de 2,20. La seule différence entre les profils réside dans les couleurs primaires de leur espace colorimétrique cible :

Le Adaptatif Le profil, qui est le profil de couleur par défaut du Google Pixel 5, cible un espace colorimétrique avec des primaires rouges et vertes qui dépassent celui du sRGB mais sont en deçà du DCI-P3. Les bleus purs sont similaires entre les trois profils, qui partagent tous le même bleu primaire sRGB. Le nom du profil est un abus de langage dans la mesure où il n’a rien d’« adaptatif ». Cette dénomination peut amener de nombreux utilisateurs à croire que le profil change d'espace colorimétrique en fonction du contenu consulté. Cependant, ce n’est pas du tout le cas; le profil adaptatif est similaire au profil Vivid que l'on trouve dans d'autres téléphones Android, ce qui augmente simplement la saturation des couleurs pour tout le contenu générique.

Le Naturel Le profil est le profil de couleur précis du téléphone, qui cible l'espace colorimétrique sRGB pour le contenu générique. Le profil prend en charge le système de gestion des couleurs d'Android, qui permet au profil de restituer du contenu avec des couleurs jusqu'à DCI-P3.

Le Boosté le profil est similaire au profil Naturel mais avec légèrement couleurs améliorées pour chaque couleur primaire. Google indique que le profil augmente la saturation des couleurs de 10 % dans toutes les directions, même si je n'ai pas réellement mesuré la précision de cette description.

Remarque importante pour les utilisateurs du Pixel 2 et du Pixel 3, les profils Saturé et Adaptatif de ces téléphones ont un point blanc plus froid par rapport au profil adaptatif trouvé dans le Pixel 4 et plus tard. Alors que les profils saturés et adaptatifs des Pixel 2 et Pixel 3 ont été calibrés à environ un Point blanc de 7 000 K, les Pixel 4 et versions ultérieures visent la norme de l'industrie à 6 500 K, qui apparaîtra plus chaud. Malheureusement, Google ne propose pas d'option permettant d'ajuster manuellement la température de couleur du point blanc pour ceux qui préfèrent les points blancs plus froids, mais le Le côté positif est que les humains peuvent s'adapter à presque n'importe quel point blanc, et il y a des avantages à s'habituer au point blanc standard D65 par rapport à un point blanc plus froid. un.

Luminosité

Les précédents appareils Pixel de Google étaient généralement décevants en termes de luminosité maximale de l'écran. Pour de nombreuses personnes, la luminosité maximale d’un écran est l’une des spécifications les plus importantes. le plus spécification importante à rechercher dans un écran. Après tout, un téléphone ne sert à rien si l’écran n’est pas lisible. Dans un monde où les smartphones affichent une luminosité d'affichage plein écran de 700 à 800 nits (à 100 % APL), Google a lancé son produit phare, le Pixel 4, qui n'a pu rassembler que 450 nits. Ainsi, la luminosité de l’écran était devenue l’un des fléaux de la gamme Pixel.

Un mise à jour de la série Pixel 4 a rapproché les appareils de leurs concurrents en implémentant enfin les modes de luminosité élevée de leurs panneaux d'affichage. Cela a augmenté la luminosité maximale en plein écran de 450 nits à 550-600 nits, ce qui était encore considéré comme conservateur pour un produit phare au moment de sa sortie et médiocre par rapport aux normes actuelles. Ainsi, pour être compétitif face aux futurs appareils, Google avait du rattrapage à faire.

Ici, le terme « niveau moyen de pixels », ou APL, est synonyme de la zone de pixels allumés sur l'écran exprimée en pourcentage de la zone d'affichage totale. Les écrans émissifs, comme OLED, varient en luminosité en fonction de l'intensité et de la zone de pixels qu'ils émettent. "Luminance mesurée vs. Zone d'affichage" ou "Luminance mesurée vs. "Taille de la fenêtre" seraient tous deux des noms mieux adaptés au graphique puisque la métrique APL peut impliquer de nombreuses autres circonstances, mais APL a été familièrement utilisé et est généralement compris lorsqu'on parle d'affichage luminosité.

Pour le Pixel 5, Google apporte de modestes améliorations à la luminosité de l’écran. À son point médian de 50 % APL, j'ai mesuré le Google Pixel 5 pour culminer à environ 750 nits avec luminosité automatique (470 nits pour luminosité maximale manuelle du système), qui sont des valeurs comparables à celles de ses concurrents dans leur couleur calibrée modes. Cependant, à des APL plus élevés, le Google Pixel 5 affiche des performances inférieures à celles de la concurrence: à 80 % d'APL, ce qui concerne l'APL des applications sur le thème de la lumière, le Pixel 5 ne produit qu'environ 680 nits, alors que les concurrents peuvent atteindre environ 800 nits. Cette performance de luminosité pour le Pixel 5 le place à mi-chemin entre le Pixel 4 et ses concurrents, ce qui semble terne pour un smartphone phare en 2020. La luminosité minimale mesure le blanc à 1,9 nits, ce qui est la même que celle de la plupart des concurrents.

Bien que le Google Pixel 5 soit toujours en retard sur les autres en termes de puissance maximale, la bonne nouvelle est que je trouve que la luminosité de ce Pixel est enfin suffisamment brillante pour qu'il soit correctement lisible sous les conditions les plus ensoleillées conditions. Dans des circonstances où la luminosité de l'écran ne serait pas satisfaisante, comme par exemple sous la lumière directe du soleil d'été en Californie, même les 1 000 nits du LG G7 ThinQ ne suffira pas.

Néanmoins, une marge de luminosité supplémentaire est importante pour améliorer la précision et la cohérence du mappage des tons d’affichage. En fin de compte, un affichage est fortement limité par sa luminosité plein écran/100 % APL, qui est de 650 nits pour le Google Pixel 5. Un panneau à luminosité plus élevée pouvant produire 800 nits à 100 % APL, comme ceux que l'on trouve dans d'autres produits phares, permettrait un étalonnage de plus grande précision à 650 nits. Nous constatons que la luminosité maximale du Google Pixel 5 varie considérablement avec l'APL à l'écran, diminuant en luminosité à mesure que l'APL à l'écran augmente. Pour cette raison, nous pouvons nous attendre à ce que les performances du mappage de tons varient également en fonction de l'APL à l'écran; la relation inverse-proportionnelle entre la luminance et. APL devrait signifier que le contraste de l'image sera augmenter avec APL à l’écran, ce qui rend l’étalonnage de l’affichage compliqué à ces niveaux de luminosité. En dessous du mode haute luminosité, qui va de 1,9 à 470 nits sur le Pixel 5, Google conserve l'affichage luminance constante quel que soit l'APL à l'écran, ce qui permet à l'entreprise de calibrer l'affichage avec un niveau élevé précision. Mais à luminosité maximale, Google essaie d’extraire autant de résultats du panneau avec des APL inférieurs au détriment de la cohérence de l’étalonnage.

Enfin, pour le bien de Google dans son appareil photo et sa campagne marketing axée sur l'utilité, une luminosité maximale plus élevée serait indispensable pour améliorer la précision du viseur de l'appareil photo lors de la capture de photos à l'extérieur, et cela rendrait les contrôles d'exposition et de carte de tonalité de l'appareil photo Pixel plus utile.

Cartographie du contraste et des tons

Je ne peux pas surestimer l'importance du mappage des tons et du contraste de l'affichage, tout en les évaluant correctement: l'avènement du quantificateur perceptuel nous donne le meilleur aperçu des mesures de luminance. Je considère le mappage des tons d'affichage comme l'aspect le plus important d'un écran, et un affichage avec un mauvais mappage des tons gâche absolument l'expérience pour moi. Un mauvais mappage de tons peut entraîner des ombres écrasées, des couleurs trop sombres et/ou un affichage délavé. Heureusement pour moi, les trois profils du Google Pixel 5 partagent le même mappage de tons, ce qui simplifie l'évaluation de cette partie. Il existe une légère différence entre le mappage tonal dans les modes 90 Hz et 60 Hz, mais la plupart des les différences viennent de la teinte de la couleur, donc je ne couvrirai que 90 Hz ci-dessous tandis que je couvrirai 60 Hz dans le prochain section.

Nous avons une meilleure représentation du contraste perceptuel et de la variation de l'affichage lors de la visualisation du mappage tonal avec des axes normalisés et à l'échelle PQ. PQ signifie Perceptual Quantizer, qui est actuellement notre meilleure cartographie perceptuellement linéaire de l'ampleur de la luminance au stimulus de luminosité perçue pour l'œil humain. Le terme « luminance moyenne de l'écran », ou ADL, fait référence à la luminance moyenne attendue sur la surface totale de l'écran. l'affichage, exprimé en pourcentage de la valeur maximale possible, qui est la luminance du plein écran blanc.

Le mappage tonal du Pixel 5 cible la puissance gamma standard de 2,20 (sauf en mode haute luminosité), ce qui constitue une base de référence nécessaire pour des tons de couleur et un contraste d'image précis. Et pour l’essentiel, on voit que Google Pixel 5 fait suivez avec précision la puissance gamma de 2,20, avec quelques accrocs.

Tout d’abord, la trace qui ressort le plus est la courbe de la carte des tons de luminosité maximale en rouge. On voit que son mappage de tons semble rendre les tons de couleurs nettement plus clairs que le standard 2.20. puissance gamma, on peut donc s'attendre à ce que le Google Pixel 5 apparaisse trop clair et délavé au maximum luminosité. Cependant, la luminosité maximale du Pixel 5 n'est visible que dans des conditions très lumineuses, et l'éclairage ambiant est directement lié au contraste perçu d'un écran. Lorsque l'éclairage ambiant est beaucoup plus lumineux que la luminosité de l'écran, des tons de couleur sur l'écran apparaîtront. relativement plus sombre, donc pour compenser, l'écran peut rendre les tons de couleur plus clairs pour contrecarrer l'ambiance éclairage. C'est le même principe que d'augmenter la luminosité de l'écran pour le rendre plus lisible; lorsque vous augmentez la luminosité de l’écran, vous augmentez le contraste perçu de l’écran. Cependant, si l’écran a atteint sa luminosité maximale, la seule autre option est d’augmenter la clarté des tons de couleur, ce que fait ici le Pixel 5. Cette courbe de carte de tons montre une bonne compréhension de la notion de contraste perçu par Google, ce comportement mérite donc d'être reconnu. Cependant, comme mentionné dans la section Luminosité précédente, le Google Pixel 5 est handicapé par sa luminosité maximale en plein écran, il fait donc varier sa luminance avec APL pour maximiser la luminosité du contenu. Il en résulte que la courbe de la carte des tons de luminosité maximale devient plus raide et plus sombre à des APL plus élevés, comme dans les applications sur le thème de la lumière, ce qui réduit l'efficacité des tons de couleur plus clairs.

À l’extrémité opposée du spectre de luminosité, les courbes de la carte des tons de luminosité inférieure présentent certains comportements problématiques :

Notre courbe de carte de tons de luminosité PQ de 20 % en rose, associée à un niveau de blanc d'environ 10 nits, montre que le Pixel 5 rend les couleurs trop claires sur toute son échelle de gris. Contrairement à la courbe de la carte tonale à luminosité maximale, le comportement à cette luminosité n'est pas souhaitable. En général, les gens gardent la luminosité de leur écran avec une différence relativement fixe, plus claire ou plus faible. que la luminosité de leur environnement, et les deux luminosités sont généralement dans la même stade approximatif. Par conséquent, le mappage des tons d'affichage doit être cohérent sur toute la plage de luminosité d'un écran, à l'exception de la extrémités (luminosité maximale et minimale), car l'écran pourrait ne pas être en mesure de devenir suffisamment lumineux ou sombre pour satisfaire les besoins de l'utilisateur. préférence.

À luminosité minimale, la courbe de la carte des tons du Pixel 5 (en bleu) montre une réponse qui suit la puissance gamma de 2,20 de très près, et il y a une légère élévation proche du noir pour garantir que l'écran ne coupe pas les ombres. En règle générale, ce serait un excellent comportement de carte de tons, mais, contrairement au cas limite à luminosité maximale, nous devons considérer que la luminosité de la lumière ambiante environnante peut être beaucoup plus faible que le niveau de blanc de la luminosité minimale du Pixel 5 (1,9 lentes). Une pièce sombre d'une maison aura généralement un éclairement inférieur à 0,1 lux, parfois même inférieur à 0,01 lux pour une pièce sans aucune source de lumière active. Visualiser une tache blanche sur un écran de 1,9 nits dans ces conditions est similaire à le visualiser sur un Affichage de plus de 800 à 1 000 nits dans un éclairage de bureau typique (~ 200 lux), ce qui est inconfortable et accrocheur pour les utilisateurs. Beaucoup de gens. C’est pourquoi le mode sombre est quasiment obligatoire pour la visualisation nocturne, à moins que vous ne détestiez vos yeux. Si l'écran est trop lumineux par rapport à l'éclairage ambiant et qu'il ne peut pas obtenir de luminosité, l'écran doit alors émettre des tons de couleur. plus foncé pour compenser. Mais ici, avec la courbe de carte de tonalité de luminosité minimale du Pixel 5, sa réponse en puissance gamma de 2,20 peut paraître trop claire et délavée dans les environnements sombres. Le comportement idéal serait d’adapter la courbe de la carte des tons à l’éclairage ambiant, mais jusqu’à présent, à ma connaissance, aucun téléphone ne présente ce comportement.

Outre ces deux problèmes, il existe un élément qui distingue le Google Pixel 5 de la plupart des autres écrans: le panneau OLED du Pixel 5 peut rendre son premier niveau de gris (#010101). sur toute sa plage de luminosité — autrement dit, zéro un écrasement noir de l'écran - ce qui est un exploit que je n'ai mesuré que sur les iPhones jusqu'à présent.

Balance des blancs et précision des niveaux de gris

DÉCHIRER. AmbientEQ

Étalement en niveaux de gris pour Google Pixel 5, profil Naturel

En passant, il est important de comprendre que la température de couleur corrélée n'est pas une mesure fiable pour évaluer la précision du point blanc, car il ne s'agit que d'une estimation ordinale de la chaleur ou du froid d'une source de lumière apparaît; une source lumineuse de 6 300 K peut être plus précise pour l'illuminant D65 qu'une source lumineuse de 6 400 K si, par exemple, la source lumineuse de 6 400 K reçoit trop de contribution du vert pour paraître plus froide. La métrique de différence de couleur ΔE_TP entre le point blanc mesuré et D65 le long du lieu de la lumière du jour est actuellement le meilleur indicateur de la précision du point blanc.

Google partage le même point blanc entre les trois profils de couleurs, similaire à son mappage de tons, ce qui simplifie encore une fois mes mesures et mes évaluations.

Notre Pixel 5 mesure avec une précision fantastique son point blanc. Erreur de couleur ΔE_TP les mesures vont de 0,5 à 1,2 sur toute la plage de luminosité du Pixel 5, avec une température de couleur moyenne corrélée de 6 400 K. Ceci est précis par rapport à la norme D65 et notamment plus proche que certains autres produits phares que j'ai mesurés, qui tendent généralement vers 6 300 K dans leur mode d'affichage calibré. La cohérence de la mesure du point blanc du Pixel 5 est également remarquablement excellente.

Ce qui est plus impressionnant, c'est que notre unité Pixel 5 démontre un calibrage en niveaux de gris assez serré. D'après mes mesures, la teinte de tous les gris rapporte une erreur de couleur ΔE_TP inférieur à 3,0 de la couleur moyenne du gris pour la luminosité de son écran respectif. C’est le cas sur toute la plage de luminosité du Pixel 5. Cela signifie que, pour une luminosité d'écran donnée, notre unité Pixel 5 n'a montré aucun signe de teintes différentes de les gris, qui seraient généralement plus visibles lors de l'affichage d'applications à thème sombre avec plusieurs calques dans le interface. Cet exploit est très rare parmi les écrans Android, y compris les écrans des produits phares de Samsung Galaxy. Notez que cela ne signifie pas que le Google Pixel 5 a Non teinte par rapport au D65, juste que la couleur du gris conserve la même teinte pour une luminosité système donnée.

À ce propos, une certaine teinte grise peut être perceptible entre les différents paramètres de luminosité. Notre graphique agrégé, qui combine les tracés en niveaux de gris sur toute la plage de luminosité du Pixel 5, montre une certaine répartition dans les tons plus sombres entre le vert et le magenta, en dehors de la région moyenne. Nous pouvons voir que l'échelle de gris est légèrement teintée en vert entre 60 % et 20 % de luminosité PQ, et ce changement de teinte peut être visible lors de l'ajustement de ces paramètres de luminosité à partir d'autres paramètres de luminosité. Ce n'est pas significatif sur notre appareil, et c'est bien mieux que ce que j'ai vu sur d'autres écrans, mais il est présent et peut varier en intensité en fonction de la variation de fabrication de votre appareil.

Ce qui est intéressant, c'est que l'étalonnage des niveaux de gris à luminosité minimale est absolument exceptionnel — pourrais-je dire, il est parfaitement calibré, avec des erreurs de couleur ΔE_TP et se propage à moins de 1,0. Je mentionne cela car l'étalonnage de la luminosité minimale est généralement le plus difficile puisque nous travaillons contre beaucoup de bruit à des signaux aussi faibles; c'était évidemment une priorité de Google, d'autant plus que leurs précédents Pixel manquaient de performances ici. Cet exploit, ainsi que l'absence totale d'écrêtage du noir, place le Pixel 5 dans sa propre ligue (aux côtés de l'iPhone) en matière de rendu des tons presque noirs.

Différence de couleur du taux de rafraîchissement

La fonction Smooth Display du Google Pixel 5 passera de 90 Hz à 60 Hz lorsque l'affichage est statique ou lors de la lecture de contenu ≤ 60 FPS. Si la luminosité de l'écran est inférieure à 25 nits (réglage de luminosité 14/255), le Pixel 5 restera fixe à 90 Hz. En haute affiche le taux de rafraîchissement, il peut y avoir des différences notables dans l'étalonnage des couleurs entre le 60 Hz et le 90/120 Hz modes.

Les chiffres ci-dessus basculent entre les tracés à 90 Hz et les tracés à 60 Hz au-dessus de 25 nits, montrant la différence de couleur lorsque le Google Pixel 5 passe en mode d'affichage à 60 Hz. Nous constatons un léger changement vers le vert pour les tons moyens et les couleurs plus foncées, mais d'après mon utilisation, le changement était à peine visible. Ces différences sont bien moins significatives que ce qui a été observé sur le Pixel 4/4 XL ou le OnePlus 8 Pro. Comme toujours, les écarts de fabrication jouent un rôle important et une autre unité Pixel 5 peut donner des résultats très différents de ceux que nous avons mesurés sur la nôtre.

Précision des couleurs

Tracés de précision des couleurs sRVB pour Google Pixel 5, profil Naturel

Les appareils Google Pixel ont généralement d'assez bons résultats en termes de précision des couleurs dans leur mode d'affichage calibré, je m'attendais donc à ce que le Pixel 5 n'ait aucun problème avec cela. Cependant, même si la précision des couleurs du Pixel 5 n'est pas mauvaise en soi, j'ai été surpris de voir certaines des erreurs que j'ai trouvées.

En dessous de 40 % de luminosité PQ, nous commençons à voir une compression de gamme et de saturation, avec le plus de problèmes autour de 20 % de luminosité PQ. Combiné avec le mappage de tons plus clairs et le contraste trouvés à ce stade, le Google Pixel 5 semble légèrement plus délavé avec cette luminosité d'écran. Le problème n'est pas comme répandu à luminosité minimale, mais le faible rendu des couleurs du Pixel 5 à 20 % de luminosité PQ est une déception.

À luminosité maximale (mode haute luminosité), le Pixel 5 affiche des erreurs de teinte dans les rouges et les oranges, ce qui peut rendre les tons chair trop rouges. Les violets à haute saturation sont également teintés beaucoup trop bleus. Il y a une légère sursaturation dans toute la gamme, mais il s'agit d'un comportement souhaitable pour le mode haute luminosité afin de contrecarrer une partie de la compression de la gamme provoquée par un éclairage ambiant élevé.

Entre 60 % et 80 % de luminosité PQ (90 à 250 nits), qui couvre la plage de luminance de l'écran pour les environnements de visualisation de référence, la précision des couleurs du Pixel 5 est bonne, sans erreurs de couleur notables.

Tracés de précision des couleurs P3 pour Google Pixel 5, profil Naturel

La précision des couleurs du Display P3 du Pixel 5 est assez similaire à sa précision des couleurs sRGB, avec des caractéristiques d'erreur de couleur similaires, donc c'est correct. Il n'y a encore pratiquement aucun contenu non HDR P3 sur Android, et les caméras Android capturent toujours les couleurs en sRGB, donc ces mesures ne sont pas très utiles pour le moment. Ce peut changer à l'avenir, il est donc toujours utile d'avoir une précision P3 décente pour la pérennité.

Lecture HDR

La base de la reproduction des couleurs commence par le contraste qui, pour le contenu HDR, suit principalement la courbe PQ ST.2084. Et oh, le Pixel 5 est performant: son écran suit la courbe PQ avec une précision de manuel, jusqu'à sa luminosité maximale, qui est d'environ 700 nits pour le contenu HDR. Il y a aussi un petit ascenseur près du noir pour garantir que les noirs ne sont pas écrêtés. Je n'ai vraiment pas grand-chose d'autre à dire ici sur la réponse de contraste HDR du Pixel 5: il suffit de regarder avec quelle précision il trace sa cible. Ceci est mesuré à 20 % d'APL avec une puissance d'affichage constante, et de nombreux téléviseurs grand public haut de gamme n'ont pas de réponses PQ aussi rigides (généralement parce qu'ils ont des limitations de puissance beaucoup plus importantes).

Cependant, comme avec tous les autres Android, le mappage tonal HDR10 est défectueux. Même avec des métadonnées de luminance maximale 1K ou 4K appropriées, Android les ignore et cartographie les tons avec une diminution de la luminosité maximale jusqu'à 100 % du niveau de signal PQ. Le contenu HDR10 atteint un maximum de 1 000 nits, l'écran ne doit donc pas cartographier les tons au-delà de 1 000 nits, ce qui correspond à un niveau de signal PQ de 75 %. À un niveau de signal PQ de 75 %, le Pixel 5 ne produit que 560 nits, ce qui signifie que 560 nits, et non 700 nits, correspond effectivement à la luminosité maximale du Pixel 5 pour le contenu HDR10. Tous les Android semblent être concernés par ce problème, Google en est donc responsable.

La luminosité maximale peut être une faiblesse, légèrement inférieure aux 1 000 nits que la norme HDR10 est capable de délivrer. Cependant, cela ne posera un problème que si le contenu visionné contient des moments forts dépassant 700 nits, ce qui n'est actuellement pas très courant pour la plupart des émissions et des films. De plus, la différence entre 700 nits et 1 000 nits pour les petits reflets spéculaires n'est pas si frappante (mais les 2 000 nits et plus de Dolby Vision vous suffiront). Cependant, en raison du problème de mappage des tons HDR10, les performances des hautes lumières HDR en souffrent.

La précision des couleurs DCI-P3 sur le Pixel 5 est fantastique, ce qui est surprenant car la précision normale de son Display P3 n'est pas aussi impressionnante. L'erreur de couleur moyenne ΔE_TP sur toute la gamme DCI-P3 est inférieure à 3,0, ce qui constitue une performance acceptable pour un écran de référence. Il n'y a que deux points que je peux pinailler, qui sont à 100 % rouge et 100 % bleu, mais ces erreurs maximales sont relativement mineures.

Malheureusement, le Google Pixel 5 ne prend pas en charge Dolby Vision, mais uniquement HDR10 et HDR10+ (ce dernier semble actuellement être un standard mort). Si la qualité de lecture HDR10 d'un écran est bonne, l'omission de Dolby Vision ne serait pas grave puisque le contenu Dolby Vision fournit une couche de base HDR10. Mais sans la prise en charge de Dolby Vision, nous sommes coincés avec le mappage de tons HDR10 incompétent d'Android.

Remarques finales sur l'écran du Pixel 5

Le Google Pixel 5 a un très bien écran sans matériel de panneau de pointe, et c'est le meilleur écran de Google à ce jour. Ce dicton fait généralement tourner les yeux des lecteurs, car pourquoi le dernier produit phare ne serait-il pas le meilleur? De nombreux produits peuvent généralement régresser sous certains aspects lors d’une révision. Mais dans ce cas, Google a doté son produit phare d'un superbe écran avec des améliorations bienvenues sans me faire penser "c'est quoi ce bordel ?" à une carence.

J'y reviendrai un instant: AmbientEQ me manque, et je pense que la balance des blancs à affichage automatique est une fonctionnalité intéressante. Cependant, je suis pleinement satisfait d'avoir un écran sans celui-ci, à condition qu'il ait une précision de point blanc D65. aussi précis que sur mon Pixel 5, même si je suis sûr que d'autres voudront peut-être une option pour ajuster le blanc équilibre.

Revenons à mon point: depuis que j'ai examiné ce téléphone, il n'y a pas eu un seul problème majeur qui m'a fait souhaiter d'utiliser un écran différent. En fait, le Google Pixel 5 possède l'un des le moins problématique les écrans que j'ai utilisés ces derniers temps. Pas de teinte sévère des tons sombres, pas de scintillement gênant lors du changement de taux de rafraîchissement, pas de panneau problèmes d'uniformité, pas d'énormes faux pas d'étalonnage qui me grattent la tête (même s'il y a le ton HDR10 problème de cartographie). Le OnePlus 8 Pro, avec son matériel d’affichage supérieur, est inutilisable pour moi en raison de problèmes liés à tout ce qui précède. J'ai une très grande sensibilité en ce qui concerne les imperfections des panneaux; il est possible que j'aie eu de la chance, mais le panneau de mon Pixel 5 est impeccable et exempt d'imperfections.

Je ne parle généralement pas d'uniformité des panels simplement en raison du manque de fiabilité de l'extrapolation à partir de un unité de vente au détail, mais j'ai ressenti le besoin de le souligner puisque cette année, presque tous les téléphones que j'ai examinés présentaient des imperfections de panneau. Google était le dernier OEM dont je m'attendais à recevoir un panneau parfait. Et du tragédie noire connue sous le nom de Pixel 2 XL, les performances presque noires du Pixel 5 m'ont époustouflé. Il s’agissait d’un changement d’étalonnage très délibéré et d’une concentration sur le contrôle des tons d’ombre de la part de Google. Le Google Pixel 4 (non XL) nous a donné le premier indice de ce type de performance, mais j'hésitais quant à sa tenue puisque le Pixel 4 XL n'avait pas les mêmes performances. Je craignais que cela ne soit qu'un hasard entre le panneau LG du Pixel 4 et le panneau Samsung du Pixel 4 XL, mais vu qu'il a amélioré et porté sur l'écran Samsung du Pixel 5, qui partage le même DDIC que le Pixel 4 XL, me donne la certitude qu'il s'agit du choix de Google. faire.

Forums Google Pixel 5

Il semble que le consensus général sur le Google Pixel 5 soit qu'il s'agit d'un véritable raffinement par rapport aux téléphones Pixel précédents. Google fait de son mieux avec les pièces qu'il connaît et continue de se concentrer sur les aspects qui constituent un smartphone pratique. Dans le département d'affichage, les performances de tonalité de couleur du Pixel 5 ont été affinées à un point qui surpasse à peu près tous les autres produits phares. Si les usines de Google sont en votre faveur et que l'écran de votre Pixel 5 fonctionne de manière similaire au mien, alors, même si ce n'est pas le cas emballant le dernier panneau Samsung, vous avez ce que je considère comme l'un des écrans de smartphone les plus impeccables disponible. Et selon Adam Conway de XDA, vous bénéficiez également d'une expérience logicielle exceptionnelle, du meilleur logiciel de caméra de sa catégorie et de performances qui défient ses scores de référence.

GooglePixel 5

Le Pixel 5 ne dispose peut-être pas d'un panneau matériel de pointe, mais il possède le meilleur écran de Google à ce jour.

Liens affiliés

Amazone

Voir sur Amazon