Verizon Wireless enfreint la loi si les chargeurs de démarrage sont verrouillés sur certains téléphones. À la fin de cet article, vous saurez pourquoi.
Alors que j'enregistrais mon émission pour XDA TV cette semaine, j'ai eu un moment. Tu peux voyez-le par vous-même. je récapitulais mon article à propos de Motorola et Verizon qui ne déverrouillent pas le chargeur de démarrage du Droid RAZR. La phrase que j'ai livrée était la suivante: « La version internationale du Droid RAZR sera livrée avec un chargeur de démarrage déverrouillé. Maintenant, il se pourrait que Motorola veuille rivaliser avec le Galaxy Nexus... » C'est à ce moment-là que j'ai eu mon moment, et j'ai ajouté: « ce qui est drôle parce que cela se passe aussi chez Verizon. »
À ce moment-là, j'ai réalisé que Motorola devait mentir. Pourquoi certains appareils et fabricants peuvent-ils déverrouiller leurs chargeurs de démarrage, et pas d'autres? Mais je me trompais. (Félicitations, Motorola, pour votre nouveau sentiment de liberté
!) Le Galaxy Nexus est spécial pour deux raisons. Tout d’abord, c’est le téléphone de Google. Deuxièmement, il est probable que la radio LTE du Galaxy Nexus utilise les fréquences du bloc C.Peu de gens savent ce qu’est le bloc C. Moi non plus. Andrew Krug d'AndroidActivists m'en a parlé, et nous avons passé la nuit à réfléchir à nos recherches. Verizon possède le plus grand réseau 4G car ils l'ont acheté en 2008. À l’époque, les fréquences radio de 700 MHz vous apportaient vos émissions de télévision préférées. Lorsque la télévision est passée de l’analogique au numérique, elle est devenue votre réseau 4G.
Lorsque la Commission fédérale des communications a annoncé la vente aux enchères Pour vendre la bande 700 MHz, ils l'ont divisée en cinq « blocs » différents, chacun avec des réglementations différentes selon leur étendue. Cela a créé une sorte de situation de Boucle d’or. Le bloc D a la plus grande superficie, mais comporte plus de clauses que les centres commerciaux pendant la période de Noël. De plus, vous êtes censé être une agence de service public. Les blocs A, B et E sont de petites pommes de terre. Mais le bloc C était parfait. Peu de réglementations, beaucoup de portée.
C'était tellement bien, en fait, que la FCC ajouté quelques réglementations supplémentaires, encouragé par Google. À moins que le bloc C ne soit vendu pour moins de 4,6 milliards de dollars, il est doté d'une disposition en libre accès. Google a promis 4,6 milliards de dollars pour garantir que le bloc C soit doté d'une disposition en libre accès. La disposition d'accès ouvert nécessite Verizon de « ne pas refuser, limiter ou restreindre la capacité de leurs clients à utiliser les appareils et les applications de leur choix sur le réseau C Block du titulaire de licence ». Il poursuit en disant: « Le potentiel La demande excessive de bande passante ne constitue pas à elle seule un motif de refus, de limitation ou de restriction de l’accès au réseau. Verizon a acheté le bloc C et a essayé d'avoir les provisions supprimé. Ils ont raté. Les dispositions sont toujours là, Verizon possède la licence Block C. Cela signifie que si un appareil utilise les fréquences du bloc C, Verizon ne peut pas insister quelles applications ou firmware il exécute. Cela signifie également qu’ils ne peuvent pas limiter les forfaits de données pour ces appareils. Ce qui est étrange, parce que je me souviens Verizon abandonne les forfaits de données illimités en juillet 2011.
La question est donc la suivante: certains appareils utilisent-ils les fréquences du bloc C? Oui. Certains sont appelés Hotspots. D'autres s'appellent le HTC Thunderbolt. Il y en a peut-être d'autres, ce sont simplement les deux que je connais et que j'ai confirmés. Les Hotspots ne posent aucun problème. Pour autant que je sache, ils sont conformes aux réglementations de la FCC. Le HTC Thunderbolt, en revanche, ne le fait pas. Dans la liste des règles et exceptions pour la licence Bloc C, il est indiqué ceci :
Verrouillage du combiné interdit. Aucun titulaire de licence ne peut désactiver les fonctionnalités des combinés qu'il fournit aux clients, dans la mesure où ces fonctionnalités sont conformes aux exigences du titulaire de licence. normes conformément au paragraphe (b) de la présente section, ni configurer les combinés qu'il fournit pour interdire l'utilisation de ces combinés sur d'autres fournisseurs. réseaux.
Au cas où vous vous poseriez la question, le paragraphe (b) est ce que j’ai précédemment cité dans le document sur les dispositions de libre accès de la FCC. La dernière fois que j'ai vérifié, HTCdev ne propose pas de solution de déverrouillage du chargeur de démarrage pour le HTC Thunderbolt. Est-ce la faute de HTC? Non. Leur site Web indique: « HTC s'engage à aider les clients à déverrouiller les chargeurs de démarrage pour les appareils HTC. Cependant, certains modèles peuvent ne pas être déverrouillables en raison des restrictions des opérateurs. Et ayant personnellement rencontré l'équipe HTCdev, je les crois.
Cela laisse Verizon. Bon vieux Verizon. Enfreindre la loi depuis mai, au plus tard. Si vous possédez un Thunderbolt, veuillez déposer une plainte auprès de la FCC. Sélectionner Téléphone sans fil > Facturation, service, confidentialité, portabilité des numéros et autres problèmes > Formulaire en ligne. Remplissez vos informations, faites défiler vers le bas, remplissez 1 et 2, sautez 3 et 4. Puis en 5, dites à la FCC que le chargeur de démarrage de votre téléphone vous a été vendu verrouillé et l'est toujours, même s'il utilise les fréquences du bloc C (reag).
Ne t'inquiète pas. La FCC a déclaré ils s’engagent à faire respecter la disposition sur le libre accès. Nous verrons à quelle vitesse Verizon change les choses. Si vous connaissez d'autres appareils utilisant des fréquences comprises entre 746 et 757 MHz, ainsi que entre 776 et 787 MHz, veuillez m'envoyer un message ou envoyer un message à tout rédacteur de Portal News. Merci.
MISE À JOUR: David Ruddock d'Android Police a eu la gentillesse de expliquer davantage la situation. Pour ceux d’entre vous qui lisent son article, ou qui partagent ses critiques, cet article n’est ni erroné ni à courte vue. L'article de David fait un excellent travail pour nous faire réfléchir sur la difficulté de la lutte pour faire bouger le FCC. La faille que Verizon utilisera sans aucun doute pour excuser ses actions réside dans l'expression « réseau raisonnable gestion", du paragraphe (b)(1), bien que nous ne le sachions pas avec certitude car Verizon n'a jamais abordé le problème. problème. Mais les arguments de David n’invalident pas cet article pour deux raisons :
1) L'évaluation par David des normes selon lesquelles la « gestion raisonnable du réseau » est déterminée est assez simple, et je dis assez précise. Les autres principaux fournisseurs de téléphonie mobile utilisent-ils les mêmes normes de sécurité et de gestion? Oui. D'accord, cela semble raisonnable. Mais verrouiller les chargeurs de démarrage n’est pas « raisonnable » selon les mêmes normes. La plupart des opérateurs n'exigent pas cette méthode de gestion de réseau. Ce n’est donc pas forcément raisonnable.
2) La question du double standard de Verizon concernant les chargeurs de démarrage est entièrement ignorée, même si cet article a commencé par cela et est basé sur lui. Verizon est censé défendre le verrouillage des chargeurs de démarrage, car l'enracinement et le flashage constituent une menace pour la sécurité et la gestion du réseau (ce qui est discutable) et donc raisonnables. Cependant, ils n’exigent pas que les chargeurs de démarrage soient verrouillés sur tous leurs appareils. Les chargeurs de démarrage de Samsung sont déverrouillés, y compris sur des téléphones comme le Galaxy Nexus et le Samsung Droid Charge. Pourquoi ne pas autoriser HTC, Motorola, LG, etc. pour déverrouiller leurs appareils? Ce double standard invalide la défense de « gestion raisonnable du réseau ».
Ces questions doivent être satisfaites pour que Verizon soit dans le respect de la loi.