Une carte graphique est le cœur de tout ordinateur de jeu, c'est pourquoi elle reçoit à juste titre beaucoup d'attention de la part des consommateurs et des médias. Nvidia est l'acteur le plus dominant sur le marché des cartes graphiques depuis des années, qu'il s'agisse des cartes de bureau ou des versions mobiles utilisées dans les ordinateurs portables. Bien que l'entreprise dispose de plusieurs places dans le les pires cartes graphiques Du côté des ordinateurs de bureau, ses GPU pour ordinateurs portables ont également connu leur lot d'échecs, surtout après leurs débuts. des GPU RTX pour ordinateurs portables. Aujourd'hui, nous examinons cinq des GPU pour ordinateurs portables les plus décevants du RTX de Nvidia s'aligner.
1 RTX2060
Il fut un temps où les GPU pour ordinateurs portables de Nvidia portaient un nom approprié pour les différencier de leurs homologues de bureau. Vous vous souvenez des GPU MXmobile et de ceux avec le suffixe M avant cela? Cette nomenclature indiquait clairement au client qu'il achetait un GPU complètement différent. Mais, avec le lancement des cartes graphiques RTX et leur arrivée sur le marché
L’un des premiers GPU à appliquer cette pratique flagrante a été le RTX 2060 (80 W). Ce GPU pour ordinateur portable utilisait la même puce TU106 que celle utilisée sur le bureau RTX 2060 et présentait la même bande passante mémoire, mais c'est là que s'arrêtent les similitudes. L'ordinateur portable RTX 2060 était cadencé bien en dessous de la carte de bureau (960/1 200 MHz contre 1 365/1 680 MHz).
L’ordinateur portable RTX 2060 n’était similaire que par le nom au RTX 2060 de bureau pleine puissance.
Maintenant, il est évident que les GPU pour ordinateurs portables doivent être des versions réduites de leurs variantes de bureau, mais pendant le Pascal À l'ère de la microarchitecture, les GPU d'ordinateurs portables comme la GTX 1070 étaient cadencés et fonctionnaient de manière assez similaire à ceux de leur ordinateur de bureau. homologues. Ils ont logiquement été nommés différemment pour éviter toute confusion de la part du consommateur moyen dans les cas où ce n'était pas le cas. L’ordinateur portable RTX 2060, cependant, était en moyenne jusqu’à 30 % plus lent que l’ordinateur de bureau RTX 2060 dans les jeux 1080p. Même si vous choisissez l’ordinateur portable 2060 de 115 W, plus puissant, la différence était toujours de 18 % en moyenne.
En fait, la situation était si désastreuse que les variantes pour ordinateurs portables du RTX 2060 et du GTX 1660 Ti fonctionnaient pratiquement de la même manière, rendant la carte prétendument plus puissante pratiquement sans valeur. De plus, la différence de performances entre l’ordinateur portable 2060 (80 W) et l’ordinateur de bureau 1660 Ti était ridiculement énorme. Essentiellement, l’ordinateur portable RTX 2060 n’était similaire que par le nom au RTX 2060 de bureau pleine puissance.
2 RTX 2070 Max-Q
La tendance à déformer les GPU des ordinateurs portables se poursuit avec le RTX 2070 Max-Q. La marque Max-Q a été utilisée pour les cartes à faible consommation censées offrir une meilleure efficacité énergétique que même celles déjà réduites. GPU pour ordinateurs portables. Pour être honnête, le RTX 2070 Max-Q possède le même GPU TU106 que le RTX 2070 de bureau, avec la même mémoire. configuration. Mais, en termes de performances de jeu réelles, les deux GPU appartiennent à deux classes de performances complètement différentes.
Pour des raisons évidentes, Nvidia a imposé une limite de puissance stricte de 80 W pour le RTX 2070 Max-Q, bien loin du TDP de 175 W du bureau 2070. Même l'horloge de base de la variante Max-Q était près de la moitié de celle du RTX 2070 de bureau. Tous ces compromis étaient probablement nécessaires pour accueillir le GPU dans des ordinateurs portables fins avec des contraintes de refroidissement. Pourtant, l’acheteur moyen s’attendrait à ce qu’un RTX 2070 Max-Q ait des performances comparables à celles de son homologue de bureau, et ce n’était pas le cas.
En moyenne, le RTX 2070 de bureau était environ 40 % plus rapide que le RTX 2070 Max-Q dans les jeux 1080p. Si vous choisissez de remplacer le GPU Max-Q par l'ordinateur portable RTX 2070 plus puissant, la différence n'est pas aussi marquée, mais elle est toujours d'environ 20 %. Les consommateurs qui ont choisi le RTX 2070 Super Max-Q dans l’espoir d’un meilleur rapport qualité-prix auraient également été déçus, car le RTX 2070 Super de bureau était environ 35 % plus rapide.
3 RTX3070
Le GPU de bureau RTX 3070 était l’une des cartes avec le meilleur rapport qualité-prix de son époque (si vous pouviez l’obtenir pendant la grande pénurie de GPU de 2020). Son prix était de 500 $ PDSF et ses performances étaient similaires à celles du RTX 2080 Ti. Mais l’ordinateur portable RTX 3070 était-il basé sur la même puce GPU? Oui. A-t-il fonctionné de la même manière que son frère de bureau? Même pas proche.
Avec la série de GPU mobiles RTX 3000, Nvidia a décidé de ne plus utiliser le surnom Max-Q pour différencier les variantes de GPU avec des limites de puissance différentes. Cette tâche a été laissée aux constructeurs OEM pour être affichée sur la fiche technique de l'ordinateur portable. Bien sûr, c'était un mandat, mais vous ne pouvez pas vraiment vous attendre à ce qu'un consommateur non informé voie un chiffre TDP à côté du RTX 3070 et comprenne les performances qu'il obtient. Nommer différemment les différentes variantes aurait été la bonne chose à faire.
Discutons alors des chiffres de performances. Si vous comparez l'ordinateur portable RTX 3070 (115 W) avec le RTX 3070 de bureau, il est environ 30 à 35 % plus lent, en moyenne, dans les benchmarks de jeu 1080p et 1440p. Bien qu'il s'agisse déjà d'un résultat épouvantable, la situation est encore pire lorsque l'on choisit l'ordinateur portable RTX 3070 (80 W), car la variante à faible consommation est environ 50 % plus lente, en moyenne, dans les jeux 1080p et 1440p.
Il était sans aucun doute décevant de voir un GPU pour ordinateur portable de milieu de gamme supérieur fonctionner aussi mal par rapport à sa variante de bureau. Le système de dénomination douteux de Nvidia était de retour en force et les clients devaient déchiffrer eux-mêmes les différentes valeurs TDP des différentes variantes d'ordinateurs portables RTX 3070.
4 RTX 3080Ti
Maintenant, nous passons à une catégorie de performance sérieuse. Le Le GPU de l'ordinateur portable RTX 3080 Ti était un rafraîchissement de son précédent GPU pour ordinateur portable le plus puissant, le RTX 3080. Nvidia a même créé une nouvelle puce GPU, le GA103, pour remplacer le GA104 présent dans le GPU des ordinateurs portables. Ce nouveau GPU a vu une augmentation du nombre de cœurs CUDA alors que la plupart des autres spécifications sont restées les mêmes. Les vitesses d’horloge ont cependant connu une légère diminution. L'ordinateur portable RTX 3080 Ti n'était disponible qu'avec 16 Go de VRAM (plus de variante de 8 Go). Les choses semblaient bonnes sur le papier.
Mais, comme vous l'avez probablement deviné, les performances de jeu réelles sont dérisoires par rapport non seulement au RTX 3080 Ti de bureau, mais même au RTX 3080 de bureau. Le GPU RTX 3080 Ti pour ordinateur portable s'est avéré jusqu'à 30 % plus lent que le RTX 3080 de bureau et environ 40 % plus lent que le RTX 3080 Ti de bureau. Même si ces chiffres pourraient être conformes avec ce que nous avons vu dans d'autres comparaisons d'ordinateurs portables et de bureau, cela fait particulièrement mal dans ce cas car les consommateurs attendent des performances sans compromis de la part d'un GPU nommé RTX 3080. Ti.
Être nettement plus lent que son homologue de bureau n’était pas le seul problème du GPU pour ordinateur portable RTX 3080 Ti. Il n’était tout simplement pas nécessaire que cela existe. Les ordinateurs portables RTX 3080 Ti n'offraient qu'environ 5 à 10 % de FPS en plus que ceux équipés de l'ordinateur portable RTX 3080, tout en coûtant beaucoup plus cher. En termes simples, le RTX 3080 Ti était l’un des pires GPU RTX mobiles jamais vus, bien qu’il s’agisse d’un excellent produit isolé.
5 RTX4090
Source: Nvidia
Nous sommes arrivés au grand papa de tous. Le ordinateur de bureau RTX 4090 règne toujours au sommet du cartes graphiques grand public les plus puissantes sur le marché. Les joueurs peuvent enfin courir Cyberpunk 2077 en RT Overdrive à des fréquences d'images jouables! Blague à part, lorsque le RTX 4090 est arrivé sur les ordinateurs portables, les attentes des consommateurs étaient énormes. Et si les jeux 4K 60FPS (parfois plus de 100FPS dans certains titres) étaient impressionnants sur un ordinateur portable, l'écart de performances par rapport au RTX 4090 de bureau était important. Tenez compte du prix des ordinateurs portables RTX 4090 et vous aurez du mal à trouver des raisons d’opter pour l’ordinateur portable.
L'ordinateur portable RTX 4090 était équipé du GPU AD103 utilisé dans le bureau RTX 4080, tandis que le bureau RTX 4090 était équipé de la puce AD102 à part entière. Cela a considérablement réduit les spécifications de la carte d'ordinateur portable par rapport à. celui du bureau, avec en plus des vitesses d'horloge réduites, une diminution de la quantité de VRAM et de la vitesse de la mémoire, et une bande passante mémoire globalement réduite. La carte d'ordinateur portable était également limitée en puissance à 150 W, bien loin du TDP de 450 W du bureau 4090.
Maintenant, les points de référence: sur la base de plusieurs évaluateurs, le RTX 4090 de bureau était 56 % plus rapide que le RTX 4090 d'ordinateur portable. en résolution 4K, les écarts de performances 1440p et 1080p étant respectivement d'environ 35 % et 20 % sur moyenne. Les joueurs qui achètent un ordinateur portable RTX 4090 ne jouaient probablement pas à des résolutions de 1080p ou même de 1440p, donc l'écart de performances 4K devient ici l'inconvénient le plus flagrant. Voir le GPU pour ordinateur portable le plus rapide au monde offrir seulement environ 60 % des performances de son homologue de bureau était carrément déprimant.
L'avenir des GPU pour ordinateurs portables
Les GPU pour ordinateurs portables ont toujours rattrapé les GPU de bureau, et il y a de nombreuses raisons pratiques à cela. Il est difficile de dire ce qui se passera avec les prochaines générations de GPU. Il existe néanmoins des signes prometteurs, tels que le système de refroidissement liquide entièrement intégré observé dans le prochain Lenovo Légion 9i, ce qui permettra au RTX 4090 à l’intérieur de mieux fléchir ses muscles.
Des innovations comme celles-ci contribueront sans aucun doute à rapprocher les jeux sur ordinateur portable des jeux sur ordinateur. Nous devrons attendre que ces innovations soient abordables et accessibles, et quand elles seront largement disponibles sur les ordinateurs portables de jeu.