Corning a répondu aux tests de scratch du Gorilla Glass 5 sur le Samsung Galaxy Note 7. Lisez la suite pour leur déclaration !
Si vous avez été sur Internet récemment, vous avez peut-être entendu parler de JerryRigsEverything et de ses tests de durabilité. À la limite des tests de torture, les vidéos de Jerry nous donnent une échelle de comparaison de la manière dont divers appareils réagissent aux situations auxquelles ils pourraient être confrontés, généralement en matière de rayures et pliant.
Une des vidéos de Jerry, celle du SamsungGalaxy Note 7, avait un observation très intéressante concernant les rayures et Gorilla Glass 5.
Le point qui pique notre intérêt est de savoir comment le nouveau Gorilla Glass 5 qui fait apparemment son apparition sur la Note 7 rayures avec un médiator de dureté 3, tandis que Jerry mentionne que la plupart des téléphones fonctionnent jusqu'à une dureté d'environ 5 à 6 choix. Ce qu’il faut retenir de la vidéo, c’est que le Gorilla Glass 5 a peut-être troqué sa résistance aux rayures contre une augmentation de sa résistance aux éclats.
Quand le fiche d'information du Gorilla Glass 5 a été mis en ligne, nous avons eu une conversation dans nos discussions internes sur le fait que Corning n'a fait aucune publicité significative concernant les améliorations de la résistance aux rayures. La feuille était un peu énigmatique et utilisait trop souvent « similaire » en faisant référence aux performances de scratch.
Les gens à Android Authority a contacté Corning pour obtenir des réponses. Le vice-président de la technologie de Corning, Jaymon Ameen, et le directeur technique commercial de Corning pour Gorilla Glass, John Kazansky commencent par dire :
Le test effectué dans la vidéo n’est pas un véritable test industriel. Il utilise des pics de dureté Mohs mais c'est de manière incontrôlée. Nous ne savons pas non plus grand-chose sur les charges utilisées par la personne. Si ces charges changent au fur et à mesure qu’il passe les tests.
De plus, ils mentionnent que tous les verres ont une dureté Mohs de 5 à 6, donc un choix de 3 ne peut pas rayer le verre avec au moins une dureté standard.
Alors, que voit-on dans la vidéo ?
Le choix de dureté utilisé dans la vidéo était un 3, ce qui est considérablement plus doux que le matériau en verre. Souvent, lorsque vous avez un matériau plus mou comme celui-là, et en fonction du type de charges que vous avez utilisé, vous avez tendance à constater un transfert de matériau sur le substrat de test.
Le transfert de matière sur le substrat de test n'est pas nécessairement une rayure mais il peut apparaître à un œil non averti comme une rayure assez visible. Nous ne savons pas si c’est ce que l’on voit dans la vidéo. Lors des tests que nous avons effectués en interne, nous n’avons certainement pas constaté ce problème avec des choix similaires sur l’échelle de dureté de Mohs.
Ils réaffirment en outre que ce que nous voyons dans la vidéo est le transfert du médiator sur le verre. Ils mentionnent que la combinaison des deux, la dureté du matériau et la pression, donne lieu à de tels événements.
Lorsqu'on leur a demandé si le Gorilla Glass 5 était au moins aussi résistant aux rayures que le Gorilla Glass 4, le duo a essayé de contourner une réponse immédiatement définitive (oui/non).
Le verre est conçu pour améliorer les performances en cas de chute et pas nécessairement conçu pour améliorer les performances en matière de rayures. Si l’on considère tous les tests de dureté, le GG5 est en réalité plus dur que le GG4. Sur la base de nos tests de performance aux rayures ainsi que des tests de dureté que nous effectuons et qui sont largement utilisés dans l'industrie, nous pensons que le GG5 devrait avoir des performances similaires à celles du GG4.
« Similaire » à nouveau, la question a donc été posée à nouveau, à laquelle ils ont répondu :
Oui c'est correct.
Donc, si le verre contenait des résidus de matériau provenant du pic, pourquoi n'a-t-il pas été retiré lorsque des tentatives ont été faites pour l'essuyer? Les porte-parole ont répondu à Android Authority :
Il peut être très, très difficile d’éliminer le transfert de matière métallique du verre. Il est très atypique de voir revenir sur le terrain, lorsqu'on regarde des rayures sur du verre, ce genre de dommage perçu caractéristique, mais purement visuel, qui est en réalité un matériau au-dessus de la surface.
Parlons de la relation entre l’absorption des chocs et la résistance aux rayures :
"Il pourrait y avoir une idée fausse dans le processus de réflexion [sur l'absorption des chocs et la flexibilité]. Ce que nous avons fait avec le GG5 est conçu pour maximiser la résistance aux dommages du verre lui-même. Cela fournit une résistance supplémentaire aux défauts introduits lors des événements de drop. et fournit une résistance supplémentaire lors de ces événements de chute afin que vous puissiez avoir une chute plus élevée performance.
C’est légèrement différent du point de vue de l’absorption des chocs ou de la flexibilité. Il s’agit en fait davantage de prévenir les défauts du verre, qui est un matériau fragile, et non de fabriquer un matériau souple qui absorbe les chocs. »
Tu peux lire la déclaration complète de Corning chez Android Authority. De plus, vous pouvez trouver des fiches d’informations sur les produits Gorilla Glass. par ici.
Que le Samsung Galaxy Note 7 puisse être aussi facilement rayé qu'en démonstration ou non, c'est quelque chose que nous sommes impatients de découvrir dans notre propre test. Restez à l'écoute!
Que pensez-vous du scratch-gate du Gorilla Glass 5? Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous !