Comment comparer votre PC

L'analyse comparative est l'un des passe-temps les plus populaires de la communauté informatique, qu'il s'agisse simplement de déterminer la vitesse d'un PC ou d'obtenir le droit de se vanter. Il n'est pas difficile d'exécuter un benchmark; il vous suffit de télécharger un logiciel, de l'exécuter et d'enregistrer le résultat. Des utilisateurs occasionnels aux évaluateurs professionnels, les benchmarks sont pratiquement universels.

Mais l'analyse comparative ne se résume pas à la simple exécution d'un test et il y a certains éléments clés à prendre en compte. tenez compte lors de l'exécution de tests de performances qui peuvent avoir un impact significatif sur les scores de votre matériel reçoit. Pour être clair, il n’existe pas une seule approche correcte pour évaluer les composants individuels et, en fait, il existe différentes méthodes d’analyse comparative qui peuvent obtenir des données utiles. Une bonne analyse comparative consiste en réalité à comprendre ce que vous testez, dans quelles conditions et comment vous le testez.

Deux manières de comparer: scientifiquement et réalistement

Avant même de télécharger un logiciel, la première question que vous devez vous poser est de savoir pourquoi vous effectuez une analyse comparative, et il y a deux réponses fondamentales: soit vous effectuez une analyse comparative pour trouver les performances théoriquement les plus élevées d'un composant, soit pour déterminer les performances d'un composant au quotidien utiliser. Le premier cas est une analyse comparative scientifique et le second est une analyse comparative réaliste ou pratique, et c'est généralement là que les pratiques d'analyse comparative d'un évaluateur et d'un utilisateur divergent.

L'évaluation scientifique d'un composant consiste à isoler les autres composants et à s'assurer qu'ils influencent le moins possible les résultats d'un benchmark. Par exemple, dans de nombreuses analyses de processeurs, vous verrez que le système de test utilise des paramètres graphiques très faibles, quel que soit le processeur testé. Cela permet de garantir que le GPU ne limite pas les performances et de forcer le CPU à devenir le facteur limitant (appelé goulot d'étranglement) des performances. D'autres pratiques liées aux logiciels incluent le test sur un nouveau système d'exploitation, la fermeture d'autant de tâches en arrière-plan que possible et le réglage des paramètres d'alimentation au maximum.

Le matériel est également important dans l'analyse comparative scientifique, car modifier les paramètres ne suffit pas toujours à éviter les goulots d'étranglement. Fondamentalement, vous voulez que chaque composant d'un système de test (à l'exception de celui qui est testé) soit aussi haut de gamme que possible afin qu'ils ne soient pas pris en compte dans les données. C'est essentiellement tout ce qu'il y a à savoir la méthodologie de l'analyse comparative scientifique.

Bien évidemment, aucun d’entre nous n’utilise son ordinateur de cette façon, et les résultats des tests scientifiques seraient essentiellement irréaliste, c'est pourquoi vous effectuerez probablement des évaluations de manière plus réaliste, à moins que vous ne soyez un critique. Pour les utilisateurs finaux, cela signifie essentiellement exécuter des tests de performance dans des conditions normales, avec vos applications d'arrière-plan habituelles ouvertes, en utilisant les paramètres que vous avez tendance à utiliser et en utilisant votre matériel habituel. Les évaluateurs pourraient également adopter une approche pseudo-réaliste pour l'analyse comparative scientifique, où les conditions sont toujours contrôlées, mais modifiées pour refléter l'ordinateur d'un utilisateur typique.

Si vous essayez d'atteindre les scores de référence les plus élevés pour le droit de vous vanter ou la pure curiosité, l'analyse comparative scientifique est probablement ce que vous souhaitez faire. Mais si vous essayez simplement d'obtenir un score rapide pour votre matériel ou si vous essayez d'optimiser les performances de votre PC, une analyse comparative réaliste est probablement ce que vous devriez faire à la place.

Nous ne sommes pas encore tout à fait prêts à parler des outils d’analyse comparative eux-mêmes, car parfois l’analyse comparative n’est pas un processus automatique. En fonction du benchmark et de ce que vous testez, il peut être nécessaire d'obtenir des applications supplémentaires pour enregistrer et surveiller des statistiques importantes sur votre PC. Il existe de nombreuses applications qui remplissent ces objectifs, mais nous allons juste en passer en revue quelques-unes particulièrement vitales.

Pour la surveillance matérielle de base, le Gestionnaire des tâches est peut-être le plus connu. Il est souvent utilisé pour tuer des programmes, mais il est également livré avec une section de surveillance matérielle assez robuste pour le processeur, la RAM, le stockage, les graphiques et les périphériques réseau. Le Gestionnaire des tâches affiche uniquement les données de diagnostic et ne peut pas les enregistrer, mais si vous êtes simplement curieux de connaître des éléments de base comme l'utilisation, cela devrait suffire.

Un logiciel de surveillance plus avancé est requis si vous avez besoin de statistiques détaillées sur les fréquences, la consommation d'énergie, les températures, la tension et d'autres points de données. Moniteur HWMonteur est un excellent programme pour afficher ce genre de choses dans un format de tableau simple, car il suit non seulement les données en temps réel, mais également les valeurs minimales, maximales et moyennes. Il y a aussi Postcombustion MSI, qui suit une grande partie des mêmes données mais les affiche sous forme de graphique ou même sous forme de superposition dans les jeux, ce qui est utile pour afficher les informations critiques sur les composants lors de l'exécution d'un benchmark de jeu.

Si vous envisagez d'évaluer des jeux sans utiliser de tests intégrés, vous aurez besoin d'un programme qui enregistre les données de framerate, et l'une des meilleures applications pour cela est OCAT. C'est un programme open source qui enregistre les fréquences d'images moyennes et du 99e centile et peut visualiser tout cela sur un graphique. OCAT est également livré avec une superposition utile que vous pouvez désactiver si elle pose des problèmes (ce qui n'est pas rare). La meilleure façon de tester un jeu avec OCAT est de créer une sauvegarde, de commencer à enregistrer des données, puis de jouer normalement pendant quelques minutes. Si vous souhaitez exécuter plusieurs tests répétables, rechargez simplement la sauvegarde et rejouez au jeu normalement pendant la même durée.

Si vous effectuez des analyses comparatives occasionnelles, il n'est probablement pas nécessaire d'utiliser l'une de ces applications, mais n'importe qui qui souhaite enregistrer une assez bonne quantité de données complètes devrait utiliser au moins un de ces éléments de logiciel. Pour certaines choses comme la consommation d'énergie et la tension, vous devez pratiquement utiliser une application comme HWMonitor ou MSI Afterburner, car le logiciel d'analyse comparative lui-même enregistre rarement ces informations.

Meilleurs benchmarks pour tester les composants courants

Bon, nous allons enfin parler des composants individuels et de la manière de les tester. Il ne s’agit en aucun cas d’une liste exhaustive de toutes les choses que vous pourriez évaluer, ni de toutes les évaluations que vous pourriez effectuer; il ne s'agit que d'une liste des composants les plus populaires à évaluer et des références par excellence pour ces composants.

Processeurs

Il y a trois éléments de base à tester avec les processeurs: les performances monothread, les performances multithread et performances de jeu. Ces trois domaines de performance se chevauchent dans une certaine mesure mais sont assez distincts. Cinébench R23 est une excellente référence pour tester les performances brutes mono et multithread; Le benchmark de Blender est un benchmark similaire mais légèrement plus réaliste pour tester les prouesses multithread; et PugetBanc est idéal pour afficher les performances générales dans des applications créatives comme Adobe Photoshop et Da Vince Resolve.

Tester les performances du processeur dans les jeux est assez compliqué, mais nous allons rester simple et nous concentrer uniquement sur les bons jeux pour tester les performances du processeur. Il existe des tonnes de jeux, mais je recommanderais de tester trois types de jeux: un titre d'esports FPS élevé, un jeu AAA moderne et graphiquement intensif et un jeu AAA plus ancien. Les grands jeux à tester incluent Counter-Strike: Offensive mondiale, Forza Horizon 5, et Grand Theft Auto V pour chaque catégorie respective. Tester simplement des jeux testés par de nombreux critiques est également une bonne idée.

GPU

Avec les GPU, nous nous soucions principalement performances dans les jeux et les performances dans les applications créatives. Les benchmarks 3DMark comme Time Spy et Firestrike sont un moyen simple et facile de tester un GPU et d'obtenir un score facile à comprendre, même s'il ne reflète pas nécessairement des performances de jeu réalistes. Tester un GPU dans un jeu réel est également assez simple; exécutez simplement un jeu 3D assez moderne avec les paramètres souhaités et voyez à quelle vitesse le GPU est. Vous pouvez également essayer de jouer avec différents paramètres comme le lancer de rayons, DLSS/FSR/XeSS, DX11 vs. DX12, différentes résolutions, etc. Il existe également des benchmarks pour tester les performances d'un GPU dans les logiciels créatifs et professionnels. La référence officielle de Blender est un bon test car il est à la fois réaliste et démontre des performances dans un type de charge de travail que les gens effectuent souvent sur le GPU. Rayon V est également une autre référence de rendu qui peut également tester les performances du lancer de rayons (bien que cela soit actuellement limité aux GPU Nvidia). PugetBanc pour les applications Adobe, Da Vince Resolve et Lightroom Classic sont également de bonnes options, mais les performances du processeur peuvent avoir un impact significatif sur les résultats.

RAM

Bien qu'il existe quelques tests de RAM comme celui inclus dans AIDA64 qui vous montrent les vitesses de lecture/écriture et la latence de votre RAM, cela ne vous dit pas grand-chose sur les performances réelles de votre PC. Au lieu de cela, vous devriez exécuter des tests de performance du processeur (principalement des jeux, qui sont les plus susceptibles de bénéficier d'une RAM plus rapide) et voir s'il y a une amélioration des performances.

SSD, disques durs et autres stockages

Pour la plupart des utilisateurs, Marque CrystalDisk est la seule référence de stockage dont vous avez réellement besoin. Il teste à peu près toutes les principales mesures qui vous intéressent dans un SSD ou un disque dur et est également hautement personnalisable. Si vous souhaitez un benchmark auquel est associé un score, alors le Storage Benchmark de 3DMark est un bon choix.

Refroidisseurs CPU et GPU

Tester les prouesses de refroidissement d’un refroidisseur repose sur la production d’autant de chaleur que possible en consommant autant d’énergie que possible. Pour les processeurs, une bonne référence à utiliser est Cinébench R23 et surveiller la température du processeur avec HWMonitor ou une autre application. Pour les GPU, exécuter 3DMark Time Spy ou tout autre jeu graphiquement intensif fonctionnera, et pour surveiller la température du GPU, il est préférable d'utiliser MSI Afterburner, mais HWMonitor et d'autres applications fonctionneront également.

L'analyse comparative est aussi difficile ou stimulante que vous le souhaitez

Que vous soyez un utilisateur occasionnel recherchant simplement une partition à attacher à votre PC ou un professionnel en essayant de comprendre les propriétés fondamentales d'un composant, l'analyse comparative peut être utile et même amusant. L’un des avantages de l’analyse comparative est que vous pouvez déterminer jusqu’où vous allez, car il n’existe pas nécessairement une seule façon correcte de tester le matériel. Pour être clair, certaines méthodes sont meilleures que d’autres, mais tant que vous êtes cohérent dans la façon dont vous évaluez, vous devriez être en mesure d’obtenir des données utilisables, ce qui constitue le point de base de l’analyse comparative.