Examen de l'écran de l'iPhone 14 Pro Max: le summum de l'OLED

Il y a un dicton commun dans la bulle technologique qui suscite souvent des sentiments polarisants: "Apple n'est généralement pas la première d'adopter un type particulier de technologie, mais quand c'est le cas, Apple le fait généralement droite."

Entendre cela ne peut que me faire rouler les yeux, car il y a trop de cas où c'est loin de la vérité (touxSiri). Mais je reconnais qu'il y a des cas où l'adage va comme un gant, et les écrans OLED en font partie.

L'écran OLED de l'iPhone 14 Pro est unique parmi les autres sur le marché en ce moment, et nous allons expliquer comment, en plus de notre évaluation technique habituelle de la qualité de son écran.

À propos de cet avis : Le produit de cette revue a été acheté sur l'Apple Store. Apple n'a eu aucune implication dans le contenu de cet article.

Naviguer dans cet article

1. Matériel et fonctionnalités: pas votre OLED moyen
2. Test de luminosité et de puissance: plus de lentes que vous ne le pensez
3. Test de rafraîchissement de l'écran: intelligence adaptative
4. Gamme de couleurs et tests Spectra: un peu plus de couleurs
5. Test de contraste et de réponse tonale: améliorations de la lumière du soleil
6. Exactitude des couleurs et tests de précision: étalonnage presque parfait
7. Test de reproduction HDR10: l'expérience HDR d'Apple est encore meilleure
8. Dernières pensées

Matériel et fonctionnalités: pas votre OLED moyen

La première chose que vous remarquerez probablement sur l'écran est la grande découpe qu'Apple a nommée Île dynamique. Il attire vraiment l'attention sur lui-même; il n'y a aucune subtilité ni effort ludique pour minimiser sa présence. C'était quelque chose que je m'attendais à surmonter rapidement, comme je le fais avec toutes les intrusions à l'écran, mais c'est la première fois que je sens que cela peut vraiment être une horreur.

Il s'agit d'une découpe en forme de pilule qui abrite l'appareil photo et peut également afficher des informations telles que les transactions Apple Wallet et d'autres alertes. Il offre certaines améliorations de la qualité de vie, mais je n'ai pas trouvé l'expérience trop révolutionnaire. Cela pourrait changer à l'avenir, peut-être dans un an ou deux, lorsque davantage d'applications l'utiliseront.

Comme prévu, l'iPhone 14 Pro Max utilise la dernière et la meilleure technologie disponible de Samsung Display (et LG Display à partir de 2023). Mais avant d'approfondir, il est important de souligner que l'OLED n'est pas un simple cas où Apple "commande" simplement les meilleurs composants auprès des fournisseurs d'affichage. Certains peuvent croire que chaque téléphone avec un matériel similaire serait super comparable, ce qui n'est pas le cas ici. Apple développe son circuit intégré de pilote d'affichage entièrement en interne, avec des éléments de conception introuvables sur d'autres téléphones phares.

L'iPhone 14 Pro OLED possède des éléments de conception introuvables sur d'autres téléphones phares.

Un tel exemple est sa structure de pixels. Depuis l'iPhone X, la société a utilisé des sous-pixels bleus beaucoup plus grands pour son OLED par rapport aux autres téléphones. Cela conduit théoriquement à un vieillissement plus lent des panneaux en réduisant le taux de dégradation de l'émetteur bleu, qui a la durée de vie la plus rapide. Les sous-pixels rouges et verts d'Apple sont également légèrement plus grands, occupant une plus grande partie de la surface totale du panneau OLED. Par rapport au Samsung Galaxy S22 Ultra OLED, la zone émissive relative de l'iPhone 14 Pro Max est environ 40 % plus grande.

L'une de mes qualités préférées de cet écran est que c'est le seul OLED que j'ai vu presque complètement atténuer le problème des temps de réponse lents pour les transitions de pixels noir à gris (également connu sous le nom de noir maculage). Sur d'autres OLED, ce maculage de pixels noirs devient une plaie oculaire complète lors de l'utilisation d'applications à thème sombre à faible luminosité, ce qui rend l'interaction avec les éléments de l'interface utilisateur moins satisfaisante. Certaines entreprises résolvent ce problème en empêchant les pixels de s'éteindre et en leur laissant le gris le plus foncé que l'OLED puisse produire. Cependant, cette réduction de contraste est super perceptible dans une pièce sombre. Je suis heureux de voir que l'iPhone 14 Pro ne semble pas utiliser cette méthode, et il affiche en effet zéro émission de pixels pour le noir pur.

Je ne sais pas quel type de technique Apple utilise pour éteindre ces artefacts, mais ce n'est rien de moins que de la magie noire, et j'espère que d'autres entreprises suivront. Voici les seuls les téléphones où j'aime utiliser des thèmes d'application OLED noirs purs. De même, les iPhone OLED ont été les premiers que j'ai vus pour éviter complètement l'écrêtage des couleurs presque noires (également connu sous le nom d'écrasement noir), qui était un autre problème qui affectait de nombreux téléphones OLED plus anciens.

Test de luminosité et de puissance: plus de lentes que vous ne le pensez

Comme pour de nombreux écrans, la mise à niveau la plus accrocheuse de la fiche technique de l'écran de l'iPhone 14 Pro est sa nouvelle luminosité maximale. Apple a affirmé lors de son discours d'ouverture que l'iPhone 14 Pro pourrait atteindre 2 000 nits à l'extérieur, ce qui est actuellement supérieur à ce que tout autre téléphone est capable de faire. Cependant, comme pour toutes les autres OLED, ce pic de luminosité dépend du nombre de pixels éclairés et de leurs intensités. Pour l'iPhone 14 Pro Max, son OLED ne peut atteindre les 2 000 nits revendiqués que lorsque l'écran a 25 % ou moins de ses pixels allumés, ou lorsque la luminance moyenne de l'ensemble de l'écran est inférieure à 500 nits.

Il s'avère qu'Apple était modeste avec sa revendication de 2 000 nits, car j'ai mesuré l'affichage pour pouvoir produire 2 200 nits pour une fenêtre de 10 % ou jusqu'à 2 300 nits pour une fenêtre de 1 %. Bien sûr, une minuscule fenêtre de 1 % de blanc n'est pas un scénario réaliste pour tout type de contenu, ce qui est la condition que de nombreux autres fabricants de téléphones utilisent pour commercialiser la luminosité maximale de leur écran. Je suis heureux de voir Apple rapporter des mesures réelles pour son écran. L'année prochaine, nous verrons sans aucun doute d'autres entreprises annoncer une luminosité maximale de 2 300 nits pour cette même génération d'OLED.

L'iPhone 14 Pro est capable de produire jusqu'à 2 300 nits, soit plus que la revendication de 2 000 nits d'Apple.

Certaines personnes ont peut-être remarqué que l'iPhone 14 Pro n'aura pas toujours l'air plus brillant que le Samsung Galaxy S22 Ultra ou même le téléphone de l'année dernière. En effet, lorsque la majeure partie de l'écran est blanche (dans les applications sur le thème de la lumière, par exemple), l'OLED ne produira qu'environ 1 050 nits, ce qui est identique aux autres téléphones haut de gamme. En fait, si nous regardons le graphique de luminance maximale de l'iPhone 14 Pro, l'iPhone 14 Pro Max n'augmente que plus de 1 050 nits en dessous d'une fenêtre de 50 % (également appelée niveau de pixel moyen, ou APL). Cela signifie que l'écran de l'iPhone 14 Pro ne peut afficher du contenu qu'avec une luminance beaucoup plus élevée dans les applications en mode sombre ou lors de la visualisation de médias en plein écran. Sinon, c'est une expérience de visionnement similaire au téléphone de l'année dernière.

Compte tenu des données, il semble probable qu'Apple limite artificiellement sa luminosité maximale à des niveaux de pixels plus élevés. Si nous extrapolons à partir de nos mesures de luminosité maximale au niveau des pixels inférieurs, l'iPhone 14 Pro OLED devrait pouvoir atteindre environ 1 400 nits de luminosité plein écran, car la baisse de luminosité OLED suit généralement une courbe logarithmique par rapport à la fenêtre taille.

Alors pourquoi les limites? La réponse évidente est les problèmes de batterie, mais à quelle fin? Pour ceux qui passent une grande partie de leur journée à l'extérieur, cela peut être ennuyeux lorsque l'écran du téléphone diminue de luminosité après plusieurs minutes d'utilisation lumineuse. D'après mes tests, il semble que l'iPhone 14 Pro OLED corresponde à la luminosité maximale en plein écran de l'iPhone 13 Pro, mais le nouvel écran peut désormais rester indéfiniment dans cette plage de luminosité. Cependant, lors de la sortie de plus de 2 000 nits pendant quelques minutes, l'écran reviendra à 1 000 nits comme prévu.

Malheureusement, nous n'avons pas de mesures de puissance d'affichage pour l'iPhone 13 Pro ou le Galaxy S22 Ultra, mais nous avons des lectures du Galaxy S22 Plus, qui devrait avoir des mesures de puissance similaires aux deux premiers car ils partagent tous le même ensemble de matériaux OLED. La plus grande différence est que le S22 Plus ne contient pas de transistors à oxyde hybride (LTPO/HOP), ce qui peut avoir un léger effet sur l'efficacité lumineuse.

Par rapport au Galaxy S22 Plus, qui utilise le même ensemble de matériaux OLED que l'iPhone 13 Pro, le nouvel iPhone 14 Pro Max OLED consomme environ 10 % d'énergie en moins lorsqu'il est inférieur à 500 nits. C'est également tout en ayant une surface d'écran 4,6% plus grande que le Galaxy S22 Plus. Cependant, près de la luminosité maximale, l'iPhone 14 Pro semble consommer un peu plus d'énergie que le Galaxy S22 Plus. Je pense que cela est dû au fait qu'Apple limite la luminosité maximale en plein écran tout en utilisant simultanément un état de tension plus élevé pour atteindre des pics de plus de 2 000 nits.

Ce nouvel OLED consomme environ 10% d'énergie en moins par rapport au Samsung Galaxy S22 Plus.

Lors de la mesure de la consommation de la batterie du nouvel écran toujours allumé, j'ai trouvé la fonctionnalité permettant d'utiliser jusqu'à 350 milliwatts de puissance d'affichage, en fonction de l'éclairage ambiant. Dans un éclairage de bureau moyen d'environ 300 lux, la fonction n'utilisait qu'environ 100 milliwatts. Avec une capacité nominale de la batterie d'environ 16 000 milliwattheures, cela représente entre 0,6 % et 2,2 % de décharge supplémentaire de la batterie par heure.

Test de rafraîchissement de l'écran: intelligence adaptative

ProMotion est le nom qu'Apple appelle sa solution de système adaptatif à taux de rafraîchissement élevé, que la société a introduite pour la première fois avec l'iPad Pro 2017. Il a fait ses débuts sur les téléphones l'année dernière avec l'iPhone 13 Pro, et il reste encore cette année en tant que fonctionnalité Pro uniquement (d'où le nom, je suppose). Une différence est que l'OLED de cette année descend désormais à 1 Hz, mais uniquement en mode d'affichage Always-On. Le taux de rafraîchissement minimum est toujours de 10 Hz en dehors de cette condition. Les mesures que j'ai prises pour les spectres temporels de l'iPhone 14 Pro OLED confirment ce comportement.

Il y a eu des plaintes concernant la raison pour laquelle Apple n'a pas décidé de réduire l'interface utilisateur à 1 Hz en cas d'inactivité. La raison en est que des taux de rafraîchissement plus faibles laissent les pixels se décharger pendant une période plus longue, et un mode 1 Hz dans des opérations d'écran normales semblerait probablement scintiller dans des conditions sombres. L'affichage Always-On, par exemple, présente déjà un scintillement lorsqu'il est vu dans des conditions de faible luminosité à travers ma vision périphérique.

Néanmoins, les économies d'énergie du ralenti à 1 Hz par rapport à 10 Hz seraient négligeables en dehors de l'affichage Always-On. Pour référence, la différence entre piloter une OLED à 10 Hz et 60 Hz n'est que d'environ 50 milliwatts, soit environ 0,3 % de la batterie de l'iPhone 14 Pro Max par heure de différence. — la différence entre 1 Hz et 10 Hz serait encore plus faible.

En termes de situation de scintillement, l'iPhone 14 Pro utilise une fréquence de base de 480 Hz pour sa modulation de largeur d'impulsion (PWM). Certains utilisateurs signalent une gêne due au fait qu'ils remarquent inconsciemment ce scintillement, mais la fréquence de scintillement de l'iPhone 14 Pro devrait être suffisamment rapide pour que la plupart des gens ne le remarquent pas. Cependant, cette cadence ralentit près de la luminosité minimale de l'OLED, et le contrôleur PWM fonctionne à la place sur deux périodes, faisant de 240 Hz la fréquence de scintillement dominante à faible luminosité. Cette baisse est susceptible de maintenir la luminance moyenne des pixels à une valeur plus prévisible puisque les durées de montée et de descente des pixels ne sont pas instantanées, mais en fait plus lentes à faible luminosité.

Le système ProMotion d'Apple est extrêmement robuste, capable de s'adapter à plus de conditions que les autres téléphones que nous avons testés.

Il y a aussi un curieux signal de 60 Hz qui apparaît à faible luminosité accompagné d'harmoniques impaires. Ceci est caractéristique de l'onde carrée d'une période de rafraîchissement normale, mais ce qui le rend mystérieux, c'est que le signal est présent même lorsque défilement de l'écran au-delà de 60 Hz. Pour le moment, ma meilleure hypothèse est que cela aide à stabiliser davantage la luminance de l'écran à faible luminosité.

Pour la lecture vidéo, un avantage de niche des taux de rafraîchissement variables est la possibilité de faire correspondre le taux de rafraîchissement de l'écran à la fréquence d'images du contenu. Certaines personnes perçoivent des saccades pendant les vidéos à 24 FPS en raison de ces fréquences d'images ne se divisant pas entièrement en 60 Hz, et ce serait un gaspillage d'énergie de faire fonctionner l'affichage à 120 Hz juste pour lire proprement 24 FPS. Dans cette catégorie, le système ProMotion d'Apple est vraiment le meilleur de sa catégorie, étant capable d'adapter son taux de rafraîchissement non seulement à la vidéo 24 FPS, mais aussi à la vidéo 10 FPS, 15 FPS, 25 FPS et même 30 FPS. Aucun autre téléphone OLED à rafraîchissement variable que j'ai testé ne s'adapte à toutes ces conditions, et cela contribue probablement à la façon dont Apple gère une autonomie de batterie aussi exceptionnelle pendant la lecture vidéo. La plupart des autres téléphones laissent simplement l'affichage à 60 Hz lorsqu'une vidéo est lue à l'écran.

Gamme de couleurs et tests Spectra: un peu plus de couleurs

L'iPhone 14 Pro est doté de tout nouveaux matériaux d'émetteur OLED des fournisseurs de panneaux. La longueur d'onde dominante de l'émetteur bleu est passée de 460 nm à 455 nm, et la bande passante spectrale de l'émetteur vert est légèrement plus nette. Ces changements entraînent une augmentation d'environ 5 % de la taille maximale de la gamme de couleurs de l'iPhone 14 Pro. Cependant, ces couleurs ne sont pas vraiment utilisées puisque la gestion des couleurs d'Apple se limite à fonctionner au sein de DCI-P3. Au lieu de cela, ces émetteurs facilitent probablement simplement l'augmentation de l'efficacité énergétique du panneau.

La plupart des contenus grand public n'utilisent que des couleurs primaires DCI-P3, donc cette limitation de gamme n'est pas un gros problème. Il garantit également des couleurs cohérentes entre les écrans P3, au moins jusqu'à ce que nous ayons des écrans grand public capables de couvrir une plus grande partie de l'espace colorimétrique BT.2020.

Test de contraste et de réponse tonale: améliorations de la lumière du soleil

De nombreux OLED plus anciens souffraient d'un calibrage gamma inexact en raison de leur limiteur de luminosité automatique (ABL). Cet effet réduit la luminosité globale de l'OLED proportionnellement à la valeur moyenne des pixels de l'écran, ce qui rend l'étalonnage difficile. Aujourd'hui, la plupart des smartphones contournent ce problème en minimisant l'effet de l'ABL, obtenu en limitant le luminosité des pixels à la même luminance associée à un plein écran de blanc, lorsque ABL est le plus fort.

Comme la plupart des téléphones et des écrans d'ordinateur, l'écran de l'iPhone 14 Pro cible la réponse tonale 2,2 gamma faussement standard. Son calibrage tonal est extrêmement précis sur sa cible, de la luminosité faible à élevée. Ce qu'il est important de comprendre, cependant, c'est qu'une courbe de tonalité de 2,2 gamma n'est pas toujours la réponse appropriée, et la convention n'est vraiment utilisée que dans des niveaux de luminosité moyens à élevés (100 à 500 nits) avec un écran faible à moyen éblouissement.

La réponse tonale améliorée à la lumière du soleil est une amélioration considérable pour la lisibilité du contenu.

Une partie de ce qui rend l'écran de l'iPhone 14 Pro tellement plus lisible à la lumière du soleil n'est pas seulement sa nouvelle luminosité blanche maximale, mais la façon dont il mappe le reste des couleurs. L'OLED, nouveau dans cette génération, augmentera désormais la légèreté des ombres et des tons moyens dans le but de contrer l'éblouissement de l'écran extérieur. Je me suis plaint de l'absence de ce comportement dans tous les iPhones précédents, et je suis heureux de le voir enfin ajouté car il améliore considérablement la lisibilité du contenu.

Le réglage de la luminosité des tons entraîne généralement une distorsion de la teinte des couleurs, mais les couleurs sur l'iPhone sont tout aussi précises dans ce mode. Cela suggère que le réglage est appliqué au signal de luminance dérivé des pixels plutôt que directement aux canaux de couleur, ce qui est une excellente attention aux détails par Apple.

Mais du côté le plus sombre des choses, je suis triste de voir qu'Apple est revenu sur son calibrage de luminosité minimum. Avant la série iPhone 13, Apple a calibré ses OLED pour avoir une courbe de tonalité plus plate à des niveaux de luminosité faibles. Cela a rendu la lecture au téléphone beaucoup plus facile pour les yeux dans des conditions de faible luminosité et a réduit l'apparence d'écrêtage noir (ou d'écrasement noir) sur les photos et les vidéos. Maintenant, j'ai plus souvent besoin d'augmenter la luminosité de l'écran pour distinguer les ombres du contenu que je regarde. L'utilisation d'une puissance de 2,2 gamma fournit simplement trop de contraste à faible luminosité, et en tant que noctambule, c'est mon aspect le moins préféré de l'écran de l'iPhone 14 Pro. D'un autre côté, l'absence totale de taches noires sur ce téléphone compense largement cela.

Exactitude des couleurs et tests de précision: étalonnage presque parfait

La précision des couleurs sur l'iPhone 14 Pro est exceptionnelle, car la couleur du blanc mesure très près de D65 pour tous les niveaux de luminosité. Mieux encore, les nuances de gris plus foncées restent très proches de la couleur du blanc et aucune teinte de couleur n'est visible sur les tons de gris. Les deux anneaux dans les tracés ci-dessus représentent le seuil d'une différence de couleur entre les mesures de gris (cercles pleins); le cercle intérieur est le seuil absolu sous les paramètres d'adaptation critiques pour un spectateur entraîné, et le cercle extérieur est le seuil souple pour des conditions normales et des personnes normales.

Comme nous pouvons le voir, la plupart de mes mesures de gris sont serrées dans le seuil absolu, avec seulement quelques mesures vraiment sombres un peu plus loin, mais toujours dans le seuil normal. Apple a toujours été parmi les meilleurs dans cette qualité de calibrage, ce n'est donc pas vraiment une surprise.

Cependant, comme pour chaque OLED, l'uniformité du gris du panneau varie avec chaque unité. À la luminosité minimale, une teinte légèrement chaude pouvait être vue autour du périmètre de l'écran. Ce n'est pas aussi mauvais que cela pourrait l'être, et bien que ce ne soit pas un facteur décisif, c'est un peu décevant de voir cela après mes deux dernières années avec des téléphones phares, qui avaient tous des panneaux vierges. Je pense que cela peut avoir quelque chose à voir avec les rendements actuels du nouvel ensemble de matériaux OLED, car Samsung Display a fait face à des problèmes similaires. problèmes la dernière fois qu'ils ont changé leur émetteur bleu avec l'ensemble de matériaux M10 trouvé dans le Samsung Galaxy S10 et l'iPhone 11 Pro. Ou j'aurais pu simplement avoir de la malchance avec le mien.

Bien que l'iPhone 14 Pro puisse mesurer avec précision jusqu'à 6500 K, la réalité est qu'il apparaît en réalité différent de l'apparence prévue de la spécification D65. C'est quelque chose que j'ai mentionné dans mes critiques précédentes, et je continuerai à le faire jusqu'à ce que ces entreprises fournissent des solutions à ce problème. Voici ce que j'ai écrit dans mon récent Examen de l'écran Google Pixel 7 Pro:

Le fait est que les méthodes actuelles de mesure des couleurs ne fournissent pas une évaluation définitive de la correspondance des couleurs. Il s'avère que la différence de distributions spectrales entre les OLED et les LCD crée un désaccord dans l'apparence de leurs points blancs. Plus précisément, la couleur du blanc sur les OLED apparaîtra généralement vert jaunâtre par rapport à un écran LCD qui mesure de manière identique. Ceci est connu comme échec métamérique, et il a été largement reconnu qu'il se produit avec des écrans à large gamme tels que les OLED. Les illuminants standards (par ex. D65) ont été définis avec des distributions spectrales plus proches de celles d'un LCD, qui sont maintenant utilisées comme référence. Pour cette raison, un décalage vers le magenta est nécessaire pour le point blanc des OLED pour faire correspondre la perception des deux technologies d'affichage.

Pour un exemple concret, j'ai assorti mes couleurs Google Pixel 7 Pro OLED au blanc de mon écran LCD calibré. Le Pixel 7 Pro dispose également d'un étalonnage de la balance des blancs exceptionnel, mesurant encore plus précisément que l'iPhone 14 Pro Max à une luminosité moyenne et inférieure. Après avoir fait correspondre mes deux écrans, la mesure du point blanc du Pixel 7 Pro a donné une valeur de distance de couleur ΔE de 12,2, ce qui est significatif. La distinction est également immédiatement perceptible par rapport aux anciens iPhones avec écran LCD, qui semblent avoir des blancs précis. Si Apple s'efforce vraiment d'obtenir une reproduction cohérente des couleurs pour ses écrans, ce qu'ils sont, alors c'est une question qu'ils doivent prioriser pour que ses OLED soient fiables professionnellement.

Comme pour le reste des couleurs, le calibrage de l'iPhone 14 Pro est presque impeccable. Le seul problème est que les couleurs rouges proches de la chrominance maximale sont légèrement sursaturées et décalées dans la teinte dans l'espace colorimétrique sRGB par défaut. Mais en fin de compte, c'est quelque chose que presque personne ne remarquera à moins que vous ne le recherchiez; ceux qui travaillent professionnellement avec des graphiques et des couleurs devraient en être conscients.

Lorsque vous utilisez votre téléphone à l'extérieur, les couleurs sur son écran peuvent être délavées par les reflets, ce qui affecte la précision des couleurs. Dans des conditions lumineuses, les nouveaux iPhones augmenteront la saturation des couleurs pour compenser cette réduction de couleur. Et comme nous l'avons couvert plus tôt, l'écran augmentera également sa luminosité tonale, ce qui, avec sa luminosité maximale, contribue à l'écran de téléphone le plus lisible à la lumière du soleil à ce jour.

Test de reproduction HDR10: l'expérience HDR d'Apple est encore meilleure

Depuis l'iPhone XS, Apple offre une expérience de visionnage HDR impeccable, sans doute meilleure que tout autre téléphone. C'est toujours vrai aujourd'hui, et le catalyseur en est la capacité d'iOS à afficher des reflets "plus brillants que blancs". En fin de compte, cette abstraction d'un blanc de référence de pointe est l'une des essences des médias à plage dynamique élevée, et Apple est l'une des premières entreprises à l'exécuter correctement. Quatre ans plus tard, le Google Pixel 7 Pro est le premier téléphone Android à proposer des fonctionnalités similaires.

Une introduction au HDR10

Parmi les différentes normes vidéo HDR, la HDR10 est de loin le format le plus utilisé au cinéma. Dolby Vision s'appuie sur cette norme, et la ligne de base pour les deux est ce qu'on appelle la courbe de réponse tonale ST.2084 Perceptual Quantizer, ou PQ en abrégé. Tout comme le gamma-2.2 pour le contenu SDR, la fidélité HDR repose en grande partie sur l'écran reproduisant avec précision cette courbe. Mais une grande différence par rapport au gamma-2.2 est que la courbe PQ est une absolu réponse tonale, ce qui signifie qu'il définit les valeurs de pixel à un exact valeur de luminosité de l'écran. Gamma-2.2, d'autre part, relie les valeurs de pixel à une valeur de luminance de l'écran qui est un pourcentage relatif de la luminance maximale actuelle de l'écran pour le blanc.

Si nous prenons la spécification PQ à sa valeur nominale, cela signifie que l'exposition du contenu HDR suivant cette courbe ne change pas lors du réglage de la luminosité de l'écran. Évidemment, dans une utilisation quotidienne, cela n'a absolument aucun sens car le contenu doit s'adapter à la luminosité à laquelle nous le voulons. La plupart des écrans se calibrent sur cette courbe pour le niveau de rétroéclairage maximal de l'écran et basculent automatiquement sur cette luminosité lors de la lecture de contenu HDR. C'est le nombre de téléphones Android qui ont fonctionné, mais cela se heurte au problème du rendu du reste du système d'exploitation à une luminosité maximale.

Le remède à cela est de tout assombrir sur l'écran sauf pour le contenu HDR, et c'est ce que fait Apple (et récemment Google). Lorsque le contenu HDR apparaît, le système d'exploitation augmente progressivement la luminosité de l'écran tout en étant proportionnellement et simultanément réduisant les valeurs de pixel du reste de l'interface utilisateur, incitant l'utilisateur à croire que seuls les reflets HDR obtiennent plus lumineux. C'est ainsi que le logiciel obtient ces reflets "plus brillants que blancs" qui semblent plus intenses que le blanc de l'interface utilisateur.

Ce qui rend l'expérience de visionnage HDR de l'iPhone encore meilleure, c'est la façon dont Apple redimensionne l'apparence de la vidéo HDR10. La luminosité vidéo de la spécification ST.2084 suppose que le spectateur regarde dans une pièce sombre, ce qui n'est pas toujours le cas; la même luminosité vidéo semblerait bien trop sombre à l'extérieur ou dans un éclairage de bureau. Ainsi, Apple a décidé de définir le point de pivot de la courbe ST.2084 autour de 50 % de luminosité du système. À ce point médian, l'iPhone reproduira avec précision la courbe ST.2084; au-dessus ou en dessous de cette luminosité, la tonalité du système mappe la luminosité de la vidéo en conséquence. De nombreux téléphones Android définissent le point de pivot à 100 % de luminosité du système, ce qui signifie que vous devez régler le téléphone sur sa luminosité maximale pour la vidéo destinée à une pièce sombre. Pour cette raison, le HDR apparaît souvent trop sombre sur de nombreux téléphones Android.

Une mise en garde est que l'iPhone 14 Pro ne semble pas mapper sa luminosité maximale vers le niveau de lumière de contenu maximal de HDR10 avec des métadonnées statiques. Il a à la place un roll-off fixe en fonction de la luminosité de l'utilisateur. Pour cette raison, l'iPhone 14 Pro coupera les couleurs et les reflets à haute intensité à faible luminosité (comme indiqué dans mes mesures ci-dessus), plutôt que de les faire disparaître, ce qui détériorera la qualité de l'image. Heureusement, les OLED de l'iPhone prennent en charge Dolby Vision, qui prend en charge le mappage dynamique des tons. Les seuls téléphones que j'ai testés pour prendre en charge le mappage de métadonnées approprié sont les Galaxy S22 série, qui devance l'iPhone 14 Pro en matière de précision tonale absolue.

Dernières pensées

Dans de nombreuses catégories, les améliorations des smartphones sont devenues progressives et ennuyeuses. Pour les écrans, la précision des couleurs n'est plus un problème depuis une bonne décennie, et il semble que la seule véritable référence qui reste soit la luminosité qu'ils peuvent obtenir. C'est comme si c'était la semaine dernière que 600 nits étaient considérés comme "excellents" pour l'extérieur, et nous progressons rapidement pour quadrupler cela. Mais il existe d'innombrables autres qualités concernant le portail de votre téléphone - à la fois objectives et subjectif - et c'est rafraîchissant quand je peux enfin écrire sur quelque chose qui ne se contente pas de fléchir Nombres.

L'iPhone 14 Pro Max contient non seulement certains des meilleurs matériels d'affichage de tous les produits, mais il dégage également une finesse technique et une ingénierie réfléchie. Par rapport à d'autres sociétés, Apple ne se soucie pas d'embellir ses écrans avec plus de dynamisme, ni de gonfler ses chiffres de luminosité avec des mesures de référence irréalistes. Au lieu de cela, la société se concentre sur l'amélioration des normes d'écran et de couleur, pour le meilleur ou pour le pire.

Attention, l'iPhone 14 Pro OLED n'est pas parfait (quelle surprise). Il existe des choix d'étalonnage pour d'autres téléphones que je préfère; par exemple, je préférerais de loin la réponse tonale à faible luminosité du Google Pixel 7 Pro ou du gamma 2,4 de Sony lors de la lecture vidéo SDR en plein écran. D'autres téléphones proposent également des réglages manuels de la balance des blancs, ce qui est nécessaire pour corriger l'échec du métamérisme des OLED. Mais bien que ce ne soit pas le le meilleur absolu dans chaque catégorie, c'est le plus grand éloge que j'aie donné à une critique, et je peux m'asseoir fermement l'iPhone 14 Pro Max OLED comme l'écran le plus impressionnant que j'ai vu sur n'importe quel téléphone disponible aujourd'hui.