Google Pixel XL XDA Review: une version fondamentale pour Google et Android post-Nexus

La dernière incursion de Google sur le marché des smartphones est à nos portes, et les Pixel et Pixel XL visent à offrir un matériel de premier ordre et la réalisation parfaite de la nouvelle vision de Google pour Android. Plus important encore, c’est peut-être un élément clé d’un effort plus important en faveur d’un écosystème Google redéfini.

Avec autant d’excellents téléphones Android, dans quelle mesure les Pixel peuvent-ils se démarquer ?

Dans cette revue, nous examinerons en profondeur le Pixel XL. Plutôt que de lister les spécifications et de parler de la façon dont l'expérience a été ressentie, cette fonctionnalité tente de fournir un aperçu approfondi du contenu pertinent pour notre base de lecteurs. Chez XDA, nos avis ne visent pas à dire à un utilisateur si un téléphone vaut la peine d'être acheté ou non. Au lieu de cela, nous essayons de vous prêter le téléphone à travers nos mots et de vous aider à prendre la décision par vous-même. Avant de commencer, débarrassons-nous de la fiche technique :

Indice

ConceptionLogiciel - Interface utilisateurLogiciel - UXPerformanceUX du monde réelCaméraAfficherVie de la batteriel'audioDéveloppement et pérennitéDernières pensées

Conception matérielle et qualité de fabrication

La conception du Pixel XL est l’un des facteurs qui seront probablement les plus controversés parmi les passionnés. propriétaires et acheteurs potentiels: à bien des égards, il s'agit d'un écart par rapport au langage de conception de la ligne Nexus, comme on le voit sur le Nexus 6P et 5X, mais le nouveau shell donne du crédit à l'idée d'un produit Google discret. Le corps fabriqué par HTC suit un mélange entre tradition et bizarrerie, obtenant finalement un look unique bien que non conventionnel. Même si Google a probablement essayé de faire quelque chose de différent avec son premier nouveau téléphone, étant donné certaines des révélations récentes on ne sait pas s’ils ont vraiment eu beaucoup de temps pour clouer le corps du Pixel et du Pixel XL, et certains pensent que c’est le cas. ce n'est peut-être même pas un appareil véritablement conçu par Google. Cependant, rien de tout cela ne change les mérites et les inconvénients de l’appareil déjà produit, nous laisserons donc ces arguments aux éditoriaux là où ils appartiennent. Examinons en détail chaque partie du Pixel XL.

L’avant du Pixel XL est ce que j’ai qualifié de « conventionnel » en décrivant la composition du design du téléphone. L'option de couleur « assez noire » atténue en fait le motif « dalle noire » du précédent Nexus étant donné son gris plus profond, ce qui mérite d'être souligné en raison de l'écran AMOLED de l'appareil. Les propriétaires de Nexus 6P se souviendront franchement de la manière dont les cadres ont fusionné avec l'écran noir arrière-plan et images - pas parfaitement, mais suffisamment pour donner l'illusion sous la plupart des éclairages conditions. Sauf si vous êtes dans un environnement sombre, vous trouverez une distinction claire entre l'écran et le cadre dans le Pixel XL quelle que soit la variante que vous choisissez. Cependant, quelque chose qui, à mon avis, a été largement ignoré, c'est que le Pixel XL possède l'un des bordure noire la plus fine autour de son affichage réel, ce qui rend les variantes blanches et bleues de l'appareil plus agréables qu'elles ne le seraient autrement, et que les autres téléphones blancs

Le fait que vous remarquiez la lunette est pertinent compte tenu de la rapport écran/corps inférieur à la moyenne, avec des cadres latéraux moyens et des cadres supérieurs et inférieurs importants également. Bien que l'appareil soit assez grand, ses dimensions de surface sont en grande partie les mêmes que celles du Nexus 6P, puisque le rapport écran/corps est de 71,4 % contre 71,2 %. En raison de l’écran légèrement plus petit du Pixel Xl, cela en fait finalement un appareil plus compact avec des cadres légèrement plus grands qu’un téléphone moyen de 5,5 pouces. Cependant, un problème que beaucoup soulèveront avec la conception frontale est le répartition asymétrique des cadres supérieur et inférieur. Nous avons également constaté que le cadre inférieur plus grand était légèrement plus visible sur les variantes Pixel avant blanches, car la barre de navigation noire contraste clairement avec le cadre. Il est un peu déçu de voir cet espace inutilisé étant donné que les téléphones Nexus de l'année dernière avaient haut-parleurs à déclenchement par le bas, et que HTC (qui a finalement fabriqué ce téléphone) est réputé pour ses haut-parleurs aussi. Cependant, J'ai trouvé l'ergonomie et l'accessibilité de la barre de navigation excellentes sur le Pixel XL précisément à cause de la lunette inférieure lourde, qui finit par pousser la barre de navigation plus haut et permet au pouce de l'atteindre plus facilement. En haut, vous trouverez l’appareil photo, le capteur et le haut-parleur habituels.

Un positionnement tout aussi soigné se retrouve sur les côtés du téléphone: le cadre de 8,5 mm d'épaisseur accueille à la fois la bascule de volume et le bouton d'alimentation sur le côté droit, de telle manière qu'ils soient facile à atteindre avec les deux mains. En cas d'utilisation par les droitiers, le pouce se pose parfaitement sur le bouton d'alimentation et seulement légèrement au-dessus du volume. bascule, tandis que pour les gauchers, l'index atteint le bouton d'alimentation et le majeur se pose sur le volume. clés. Je me suis adapté instantanément à la nouvelle configuration, et le bouton d'alimentation texturé est agréable au toucher et aide à créer un contraste tactile entre les deux pièces de commande. Il brille également différemment sous différents angles lorsqu'il est frappé par la lumière en raison de sa géométrie, et il semble finalement extrêmement robuste et cliquable. La bascule du volume, en revanche, a été plus bancale sur toutes les unités que nous avons testées, et nous avons également vu de nombreux rapports d'autres utilisateurs trouvant leur les touches de volume sont plus bancales que le bouton d'alimentation (et ils peuvent aussi sonner différemment). Cela dit, ils restent extrêmement clique aussi, et nous n’avons eu aucun problème de retour asymétrique lorsque vous appuyez sur l’une ou l’autre touche.

En dehors de cela, les côtés sont plutôt stériles, à l’exception de l’emplacement pour carte SIM de l’autre côté de l’appareil, qui affleure le reste du cadre. Le bas du téléphone contient le port USB Type-C ainsi que deux grilles, dont une seule est un haut-parleur, la grille de droite étant plutôt un microphone. En haut du téléphone, vous trouverez la prise casque 3,5 mm. Sur les bords, vous trouverez la façade en verre et l'arrière du téléphone fusionnés avec différentes courbures: le La transition vitreuse 2.5D de l'écran est extrêmement subtile, tandis que la courbure fusionnant le cadre avec le dos est très prononcée et soudaine, et les bandes d'antennes suivent autour d'elle.

C’est en arrivant à l’arrière du téléphone que nous trouvons certains des aspects les plus intéressants de la conception de l’appareil. Le Pixel XL a un dos bicolore avec un châssis en aluminium doté d'une superposition de verre sur le dessus, ce qui faciliterait le signal. eh bien (je n'ai pas trouvé le signal particulièrement meilleur que sur d'autres appareils, et je sais que des amis à l'étranger ont eu un signal problèmes). Cela donne au design un aspect non conventionnel qui le distingue de la foule et constitue finalement un marqueur « téléphone Google » plus visible que le logo Google au milieu du bas. Le dos bicolore est certainement un ajout curieux qui entraîne des effets secondaires non conventionnels, tels que répartition inégale de la chaleur, différentes propriétés de rayures et de bris pour une durabilité inégale et une différence intéressante dans la réflexion de la lumière. Le panneau de verre est brillant et, en raison de l'arrière-plan situé en dessous, il ne semble pas tout à fait transparent. ce qui signifie qu'il peut ressembler à du verre noir lisse ou à une texture gris plus mat en fonction de l'éclairage et de la angle. Personnellement, je pense que c’est un choix intéressant et j’ai fini par l’apprécier, mais il y a aussi quelques points qui méritent d’être mentionnés :

Tout d'abord, le verre est légèrement surélevé au-dessus du métal, rendant la vitre sujette aux rayures lorsqu'il est posé sur certaines surfaces. De ce fait, nos appareils ont tous été rayés, les tranches notamment présentant de nombreuses microrayures. Deuxièmement, nous avons constaté une erreur de positionnement dans plusieurs unités, là où le trou du microphone de la fenêtre est en réalité non aligné avec le microphone sous la vitre. Nous avons également entendu parler de fusion légèrement inégale du verre et du métal sur ses quatre bords, mais nos unités se portent bien. En fin de compte, les étuis et les skins peuvent aider à atténuer certains des effets secondaires potentiels en matière de durabilité.

La nouvelle refonte emprunte certes quelques similitudes structurelles à d’autres constructeurs, mais l’exécution est très solide en soi. Le téléphone semble très robuste (en partie à cause de l'épaisseur), les matériaux semblent de qualité supérieure et l'ergonomie est très bonne pour un appareil grand et épais, avec un bon placement et une bonne accessibilité des boutons. Un dernier bémol serait que l'appareil ne semble pas correctement équilibré en termes de poids, bien que le centre de gravité ne se situe que légèrement au-delà du milieu. Personnellement, je pense que le design est modeste et peu spectaculaire, mais j'ai aussi l'impression que c'est le genre de design que l'on n'aimera pas. en avoir marre après un an, ou plutôt, le genre de conception de smartphone fonctionnelle dont on peut profiter pendant plus d'un an année.

Conception de logiciels et interface utilisateur

Les téléphones Pixel étant de marque Google, nous voyons en fait Google personnaliser l'interface utilisateur du système de ses appareils avec une fonctionnalité « exclusive ». thème, mais étant donné que le Pixel exécute également Android 7.1, nous constatons également des modifications de l'interface utilisateur qui finiront par arriver sur tous les appareils Android. dispositifs. Les modifications apportées par Google à l'interface utilisateur du système sont finalement plus douces et plus légères que les modifications apportées aux skins OEM., mais ils méritent d'être documentés car ils représentent soit le fondement de ce à quoi nous pouvons nous attendre des futurs téléphones Pixel, soit l'avenir d'Android à mesure que les changements se répercutent sur tous les appareils. Et, peut-être plus important encore, ces modifications confèrent au Pixel un caractère et un caractère unique supplémentaires, un peu comme ce que d'autres constructeurs OEM envisagent avec leurs modifications pour stocker Android.

En commençant par le seul changement que vous verrez sur presque tous les écrans, nous constatons que la barre de navigation a remplit désormais ses icônes et s'écarte du standard imposé par Android 5.0 Lollipop depuis maintenant deux ans il y a. Les nouveaux boutons se comportent pour la plupart de manière identique à la barre de navigation AOSP standard, à l'exception du bouton d'accueil qui présente une courte animation lorsque vous appuyez dessus et que vous appuyez longuement dessus. Les couleurs de Google créent un joli repère visuel qui signale la présence de Google Assistant De plus, la manière dont ils réagissent au toucher sert d'aide visuelle pour rendre l'appui long sur le raccourci plus intuitif.

Passant au Pixel Launcher, que vous pouvez télécharger pour votre appareil, nous constatons deux changements importants dans le langage de conception de l’interface utilisateur du Pixel. Tout d'abord, nous trouvons le icônes circulaires qui sont désormais une norme à l'échelle du système et pas relégué au lanceur seulement, et qui sont activés par Google mais peuvent également être activés par tout OEM qui souhaite adopter la norme pour ses futures versions de Nougat. C’est certainement une déviation étrange, mais nous vous laissons l’interprétation subjective. Le deuxième grand changement est l'utilisation de transparents dans le lanceur., peut-être plus particulièrement dans le dock de l'écran d'accueil situé en bas, qui présente un rectangle blanc et transparent qui fusionne également avec la barre de navigation. Ce rectangle a un but, car le faire glisser vers le haut le transforme en tiroir d'applications. Une autre transparence se retrouve dans le message que l'on trouve lors de la suppression de toutes les applications récentes, comme illustré.

Cette transparence imite apparemment le transitions par d'autres OEM vers une interface utilisateur avec plus de transparences et un comportement « semblable à du verre », quelque chose qui ressort également dans le choix du fond d'écran par défaut de Google, car l'arrière-plan dynamique "Aurora Time lapse" a le genre d'esthétique floue que nous attendons des autres. OEM. Le lanceur présente également un widget météo qui se transforme en une application avec des couleurs et des transitions ludiques, ainsi que la pilule « Google » qui se transforme en une barre de recherche Google lorsque pressé. Un glissement vers la gauche révèle normalement le flux Google Now, ce qui complète le lanceur du Pixel. L'un des aspects les plus intéressants de l'expérience de l'écran d'accueil Pixel se trouve cependant derrière le lanceur, comme le sélecteur de papier peint intégré offre de belles photographies et une grande partie est dynamique, réagissant non seulement à vos mouvements et à vos actions, mais également à l'heure et à la météo.

Qu'en est-il du reste de l'interface utilisateur? Il n'y a pas de changements radicaux dans le menu récent, mais le panneau de notification voit un emplacement supplémentaire dans les bascules rapides après le premier balayage. Ici, vous trouverez également une touche de bleu dans le curseur de luminosité, remplaçant désormais le vert Android d'origine, et cette couleur est la nouvelle couleur d'accent choisie par Google pour le Pixel. En effet, cette couleur d’accent se retrouve à divers endroits dans l’UI y compris l'appareil photo, les icônes de téléchargement et de paramètres, les menus de paramètres eux-mêmes (bascules et découpages) et le nouveau composeur comprend également un thème bleu vif et attrayant.

Passant aux décors, le thème bleu est présent sur l'iconographie matérielle; cependant, il existe un nouvel onglet important pour accompagner les paramètres traditionnels, qui emmène l'utilisateur dans service client. Sous cet onglet, on peut lancer une assistance client par téléphone ou par chat, ainsi qu'accéder rapidement à des ressources d'aide, des trucs et astuces et une option pour envoyer des commentaires. Personnellement, je ne pense pas qu'une telle fonctionnalité mérite un onglet entier dans le menu des paramètres au lieu d'un sous-menu ou d'un sous-menu. une application que vous pouvez masquer, et je ne vois pas de gens utiliser cette fonctionnalité assez fréquemment pour justifier une application aussi importante raccourci. Mais au minimum, il est impossible de passer à côté, ce qui n’est pas une mauvaise chose pour ce genre de fonctionnalité.

Il n’y a pas d’autres changements à noter en ce qui concerne l’esthétique, et je n’ai trouvé aucun problème avec l’expérience de stock. Cependant, les fonctionnalités du tuner de l'interface utilisateur système n'ont pas été correctement mises à jour: la bascule "Ne pas déranger" pour le volume le menu ne s'adapte pas au DPI, ce qui lui donne un aspect étrangement grand et non aligné, et le geste de glissement pour plusieurs fenêtres ne le fait pas travail. Ce sont de petits détails dans ce qui est par ailleurs une expérience utilisateur Android exceptionnelle qui offre une interface utilisateur proche de Stock avec juste assez de caractère pour la différencier de l'expérience Nexus. L’évolution vers des fonctionnalités arrondies, des transparences et un flou pourrait ne pas se développer de manière visible comme ce que nous voyons sur les modifications d’autres constructeurs, et je pense qu’elles sont faites avec plutôt bon goût. Le nouveau lanceur et les nouveaux fonds d'écran volent la vedette, ces derniers étant parfaitement accessibles au grand public étant donné qu'ils font partie de l'expérience de l'écran d'accueil par défaut. Dans l'ensemble, l'interface utilisateur des téléphones Pixel a été agréable, même si j'aurais aimé qu'il y ait plus de façons de la personnaliser: les premiers rapports suggéraient un thème d'accentuation, et un thème sombre n'a pas été créé. ici non plus, mais j'espère que les versions futures continueront à améliorer l'expérience car actuellement, les moteurs de thème et les thèmes disponibles ne voient pas une très bonne compatibilité avec le système. Interface utilisateur.

Fonctionnalités logicielles et expérience utilisateur

Les Google Pixel et Pixel XL sont les premiers téléphones à être livrés avec Android 7.1, ce qui signifie qu'ils apportent les dernières nouveautés en termes de fonctionnalités Android. Dans le même temps, cependant, les modifications apportées par Google au logiciel du Pixel (les modifications esthétiques étant documentées ci-dessus) impliquent également des fonctionnalités exclusives et des changements au-delà des simples accents cosmétiques. Certaines de ces fonctionnalités « exclusives » n'est pas resté très longtemps uniquement Pixel grâce aux talents de la communauté des développeurs. Mais néanmoins, il est clair que Google a essayé d’apporter un punch supplémentaire au logiciel du Pixel au-delà de ce qu’offrirait un appareil Android Stock classique exécutant Nougat. Et il est important d’examiner l’UX logicielle résultante du Pixel, car elle signale les intentions et l’orientation sous-jacentes que Google a prévues pour Android. Alors, quoi de neuf dans Android 7.1 Nougat et dans Google Pixel et Pixel XL ?

Google a exploité ses services pour inciter les propriétaires de Pixel à utiliser le stockage cloud, comme Les propriétaires de pixels bénéficient d'une sauvegarde illimitée de photos et de vidéos sur Google Photos, et contrairement au service « illimité » habituel, celui-ci conserve la qualité du contenu intacte, car Google compresse autrement vos images si elles dépassent un seuil spécifique. Cette fonctionnalité est complétée par Smart Storage qui supprime automatiquement les photos et vidéos déjà sauvegardées de votre appareil s'ils sont suffisamment anciens et si vous manquez d'espace. Étant donné qu'il n'y a pas d'option de stockage entre le Pixel et le Pixel XL, cette option pourrait s'avérer utile pour ceux qui optent pour la variante 32 Go.

Une autre fonctionnalité rapide liée au transfert de photos et de vidéos est l'adaptateur de commutation rapide qui vous permet de restaurer vos fichiers à partir d'un autre appareil Android ou iPhone.

Les Pixels apportent également « Moves », qui possède son propre menu dans les paramètres. Dans ce menu, vous trouverez quelques raccourcis que vous pouvez activer, notamment « Passer à l'appareil photo » en appuyant deux fois sur le bouton d'alimentation depuis n'importe quel écran (comme le Nexus 6P et 5X), puis « Flip Camera », qui vous permet d'activer et de désactiver le mode selfie avec une double rotation rapide du téléphone, similaire au saut de caméra des lignes Moto X. raccourci. Le capteur d'empreintes digitales du Pixel XL prend également en charge les gestes, que le téléphone implémente comme un Raccourci « Faites glisser pour les notifications », un peu comme ce que nous avons trouvé sur les appareils Honor comme le 5X au début de cette année. C'est une fonctionnalité très bienvenue, et elle fonctionne très bien, mais nous aurions espéré des fonctionnalités supplémentaires et/ou une personnalisation; d'autres appareils dotés de cette fonctionnalité incluent déjà plus d'options, et Google aurait pu pousser les limites encore plus loin en autorisant le défilement de liste ou d'autres fonctionnalités intéressantes.

Il n’y a pas de mode/thème sombre et le tuner de l’interface utilisateur du système est presque aussi limité que toujours. Il existe des commandes de notification d'alimentation pour définir l'importance des notifications d'une application (gestion du aperçu, du son, vibrations, interruptions, etc.), le raccourci Ne pas déranger pour le menu des paramètres, puis la barre d'état contrôles. Il existe également une bascule gestuelle multi-fenêtres coulissante vers le haut, mais elle ne fonctionne pas actuellement. Le mode nuit est présent et il est toujours aussi agréable, même s'il n'est pas très intelligent et peut provoquer des flashs aveuglants après que cela change sur vous sans ajustements progressifs (surtout si cela se fait automatiquement sans que vous vous y attendiez il).

Cependant, le multi-fenêtre lui-même est un excellent ajout à Android et quelque chose que j’attends personnellement depuis longtemps. Étant donné que la fonctionnalité fait ses débuts sur Nougat et que le Pixel est l'un des rares appareils exécutant Nougat officiel, je vais donner une brève description et des réflexions. Vous pouvez accéder à plusieurs fenêtres en appuyant longuement sur le menu récent ou en faisant glisser une carte de menu récent vers le haut de l'écran. Le haut de l'écran sera réservé à cette application et il n'y a aucun moyen de le basculer rapidement vers le panneau inférieur comme sur les appareils Samsung, mais l'écran persiste lors de la navigation dans les applications récentes et, même s'il disparaît sur un lanceur, il affiche une sauvegarde au-dessus de l'application que vous utilisez ensuite. lancement. Si vous lancez une application via un raccourci d'application (tel que Paramètres du panneau de notification), elle ira en bas, quel que soit l'écran sur lequel vous vous concentrez. La barre de séparation comporte une charnière séparant les deux fenêtres, mais elle ne peut être tirée que pour sélectionner les hauteurs, et les 3 niveaux vous permettent d'afficher une vidéo complète par-dessus tout en parcourant une application sur le bas. En faisant glisser la charnière complètement vers le haut ou vers le bas, vous quitterez le mode multi-fenêtre et vous concentrerez sur l'application restante.

Le fait que le Pixel dispose d'une barre d'état et de touches de navigation qui ne sont pas masquées signifie que une partie de l'espace d'écran utilisable n'est pas disponible pour l'utilisateur sur plusieurs fenêtres -- bien que ce soit quelque chose auquel nous sommes tous habitués la plupart du temps, cet espace supplémentaire devient plus précieux lorsque l'on effectue plusieurs tâches de cette façon. La mise en œuvre de Samsung (qui changera radicalement sous Android Nougat, selon le Document de compatibilité Android) masquait la barre d'état et les touches capacitives permettaient de maximiser l'espace utilisable. La combinaison d’une barre de séparation épaisse, d’une barre d’état et d’une barre de navigation signifie que l’espace n’est pas maximisé sur le Pixel et qu’en réalité, tout l’espace utilisé provient de l’interface d’une application. Heureusement, le tuner DPI intégré d'Android Nougat rend ce problème moins problématique en réduisant le rapport entre la barre d'état et de navigation et le contenu utilisable, ainsi qu'en augmentant la densité du contenu au sein de chaque application. La mise en œuvre du stock est finalement très fluide et utile et tandis que des fonctionnalités telles que l'échange rapide entre le haut et le bas n'y sont pas, il y a beaucoup de choses que j'apprécie comme la possibilité d'ouvrir deux instances de certaines applications comme Chrome ou les Paramètres menu.

Alors, qu’en est-il de la fonctionnalité phare de Google Pixel, Assistant? J'ai utilisé Assistant tout au long de ma période d'examen, en grande partie parce que j'utilise beaucoup la recherche (et même Google Now) pour mon usage quotidien. Google Assistant n’en est clairement qu’à ses débuts et nous l'avons noté autant dans un éditorial où nous avons documenté bon nombre des bizarreries et des incohérences que nous avons trouvées lors des tests du service. Il existe une nette disparité de fonctionnalités non seulement avec le service de recherche actuel de Google, mais également avec d’autres versions de l’Assistant telles que celles trouvées sur Google Home. Ceci étant dit, Assistant vient spécifiquement s'attaquer à un problème qui a probablement causé de nombreux maux de tête à Google, et c’est toute la difficulté de commercialiser ses services lorsqu’ils sont répartis de manière disparate dans diverses parties du monde. Interface utilisateur.

Assistant tente finalement de marier trois services principaux - Google Now, Google Search et Now on Tap - qui sont actuellement (en dehors du Pixel) trouvé sur trois zones différentes de l'interface utilisateur (l'écran d'accueil le plus à gauche, les barres de recherche sur le téléphone et le long bouton d'accueil presse). En rendant l’Assistant accessible via le bouton d’accueil et capable de tout ce que les services Google peuvent faire, la simplification des services utiles de Google se produirait en théorie.

La réalité est que, dans sa forme actuelle, le manque de parité des fonctionnalités de l'Assistant en fait une alternative moins adaptée aux véritables barres de recherche. - ou même Google Now, que vous pouvez récupérer avec une simple modification build.prop - et d'autres services Google. Par exemple, le Pixel ne peut actuellement pas reconnaître les chansons et son affichage d'informations est distinct de celui de la recherche. Un exemple que j'ai trouvé dans mon utilisation est de demander à l'Assistant des formules ou des formules liées aux mathématiques. concepts ne renvoie pas la formule ou la description pertinente pour raviver ma mémoire, mais initie plutôt un recherche. Nous avons également constaté des incohérences lors de la création de listes de courses dans l'Assistant, la maison et l'Assistant castré d'Allo. Ci-dessus, vous pouvez trouver un exemple, et il semble que la même chose se produise avec Google Home. Ensuite, il y a les problèmes de reconnaissance incohérente des commandes et d’autres problèmes auxquels nous sommes habitués depuis un certain temps.

En raison de la disparité des fonctionnalités entre l'Assistant et la Recherche, l'expérience n'a finalement pas été améliorée au point où je pouvais utiliser exclusivement l'Assistant.

Cela dit, quand ça marche, ça marche très bien. Google Assistant n'est qu'un aperçu de ce qui va arriver, je crois, et tout comme Google Now on Tap s'est amélioré au fil du temps, cette fonctionnalité ambitieuse le sera également. Les meilleurs aspects parviennent à transparaître et suggèrent un avenir vraiment intéressant pour les assistants vocaux. Par exemple, la possibilité pour l'Assistant de reconnaître tacitement plutôt qu'explicitement le sujet de la requête suivante contribue à rendre le service plus conversationnel. De nouvelles extensions de la connaissance du contexte pourraient pousser cela encore plus loin, et elle reste actuellement utile pour récupérer des informations, rechercher des images d'objets plus spécifiques (et de couleurs spécifiques), ou même lancer de la musique même si vous ne vous souvenez pas du spécifique titre de la chanson. Il y a certainement beaucoup de technologie impressionnante dans Assistant, mais je sais aussi que beaucoup de mes collègues ont entièrement désactivé la fonctionnalité. ils n'ont pas vu l'avantage supplémentaire (vous pouvez également revenir à Google Now on Tap en supprimant l'identifiant Pixel de votre build.prop). Personnellement, je l'ai beaucoup utilisé étant donné que j'étais de toute façon habitué à ce type de services, mais Assistant n'était pas assez solide au point de pouvoir l'utiliser exclusivement. Cela est dû en partie à la disparité des fonctionnalités, mais l'incapacité de saisir du texte, par exemple, nuit aux requêtes de recherche plus techniques. Conseil de pro: l'Assistant est cependant idéal pour rechercher des éléments dans les wikis de jeux.

Il existe également une fonction d'assistance en direct, qui nous met au téléphone avec un véritable assistant de l'autre côté de l'écran, mais nous n'avons utilisé cette fonctionnalité qu'une seule fois. Une dernière fonctionnalité dont vous n'aurez besoin qu'environ 12 fois par an est la système de mises à jour en arrière-plan. Android 7.1 Nougat sur le Pixel reflète chaque partition de l'appareil pour former un système A/B similaire à ce que l’on trouve sur les Chromebooks. Cela signifie que les mises à jour peuvent être téléchargées et installées en arrière-plan, vous permettant ensuite simplement de redémarrer dans votre état mis à jour. Cela rend les mises à jour plus rapides et plus sûres (moins sujettes aux problèmes lors de la mise à jour), et vous pouvez réellement voir le activité qui installe la mise à jour pendant que vous utilisez votre téléphone (notez qu'elle deviendra légèrement grillé). Je n’ai expérimenté le système qu’une seule fois lors du patch de novembre, mais ce fut une expérience assez courte et satisfaisante.

Performance

Le Google Pixel XL permet à Google de faire preuve une fois de plus de ses performances: alors que le Nexus 6P emballait le Snapdragon 810 toujours défectueux, il convient de rappeler le Nexus 5l'excellente expérience Snapdragon 800 de, et les suivantes Nexus 6 avec le chef-d'œuvre méconnu qu'était le Snapdragon 805. Le faux pas de Qualcomm avec le 810 contrastait avec les joyaux de son passé, mais avec le 820, l'entreprise a réussi à proposer un chipset vraiment convaincant que certains fabricants ont extrêmement bien mis en œuvre, comme OnePlus avec le OnePlus 3.

D’autres, cependant, ont eu moins de succès avec le processeur, comme nous l’avons vu lors de nos tests et Commentaires, mais étant donné que c'est l'occasion pour Google de mieux contrôler à la fois le matériel et les logiciels, nous nous attendons à ce que ce Snapdragon 821 soit très bien implémenté.

Avant d'entrer dans les détails, nous devons rappeler à nos lecteurs que le Snapdragon 821 de Google est une variante cadencée à 2,15 GHz sur le cluster de performances et à 1,6 GHz sur le cluster d'efficacité – en substance, cela signifie on peut s'attendre à ce que le Pixel XL fonctionne comme un appareil exécutant un Snapdragon 820 classique dans la plupart des benchmarks. Il en va de même pour le GPU, et nous pouvons confirmer que nos résultats montrent le Pixel XL de manière très similaire aux autres appareils en 2016 en ce qui concerne les performances théoriques. Cependant, il existe quelques différences en ce qui concerne les thermiques et la limitation que nous détaillerons, mais pas aussi en profondeur que nous l'avons fait dans notre analyse distincte de limitation et de thermiques Pixel XL (alors allez-y si vous voulez les détails). Nous comparerons également le Snapdragon 821 avec le Kirin 960 récemment sorti dans le Huawei Mate 9, afin que les gens aient une idée de la position relative du processeur à la toute fin de 2016. Pour conclure, le Snapdragon 821 du Pixel XL pourrait fonctionner au même niveau que le 820 d'autres appareils sortis plus tôt cette année, mais Qualcomm nous a dit qu'il y avait un moindre avantage en termes d'économie de batterie aux mêmes vitesses d'horloge, environ 5 %, donc en fin de compte, l'inclusion de ce processeur n'est pas injustifié.

Processeur et système

Dans la plupart des aspects, le Pixel XL se comporte comme les appareils Snapdragon 820 auxquels nous sommes habitués. Heureusement, ce n'est pas une mauvaise chose, puisque le Snapdragon 820 est le chipset le plus puissant qui est également largement disponible, et les SoC plus puissants sur certains aspects sont également exclusifs à Samsung et Huawei, qui offrent des expériences utilisateur particulièrement antithétiques à celles d'Android. Mais peut-être plus important encore, le Pixel XL obtient non seulement des résultats supérieurs à ceux de votre appareil Snapdragon 820 moyen. (ne serait-ce que légèrement), mais il présente également une faible variance de score et une très bonne cohérence thermique lors de la sollicitation du CPU.

Bien que nous ayons vu certains appareils Snapdragon 820 comme le HTC10commencer la limitation en 10 tests Geekbench 3 consécutifs, le Pixel XL rejoint les rangs des OnePlus3 et d'autres appareils thermiquement cohérents en n'ayant pas de tendance visible à la baisse dans ses scores au cours de ces 10 premiers tests. Avec le Cœurs A73 en cours de mise en œuvre dans les chipsets plus récents et avec L'avenir 10 nm de Qualcomm, nous allons probablement soit prolonger la durée d'exécution de notre test de résistance du processeur, soit le repenser complètement; c'était assez bon pour révéler la limitation à l'ère 810 et au début de 2016, mais la performance louable des chipsets récents signifie que nous devons trouver des tests d'endurance CPU plus stressants, plus proches de l'endurance de notre GPU suite.

Le Pixel XL fait finalement un excellent travail à la fois dans les tests synthétiques avec des tests plus abstraits et dans ceux qui tentent d'imiter les performances du monde réel en utilisant les ressources du système. Les scores PCMark et Basemark OS II sont très respectables, et le téléphone parvient à tenir tête dans divers sous-tests, même face au dernier Kirin 960 basé sur A73 trouvé dans le Huawei Mate 9. Il convient de noter que le Pixel XL souffre le plus dans les tests de mémoire, qui font baisser le score global, mais ne constituent pas une charge centrée sur le processeur.

Bien que le processeur de Qualcomm soit moins performant à ces tests que les processeurs basés sur A72 et A73 comme le Kirin 950 au Kirin 960 ainsi que l'Exynos de Samsung 8890 avec des cœurs M1, le Kryo a finalement montré qu'il pouvait atteindre des performances respectables tout en gardant un bon profil thermique et en minimisant étranglement. Malheureusement, l'application OEM semble avoir un impact important sur les résultats, mais Google a fait du bon travail avec le Pixel XL.

GPU et jeux

Le Snapdragon 821 apporte le célèbre GPU Adreno 530, qui offre d'excellentes performances dans le domaine dans lequel Qualcomm n'a toujours pas été battu. Le Pixel XL est également un brillant exemple de ce que l'Adreno 530 peut faire, et pour cause aussi: c'est un téléphone dont Google a besoin à la fois puissant et efficace pour son Daydream VR plate-forme, qui sollicitera le plus le GPU, mais elle fera également bon usage des périphériques du Snapdragon 820 comme l'Hexagon DSP. Cela fait du Snapdragon 821 le meilleur choix pour les performances graphiques, et par conséquent également pour les jeux et la réalité virtuelle. Notre ensemble habituel de benchmarks gourmands en graphiques soulignent cela comme on pouvait s’y attendre.

Le Pixel XL parvient à devancer légèrement les appareils Snapdragon 820 lors des tests hors écran de GFXBench et du Slingshot de 3DMark. ES3.1, qui restitue à 1440p, puis redimensionne l'image à la résolution de l'appareil (ce qui la rend effectivement indépendant de la résolution). En prenant en compte la résolution, les appareils Snapdragon 820 1080p comme le OnePlus 3 fonctionnent mieux en termes de scores de pointe et également performances dans le temps dans les tests à l'écran autres que 3DMark, mais les résultats hors écran sont très similaires et conformes à ce que nous attendons d'un appareil 821 efficace.

Le Pixel XL est également très performant en termes de performances soutenues lors des tests de 3DMark et GFXBench (30 itérations), affichant des différentiels plus faibles et moins de performances. limitation que les autres appareils Snapdragon 820, comme nous l'avons analysé dans les fonctionnalités précédentes, ainsi que moins de limitation que ce que nous avons trouvé sur l'Exynos Remarque 7. Alors que le Pixel XL était nettement moins limité que les appareils Galaxy sur 3DMark, sa température finale était à peu près la même, allant de 43,1°C | 109,6°F à 43,6°C | 110,5°F. Ce n’est pas inhabituellement chaud pour ce genre de tests, mais nous devons souligner le fait qu’il s’agit de la température sur le scanner d’empreintes digitales et que le reste du corps est plus froid au toucher. Le score soutenu ne représente pas une amélioration aussi importante par rapport aux performances 3DMark du Nexus 6P de l’année dernière, qui ont en fait étonnamment bien fonctionné malgré le Snapdragon 810 à l’intérieur. Cela étant dit, tous les appareils Snapdragon 810 n'ont pas été créés égaux, et le OnePlus2 a vu une baisse du score d’environ 21 %.

Lors de l'exécution de GFXBench à 1440p, je n'ai cependant pas trouvé de modèle de limitation cohérent; ceux qui lisent notre Comparaison Snapdragon 820 vs Exynos 8890 Note 7 On se souviendra peut-être que le modèle de limitation de ces appareils était extrêmement reproductible au cours de divers tests, mais même lors du contrôle des conditions de départ, le Pixel XL affiche des résultats très différents – je me suis assuré d'exécuter cette séquence de 30 minutes test plusieurs fois. Même si je n’ai pas pu obtenir un schéma clair et satisfaisant, tous mes résultats étaient supérieurs à la moyenne. En effet, le Pixel XL bat effectivement le Snapdragon 820 Note 7 et le HTC 10, l'ancien perdre jusqu'à la moitié de son score et ce dernier perd près d'un tiers. Le Pixel XL, en comparaison, a connu des baisses comprises entre 5 % et 20 %, la plupart des résultats se situant au maximum autour d’une baisse de performances de 10 %. Les températures n'ont jamais dépassé 44°C | 111,2°F, un peu comme dans 3DMark. Alors que certains sous-tests des benchmarks imitant les jeux alourdissent le score par rapport à d'autres chipsets dotés de processeurs plus rapides, les scores liés aux graphismes et au rendu placent finalement le Pixel en tête.

Passant aux jeux, ce téléphone est tout simplement l’une des meilleures options actuellement disponibles. Les framerates dans des jeux comme Asphalt Extreme peuvent se rapprocher de la barre des 30FPS avec de légères variations dans certaines scènes (et la baisse obligatoire lors du rechargement d'un niveau, qui doit être ignorée). Dead Trigger 2 et GTA San Andreas affichent également d'excellentes performances qui peuvent être maintenues pendant 15 à 20 minutes avec pas de limitation significative et les thermiques restent dociles à un maximum de 43°C | 109,4°F localisé dans l'empreinte digitale scanner. (Un merci spécial à Gamebench pour nous avoir fourni une solution pour que Gamebench ne puisse pas fonctionner sur le Pixel XL, nous permettant ainsi de tester !)

Dans l'ensemble, le Pixel XL offre d'excellentes performances de jeu, et même si l'appareil dépasse les 40°C | 104°F (le point auquel je considérez la chaleur perceptible), avoir le point le plus chaud sur le lecteur d'empreintes digitales signifie qu'il est peu probable que vous touchiez le point le plus chaud indiquer. Cependant, le téléphone souffre d’une répartition inégale de la chaleur qui est lourde, de sorte que de très longues sessions de jeu pourraient devenir inconfortables.

Performances réelles

Les appareils Nexus étaient traditionnellement parmi les appareils les plus rapides, sinon les plus rapides, mettant en œuvre leurs chipsets, et même le Nexus 6P a pu offrir des performances exceptionnelles malgré son Snapdragon 810 processeur (et tous les problèmes que cela impliquait). Avec Google Pixel et Pixel XL, on pourrait penser que la société qui a créé Android contrôlant le matériel serait en mesure de pour offrir une expérience exceptionnelle, digne des niveaux d’éloges « d’intégration verticale » dont Apple a été comblé depuis années. Je suis heureux d'annoncer que, pour l'essentiel, c'est effectivement le cas: le Pixel XL est un appareil rapide et fluide dans son fonctionnement, mais étonnamment, il est un peu en deçà de quelques domaines qui l'empêchent finalement de revendiquer la couronne de performance dans mon domaine. yeux.

En commençant par les vitesses d’ouverture des applications, le Pixel XL est extrêmement téléphone vif. Alors que les modifications apportées à Android Nougat et 7.1 ont réduit à néant nos chances d'examiner des mesures objectives via Démarquage, nous avons méthodiquement testé les vitesses d'ouverture des applications par rapport à d'autres produits phares haut de gamme et avons constaté que le Pixel XL était aussi bon que les autres appareils 820. Nous avons confirmé qu'il est légèrement plus rapide que notre LG V20 et aussi rapide que le OnePlus 3 exécutant Oxygen 3.2.6, et la vitesse globale d'ouverture de l'application est suffisamment rapide pour qu'elle soit boostée. est perceptible à l'œil nu, bien que des appareils comme l'Exynos Note 7 soient probablement encore plus rapides (mais prenez cela avec précaution car nous le déduisons de notre Démarquage données et expérience) à l’ouverture des applications. Un autre aspect intéressant des performances du Pixel XL réside dans la vitesse d’ouverture des applications, car le téléphone est capable de récupérer rapidement les applications de la mémoire avec une grande réactivité. L'utilisation des touches de navigation Retour et Accueil ne présente également aucun retard et peut permettre une jonglage incroyablement fluide entre les applications et les écrans d'accueil. Gardez à l’esprit que les clips ci-dessus supportent également le fardeau du logiciel d’enregistrement d’écran.

Bien que l’expérience décrite ci-dessus soit très bonne, deux mises en garde influencent ce que nous avons observé. Premièrement, la gestion de la RAM du Pixel XL est inférieure à ce que nous considérons comme la moyenne pour un appareil de 4 Go de RAM. L'appareil peut contenir plus de 14 petites applications, comme on pouvait s'y attendre, mais en ajoutant rapidement des jeux au mix. supprime les anciennes applications de la mémoire (par exemple, dans le clip ci-dessus, il pourrait contenir 3 des 5 jeux à la fois). L'une des conséquences les plus frustrantes qui en découle est la redessiner occasionnellement le lanceur, ce à quoi nous ne nous attendrions pas avec un tel matériel entre les mains de Google. En ce qui concerne les vitesses d’ouverture des applications, il convient de noter que la réactivité effective est amplifiée par Android 7.1 en raison de ses améliorations en matière de latence d’entrée. La manière dont Google y est parvenu (comme nous l'a décrit Chet Haase au BABBQ 2016) consiste à modifier l'ordre et la priorité d'enregistrement et de rendu des entrées et des images, ce qui entraîne une réduction allant jusqu'à 40 % latence (bien que cela varie en fonction du cycle de rendu et du temps nécessaire pour rendre une image particulière avant d'être mise en file d'attente pour afficher). Cette amélioration est tangible et affecte tout, de l'ouverture des applications au démarrage d'activités dans l'application et au défilement des listes. Nous n'avons pas été en mesure de mesurer précisément la latence d'entrée ni le décalage de détour, car notre WALT n'obtiendrait pas de résultats cohérents, mais il va sans dire que les améliorations sont là et tangibles.

En ce qui concerne la fluidité et le framerate, le Pixel XL est incroyablement fluide, à quelques exceptions discrètes près. Alors que nous avons remarqué des pertes d'images dans le Pixel Launcher que nous avons réussi à installer sur des appareils non Pixel Avant la sortie, nous ne nous attendions vraiment pas à ce que ces images supprimées apparaissent dans le produit final. Hélas, ils l'ont fait, et le fait de glisser vers l'écran le plus à gauche bégaie visiblement assez fréquemment - pas aussi mauvais que celui de TouchWiz. l'intégration du flipboard, mais elle n'est pas aussi fluide que prévu et même pas aussi fluide que le lanceur Google Now. En dehors de cela, le défilement dans l’interface et les listes est très fluide, et les sauts dans les activités comportent rarement des transitions saccadées, même dans les applications gourmandes en ressources. Cela ne veut pas dire que les performances dans l'application sont entièrement cohérentes: nous avons remarqué d'étranges ralentissements sur YouTube, Hangouts et Chrome, mais ces défauts pourraient être attribués à ces applications Google particulières eux-mêmes.

Au cours de l’une de nos trois semaines d’examen, nous avons constaté des performances particulièrement instables sur YouTube et nous avons souvent rencontré des fermetures d’applications. Ce n’est pas ce à quoi nous nous attendions d’un téléphone Google, mais pour la défense du Pixel, la faute en revient aux applications – néanmoins aux applications Google.

En fin de compte, le Pixel XL est un excellent téléphone en termes de performances et je dirais qu’en termes de réactivité, ce n'est pas seulement le plus performant d'Android, mais aussi un concurrent aussi proche de l'iPhone que nous aurons cette année. Alors que la réactivité est une combinaison de latence tactile (qui a été considérablement améliorée avec le logiciel du Pixel) et vitesse réelle, cette dernière est également excellente sur le Pixel XL, avec de meilleurs temps d'ouverture des applications que la plupart des Snapdragon 820 dispositifs. Cela dit, les aspects qui réduisent l'expérience de quelques crans sont suffisamment mauvais pour être à la fois perceptibles dans une utilisation réelle et reproductibles sans beaucoup de problèmes: les chutes d'image occasionnelles dans certaines zones de l'interface utilisateur sont déjà assez graves, mais avoir un bégaiement constant sur le panneau le plus à gauche est particulièrement déroutant. De même, avoir des redessins occasionnels du lanceur sur un appareil de 4 Go avec des logiciels et du matériel sous le contrôle de Google est un peu déconcertant. Je crois fermement que les avantages surpassent les inconvénients ici, et il convient également de noter que le Pixel XL pousse un écran 1440p, ce qui signifie que les propriétaires réguliers de Pixel verront une légère amélioration des performances dans les actions liées aux graphiques le rendu. Dans l’ensemble, cet appareil est un plaisir à utiliser.

Caméra

Écrit par Daniel Marchena

Les téléphones Google précédents étaient ternes dans le domaine de l'appareil photo, en particulier jusqu'au Nexus 6P, et généralement en retard par rapport aux autres produits phares. Cependant, si l'on prend en compte le coût inférieur d'un téléphone Google Nexus par rapport à la concurrence, bon nombre de ces problèmes pourraient être ignorés. Google visant une fourchette de prix considérablement plus élevée que l'année dernière et se confrontant à certains des meilleurs matériels du secteur, ils avaient besoin d'améliorer considérablement leur jeu.

Ainsi, lorsque Google a annoncé que les nouveaux téléphones Pixel étaient les appareils photo pour smartphone les mieux notés de tous les temps. de DXOMark c'était à la fois un sujet d'enthousiasme et une raison d'être prudent. Alors, Google a-t-il finalement sorti un téléphone doté d'un appareil photo de premier ordre, ou est-il relégué au stéréotype d'antan « c'est un excellent téléphone, mais si l'appareil photo est important, cherchez ailleurs »? Bref, c'est presque tout ce que Google a dit, c'était plus quelques-uns, mais ce n'est pas sans inconvénients. Considérez que le Pixel contient un impressionnant capteur Sony IMX378 qui nous avons détaillé dans un précédent article approfondi, et bien qu’il ne dispose pas d’OIS, son EIS pour la vidéo est une merveille que nous examinerons ci-dessous. Cependant, la première étape pour tout appareil photo est l’expérience.

Dotée de la fonction « double tap power » des téléphones Nexus et AOSP, l'appareil photo Pixel est l'un des plus faciles d'accès, bien que le délai soit un peu court et que vous puissiez vous retrouver à allumer et éteindre l'écran au lieu d'accéder au caméra. Passant à l'expérience réelle de l'application, Google a ajusté l'application appareil photo à plusieurs reprises ces dernières années, mais certains éléments essentiels restent les mêmes. C'est une interface clairsemée qui constitue un avantage et un inconvénient. Au-dessus de l'écran se trouve une série de bascules pour diverses options de caméra. Les options traditionnelles de minuterie et de flash sont présentes, mais il existe quelques options supplémentaires que les utilisateurs expérimentés adoreront. L'un de mes favoris personnels est le système de grille réglable à 3 voies qui comprend 3x3, 4x4 et le nombre d'or, vous permettant de cadrer votre photo comme vous le souhaitez.

Un sélecteur de balance des blancs est également présent, mais il ne permet malheureusement pas de le régler manuellement. Il existe également la bascule HDR dont nous parlerons plus tard. Le Pixel est livré avec son appareil photo dans un rapport 4:3 pour un maximum de 12,3 MP, ce qui laisse un espace vide sur la droite pour le contrôle de l'obturateur, le commutateur d'appareil photo et la possibilité de visualiser les photos précédentes. Un balayage sur l'écran gauche fait apparaître les options de ralenti, de panorama, de photo-sphère, de flou d'objectif et de votre menu de paramètres. Enfin, glisser sur le côté vous met en mode vidéo. Même s'il serait bien d'avoir le bouton d'enregistrement sur l'écran principal, c'est difficile à faire avec un Le capteur 4:3 natif puisque le fait d'atteindre l'enregistrement recadre l'image à 16x9 et peut vous faire perdre votre original encadrement. J'ai constaté que faire glisser l'écran avec peu ou pas d'indication qu'il s'agit d'une option peut laisser les utilisateurs confus, y compris ma femme.

Dans le menu des paramètres se trouvent les bases telles que le réglage des résolutions de la caméra avant et arrière pour la vidéo et les photos, les commandes panoramiques des paramètres de rafale et la stabilisation vidéo. C’est ici que j’ai un problème à résoudre avec Google. Des choses comme les contrôles FPS qui devrait être dans ce menu ainsi que l'OSD mais ne le sont pas, tout comme des contrôles supplémentaires pour des éléments tels que les options de fréquence d'images élevée, etc. Il est entendu que Google optait pour une approche plus simple, mais la plupart des caméras autonomes ont des paramètres accessibles via le menu d'options. et ces options disponibles pour un basculement rapide via l'OSD. C'est une petite chose à prendre en compte, mais cela peut affecter l'utilisation quotidienne. En général, vous vous retrouverez à parcourir les menus plus souvent que vous ne le devriez en essayant de trouver où se trouve une option spécifique.

Un deuxième problème de l'appareil photo Google est le manque de commandes manuelles complètes pour des éléments tels que l'ISO, la vitesse d'obturation, la mise au point et la capture d'images RAW. Cela fait quelques années que l'API2 de la caméra, qui permettait nativement beaucoup de ces choses, est entrée en scène, donc voir Google ne parvient toujours pas à les implémenter est ennuyeux. Il est clair que Google a décidé de cibler l'iPhone au lieu d'une application plus puissante comme celle proposée par Samsung, qui est clairement en avance en termes de forme et de fonction.

Le manque de paramètres et d'ajustements indique clairement que Google souhaite que vous y alliez complètement automatique avec votre photographie et laissez les paramètres au téléphone. Ce qui est choquant, c'est à quel point cela fonctionne réellement. Le simple fait est que le Pixel a toujours dépassé mes attentes. Il n’y a rien de plus simple que de viser et de prendre des photos avec le Pixel. Grâce aux améliorations HDR+ Auto, vous pouvez même pointer l'appareil photo directement vers le soleil tout en capturant les couleurs et les détails de l'herbe et du soleil. feuillage, et ce que vous voyez dans le viseur est finalement trompeur en raison de la façon dont il gère la capture des détails sous un éclairage différent. scènes.

Sous un éclairage vif, faible et partout entre les deux, le Pixel offre une qualité photo supérieure à la moyenne malgré ses inconvénients sur le papier comme l'absence d'OIS et son ouverture F2.0, mais Google a fait d'énormes progrès avant; ils ont fait bon usage du Snapdragon 821 et du Hexagon DSP en particulier et contrairement au Nexus 6P, vous pouvez mettre en file d'attente de nombreuses images pour les traiter sans délai dans l'UX réel. Cela est dû en partie au fait que le Pixel enregistre constamment les données et que le fait d'appuyer sur le bouton de capture extrait les dernières images du le téléphone avait déjà enregistré pour l'échantillonnage - gardez à l'esprit que lors du traitement d'une image, elle ne peut pas être partagée ou autrement manipulé, et le traitement de l'image lui-même prend quelques secondes, donc prendre des photos et les partager immédiatement est plus lent que sur autres téléphones.

La vidéo est également étonnamment excellente, même si elle ne semble pas bénéficier du type de support vidéo HDR comme nous l'avons vu sur le Galaxy de cette année. téléphones, et ce malgré les capacités améliorées du capteur pour la vidéo HDR 4k 60 Hz (mais il existe des goulots d'étranglement à considérer en dehors de l'idéal monde). Cela peut entraîner l'effacement de certains moments forts de la vidéo et la maintenir plus ou moins en phase avec la concurrence. Personnellement, un point de friction pour moi cette année a été le renoncement à la stabilisation optique de l'image au profit de la stabilisation électronique de l'image. Alors que Les réalisations de Google dans ce domaine sont pour le moins impressionnantes, même la meilleure stabilisation électronique ne fait pas le poids face à une vidéo optiquement stabilisée. L'algorithme de Google propose une approche flottante « réactive » de la vidéo stabilisée au lieu de la stabilisation « active » apportée par l'OIS. À l'extrême, vous pouvez obtenir un mouvement « saccadé » lors du panoramique de la caméra, ce qui peut être désagréable. Google offre la possibilité de désactiver ce paramètre, mais vous ne disposez alors d'aucune sorte de stabilisation, ce qui est tout simplement inacceptable sur un téléphone de ce type de prix.

L'avantage est que le Pixel est l'un des seuls téléphones sortis cette année sans bosse d'appareil photo, si l'omission de l'OIS en est la cause, nous ne le savons pas, mais il s'agit d'un cas de "choisissez votre poison". Personnellement, je gérerai la bosse dans tous les cas si cela signifie que mes photos et vidéos en bénéficieraient. Cela dit, la stabilisation électronique est très impressionnante et la plupart des utilisateurs ne remarqueront aucun des effets secondaires il apporte et généralement très satisfait de ses performances. C’est suffisamment impressionnant pour faire croire à la plupart des gens qu’il existe une forte influence matérielle en jeu, et la solution basée sur le gyroscope est finalement très utile, même si elle est un peu contre nature.

Comme je l'ai mentionné plus tôt, si vous recherchez une expérience d'appareil photo où vous pouvez littéralement viser, tirer et prendre la photo, le Pixel est probablement le meilleur téléphone du marché aujourd'hui. Mais cela ne signifie pas que la caméra elle-même est au-dessus de la concurrence, ni même au coude à coude avec les leaders de la caméra dans des domaines spécifiques. Le capteur de caméra utilisé par le Pixel est très proche du capteur 6P, doté uniquement de PDAF par rapport à son frère aîné (sur papier). Bien que l'autofocus à détection de phase soit bien meilleur que le laser ou le contraste, il ne s'agit pas de la technologie à double pixel. Samsung utilisait cette année, ou comme celui du capteur Sony IMX398 utilisé par l'OPPO R9 qui possède également cela avantage. De plus, le Pixel est l'un des seuls produits phares cette année à être expédié sans stabilisation optique de l'image. Entre l'EIS amélioré et le HDR+ Auto amélioré, Google affirme que l'OIS n'est pas nécessaire... et je dirais que pour l'argent il devrait être là pour améliorer encore une expérience déjà stellaire. Bref et en laissant le prix de côté, L'appareil photo de Google est désormais l'un des meilleurs pour les personnes qui souhaitent simplement capturer un grand moment dans le temps et sans s'agiter., et leurs améliorations au cours des deux dernières années dans ce département sont plus que louables.

Afficher

Le Pixel XL apporte un écran AMOLED de 5,5 pouces avec une résolution de 1440p, actuellement la densité de pixels parfaite pour la réalité virtuelle et un grand écran de téléphone. Étant donné que Google a le contrôle total sur la conception du Pixel XL, nous considérons son choix de technologie d'affichage comme une sorte d'approbation, et cela est logique étant donné le d'énormes progrès qu'AMOLED a réalisés ces dernières années ainsi que ses propriétés d'écran (comme une faible persistance, un excellent contraste) qui rendent également la VR plus agréable. L'écran est flanqué d'une courbure extrêmement subtile le long des bords, ainsi que de cadres épais. Une dernière caractéristique physique qui mérite d'être mentionnée est la bordure noire absolument minime autour de l'écran réel, ce qui rend les variantes blanches et bleues plus attrayantes à l'œil. Maintenant que nous avons passé en revue les aspects superficiels, comment fonctionne-t-il réellement ?

En commençant par la luminosité, le Pixel XL plafonne à environ 400 nits et fonctionne finalement de manière très similaire à celle du OnePlus 3 et des autres appareils AMOLED en utilisation régulière. Le Pixel XL n’est pas au-dessus de la moyenne à cet égard, et j’ai trouvé que sa luminosité est en fait très décevant sous la lumière directe du soleil. Ce problème est encore amplifié par le fait que le Pixel XL ne vient pas avec un mode ou une fonctionnalité augmentant la lumière du soleil intégré à sa luminosité adaptative, comme le font les autres appareils AMOLED. Ne pas avoir cette augmentation supplémentaire de la luminosité maximale (qui se faisait au prix d'une certaine distorsion des couleurs) rend les choses difficiles pour regarder des médias ou des images les jours ensoleillés, et j'ai particulièrement manqué l'augmentation de la luminosité lorsque je prenais des photos et à propos de; cela étant dit, l’excellent contraste d’AMOLED fait en sorte que la lecture n'est pas trop un problème le texte devrait-il ressortir clairement de toute façon.

Il convient de mentionner que tous les appareils AMOLED ne partagent pas les mêmes fonctionnalités, mais le OnePlus 3, tout aussi lumineux, possède une couche à double polarisation qui améliore légèrement la lisibilité de la lumière du soleil. Heureusement, si vous souhaitez rooter votre appareil, des noyaux personnalisés, des modules Xposed et même applications racine vous permettra très certainement d’obtenir quelques lumens supplémentaires de votre Pixel XL. Quant à la luminosité adaptative, je l'ai trouvée très utile, et l'écran peut en fait atteindre des minimums supplémentaires lorsque le Le paramètre est activé - cela permet au Pixel XL de devenir plus sombre que le OnePlus 3, par exemple, mais sinon, il n'a pas.

Le point blanc du Pixel XL est plus froid en mode d’affichage normal et légèrement verdâtre lors du basculement sRGB. En ce qui concerne les niveaux de gris, le Pixel XL ça n'a pas l'air aussi précis comme d’autres appareils AMOLED comme le Nexus 6P de Google, et cela ne fait qu’empirer lors du passage au profil de couleur sRGB. Cependant, je n’ai pas trouvé que ces problèmes affectaient négativement mon expérience de consommation médiatique, et je j'ai seulement remarqué la différence en comparant côte à côte des modèles spéciaux avec des modèles plus précis dispositifs. Il n’y a pas non plus de bandes étranges ou d’autres problèmes inattendus. Les noirs parfaits de l'écran AMOLED permettent également une expérience multimédia beaucoup plus agréable à mon avis, et même avec une échelle de gris imprécise, l'AMOLED a On est bien loin de l'époque du visionnage impossible de films d'horreur et des images fantômes violettes (un problème encore perceptible sur certains écrans AMOLED, comme le OnePlus). 3). De plus (et comme prévu), le Pixel XL affiche également excellents angles de vision sans distorsion des couleurs.

Passons à la couleur, le Pixel XL cible l'espace colorimétrique NTSC ce qui est un mauvais choix pour un appareil Android. Comme nous l'avons expliqué dans un article approfondi, Android n'a pas de gestion des couleurs au niveau du système, ce qui signifie que les informations sont envoyé à l'écran sans tenir compte de l'espace colorimétrique de la source et de l'espace colorimétrique choisi par le OEM. La plupart du contenu que vous consommerez est sRVB et NTSC est une gamme de couleurs plus large, le système envoie donc relativement peu de contenu. données de couleur non étiquetées à l'écran, les conformant finalement à sa norme et les affichant inexactement. Heureusement, et un peu comme le Nexus 6P avant lui, le Pixel XL propose un mode sRGB pour représenter avec plus de précision votre contenu et vos médias comme prévu. Enfin, gardez à l’esprit que Google a ciblé NTSC de par sa conception et qu’il ne visait de toute façon pas la précision des couleurs avec le Pixel XL dans son état par défaut; Même si Google sait comment proposer un appareil aux couleurs précises comme le Nexus 5, il sait très certainement que les gens n'aiment pas nécessairement le mode sRGB, certes plus docile, ni l'étalonnage précis.

Dans cet esprit, nous pouvons examiner la couleur: les rouges sont brillants et percutants, le vert est extrêmement vibrant (et la couleur la plus imprécise) et les bleus sont profonds. L'écran se démarque finalement beaucoup, mais il est également très imprécis en termes de couleurs (encore une fois, de par sa conception). J'ai cependant apprécié l'expérience multimédia sur le mode d'écran par défaut, et je suppose que la plupart des utilisateurs la trouveront également très bonne. Pour ceux qui souhaitent un rendu des couleurs précis, le mode sRGB fait un très bon travail. Cela étant dit, les blancs deviennent étrangement plus verts et la précision des niveaux de gris devient légèrement moins précise.

Cela couvre la plupart de mes découvertes, mais je tiens également à réitérer quelques points: la débâcle de la précision des couleurs. ne signifie pas que vous ne pourrez pas profiter de cet affichage; bien au contraire, je suis sûr que les recherches de Google indiquent qu'il s'agissait d'une configuration plus agréable pour le grand public, et nous avons régulièrement voyez les smartphones populaires dotés d'une technologie d'écran de pointe livrés avec des calibrages inexacts et des cibles d'espace colorimétrique impaires par défaut (comme LG et DCI-P3). Le fait que cet écran ne lésine pas sur la densité de pixels est une bonne chose pour le push Daydream VR de Google mais aussi pour la consommation multimédia, comme la chrominance. La résolution d'un écran Pentile AMOLED est inférieure en raison de son nombre impair de sous-pixels et peut être effectivement réduite de moitié dans certaines conditions. Pour conclure, je voudrais dire que l'expérience a été plutôt agréable et que le seul défaut dont j'ai été conscient à plusieurs reprises au cours de mon séjour l'utilisation est la lisibilité de la lumière du soleil, car j'aurais aimé que Google implémente une fonction d'amélioration de la luminosité ou rende l'écran moins réfléchissant par un autre chemin.

Autonomie et charge de la batterie

Le Pixel XL n'a fait aucun sacrifice en matière d'endurance en échange de finesse, car l'appareil de 8,5 mm d'épaisseur contient une batterie substantielle de 3 450 mAh. Étant donné que le téléphone dispose d'un écran 1440p, il est logique qu'une telle capacité (15 % de plus que la « norme » de 3 000 mAh) était leur choix – le même objectif qu’ils ont atteint avec le Nexus 6P, qui avait une batterie plus gourmande en énergie. processeur également. Ainsi, avec une taille de batterie respectable, un Snapdragon 821 et un Doze remanié gracieuseté de Nougat, on pourrait s'attendre à ce que l'appareil se comporte plutôt bien dans les tests synthétiques et dans le monde réel. Heureusement, la réalité répond aux attentes avec le Pixel XL, mais cela ne les brise pas. Le Pixel XL fait bon usage de la capacité de sa batterie et exploite son matériel de contournement pour finalement produire une longévité plutôt efficace. Notre premier signe peut être observé avec PCMark :

PCMark sur le Pixel XL affiche un niveau d'efficacité supérieur à la moyenne, avec plus de 7 heures d'autonomie à luminosité moyenne, ce qui le place relativement proche du Mate 9 en termes de minutes par mAh étant donné que ce dernier contient un processeur de pointe et un plus grand batterie. Les performances sont constantes partout, ce qui est attendu d'un benchmark relativement léger destiné à imiter une utilisation réelle, et la température interne ne dépasse pas 30°C | 86°F. Le taux de drainage semble également sain et linéaire, et les deltas entre luminosité sont presque identiques, à environ 2 heures et 30 minutes, le test à luminosité maximale étant un peu court pour réduire de moitié la durée d'exécution du minimum course de luminosité. Bien que PCMark soit une belle représentation des performances réelles, gardez à l’esprit qu’il ne décharge pas la batterie. comme une utilisation dans le monde réel le ferait étant donné que le numériseur et les radios ne font pas leur part de consommation de la même manière chemin. En tant que tel, les résultats réels sont généralement inférieurs à ce que nous observons sur ces références cycliques, et il en va de même pour le Pixel XL.

L'utilisation réelle au sein de notre équipe nous a apporté des résultats allant de légèrement supérieurs à la moyenne à excellents. Personnellement, je constate en moyenne 4,5 à 5 heures de temps d'écran avec mon utilisation mixte de nombreux Hangouts et Gmail, beaucoup de Chrome pour le travail et jouer, Google Docs et Sheets, une heure ou deux de YouTube (certains avec écran éteint), quelques minutes de GPS et d'appels et environ une heure d'écran éteint podcasts. C'est au dessus de la moyenne des téléphones que je teste personnellement, mais en même temps c'est un peu décevant compte tenu de la capacité de la batterie par opposition à celle des appareils sur lesquels j'ai obtenu des résultats proches (OnePlus 3) ou nettement mieux (Exynos Note 7). Cependant, d'autres membres de l'équipe ont obtenu une autonomie de batterie bien meilleure que la mienne, avec Daniel Marchena obtenant une endurance supérieure à la moyenne et Eric Hulse obtient ce qu'il appelle « la meilleure autonomie de batterie qu'il ait jamais eue [sur Android Téléphone (s]". Ci-dessus vous trouverez quelques exemples de mon expérience.

En ce qui concerne la consommation au ralenti, le Pixel XL a été très bon pour nous tous avec moins de 1 % de consommation par heure. au ralenti pendant la journée sur le WiFi, et encore moins que cela - moins d'un demi pour cent par heure - en somnolent pendant la nuit. La consommation LTE double jusqu'à 2 % de consommation inactive et encore plus lors des déplacements et de la réception de notifications. Enfin, somnoler sur le WiFi sans carte SIM a fourni une absence nette de consommation pendant plus de 6 heures d'inactivité malgré l'arrivée des notifications. Il convient de noter que nous utilisons tous Hangouts et la suite complète des services Google sur nos appareils. Il n’est donc pas très surprenant de constater ce type de fuite au ralenti. Sachant que vous pouvez renoncer à charger votre appareil pendant la nuit avec une quantité respectable de batterie restante et réveiller un quelques pourcentages en dessous, c'est un sentiment satisfaisant que peu de téléphones ont réussi comme le Pixel et le Pixel XL l'ont fait pour nous.

La recharge sur les Pixel et Pixel XL n'utilise pas de solution propriétaire ni Quick Charge 3.0 de Qualcomm, bien que l'appareil dispose des composants nécessaires. Google a opté pour l'USB Power Delivery conforme aux spécifications USB Type C, avec le chargeur Pixel XL lui-même listant 5V/3A et 9V/2A (pour 18W, bien que le Pixel standard ne prenne en charge que 16W alors que les deux contiennent le même chargeur). Nous avons testé les temps de charge réels ainsi que le courant dynamique et la température de la batterie, et avons constaté que la solution USB-PD du Pixel XL tombait à plat à tous points de vue (nous y reviendrons). (avoir une comparaison approfondie à ce sujet très prochainement) - l'appareil s'est réchauffé et s'est finalement chargé plus lentement que Quick Charge 3.0, SuperCharge de Huawei et Dash Charge de OnePlus. Charger l'appareil tout en exécutant une boucle de PCMark, une référence légère que nous avons utilisée pour imiter dans une certaine mesure l'utilisation du monde réel, a rendu le des différentiels encore plus catastrophiques, le courant moyen n'étant que de 2,1 A contre 2,9 A pour Dash Charge, et le Pixel également affiché un léger étranglement thermique et chauffé jusqu'à 40°C | 104°F en moyenne tout au long de la charge, contre 35°C | 95°F pour le OnePlus3.

Heureusement, la durée de vie de la batterie du Pixel XL était suffisamment bonne pour que la charge lente ne soit pas vraiment un problème, mais nous souhaitons que Google offrait de meilleures options d'économie d'énergie ou profils de puissance, ce qui est devenu très populaire et même efficace sur les skins OEM aujourd'hui. La fonction d'économie de batterie de Stock Android est réparable, même si nous ne comprenons toujours pas pourquoi Google insiste pour activer la fonction d'économie de batterie. la barre de navigation et d'état est orange lorsqu'elle est activée - si quoi que ce soit, cela devrait les forcer à rester noires à cause de la batterie AMOLED des économies. C’est une petite pinaille, cependant. Au final, le Pixel XL offre une forte autonomie de batterie avec une nette capacité de grandeur, à la fois en raison de la taille de sa batterie mais aussi de son matériel haut de gamme. Ce n'est pas un téléphone remarquablement économe en énergie, même si Doze a été très bon pour nous, mais je suis sûr qu'avec les mises à jour et la personnalisation via Grâce à la puissance de l'accès root, la plupart des clients dédiés bénéficieront d'une journée et demie décente d'utilisation (ou plus) d'utilisation intensive du Pixel. XL.

l'audio

L'audio est certes un point faible du Pixel XL: il reste un seul haut-parleur à gauche de l'USB Type C, un net recul par rapport à la configuration des haut-parleurs stéréo du Nexus 6P. Le monohaut-parleur du Pixel XL est également positionné à un endroit qui le rend extrêmement facile à couvrir lorsque vous tenez le haut-parleur. appareil en mode paysage, contrairement à certains appareils qui sont plus difficiles à étouffer même lorsqu'ils les recouvrent accidentellement partie. Le son du haut-parleur lui-même est en fait assez fort pour un haut-parleur mono, et la clarté est maintenue même à des niveaux plus élevés. Bien qu'il s'agisse d'une enceinte que vous pouvez facilement piloter pour une vidéo YouTube occasionnelle, il est très difficile de s'enthousiasmer pour elle. surtout en rappelant que le Nexus 6P offrait l'une des meilleures configurations d'enceintes, et en considérant le prix de celui-ci appareil. Au contraire, je dirais que c’est l’un des pires haut-parleurs de tous les appareils de la gamme des 700 $ et plus.

Le son du casque sur le Pixel XL n’est pas aussi médiocre car il prend en charge le codec audio Aqstic de Qualcomm. Pour une qualité 32 bits, la sortie casque sonne bien sur les écouteurs ordinaires et les écouteurs moins chers. Si vous êtes un passionné d'audio et possédez des écouteurs de haute qualité, le Pixel XL vous décevra probablement - il ne semble pas être dans la ligue du HTC 10 ou du LGV20, le premier utilisant également le codec audio Aqstic et le second doté d'un quad-DAC pour ces écouteurs ultra haut de gamme. Le Pixel XL ne dispose pas non plus de profils sonores parmi lesquels vous pouvez choisir ou personnaliser, ce qui rend plus difficile l'ajustement ou la compensation. biais du casque pour un meilleur contrôle de votre expérience d’écoute (mais pour être honnête, le LG V20 ciblant les audiophiles non plus). Bien que ce ne soit pas un appareil adapté à ceux qui recherchent un son riche au casque, les consommateurs qui se soucient davantage d’une expérience décente avec leurs modestes écouteurs ne trouveront aucun problème avec le Pixel XL.

En ce qui concerne les microphones de l’appareil, je n’ai eu aucun problème avec les appels téléphoniques, VOIP ou lors de conversations vidéo. Les interlocuteurs n'ont eu aucune difficulté à m'entendre et je n'ai eu aucune difficulté à les entendre via l'écouteur supérieur, qui peut devenir très fort (mais pas assez fort ou assez clair pour l'inévitable mod de son stéréo, si vous demandez moi). J'ai eu des expériences avec de légers retours sur les appareils Nexus (à savoir le 6, et dans une bien moindre mesure, le 6P), mais il n'y a pas de problème de ce type sur le Pixel XL: c'est un téléphone très clair et satisfaisant pour l'audio et la vidéo (Duo ?) appels.

Pérennité et développement

Pendant très longtemps, nous avons cru que les téléphones Pixel seraient en réalité des appareils Nexus. noms de code aux premières rumeurs sur l'implication de HTC, toutes les informations que nous avions pointées vers un HTC Nexus appareil. Lorsque le Pixel s’est révélé être un téléphone « fabriqué par Google » et conçu pour présenter l’écosystème et les services de Google, certaines personnes s’en tenaient encore à l’idée du Pixel en tant que téléphone convivial pour les développeurs. Nous avons signalé peu avant la sortie que le Pixel aurait des difficultés avec root en raison des modifications apportées à Android 7.1 que Google choisirait d'activer, et nous avions raison. Tir à la chaîne quand même, j'ai réussi à remporter la victoire, mais root sur les téléphones Pixel s'accompagne de nouvelles contraintes, et il convient de noter que ce n'est que cette semaine que nous avons reçu les deux. TWRP pour relancer le développement et la prolifération de ROM personnalisées, ainsi qu'un Méthode racine compatible TWRP pour le Pixel et le Pixel XL.

Une chose que nous pouvons évaluer à l’heure actuelle est que les Pixel et Pixel XL ne reprennent pas le flambeau de la gamme Nexus, car ils ne semblent pas aussi conviviaux pour les développeurs que les téléphones Nexus. Avec SafetyNet réprimant de plus en plus les modifications en bloquant désormais les périphériques à chargeur de démarrage ouvert hors de de nombreux services clés, nous pouvons en déduire que Google n'aime pas que leurs services coexistent sur notre site personnalisé. plates-formes. Et comme les téléphones Pixel sont l’exposant maximum de Google de ce que leurs services peuvent offrir, nous nous attendons à ce que cette philosophie soit appliquée à cet appareil.

Bien que le développement de ces appareils soit incertain, il existe déjà de nombreux modules intelligents pour améliorer l'expérience utilisateur en activer d'anciennes fonctionnalités, désactiver les désagréments indésirables ou simplement améliorer le fonctionnement quotidien et la longévité grâce à des graines. Nous constatons une activité modeste sur les forums Pixel et Pixel XL, mais il serait peut-être sage de ne pas s'attendre à ce que le niveau d'ouverture et de personnalisation, ni le niveau de variété de mods et de ROM, que les appareils Nexus a fait. Nous avons également contacté quelques personnalités de notre communauté pour connaître leur avis sur le Pixel et le Pixel XL, que nous citerons ci-dessous :

Pulseur G2: Il convient de garder à l'esprit ce que Google essaie de faire avec la gamme Pixel. Il s'agit de la tentative de Google de devenir « l'iPhone » des téléphones Android. Cela signifie les avantages d'un produit soigneusement conçu, y compris une conception matérielle et logicielle personnalisée. et l'intégration, ainsi que les aspects négatifs - qui, pour beaucoup, seront les tentatives de Google pour une approche plus contrôlée expérience. Il convient de garder à l'esprit que Google souhaite créer un téléphone qui incitera l'utilisateur moyen de smartphone à changer - le but du Pixel n'est pas nécessairement d'être convivial pour les développeurs, ni même à un prix qui intéressera développeurs. C'était l'objectif de la gamme Nexus. Le Pixel vise avant tout à présenter l’expérience Google complète. Si ce n'est pas pour vous, le Pixel n'est probablement pas le téléphone qu'il vous faut. Si vous vivez et respirez tout ce que Google, alors le Pixel vaudra probablement la peine d'être considéré. N'oubliez pas que jusqu'à récemment, de nombreuses personnes disaient qu'iOS était la meilleure plateforme pour utiliser les services Google. Si Google veut changer cela, c'est la première étape d'un long chemin vers la mise à niveau de sa plate-forme et de ses applications Android.

Bourdon: Si le prix était inférieur, ils vendraient davantage aux développeurs. Selon le type de développeur interrogé, vous verrez probablement 2 évaluations principales :

1) Développeurs d'application: Google a utilisé dans le passé la gamme de téléphones "Nexus" pour obtenir la dernière version d'Android. les développeurs d'applications sur certains matériels standard, c'était le principal banc d'essai lorsque les développeurs d'applications allaient de l'avant dans l'API versions. Le pixel (étant donné son prix là où il se trouve) le met hors de portée de certains développeurs indépendants (contrairement au N5X où la plupart des développeurs les possèdent), couplé à la version 7.1. être exclusif au pixel (vous ne pouvez pas supposer que les aperçus des développeurs sur le 5X / 6P sont de bonnes cibles de développement) aliénera certains indépendants les développeurs

2) Hacker / ROM Devs: au lieu de sortir un téléphone Nexus "PURE GOOGLE", le pixel a été créé avec certaines fonctionnalités exclusives au pixel, c'est une autre étape dans la longue liste de suppressions de fonctionnalités par Google de l'AOSP (commencé par l'abandon d'applications telles que la musique/le navigateur et leur déplacement vers Google) applications). Du point de vue du développeur rom, le pixel n'est qu'un autre téléphone OEM (coûteux) et 7.1 peut être construit pour d'autres appareils (voir Sony Xperia AOSP). Un autre point de friction pour les appareils Pixel est le nouveau processus de mise à jour qui supprime l'image de démarrage/récupération séparée (au lieu d'avoir 1 image à installer). chainload de /system), cela provoquera quelques difficultés initiales pour la communauté de construction / d'enracinement de rom, allant de la racine sans système à la récupération. projets.

Nicolas Chum : Le développement se fait en fonction du taux d'accessibilité. Comment répondez-vous aux « développeurs » attire les vrais développeurs de manière très différente. Par exemple, les « développeurs » ou les « développeurs » autoproclamés sans grand travail éprouvé aimeraient le Pixel parce qu'il a l'air bien, mais les vrais développeurs qui développent véritablement se demanderait en quoi cela profiterait à leur développement - ce qu'ils développent SUR le Pixel serait-il différent du développement À PARTIR d'un autre appareil exécutant son exclusivité logiciel?

Pour ajouter à cela, le prix n'est pas accessible à l'utilisateur commun, alors pourquoi développerions-nous des fonctionnalités exclusives Pixel sur un appareil que peu de gens possèdent ?

En ce qui concerne la pérennité, l’appareil lui-même contient un matériel extrêmement performant et bénéficiera du même traitement – ​​voire meilleur – en ce qui concerne les mises à jour logicielles directement de Google. Au contraire, les téléphones Pixel ont la priorité sur la gamme Nexus, comme l'indique le fait qu'ils sont livrés avec la version 7.1, alors que les appareils Nexus n'ont reçu qu'un aperçu au moment de la rédaction. Vous pouvez vous attendre à au moins deux ans de mises à jour Android pour Google Pixel et Pixel XL, ainsi qu'à une année supplémentaire de correctifs de sécurité. Le matériel lui-même complète bien la pérennité de cet appareil étant donné que bon nombre des transitions que nous avons vues au cours des deux dernières années (64 bits, USB Type C) ont déjà été effectuées. établi, et les Pixel et Pixel XL sont déjà livrés avec la possibilité d'utiliser Google Assistant et Daydream VR, que nous verrons probablement beaucoup plus dans le prochain quelques années.

Conclusion

Le Pixel XL de Google représente le début d'une nouvelle ère pour les smartphones Android: nous sommes à moins d'un an du lancement de Google. projet ambitieux « Andromède », et nous avons également plus d'un an après la dernière version de Nexus. Je n'ai pas pu m'empêcher de comparer le Pixel XL avec le Nexus 6P tout au long de cette revue, en partie à cause de l'héritage indirect, et en partie parce que le Nexus 6P était un de mes téléphones préférés de tous les temps. Enfin, même si ce téléphone est fièrement annoncé comme étant « fabriqué par Google », il y a de bonnes raisons de le croire. il s’agit peut-être d’une hyperbole indue de la part de Google. Cela ne fait pas vraiment de différence pour le consommateur final, mais cela est également lié à la possibilité que le Pixel XL ait été fabriqué en neuf mois environ. Je pense que ce dernier élément doit être pris en compte lors de l’analyse du Pixel en tant que produit et de la marque Pixel en tant que série phare de smartphones. Enfin, il y a une dernière chose dont j’ai tenté de réduire les mentions tout au long de l’examen, et c’est le prix.

À partir de 770 $ pour le Pixel XL de 32 Go, cet appareil se situe dans le très haut de gamme du marché premium. Le choix d'une mise à niveau de stockage augmente encore le prix, pour un total de 870 $… après taxes, vous envisagez plus de 900 $, et j'ai personnellement fini par payer plus que ce que j'avais payé pour le stockage. Galaxy Note7, un appareil très critiqué et critiqué par les médias en raison de son prix. Bien que la marque Pixel commence à 650 $ pour le Pixel de taille normale avec 32 Go de stockage, Google n'offre pas d'option de stockage « intermédiaire » pour les Pixel; Je pense, par exemple, que 32 Go, c’est trop peu de stockage, mais je n’ai jamais non plus utilisé près de 128 Go. Ne pas disposer de la configuration de 64 Go, de plus en plus courante, signifie que les utilisateurs sont obligés de choisir entre deux extrêmes, et je doute que l'un ou l'autre donne au consommateur moyen le plus d'efficacité pour son argent.

Les téléphones Pixel ne luttent cependant pas contre les téléphones moins chers. Je ne crois pas que les produits phares abordables rivalisent avec le Pixel pour attirer les clients en dehors des cercles de passionnés, et l'engagement de Google à la publicité et la création de partenariats (à commencer par Verizon) rendront probablement la marque Pixel plus réussie qu'une grande partie d'Android smartphones. La question est de savoir si ce succès et cette reconnaissance sont réellement mérités et si le Pixel les téléphones peuvent offrir suffisamment non seulement pour satisfaire les consommateurs, mais aussi pour jeter les bases du futur Google Téléphone (s. Ceci et la volonté de Google d'Assistant - essentiellement une unification et une simplification de services Google disparates, le tout géré via un système intuitif. interface - à travers un écosystème de produits Google définira l'avenir du Pixel de première génération et la trajectoire du matériel à venir de Google. Comment le Pixel XL s’en sort-il à cet égard et qu’a-t-il réussi à réaliser ?

Après plus de trois semaines avec le Pixel XL et après avoir utilisé divers outils pour mesurer et quantifier de nombreux résultats des efforts de Google, j'ai Je peux affirmer en toute sécurité que le Pixel XL est un excellent smartphone que je n'hésiterais pas à recommander à tout ami ou parent ayant besoin d'un nouveau téléphone. L'expérience est finalement peaufinée, à quelques incohérences mineures près, et même si je m'attendais à plus d'attention aux détails de la part de Google incursion personnelle sur le marché des smartphones, je pense que dans son ensemble le Pixel XL est un excellent produit capable de capturer le grand public. Mais même si je considère le Pixel XL comme un excellent smartphone sans réel compromis, je ne le vois pas non plus comme un téléphone qui soit plus que la somme de ses parties. À mon avis, le design n’est pas inspirant, l’ensemble des fonctionnalités exclusives n’est pas particulièrement performant pour le moment et le matériel semble finalement extrêmement sûr. Au contraire, on a l’impression que le Pixel est trop cher pour son propre bien. Malgré ses quelques caractéristiques uniques, je n’ai jamais eu l’impression d’utiliser «un Pixel", mais plutôt juste un smartphone Android plus raffiné, que j'apprécierais n'importe quel jour.

Le Pixel XL est excellent dans les fonctions de base du smartphone, et pour cela je le félicite: c'est l'un des appareils les plus réactifs que j'ai testés, et il se sent vif dans presque toutes les situations. La fluidité est suffisamment constante dans la plupart des scénarios, même si des bégaiements occasionnels se démarquent en raison de la fluidité par ailleurs stellaire de l'appareil. L’appareil photo de ce téléphone est également l’un des plus satisfaisants que j’ai jamais utilisé, même s’il n’offre pas les meilleurs résultats. Cette stabilisation vidéo, par exemple, a complètement redéfini mes attentes quant à ce dont EIS est capable, et j'ai Je dois également féliciter Google pour ses modifications réfléchies et finalement agréables à Stock Android sur le appareil. Rien de tout cela ne brise les paradigmes des smartphones, mais le Pixel XL est un smartphone pour le quotidien, et il est parfait pour la personne qui se soucie le plus de applications Android que sur Android lui-même - les personnes qui souhaitent utiliser le téléphone sans penser à la personnalisation ni se soucier de dépannage. C’est un smartphone sans conneries, destiné aux personnes qui souhaitent vivre une expérience sans fioritures.

Et cela nous amène à l’avenir du Pixel sur XDA et notre communauté; dès le début, nous savions que le Pixel aurait des problèmes avec les récupérations root et éventuellement personnalisées; nous disposons désormais de ces outils. Pour l’instant, l’avenir du Pixel semble plutôt incertain, et cela seul est une question inquiétante pour ceux qui s’attendent à une continuation de la gamme Nexus. La vérité est que le Pixel n’est pas un Nexus, et je pense que les gens le comprendront très clairement lors du prochain cycle de publication. Les développeurs que nous avons contactés ont cité le prix et, en partie, la nouvelle approche de Google envers Android comme raisons pour lesquelles le Pixel n'est pas aussi attrayant que les appareils précédents au nom de code de poisson. Je garderai un œil sur l’avenir du développement du Pixel et sur les mods et ROM qui seront disponibles, et je ferai un rapport de temps en temps pour faire part à nos lecteurs de nos réflexions.

Pour résumer, le Pixel XL est un excellent téléphone que j’ai aimé utiliser tout au long de ma période d’évaluation; c'est aussi un téléphone sur lequel j'aimerai garder un œil afin de voir où le développement mène son expérience utilisateur potentielle. Je ne crois pas que ce soit plus que la somme de ses parties, mais ce n'est pas nécessaire: avec un excellent appareil photo, un bel écran, des performances fluides. et une autonomie de batterie supérieure à la moyenne, c'est un téléphone que je peux recommander à tous ceux qui recherchent un nouveau téléphone qui ne leur donnera pas envie de s'arracher les cheveux dehors. À cet égard, je pense que les Pixel de Google font également partie des smartphones les plus conviviaux. Mais de nombreuses décisions me font remettre en question les efforts de Google sur cette première version fondamentale… L’accent de verre est une tache et gratter aimant, la construction de nos appareils n’a pas été aussi précise que prévu, et les offres exclusives ne sont ni vraiment exclusives ni n’ont atteint leur véritable potentiel.

Je considère le Pixel XL comme un investissement parfait dans un nouvel écosystème Google, et donc aussi un appareil passionnant pour les passionnés de technologie. Ce n’est peut-être pas le meilleur téléphone pour la personnalisation et l’optimisation, mais savoir que Google le soutiendra pendant quelques années en termes de mises à jour est rassurant. J'espère que Google fera les choses différemment pour la deuxième version, et ils auraient déjà commencé à travailler sur les prochains Pixels. C'est génial, car cela signifierait qu'ils auraient l'expérience du premier appareil et plus de temps de production pour ce Pixel, si les rapports doivent être établis. a cru. Le Pixel XL est un excellent smartphone grand public, mais pas le produit phare de Google auquel je m'attendais. Néanmoins, il jette les bases de quelque chose de plus grand, et à mesure que l'écosystème de Google mûrit, le Pixel et son Assistant deviendront plus sages.

---

Si vous êtes arrivé jusqu'ici, nous vous remercions! Un merci spécial à Mishaal, Aamir, Daniel, Eric et aux nombreux développeurs pour avoir contribué à cet article !