Examen de l'écran Google Pixel 7 Pro: l'état des couleurs d'Android

Au-delà de la lecture des présentations de « luminosité maximale plus élevée! » chaque année, les gens se demandent souvent s'il existe d'autres améliorations tangibles dans les mises à niveau annuelles de l'affichage. En outre, si d’autres médias font état d’affirmations sur la reproduction des couleurs qui sont « impossibles à distinguer de la perfection », que peuvent-ils vraiment améliorer de plus ?

Eh bien, il y a bien plus que vous ne le pensez.

Pour ses écrans, Google a toujours privilégié la précision plutôt que le dynamisme. Cela contrarie souvent les consommateurs venant d’autres marques qui promeuvent par défaut une saturation accrue des couleurs. Naturellement, de nombreuses personnes, à leur tour, pourraient associer la précision des couleurs à un manque de dynamisme, mais les deux ne s’excluent pas mutuellement – ​​Google a juste mis du temps à le démontrer. Par exemple, Apple a largement évité le problème en adoptant sans réserve de larges normes de couleurs remontant à l’iPhone 7. Désormais, toutes les photos capturées par les iPhones sont enregistrées dans le plus grand espace colorimétrique Display P3.

À ce jour, la plupart des téléphones Android ne capturent encore que des photos dans l’espace colorimétrique sRGB, qui ne peut stocker que des couleurs jusqu’à environ les quatre cinquièmes de la saturation maximale du P3. Ce n’est pas très significatif en soi, mais l’avance implique qu’Apple dispose d’un support plus large pour des couleurs plus vives dans tout son écosystème. De nos jours, vous pouvez trouver des couleurs P3 vibrantes partout sur iOS, y compris ses fonds d'écran par défaut, l'interface utilisateur du système et de nombreuses applications tierces; même son sélecteur de couleurs de papier peint vous permet de sélectionner des couleurs en dehors de sRGB, contrairement aux couleurs proposées par Material You de Google. Il s’agit clairement d’un niveau d’adoption des couleurs qu’Android n’a pas encore atteint.

Et ce n'est qu'un début. Il existe de nombreuses façons dont Google pourrait encore améliorer son écran Pixel, c'est pourquoi nous mettons le nouveau Pixel 7 Pro panneau à travers l’essoreuse.

À propos de cet avis : Le produit présenté dans cette revue a été prêté par Google. Cependant, la société n’a eu aucune implication dans le contenu de cet article.

Matériel et fonctionnalités: le même écran Samsung

Samsung Display reste le premier fournisseur OLED pour smartphones, il n'est donc pas surprenant que le produit phare de Google maintienne son approvisionnement. Mais ce à quoi je ne m'attendais pas, c'est que Google utilise la dalle de même génération que le Pixel 6 Pro de l'année dernière, qui pouvait être considérée comme datée au moment de sa sortie. Plus précisément, le Pixel 7 Pro semble utiliser le jeu de matériaux E4 OLED de Samsung Display – qui a maintenant près de deux ans – plutôt que les matériaux E5 plus récents et plus efficaces. Cela place l'efficacité OLED du Pixel 7 Pro au même niveau que celle du Galaxy Note 20 Ultra, sorti en 2020.

Google revendique une augmentation de 25 % de la luminosité maximale pour la série Pixel 7 par rapport aux téléphones de l'année dernière.

Heureusement, l'écran du nouveau Pixel ne l'est pas complètement identique. Lors du discours d'ouverture Made by Google, la société s'est vantée d'une augmentation de 25 % de la luminosité maximale de la série Pixel 7 par rapport aux téléphones de l'année dernière. Il existe également un pilote d'affichage mis à jour qui configure ce changement de luminosité. Enfin, cette amélioration alimente le prochain changement le plus important du Pixel 7, à savoir la manière dont il lit les vidéos HDR.

Bien que techniquement une fonctionnalité d'Android 13, le Pixel 7 Pro est le premier téléphone Android à prendre en charge l'intégration du contenu HDR avec l'application et l'interface utilisateur du système. Cela signifie que l'écran du Pixel 7 Pro peut afficher vrai des reflets plus brillants que le blanc sans avoir besoin d'augmenter la luminosité du système à des niveaux aveuglants.

Essentiellement, la fonctionnalité fonctionne en augmentant la luminosité de l'écran en présence de contenu HDR. en même temps, réduisant proportionnellement les valeurs de pixels du reste de l'interface utilisateur, formant l'illusion de spéculaire points forts. La fonctionnalité résout également directement le problème général de luminosité que rencontrent les téléphones Android avec le HDR. vidéos, ce qui nécessite souvent de régler l'écran à la luminosité maximale juste pour que l'exposition soit visible correct.

Contrairement aux téléphones Android précédents, le Pixel 7 Pro peut désormais visualiser des vidéos HDR dans les applications avec la bonne luminosité.

Et stratégiquement synchronisé avec cette fonctionnalité, Google a ajouté l'enregistrement vidéo HDR 10 bits à ses derniers téléphones, qui sont lus de manière transparente sur le 7 Pro. Google a également mentionné un partenariat avec Snap et TikTok pour amener la vidéo HDR sur ces plates-formes sur Android, ce qui devrait aider à repousser les limites de la gestion des couleurs. Auparavant, les applications ne prenaient en charge la lecture HDR qu'en mode plein écran en raison d'un mélange HDR inexistant, mais Android 13 corrige ce problème et permet l'affichage HDR dans le flux de contenu d'une application. Rédacteur en chef XDA précédent Michaal Rahman En fait, j'ai découvert cette fonctionnalité en tant qu'ajout à venir à Android 13 il y a quelques mois, sur lequel vous pouvez en savoir plus dans son Blog Esper.

À l’opposé, en ce qui concerne la gestion des couleurs, la série Pixel 7 ne capture malheureusement que des photos dans l’espace colorimétrique sRGB. Et en raison du manque d'inquiétude du côté d'Android, les applications sociales populaires comme Instagram, Twitter, Facebook, ou même Chrome ne prend toujours pas en charge l'affichage d'images en couleurs larges, qui coexistent toutes confortablement dans le système d'Apple. écosystème.

Tests en laboratoire: luminosité et puissance

L'avancée la plus déterminante pour l'écran Pixel 7 Pro, haut la main, est sa luminosité maximale la plus élevée. L'affirmation de Google en matière d'augmentation de la luminosité de 25 % est vraie dans tous les domaines, ce qui la place en ligne avec le meilleur d'Android. Grâce à des applications sur le thème de la lumière, le 7 Pro brille aussi fort que la concurrence, tout en étant seulement battu par l'iPhone 14 Pro (bien que par une marge significative) en mode sombre ou en plein écran médias.

Le Pixel 7 Pro pourrait atteindre jusqu'à 1 620 nits, soit environ 1 050 nits dans les applications sur le thème de la lumière, similaires à d'autres téléphones phares.

D’après mes tests, le Pixel 7 Pro pourrait atteindre une luminosité maximale de 1 620 nits avec une petite taille de fenêtre de 1 %, non loin des Samsung Galaxy S22 Plus et Ultra. Google affirme que le Pixel 7 Pro peut atteindre 1 500 nits avec une taille de fenêtre de 5 %, ce qui semble modeste puisque je pourrais mesurer cela avec une taille de fenêtre de 10 %. Les applications sur le thème de la lumière auront un écran d'environ 1 050 nits, comme celui des autres téléphones phares. Le contenu HDR est également plafonné à environ 1 000 nits, Google désactivant l’augmentation dynamique de la luminosité OLED pour améliorer la fidélité des couleurs.

J'ai définitivement remarqué une nette amélioration par rapport au Pixel 6 Pro lors de l'utilisation du téléphone à l'extérieur, et même avec Google. réduit la luminosité ambiante nécessaire pour déclencher le mode haute luminosité (de 10 000 lux à environ 5 700 lux). Il y a également une transition en douceur lorsque le mode haute luminosité est activé, et il semble enfin y avoir granularité de sa luminosité en fonction du lux plutôt que d'être complètement allumée ou éteinte après le point d'arrêt. La luminosité manuelle maximale a également été légèrement améliorée, passant de 500 nits à 600 nits.

Maintenant pour le mauvais côté

Ce qui m'a immédiatement marqué, c'est juste combien alimenter le Pixel 7 Pro. Au pic d'émission, son affichage seul consomme plus de 6 W d’énergie, plus que ce que j’ai vu sur n’importe quel autre téléphone. À titre de comparaison, l’iPhone 14 Pro Max et le Galaxy S22 Plus peuvent afficher environ 1 100 nits en plein écran pendant la quantité d'énergie que le Pixel 6 Pro peut produire 800 nits (après normalisation de la zone de l'écran) - c'est presque un Augmentation de 40 % en efficacité à une luminosité maximale pour l'utilisation des derniers matériaux OLED. À l’inverse, le Pixel 7 Pro nécessite 6,4 W pour produire 964 nits, tandis que l’iPhone 14 Pro Max n’utilise que 4,4 W pour la même sortie.

L'empreinte énergétique totale de l'écran du Pixel 7 Pro est plus grande que celle que j'ai vue sur n'importe quel autre téléphone: environ 21 % plus grande que celle du Pixel 6 Pro et environ 47 % plus grande que celle de l'iPhone 14 Pro Max.

De plus, l’écran du Pixel 7 Pro consomme en réalité légèrement plus puissance que même le Pixel 6 Pro à des niveaux de luminosité élevés. Ce qui se passe ici, c'est que le Pixel 7 Pro utilise des états de tension d'affichage plus élevés que le 6 Pro au-dessus de 300 nits. Plutôt que d'ajouter une nouvelle étape de tension, Google a remplacé l'ancien état de tension de 500 nits par un autre pouvant prendre en charge le nouveau maximum de 600 nits. De même, pour le mode haute luminosité, l’état de tension précédent de 800 nits a été augmenté pour permettre 1 000 nits. Bien que cela puisse sembler à courte vue, cela est normal puisque Google devra probablement calibrer en usine chaque état de tension individuellement.

Si nous évaluons la zone sous la courbe pour prendre en compte la plage de luminance de l'écran, le Pixel 7 La zone puissance-luminance du Pro est environ 21 % plus grande que celle du Pixel 6 Pro jusqu'au sommet du 6 Pro. luminosité. Et par rapport à l’iPhone 14 Pro Max, l’empreinte puissance-luminance du Pixel 7 Pro est 47 % plus grande jusqu’à sa propre luminosité maximale.

Bien sûr, les gens n’utilisent pas leur téléphone pour afficher des mires de test entièrement blanches (ou du moins j’espère que non). Vous pouvez vous attendre à ce que ces mesures soient d'environ quatre cinquièmes lorsque vous utilisez des applications sur le thème clair, ou jusqu'à environ un dixième pour les applications en mode sombre. Mais à en juger par ces mesures de puissance, vous souhaitez absolument limiter l'exposition du Pixel 7 Pro aux scénarios d'émission blanche brillante. L’écran a également tendance à ralentir, sortant de son état de luminosité maximale après cinq minutes d’activation.

Tests en laboratoire: actualisation de l'affichage

L'année dernière, j'ai enquêté la situation du taux de rafraîchissement variable (VRR) avec le Pixel 6 Pro pour voir si son affichage est réellement descendu à 10 Hz. Beaucoup de gens étaient sceptique puisque la lecture du taux de rafraîchissement d'Android dans les options du développeur ne semblait descendre à 60 Hz que lorsque l'écran était inactif. Cependant, l'indicateur de taux de rafraîchissement d'Android n'affiche pas le taux de rafraîchissement de fonctionnement le plus bas du panneau OLED, en partie à cause de la manière dont son rafraîchissement variable est mis en œuvre.

Ces panneaux Samsung disposent d'un mécanisme de rafraîchissement variable qui fonctionne à un niveau beaucoup plus bas, au sein du pilote d'affichage, et n'est pas exposé à l'espace utilisateur Android. La mise en œuvre du VRR de Samsung Display n'est pas la même que celle trouvée dans les moniteurs de jeu classiques, qui peuvent cibler n'importe quel taux de rafraîchissement arbitraire. Le VRR trouvé dans les panneaux HOP (« LTPO ») de Samsung fonctionne toujours en basculant entre des modes de taux de rafraîchissement discrets, comme les anciennes implémentations. Mais ces panneaux VRR intègrent désormais un lecteur basse fréquence (LFD) qui exploite le taux de pilotage OLED à une fraction du mode de taux de rafraîchissement actuel.

À titre d'exemple, un taux de rafraîchissement de 10 Hz peut être obtenu en faisant fonctionner le panneau à une fréquence de balayage de 60 Hz, mais en sautant les réentraînements pendant 5 intervalles de balayage sur 6 si les images sont les mêmes. Ceci est rendu possible par les nouveaux TFT à commande d'oxyde de l'OLED, qui ont un courant de fuite suffisamment faible pour y parvenir sans baisses de luminance significatives.

Encore une fois, on constate que le Pixel 7 Pro OLED descend effectivement à 10 Hz immédiatement lorsque l'écran est allumé. inactif, mais il existe des différences notables cette année dans la façon dont Google a configuré le pilote d'affichage. Pour ceux qui sont sensibles à la modulation de largeur d'impulsion (PWM), le Pixel 7 Pro a réduit sa fréquence PWM de 360 ​​Hz à 240 Hz. Je ne sais pas exactement ce qui justifie ce changement, mais je ne suis pas affecté par un tel stroboscope. effets.

Il reste toujours la même mise en garde en matière de faible luminosité avec le taux de rafraîchissement minimum que l'année dernière, qui est également présente dans les appareils de Samsung. Dans des conditions très sombres, lorsque la luminosité de l'écran est inférieure à 15 % du système et la luminosité ambiante inférieure à 5 lux, le Pixel 7 Pro OLED ne descendra pas de 120 Hz. Ce garantit que vous ne remarquerez aucun scintillement lorsque l'écran change de taux de rafraîchissement, ce qui s'amplifie en cas de faible luminosité les niveaux. En forçant l'écran à basculer entre 120 Hz et 10 Hz, j'ai pu remarquer un léger mais indéniable différence de luminosité des taches sombres proches de la luminosité minimale, la limitation semble donc quelque peu justifié. Ce qui est intéressant, c'est que cette contrainte ne se produit pas lorsque Smooth Display est désactivé, et que la dalle bascule entre 10 Hz et 60 Hz comme d'habitude. Mais il existe toujours un scintillement (bien qu'encore plus faible), donc je pense que c'est soit un oubli en mettant le LFD en mode 60 Hz, ou Google a décidé que la différence était suffisamment minime pour le laisser glisser.

Le Pixel 7 Pro OLED consomme 250 milliwatts d'énergie en moins lorsqu'il est inactif à 10 Hz par rapport à lorsqu'il fonctionne à 120 Hz, sauf dans des conditions très sombres.

L'un de mes autres reproches concernant la mise en œuvre du VRR sur le Pixel 6 Pro est que l'OLED n'est pas descendu à 10 Hz lorsque Smooth Display a été désactivé. Cela se produisait, par exemple, lorsque Battery Save était activé, ce qui signifiait parfois que l'écran occupait réellement plus puissance lorsqu'il est inactif que s'il était désactivé. Je suis heureux de voir que Google a négocié cela avec le Pixel 7 Pro, car je peux vérifier que l'écran descend désormais à 10 Hz en mode Économiseur de batterie. L'affichage Always-On descend également à 10 Hz comme prévu, quelles que soient les conditions d'éclairage.

En termes d'économies d'énergie, il existe une différence substantielle entre actif et inactif. Au repos à 10 Hz, le Pixel 7 Pro OLED consomme 250 milliwatts de moins qu’à 120 Hz. Cependant, le la disparité n'est pas vraiment due aux économies d'énergie de l'état de veille de 10 Hz, mais plutôt au prix élevé du fonctionnement de l'écran. à 120 Hz.

Lors de la mesure de l'écart de puissance entre 60 Hz et 120 Hz, cette dernière consomme 200 milliwatts supplémentaires, alors que l'économie entre 10 Hz et 60 Hz n'est que d'environ 50 milliwatts. Et sur le Pixel 7 de base, la différence entre 60 Hz et 90 Hz n’est que d’environ 70 milliwatts. Compte tenu de ces mesures, je pense que Google pourrait améliorer considérablement la situation de sa batterie faiblement éclairée en réduisant l'affichage à au moins 90 Hz en cas d'inactivité.

Enfin, l’un des avantages de niche des écrans à rafraîchissement variable est la possibilité de correspondre à la fréquence d’images des films fonctionnant à 24 ou 25 FPS. Malheureusement, quelle que soit la fréquence d'images, le Pixel 7 Pro ne descendra qu'à 60 Hz, ce qui signifie qu'il y aura toujours un décalage entre la fréquence d'images du contenu et le rafraîchissement de l'affichage.

Tests en laboratoire: gamme de couleurs et spectres

L'ensemble des matériaux d'un OLED détermine non seulement l'efficacité générale d'un panneau, mais également la pureté des couleurs de ses sous-pixels. Les trois émetteurs de l'OLED du Pixel 7 Pro correspondent au spectre d'un panneau E4 typique, qui est le même que celui du téléphone de l'année dernière. C'est dommage puisque les derniers matériaux de Samsung ont complètement amélioré les trois émetteurs, améliorant considérablement l'efficacité énergétique tout en élargissant la gamme native de l'OLED. Pour le Pixel 7 Pro, sa gamme native couvre entièrement le DCI-P3 tout en le surpassant légèrement avec les primaires vertes et bleues.

Fini le mode couleur Boosted introduit dans le Pixel 2; Naturel et Adaptatif sont désormais les deux seules options.

Fini le mode couleur Boosted introduit dans le Pixel 2; Naturel et Adaptatif sont désormais les deux seules options. Cela fait longtemps que cela semble être une option redondante depuis l'ajout du mode adaptatif. Contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, le profil Boosted n'était pas plus dynamique que le profil Adaptive: les deux étaient à peu près identiques dans le Pixel 4 et 5, et avec la série Pixel 6, les modes Boosted et Natural ont été recalibrés sur une courbe de tonalité plus plate, plaçant le mode Boosted quelque part entre Natural et Adaptatif.

Les deux modes de couleur prennent en charge le système de gestion des couleurs d'Android, qui peut restituer des couleurs jusqu'à DCI-P3 si l'application et le contenu le prennent en charge. En fait, les deux profils sont calibrés sur Display P3 comme base, et le Pixel 7 Pro restitue l'intégralité de l'image. Interface utilisateur Android avec Display P3 comme espace de composition par défaut (bien que les applications doivent toujours s'inscrire pour afficher P3 couleurs).

Tests en laboratoire: contraste et réponse tonale

Comme la plupart des téléphones et des écrans d'ordinateur, l'écran du Pixel 7 Pro est calibré pour une réponse de tonalité gamma de 2,2 dès la sortie de la boîte dans son mode couleur adaptatif. En revanche, la sélection du mode Naturel utilise un courbe de tonalité différente avec des ombres plus claires, ce que l'on appelle familièrement la courbe sRGB par morceaux. À l’extérieur, le Pixel 7 Pro augmentera considérablement la luminosité de ses ombres et de ses tons moyens, garantissant ainsi que le contenu à l’écran reste lisible au soleil.

D'après mes mesures, le mode Adaptatif fait un excellent travail de suivi proche d'une puissance gamma de 2,2, indépendamment du contenu APL. Mais les choses peuvent devenir un peu gênantes à proximité de la luminosité minimale, et l'étalonnage est un peu plus sombre que d'habitude. Cela peut rendre les détails des ombres un peu plus difficiles à distinguer. Même avec un suivi parfait, une puissance gamma de 2,2 peut toujours paraître trop sombre ou écrasée à des niveaux de luminosité très faibles. Une bonne solution serait donc de lever les ombres à faible luminosité. Mais malgré la réponse tonale plus raide, le Pixel 7 Pro est toujours capable de restituer le noir-gris avec un valeur de pixel de 1/255 dans ce mode, ce qui représente une énorme amélioration par rapport à ce que Google avait avant le Pixel 5.

Comme discuté, le Naturel Le mode suit une réponse tonale avec des ombres plus claires, que le Pixel 7 Pro reproduit avec précision. L’utilisation du mode Naturel peut aider votre écran à paraître beaucoup plus agréable à regarder, en particulier dans des conditions de faible luminosité. Cette courbe était l'intention initiale de la spécification de l'espace colorimétrique sRGB, mais lors de sa mise en œuvre, il était simplement plus facile de se rapprocher de la courbe en utilisant une fonction de puissance pure 2,2. Ainsi, bien que la courbe sRVB par morceaux soit lenorme officielle pour la sortie d'affichage, la plupart des écrans grand public utilisent simplement le gamma-2,2 dans la pratique.

La décision de Google d'utiliser la courbe sRGB par morceaux pour le mode Naturel est controversée car elle donne finalement une image plus plate pour la plupart des contenus occasionnels. En outre, si la plupart des moniteurs sont réglés sur gamma-2,2, pourquoi ne pas simplement s’en tenir à ce que la plupart des gens utilisent? L’un des problèmes est que de nombreux flux de travail professionnels de gestion des couleurs utilisent encore le sRVB par morceaux, y compris les photographes travaillant avec Lightroom et Photoshop. Mais la nuance la plus cruciale est que la plupart des moniteurs calibrés sont des écrans LCD plutôt que OLED, et que le contraste des écrans LCD est beaucoup moins profond, proche du noir. À mon avis, calibrer un OLED en sRVB par morceaux est un bon compromis pour approcher la pente de tonalité proche du noir d'un écran LCD si une représentation tonale cohérente est de la plus haute importance.

Bien que la lecture HDR en ligne ait été améliorée avec Android 13, Google a encore quelques défauts dans son mappage de tons HDR. Le Pixel 7 Pro toujours ne mappe pas la luminosité maximale de l'écran vers le niveau d'éclairage maximal du contenu (MCLL) du contenu en cours de lecture. En termes simples, aucun des téléphones Pixel n’utilise pleinement sa luminosité maximale pour le contenu HDR. Par exemple, le Pixel 7 Pro ne peut atteindre que 780 nits pour du contenu HDR maîtrisé à 1 000 nits, soit la plupart d’entre eux. Le reste de la luminosité des panneaux est réservé aux valeurs de pixels que le contenu n'utilise même jamais. Un mappage de tons incorrect comme celui-ci peut souvent entraîner des contours et une perte de détails dans les régions lumineuses.

La façon dont le ton de Google mappe le contenu HDR10 avec la luminosité du système n’est pas non plus idéale. Au-dessus de 50 % de luminosité du système, le Pixel 7 Pro ciblera toujours la courbe ST.2084/PQ, destinée à être visualisée dans une pièce sombre. En fait, la vidéo HDR10 est complètement identique entre 50 % et 95 % de luminosité du système, et la luminance maximale du panneau n'augmente qu'au-dessus de 95 % de luminosité du système. Cela signifie que le contenu HDR10 apparaîtra relativement sombre à des niveaux de luminosité élevés. En dessous de 50 % de luminosité du système, le Pixel 7 Pro adapte l'exposition globale du contenu HDR10, ce qui devrait être le comportement prévu pour toute la plage de luminosité. À l'avenir, j'aimerais voir Google continuer à augmenter l'exposition vidéo au-delà de 50 % de luminosité du système afin que le contenu HDR puisse être apprécié dans des paramètres plus lumineux.

Tests en laboratoire: exactitude et précision des couleurs

En commençant par le blanc, le Pixel 7 Pro réussit parfaitement son calibrage. Son point blanc se rapproche du D65 sur toute sa plage de luminosité et d’échelle de gris, avec seulement un léger problème à la luminosité maximale. Tous les points gris sont mesurés dans leur cercle, qui sur le graphique représente sensiblement le seuil de différence de couleur. Ce qui est le plus impressionnant, c'est son calibrage précis à la luminosité minimale, là où les changements de teinte de gris sont les plus perceptibles.

Mais hélas, je ne peux pas procéder à un examen approprié de l'affichage sans souligner l'éléphant dans la pièce: même si ces OLED mesure avec précision à un point blanc spécifique, cela ne signifie pas qu'ils apparaître visuellement identique. J'ai évoqué ce point dans mon dernier avis sur les pixels, et je continuerai à le faire jusqu'à ce que ces entreprises apportent des solutions à ce problème.

Le fait est que les méthodes actuelles de mesure des couleurs ne fournissent pas une évaluation définitive de la correspondance des couleurs. Il s’avère que la différence de distribution spectrale entre les OLED et les LCD crée un désaccord dans l’apparence de leurs points blancs. Plus précisément, la couleur blanche des OLED apparaîtra généralement vert jaunâtre par rapport à un écran LCD qui mesure de manière identique. C'est ce qu'on appelle échec métamérique, et il est largement reconnu que cela se produit avec les écrans à large gamme tels que les OLED. Les sources lumineuses standards (par ex. D65) ont été définis avec des distributions spectrales plus proches de celles d'un écran LCD, qui sont désormais utilisées comme référence. Pour cette raison, un décalage vers le magenta est nécessaire pour le point blanc des OLED pour correspondre perceptuellement aux deux technologies d’affichage.

À titre de comparaison, voici le point blanc du Pixel 7 Pro lorsque la couleur correspond à celle de mon écran LCD calibré :

En fin de compte, il suffit à Google de proposer des curseurs de balance des couleurs RVB pour apaiser tous les camps. Si l’entreprise va jusqu’à modifier sa courbe tonale de référence pour répondre à une spécification de niche, elle peut aller plus loin pour satisfaire les puristes. Passons maintenant au reste des couleurs.

La colorimétrie restante du mode naturel est également excellente pour les couleurs sRGB et P3D65. Un défaut est que, près de la luminosité minimale, les tons rouges sont quelque peu sous-saturés et décalés vers l'orange, et sont en réalité plus précis dans Adaptatif mode. La précision des couleurs HDR10 n’a rien d’extraordinaire, mais rien à redire non plus. À une luminosité maximale, le Pixel 7 Pro augmente également légèrement la saturation des couleurs pour lutter contre une certaine réduction de la gamme due à l'éblouissement; c'est subtil et pas exagéré, contrairement à celui de Samsung Booster de vision. Dans l'ensemble, Google a fait un excellent travail en matière de précision des couleurs, et les couleurs du Pixel 7 Pro sont très fidèles à l'intention de l'entreprise.

Réflexions finales: comment est l'écran du Pixel 7 Pro?

Beaucoup de gens fondent de grands espoirs sur le matériel de Google, moi y compris. Mais pour ceux qui recherchent des spécifications de pointe, la gamme Pixel prescrit souvent une offre reléguée par rapport à Apple ou Samsung. Sur ce plan, je suis heureux de dire que les différences pratiques n’ont jamais été aussi minimes.

Le Pixel 7 Pro produit des couleurs fidèles à l'intention du créateur

Pour être parfaitement clair, le Pixel 7 Pro est sans égal en termes de qualité d’affichage à proprement parler. Il produit des couleurs immaculées qui sont fidèles à l'intention du créateur, avec une luminosité efficace pour correspondre aux autres meilleurs chiens. Cette cohérence couvre toute la plage de luminance du panneau, ce qui rend le Pixel 7 Pro idéal à regarder à la fois à l’extérieur lorsque vous essayez de capturer des photos ensoleillées et lorsque vous vous détendez à l’heure du coucher. Et grâce à ses améliorations dans la façon dont Android gère le contenu HDR, le Pixel 7 Pro est bien équipé pour la révolution HDR.

Google a choisi de régler ses écrans pour être précis seulement, et je suis tout à fait d'accord. Il n’existe aucun autre fournisseur de ce type du côté Android, car ils succombent tous à l’augmentation de la saturation des couleurs dès le départ pour se démarquer. Apple est la seule entreprise concurrente à ne pas adopter cette approche. Je suis donc heureux de voir enfin une autre entreprise prendre ce risque.

Mais cette approche porte la connotation que l’entreprise connaît le mieux; ce qui, nous le savons, n'est pas toujours vrai. C'est presque l'antithèse de toute la culture Android, même si à ce stade, il est important de comprendre que Google n'est qu'un autre acteur dans le jeu, et c'est ainsi qu'il choisit de jouer au ballon. Dans le cas de Google, je pense que repousser les limites de la gestion des couleurs sur l'ensemble de la plateforme constitue un risque calculé. Cependant, j'aimerais toujours qu'il offre des options pour les décisions qu'il ne peut pas soyez toujours correct, comme la balance des blancs de l’écran ou la courbe de réponse tonale.

Finalement, je ne peux pas pas parlez de la consommation de batterie que cet écran peut être. Quand tout le reste est pareil, l’écran du Pixel 7 Pro semble le faire avec une empreinte énergétique beaucoup plus importante que celle de la concurrence. Le téléphone de l'année dernière n'était pas non plus très impressionnant en termes de batterie, donc c'est faux de voir cet écran s'épuiser. encore plus jus.

En fin de compte, cela revient au matériel, et Google fait de son mieux avec les pièces que l'entreprise décide d'utiliser. Le résultat est une expérience d’affichage exceptionnelle qui se fait au prix d’un aspect différent de l’ensemble du téléphone.