Les jeux sur PC de bureau deviennent trop chers grâce aux dernières cartes graphiques

Ce n'est un secret pour personne que j'ai une attitude assez cynique à l'égard du matériel PC ces jours-ci, et l'un des tout derniers articles que j'ai écrit l'année dernière concernait le terrible état du PC en 2022. Je n'avais pas de grandes attentes à l'égard des GPU cette année et, d'une manière ou d'une autre, j'ai été impressionné par la façon dont les choses se sont déroulées jusqu'à présent. En fait, la génération Nvidia GeForce RTX 40/AMD Radeon RX 7000 s’avère être peut-être l’une des pires, sinon la pire, générations de toute l’histoire des GPU.

La cause profonde est la rupture totale de la dynamique concurrentielle entre Nvidia et AMD, qui contrôlait autrefois les prix. Les deux sociétés se souciaient autrefois de fournir le meilleur produit possible et de gagner avec le mérite, mais au lieu de se battre pour le sommet, Nvidia et AMD se battent désormais pour le bas. Pour Nvidia, cela signifie introduire des prix jamais vus pour les cartes graphiques, tandis qu'AMD a décidé que le lancement de nouveaux GPU n'était tout simplement pas une priorité. Si ce nouveau système s’avère rentable, il pourrait s’avérer insoluble pour les jeux sur PC.

Le RTX 40 est inaccessible à ceux qui ont un budget limité

Presque toutes les nouvelles cartes graphiques de cette génération, qu'il s'agisse d'AMD ou de Nvidia, sont assez chères. Au départ, c'était parce que seuls les modèles haut de gamme étaient disponibles, mais maintenant que les cartes soi-disant « milieu de gamme » sont également disponibles, il devient clair que les prix élevés des GPU ne sont qu'une fonctionnalité, pas un bug.

Par exemple, le RTX4070 coûte 600 $, ce qui est beaucoup plus cher que les cartes de 70 classes précédentes. Le 3070 coûtait 500 $, le 2070 coûtait également 500 $ et le 1070 coûtait 380 $ (vous savez, à l'époque où les GPU étaient à un prix raisonnable). Ce qui est encore plus fou, c'est que pour 600 $, vous obtenez un GPU aussi rapide qu'un RTX 3080, ce qui signifie qu'après deux heures et demie ans, le mieux que Nvidia puisse faire est une réduction de 100 $ pour le même niveau de performances et seulement deux gigaoctets de VRAM en plus.

Ne sommes-nous pas si chanceux que Nvidia ait eu la gentillesse de le relancer pour 100 $ de moins sous un nom moins malhonnête ?

Ce qui est triste, c'est que le 4070 s'inscrit dans le schéma tracé par l'ensemble de la série RTX 40, avec le 4090, 4080 et 4070 Ti coûtent autant que des PC entièrement construits. Et en parlant du 4070 Ti, vous vous souvenez quand il était censé être le RTX 4080 12 Go avec un PDSF de 900 $? Ne sommes-nous pas si chanceux que Nvidia ait eu la gentillesse de le relancer pour 100 $ de moins sous un nom moins malhonnête ?

Je comprends. Le RTX 40 apporte une tonne de performances supplémentaires, une meilleure efficacité énergétique, un meilleur traçage de rayons et DLSS 3, ce qui justifie en théorie le prix plus élevé. Une fois que vous prenez en compte toutes les augmentations de framerate fournies par DLSS, il est censé offrir la même valeur que celle dont nous avons bénéficié avec la série 30, la série 10, etc.

Mais la valeur, aussi bonne soit-elle, ne peut compenser sa forte barrière à l’entrée. Avec le RTX 4070 coûtant 600 $, à quel prix la carte RTX 40 d’entrée de gamme peut-elle vraiment coûter? Le 4060 coûtera sans aucun doute entre 400 et 600 dollars, et même s'il existe un RTX 4050, je doute fortement qu'il coûtera moins de 300 dollars (pour référence, les 3050 les moins chers se vendent un peu moins de 300 dollars). Même si tous les mythes de l'entreprise sur le RTX, le traçage de rayons et le DLSS sont vrais, cela ne change rien au fait que 300 $ deviennent rapidement trop bon marché pour Nvidia.

AMD met beaucoup trop de temps avec le RX 7000

Une chose que je n'aurais jamais pu prédire, c'est la façon dont RX7000 se déroule, ou plutôt comment ça se passe n'est-ce pas. Nous sommes dans le RX 7000 depuis près de six mois et nous n'avons toujours que les deux modèles d'origine: le RX 7900 XT et le RX 7900 XTX. Cela n’est pas sans rappeler le RX Vega qui n’a vu sortir que deux cartes haut de gamme en 2017. Mais c’était à l’époque où AMD était dans une situation financière bien pire et envisageait de lancer davantage de cartes Vega, mais n’y est jamais parvenu. Avec le RX 7000, ce n'est pas qu'AMD en soit incapable, mais plutôt qu'AMD ne s'y intéresse pas.

Ce qui est frustrant, c'est que ce n'est pas comme si AMD ne développait tout simplement pas de nouveaux GPU de jeu RX 7000. Dans en réalité, il existe au moins deux autres GPU RDNA 3 qui sont prêts à fonctionner et pourraient être lancés en tant que bureau cartes de jeu. La série mobile RX 7000 est basée sur un processeur monolithique (comme les cartes RX 6000, sans chipsets) et avec jusqu'à 32 unités de calcul (ou CU), ce serait un excellent remplacement pour le RX 6600 ou le RX 6600 XT, peut-être comme le RX 7600 (XT). L’autre est essentiellement un RX 7900 XT réduit avec 70 CU; elle a été lancée pour la première fois sous le nom de Radeon PRO W7800, nous donnant une idée du nom potentiel de sa carte de jeu.

Chaque fois que ces cartes et d'autres finiront par être lancées (le RX 7600 XT serait prévu pour mai, mais ce n'est absolument pas confirmé), il sera trop tard. Nvidia semble avoir presque terminé le lancement des principaux membres de la famille RTX 40, et même si je viens juste de lancer a critiqué le RTX 40 pour être cher, je dois apprécier le rythme soutenu de Nvidia pour obtenir ces cartes dehors. En comparaison, le rythme d'AMD a été carrément léthargique.

Cela pourrait vraiment tuer le jeu sur PC de bureau

Nous entendons parler de la mort du bureau depuis des années, et je ne peux m'empêcher d'imaginer que l'inaccessibilité des GPU de la génération actuelle pourrait sérieusement nuire à l'idée du jeu sur ordinateur. Ce n'est que tant que les stocks de GPU des séries RTX 30 et RX 6000 seront épuisés que vous pourrez acheter une toute nouvelle carte graphique (pas d'occasion) pour moins de 300 $, ou peut-être même 400 $ dans le pire des cas. Cela entraînerait le prix d'un PC bon marché qui coûterait normalement 700 $ pour coûter plus près de 1 000 $. C'est pour le moins un problème.

Vous pouvez simplement acheter des cartes graphiques d’occasion dans des circonstances normales. Cependant, les GPU d'occasion sont moins chers, principalement parce que les plus récents sont lancés avec un meilleur rapport qualité-prix. La GTX 1060, par exemple, a contraint la GTX 970 à devenir nettement moins chère car elle était surclassée en termes d'efficacité et de capacité de mémoire. Si le nouveau niveau d'entrée se situe entre 300 et 400 dollars, la pression exercée sur les cartes usagées pour rivaliser avec les nouvelles est beaucoup moins forte.

Ce qui m'inquiète le plus, c'est que Nvidia et AMD ne reculent pas sur leurs positions maximalistes. Lorsque la demande diminue, ils diminuent la production au lieu des prix, et vous pouvez constater que la demande est en forte baisse puisque les RTX 40 et RX 7000 n'ont pas manqué depuis leur lancement. Voter avec votre portefeuille pourrait même ne pas être efficace, car les GPU de jeu ne sont que du petit pain pour Nvidia et AMD, et ils le feraient. nous devrions plutôt engager davantage de capacité de fabrication dans des puces pour serveurs avec de grosses marges, d'où l'absence de concurrence sérieuse.

Le carte graphique est presque, sans exception, le composant le plus crucial d'un PC de jeu, et si les gens ne peuvent pas se le permettre, ils vont explorer des alternatives. Valve et Asus ouvrent la voie avec les PC portables de jeu, ordinateurs portables de jeu sont toujours un bon choix, et les jeux sur PC dans le cloud continuent de faire leur chemin malgré l'échec de Stadia. Les jeux sur PC iront bien, c'est juste le bureau qui ne va pas bien.