J'ai des sentiments mitigés à propos de la nouvelle marque déroutante d'Intel pour les processeurs

Nous savons depuis un petit moment que la marque Intel de Nième génération, qui dure depuis plus d'une décennie, ne sera plus avec le lancement des puces Meteor Lake en décembre. Cependant, à mesure que l'image commence à devenir plus claire quant à la manière dont Intel marquera ses processeurs à partir de Meteor Lake, je suis de plus en plus certain que je ne suis pas un grand fan. L'ancienne image de marque d'Intel n'était pas parfaite, mais il semble qu'Intel remplace un système de dénomination décent par un système bien pire.

La nouvelle image de marque semble ennuyeuse et déroutante

Ce que nous savons de la nouvelle marque Intel, c'est qu'elle est divisée en deux: la gamme Intel Core Ultra et la gamme Intel Core. Meteor Lake a été confirmé comme étant Intel Core Ultra, et nous avons constaté des fuites pour des puces comme la Noyau Ultra 9 185H

. En fait, je pense que ce nom est parfaitement bien et en soi, cela ne me dérange pas. Cependant, d’après ce que nous pouvons voir pour l’ensemble de la marque, il semble que les choses pourraient être un peu compliquées.

Selon Mark Hachman de PCWorld, les puces Meteor Lake sont entièrement marquées sous le nom de « Intel Core Ultra Series 1 », et bien que cette marque soit transparente, elle est également assez ennuyeuse. Intel avait autrefois la Nième génération, AMD a Ryzen 7000 ou 5000 ou autre, mais maintenant Intel va avec cette marque "Série", et honnêtement, je ne peux pas dire que c'est une amélioration en termes de clarté ou qualité. Cela semble vraiment fade, ennuyeux et corporatif.

Même si je peux accepter une marque plus ennuyeuse, une marque plus déroutante est difficile à tolérer. Une chose que je sais que je ne vais pas aimer, c'est la façon dont il existe un schéma de dénomination parallèle entre Core Ultra et Core. Je crains particulièrement qu'il y ait beaucoup de confusion en raison du chevauchement des numérotations, car il y a Core 5 et Core 7 mais aussi Core Ultra 5 et Core Ultra 7. J'imagine déjà tous les posts du forum demandant la différence entre ces deux marques.

Pour être juste envers Intel, nous ne savons pas exactement quelle est la différence entre Core Ultra et Core, mais je ne vois pas de possibilité qui semble attrayante. D’après ce que nous savons jusqu’à présent, cela pourrait évoluer de trois manières :

• Core Ultra pourrait être la version avec le plus grand nombre de cœurs d'une puce donnée (comme Meteor Lake), tandis que Core désigne un modèle avec la même architecture mais moins de cœurs.
• Intel peut proposer une gamme composée de la dernière puce sous le nom de Core Ultra et d'une version actualisée de la dernière génération sous le nom de Core, un peu similaire à la façon dont Apple propose la dernière puce de l'iPhone Pro Max, mais une puce plus ancienne dans l'iPhone et l'iPhone classiques Plus.
• Peut-être que Core Ultra inclut simplement des processeurs avec overclocking déverrouillé, ainsi que la puce complète avec tous les cœurs activés pour Core Ultra 9 (puisqu'il n'y a pas de Core 9), tandis que les processeurs Core sont verrouillés.

Je ne peux pas prétendre avoir pensé à toutes les possibilités, mais je ne pense pas avoir trouvé de théorie sur le nouveau système de dénomination d'Intel qui me plaise jusqu'à présent.

La différence générationnelle en matière de marque pourrait être plus opaque qu’avant

Ce qui m'inquiète particulièrement, ce sont les intentions d'Intel de ne plus rendre claire la génération d'un processeur. Intel a déjà annoncé son intention de le faire, ce n'est donc pas une surprise, mais un autre détail rapporté par Mark Hachman est que "Intel n'utilisera que la série 1 pour se différencier de la série 2", qui serait basée sur la prochaine puce Lunar Lake d'Intel construite sur le la société Processus 18A.

Je ne pense pas que cela signifie que nous aurons un nouveau Core Ultra 9 185H ou une autre puce avec chaque génération et qu'une série 1 ou une série 2 ou ainsi de suite sera collée quelque part pour indiquer aux gens quel âge c'est. Lorsqu'Intel a annoncé sa nouvelle image de marque, il a déclaré que la génération serait toujours exprimée par le ou les deux premiers chiffres du nom du produit du processeur, comme cela fonctionne actuellement. Alors qu’est-ce que cela signifie exactement ?

Mon interprétation est qu'Intel cessera de nommer ses processeurs avec le nom du produit et l'architecture. nom, comme Intel Raptor Lake de 13e génération, et l'appellera simplement par le nom du produit, comme Série 1. L’une des principales raisons pour lesquelles je pense qu’Intel voudrait nommer ainsi les piles de produits est que la 13e génération n’est pas à 100 % Raptor Lake. En fait, le Core i3-13100(F) et le Core i5-13400(F) sont des versions renommées des Core i5-12100(F) et Core i5-12600K(F). Si Intel veut faire des choses comme ça, cela pourrait tout aussi bien ne pas impliquer pour les utilisateurs que tous les processeurs d'une série sont neufs.

Il y a une autre information que j'ai remarquée dans le rapport de Hachman: la série 1 est Meteor Lake et la série 2 est Lunar Lake. Ce qui est intéressant à ce sujet, c'est que Meteor Lake abandonne le bureau au profit d'Arrow Lake, et Lunar Lake arrivera probablement peu de temps après, les deux étant potentiellement disponibles en 2024. Alors, Arrow Lake portera-t-il également la marque Série 1 et les ordinateurs portables et de bureau obtiendront-ils Lunar Lake en tant que série 2? Ou l'ordinateur de bureau recevra-t-il la puce qui viendra après Lunar Lake en tant que série 2? Bien sûr, tout cela est spéculatif, mais il est intéressant d’y réfléchir.

Je ne suis pas fan mais j'espère que ce nouveau branding fonctionnera bien

Intel est incroyablement cohérent avec sa marque depuis plus d'une décennie, battant AMD et Nvidia en la matière. Le Core de Nième génération et ce petit « i » ont duré 15 ans et ont survécu aux Phenom, Phenom II, FX et A-Series d'AMD marques, tandis que les GPU de Nvidia sont passés de la série GTX 200 à la série 900 avant d'être réinitialisés sur la GTX 10 série. Même si le paysage marketing des ordinateurs de bureau et portables a évolué au fil des ans, Intel est resté cohérent.

Tout cela a pris fin avec l’introduction des Core Ultra et Core, y compris ce « i » auquel nous sommes habitués depuis plus d’une décennie. Même si je pense qu'Intel fait probablement une erreur ici, j'espère que le nouveau schéma de dénomination de la société est suffisamment clair pour être au moins tolérable. Qui sait, peut-être que nous aimerons même cette nouvelle marque; Je ne parierais tout simplement pas là-dessus.