Analyse approfondie de l'écran Google Pixel 8: le meilleur de sa catégorie

La controverse n'est pas nouvelle dans la série Pixel. Cela se produit chaque année, sous une forme ou une autre. Pour cette génération, le plus grand bruit autour du Pixel 8 était son nouveau prix. Il coûte désormais 100 $ de plus, passant de 599 $ à 699 $, ce qui fait grogner de nombreux clients potentiels. Qu’est-ce qui pourrait justifier cette nouvelle proposition de valeur? Si vous lisez ceci, vous avez probablement déjà une idée. Bien sûr, il dispose d'une nouvelle puce Tensor G3, mais le prix plus élevé peut principalement être attribué au nouvel écran, que Google propose désormais. appelle un « Actua Display ». Avec le nouveau Pixel 8, une grande partie de son coût supplémentaire vise à résoudre bon nombre de ces problèmes, mais est-ce le cas? assez?

À propos de cet avis : Le Pixel 8 utilisé pour les tests a été prêté par Google. La société n’a eu aucune implication dans le contenu de cet examen.

Matériel d'affichage et aperçu

Plus fin, plus rapide et plus lumineux

J'ai écrit des critiques quelque peu cinglantes sur les écrans du modèle de base. Pixel 6 et Pixel 7. Bien qu'ils soient proposés à un prix d'entrée généreux, les téléphones étaient mal équipés d'écrans économiques, que l'on trouve sur des téléphones moins chers, tels que la série Pixel A. Cela enlevait simplement l'expérience que vous êtes en droit d'attendre du modèle de base haut de gamme d'une entreprise, et il ne pouvait tout simplement pas rivaliser avec des modèles comme Apple, Samsung et OnePlus. Mais cette année est différente.

Tout d'abord, ces nouveaux écrans ont finalement été promus pour utiliser un substrat flexible issu du verre rigide que l'on trouvait sur les deux téléphones précédents. L'utilisation de polyimide flexible réduit l'épaisseur de la pile d'affichage, de sorte que la couche émissive peut être rendue beaucoup plus proche du verre de protection. Cela donne à l’écran un effet semblable à celui d’un autocollant, vos doigts ayant l’impression de toucher de vrais pixels.

Ces nouveaux écrans ont finalement été promus pour utiliser un substrat flexible issu du verre rigide que l'on trouvait sur les deux téléphones précédents.

De plus, l’utilisation d’un substrat plus fin réfracte moins de lumière dans l’ensemble de l’écran, améliorant ainsi les angles de vision. Il est courant que les OLED rigides présentent des changements brusques dans la couleur globale de l'écran sous de petits angles, ainsi qu'un « arc-en-ciel » lorsqu'ils sont vus de côté. Vous ne verrez pas cet effet sur le Pixel 8, qui utilise du polyimide fin. Vous verrez plutôt de superbes angles de vision. Nous avons vu des tons plus chauds sur notre unité d'examen sous des angles plus grands, mais ils restent comparables, voire supérieurs, même aux produits phares ultra-premium des dernières années.

Bien que les caractéristiques optiques de l’écran se soient considérablement améliorées, ce n’est pas tout à fait la crème de la crème. Comparé aux écrans plus haut de gamme, comme ceux des modèles Pro, le Pixel 8 n'atténue pas aussi fortement les reflets. Ainsi, malgré une luminosité très élevée (que nous aborderons plus en détail plus tard), la gestion des réflexions du Pixel 8 le fait paraître plus délavé à l'extérieur ou sous un éclairage de bureau intense.

En termes de netteté, les 428 pixels par pouce du Pixel 8 semblent très nets. Mais si vous avez une bonne vision et que vous le recherchez, le texte est plus doux lorsqu'il est vu de près, perceptible par rapport à l'écran plus dense du modèle Pro.

L’uniformité de l’écran gris foncé constitue également une avancée par rapport aux modèles de base précédents. Le fond de panier utilise toujours le LTPS plutôt que l'oxyde hybride, de sorte que la stabilité des pixels en basse lumière n'est pas aussi raffinée qu'elle pourrait l'être. Notre appareil présentait des stries mineures avec des régions plus lumineuses vers le bas de l'écran (la photo ci-dessus exagère l'apparence des imperfections).

De tels défauts peuvent varier d'une unité à l'autre et peuvent même être influencés par le fournisseur d'affichage qui fournit l'écran. Cette année, Samsung Display et BOE se sont procurés l'OLED trouvé sur le Pixel 8, Google ayant désormais développé son propre pilote d'affichage.

Après inspection, notre unité de test semblait être équipée d'un panneau BOE plutôt que d'un écran Samsung. Beaucoup pensent que ces écrans sont de second ordre par rapport à Samsung Display, mais d'après mes tests, ce n'est pas vraiment le cas. Ces panneaux BOE sont aussi performants que possible pour un écran de ce calibre, et je suis heureux de voir de la concurrence dans un espace qui semble dominé par les mégacorporations coréennes.

Luminosité de l'écran

Dépasse les attentes

Dans l’ensemble, l’exploit le plus impressionnant de l’écran Pixel 8 réside dans les niveaux de luminance maximaux. Pour un plein écran de blanc, Google affirme que l'Actua Display peut atteindre jusqu'à 1 400 nits, augmentant jusqu'à 2 000 nits pour les petites régions de blanc. C'est le meilleur de sa catégorie pour son prix de 700 $, et je suis heureux de constater que mes mesures soutiennent pleinement les affirmations de Google.

D'après le tableau ci-dessus, vous avez peut-être remarqué que l'écran du Pixel 8 peut en fait atteindre 200 nits de plus que ce que Google annonçait pour sa luminosité plein écran. Les 1 400 nits plein écran mentionnés par Google semblent s'appliquer lorsque l'affichage fluide est désactivé, ce qui est le cas par défaut. Lorsqu'il est activé, le taux de conduite supplémentaire semble permettre au Pixel 8 d'atteindre jusqu'à 1 600 nits en plein écran, même si je ne sais pas si cela était intentionnel. Et pour des fenêtres de très petite taille, on constate que l'écran se rapproche très près des 2 000 nits annoncés par Google.

Les valeurs de luminosité maximales ci-dessus ne peuvent être atteintes que lorsque la luminosité automatique est activée et à l'extérieur. Si la luminosité automatique est activée sans trop de lumière ambiante, la luminosité maximale est limitée à 600 nits. Cependant, la désactivation de la luminosité automatique permet à la luminosité maximale d'atteindre jusqu'à 1 000 nits, soit le double la luminosité manuelle maximale du Pixel 7, bien que cela empêche l'écran d'atteindre la luminosité annoncée Nombres.

L’écran du Pixel 8 peut en fait atteindre 200 nits de plus que ce que Google annonçait pour sa luminosité plein écran.

Nous ne trouvons aucun changement dans le bas de l’échelle. atteignant toujours un niveau de blanc minimum de 1,9 nits. Extra Dim est une fonctionnalité qui peut être ajoutée à vos paramètres rapides pour rendre l'écran encore plus sombre, si vous le souhaitez.

La dernière chose que j'ai remarquée, c'est que les transitions de luminosité automatique sont désormais beaucoup plus fluides, en particulier lors de la gradation. L’écran ne change plus brusquement les niveaux de luminosité. Il existe désormais une véritable vitesse de transition: les petits ajustements se produisent en douceur, tandis que les changements plus importants se produisent sur une période plus longue. Le téléphone est également moins enclin à s’atténuer lorsqu’il est récemment nécessaire de monter en puissance.

Puissance d'affichage

Avec l’amélioration de la luminosité maximale, nous constatons également généralement des réductions de la puissance d’affichage pour l’ancienne plage de luminance. Par rapport au Pixel 7, le nouvel écran du Pixel 8 consomme jusqu'à 25 % d'énergie en moins lorsqu'il atteint son ancien pic de 1 000 nits. Cependant, atteindre la nouvelle luminosité maximale du Pixel 8 entraîne également une pénalité de puissance plus importante, utilisant jusqu'à 4,8 watts pour atteindre 1 400 nits, contre 4 watts pour 1 000 nits sur le Pixel 7.

Nous avons précédemment constaté que le Pixel 8 est en fait capable d'atteindre 1 600 nits en plein écran, contre 1 400 nits annoncés, lorsque pilotant son écran à 120 Hz. Lorsque cela se produit, l'écran peut consommer jusqu'à 5,9 watts, ce qui est tout simplement énorme pour une cellule de batterie de son genre. taille. En regardant le graphique, on remarque également que le profil de puissance de l'écran du Pixel 8 semble presque identique à celui du modèle Pro de cette année. Bien que le Pixel 8 Pro a un écran très efficace par rapport aux produits phares actuels, sa superficie est également presque 20 % plus grande que celle du Pixel 8, nous avions donc espéré voir le Pixel 8 consommer moins d'énergie. Cela suggère que les matériaux lumineux utilisés dans le modèle de base ne sont pas aussi efficaces que ceux du vaisseau amiral, ce qui est un peu dommage compte tenu de la hausse des prix.

La nouveauté du modèle de base est la possibilité de piloter l’affichage à 120 Hz, contre 90 Hz. D'après mes tests, l'écran utilise environ 90 milliwatts plus faire fonctionner l'écran à 120 Hz par rapport à 60 Hz, ce qui équivaut à environ 0,5 % de batterie supplémentaire par heure lorsqu'il est actif (sans compter traitement). Étant donné que le fond de panier utilise toujours le LTPS plutôt que l'oxyde hybride, le taux de rafraîchissement est modulé de manière adaptative. via un taux de rafraîchissement dynamique basé sur un logiciel, commutant entre 60 Hz et 120 Hz en fonction de l'écran Contenu. Par rapport au taux de rafraîchissement variable transparent au niveau du pilote trouvé sur les OLED LTPO, ces derniers peuvent économiser 120 milliwatts supplémentaires en descendant jusqu'à 1 Hz. Et pour ceux qui sont sensibles à la modulation de largeur d'impulsion (PWM), le Pixel 8 OLED scintille toujours à une basse fréquence de 240 Hz.

Échelle de gris et réponse tonale

Précis dans toutes les conditions, sauf dans les conditions les plus sombres

Comme d'habitude, Google fait un travail fantastique en calibrant l'image achromatique de ses écrans. Une forte réponse en niveaux de gris et en tons constitue la base de l'ensemble du système de gestion des couleurs, et nous pouvons extrapoler à partir de ces données une grande partie des performances des couleurs de l'écran.

Dans la plage de luminosité habituelle, le mode adaptatif du Pixel 8 suit presque parfaitement le gamma standard 2,2, ce qui permet d'obtenir un contraste d'image impeccable et cohérent. Le point blanc mesure également remarquablement près de D65, avec des erreurs de couleur inférieures au seuil humainement perceptible (ΔETP < 1,0). Il y a peu ou pas de déviation dans la teinte du blanc ou du gris lorsqu'elle se dirige vers le noir; il reste très proche du point blanc à tous les niveaux de luminosité, ce qui conduit à des dégradés nets et des éléments d'interface utilisateur uniformément teintés.

À sa luminosité maximale, le Pixel 8 augmente considérablement la luminosité des ombres et des tons moyens pour améliorer la lisibilité de l'écran lorsqu'il est vu au soleil. Mais d’un autre côté, à luminosité minimale, il semble que Google ait eu quelques difficultés à calibrer les tons très sombres. Il y a une légère baisse de la courbe en dessous du niveau de pixels de 25 %, où Google éclaircit généralement les choses pour une visualisation plus confortable dans la chambre noire. Les pixels du passé utilisaient également un profil plus plat pour une luminosité minimale, et nous le voyons même sur le modèle Pro de cette année. Cependant, il semble que Google ne puisse pas prendre pied sans utiliser LTPO, et nous constatons en conséquence des ombres légèrement écrasées.

D'autre part, le profil Naturel, qui est censé être le mode de couleur le plus précis des Pixels, cible une courbe de tons moins conventionnelle avec une ombre plus plate. Cela peut rendre les noirs plus gris, alors gardez cela à l'esprit lorsque vous partagez ou modifiez des photos dans ce mode. Même avec ce profil, le Pixel 8 semble avoir du mal à contrôler les tons proches du noir avec une luminosité minimale. Le reste des qualités d'échelle de gris est largement similaire au mode adaptatif, sinon légèrement plus précis.

En prenant de longues expositions de zones presque noires, nous pouvons confirmer que le Pixel 8 a du mal à afficher certaines des premières étapes hors du noir. En mode adaptatif, l'OLED a du mal à afficher la première étape, même à des niveaux de luminosité d'affichage modestes. Les ombres plus claires du mode Naturel lui confèrent un avantage inhérent dans l'affichage des premières étapes, bien que le mode Adaptatif offre une gradation beaucoup plus perceptuelle vers le noir.

À luminosité minimale, les deux profils semblent afficher le premier patch mais avec des compromis. Le mode adaptatif semble d'abord se teinter vers le cyan, ce qui suggère que l'émetteur rouge est le premier à se clipser complètement vers le noir. Vers le deuxième patch, l'émetteur bleu s'éteint, ne laissant que du vert pour restituer les deux premiers patchs. Le mode Naturel peut afficher quelques taches de manière très vive, mais à des niveaux de luminance beaucoup plus lumineux qu'ils ne devraient l'être.

Les choses semblent pires lorsque l’on conduit le Pixel 8 à 120 Hz. Ici, presque toute la rangée du bas est découpée en noir lors de l'utilisation du mode adaptatif, et même le mode Naturel peut à peine rassembler le premier patch. Cela suggère que le Pixel 8 n'a pas été calibré en usine pour son mode 120 Hz, ce qui pourrait expliquer pourquoi Smooth Display est désactivé dès la sortie de la boîte. Ceux qui souhaitent bénéficier des meilleures performances de couleur du Pixel 8 doivent garder cela à l’esprit.

Précision des couleurs

Toujours une expérience haute fidélité

Prêt à l'emploi, le mode de couleur adaptatif par défaut fournit une légère augmentation de la saturation globale des couleurs. Ce n’est pas aussi vibrant que certains modes de couleur proposés par d’autres téléphones, et je dirais qu’il se rapproche davantage de la précision des couleurs plutôt que de l’amélioration excessive. Les couleurs ici constituent un bon juste milieu, même si elles n'excellent pas dans un camp ou dans l'autre. Un reproche que j'ai avec ce mode est que les couleurs bleues ne sont pas renforcées alors que les rouges et les verts le sont, ce qui déforme les proportions de chrominance.

Si, pour une raison quelconque, vous êtes sérieux au sujet de l'étalonnage des couleurs ou de la retouche photo sur le Pixel 8 ou si vous souhaitez simplement Si vous êtes assuré que ce que vous regardez est le bon ton et la bonne teinte, le mode Naturel du Pixel 8 vous permet couvert.

Les erreurs de couleur dans ce mode sont exceptionnellement faibles, la plupart étant mesurées en dessous du seuil de perceptibilité. Un affichage de niveau de référence devrait avoir des erreurs de couleur ΔETP inférieures à 3,0, et le Pixel 8 est en moyenne inférieur à cette valeur. Les erreurs de couleur supérieures à environ 8,0 commencent à devenir perceptibles en un coup d’œil, ce qui en fait une bonne limite supérieure pour les erreurs de couleur maximales. Dans ce cas, le Pixel 8 se situe également en dessous, avec une erreur de couleur maximale de 6,7 sur toute sa plage de luminosité.

Nous négligeons la précision des couleurs à la luminosité maximale, car augmenter l’intensité des couleurs est souvent le meilleur choix en réponse à l’éclairage extérieur. Alors que d'autres fabricants de téléphones s'efforcent d'augmenter la saturation jusqu'à 11 dans ces conditions, Google donne la priorité à la maximisation de la luminosité des couleurs. D'après mes tests, il s'agit d'un moyen plus naturel et plus efficace de lutter contre l'éblouissement de l'écran, et Google le fait sans introduire trop de distorsion.

Les erreurs de couleur dans ce mode sont exceptionnellement faibles, la plupart étant mesurées en dessous du seuil de perceptibilité.

Le principal inconvénient du profil Natural reste sa courbe de tonalité de base, qui devrait utiliser le gamma droit 2,2, à mon avis. Au minimum, il devrait y avoir un paramètre d'affichage permettant de choisir entre la courbe actuelle plus plate, gamma 2,2 ou gamma 2,4 (ou BT.1886). La différence de contraste de l’image dominera toute différence de couleur en comparaison.

En parlant d’options, l’un des moyens les plus importants d’ajuster la couleur consiste à modifier la température de couleur du blanc. Les OLED sont susceptibles de présenter une inadéquation dans l'apparence du blanc, la plupart des OLED des smartphones apparaissant plus jaune-vert qu'un écran LCD calibré de manière similaire. Ainsi, il ne suffit pas que le Pixel 8 soit calibré presque parfaitement sur le D65. Même si cela était parfait, son point blanc semblerait toujours incorrect par rapport à un affichage à large spectre parfait. Pour cette raison, il est important que les fournisseurs OLED permettent à l'utilisateur de modifier la température de couleur, soit via des réglages de canal RVB individuels, soit avec des curseurs de température et de teinte.

Performances HDR

Excellent dans les bonnes conditions

Google propose plus que jamais un véritable contenu à plage dynamique élevée avec le Pixel 8. Outre la possibilité déjà existante de filmer des vidéos HDR-HLG, les Pixel sont désormais également équipés pour capturer des photos Ultra HDR, ce qui donne aux points forts une touche supplémentaire lorsqu'ils sont visualisés dans les applications prises en charge. Depuis Android 13, les derniers Pixel sont également les premiers téléphones Android à prendre correctement en charge composition mixte HDR et SDR, qui permet au contenu HDR d'apparaître avec la luminosité appropriée sans ajuster manuellement la luminosité du système. Cela signifie également qu'un mode d'étalonnage HDR10 est sans objet puisque le contenu HDR sera désormais mappé sur l'existant. Modes d'étalonnage SDR, qu'il s'agisse d'un conteneur relatif (tel que HLG) ou absolu (HDR10). Par conséquent, la précision globale du HDR du téléphone est largement liée aux performances normales de cartographie des tons et de précision des couleurs évaluées précédemment.

Étant donné que le Pixel 8 est parfaitement calibré pour le SDR, sa précision reste la référence pour le HDR. Mes mesures montrent un suivi EOTF fantastique pour la courbe PQ de référence, d'une luminosité moyenne à une luminosité élevée. La luminosité maximale du Pixel 8 lui permet d'atteindre certains des reflets les plus brillants offerts par la plupart des films, tout en conservant la même balance des blancs quelle que soit la luminosité de lecture. La teinte des niveaux de gris est également bien contrôlée et la précision des couleurs P3 est tout aussi superbe qu'en SDR.

Les pixels sont désormais également équipés pour capturer des photos Ultra HDR, ce qui donne aux points forts une touche supplémentaire lorsqu'ils sont visualisés dans les applications prises en charge.

Il y a cependant quelques réserves. Au-dessus d'un certain seuil, l'augmentation de la luminosité du système ne fait qu'augmenter la marge de luminosité maximale HDR10, pas la luminosité globale de la vidéo. La luminosité vidéo HDR10 maximale est limitée à la courbe de référence ST2084, destinée à une pièce sombre avec un environnement sombre et similaire à un niveau de blanc SDR de 100 nits. Il fait tout simplement trop sombre pour être vu confortablement dans la plupart des endroits, et j'espère que Google repensera cette stratégie.

De plus, Google ignore toujours les métadonnées du niveau de lumière maximum du contenu intégrées dans la vidéo HDR. Les téléphones Pixel ont toujours une tonalité vers 4 000 nits, ou 90 % PQ, ce qui gaspille la marge de luminosité potentielle de l'écran sur des niveaux de lumière qui ne sont même pas utilisés dans la plupart des films. Ce n'est plus un problème aussi grave qu'avant puisque la luminosité maximale du Pixel 8 est désormais beaucoup plus élevée, mais à l'avenir, il s'agit d'une étape d'optimisation cruciale pour le contenu avec des niveaux de lumière plus élevés. Bien que la plupart des titres de streaming HDR soient toujours classés pour une luminance maximale inférieure à 1 000 nits, certains masters obtiennent plus de 2 000 nits, et c'est là que le mappage des tons vers le niveau de lumière attribué dans les métadonnées est nécessaire pour obtenir la meilleure qualité d'image possible.

Dans de rares conditions, certaines couleurs neutres prendront une teinte jaune, avoisinant une température de couleur de 6 000 K au lieu de 6 500 K. Maintenir la barre de gestes corrige immédiatement l'image lorsque le système d'exploitation la compose avec l'interface utilisateur SDR. Espérons qu’il s’agisse d’une simple erreur de gestion des couleurs que Google pourrait corriger dans une future mise à jour.

Réflexions finales sur l'écran du Pixel 8

Si vous vous souciez un peu de la qualité de l'écran de votre téléphone, je dirais que le supplément de 100 $ pour le Pixel 8 est une goutte d'eau dans l'océan pour ce que vous obtenez. Tout dans cet écran a connu des améliorations louables grâce à la fois au matériel et aux logiciels avancés. Des angles de vision fluides, une luminosité et une efficacité accrues, une luminosité automatique plus fluide et des performances HDR fiables ne sont que quelques-uns des avantages dont vous bénéficierez désormais. Pour la première fois, le Pixel de base utilise enfin un OLED véritablement haut de gamme qui dépasse son poids. Vous auriez du mal à trouver des différences entre les écrans du Pixel 8 et certains des meilleurs téléphones cela coûte plus de 300 $ de plus.

Mais aucun produit n’est sans inconvénients. Si vous êtes particulièrement attentif aux détails de vos ombres, le téléphone a du mal à reproduire les premiers tons du noir lors de l'utilisation du mode adaptatif, en particulier lorsque l'affichage fluide est activé. Si vous êtes sensible au scintillement provoqué par les écrans à modulation de largeur d'impulsion, le faible taux d'impulsion de 240 Hz n'est pas pour vous. Ou si vous êtes vraiment sérieux au sujet de la meilleure précision des couleurs sur votre smartphone, le manque de blanc l'équilibre des points et la sélection de la courbe tonale ne vous donneront pas l'espace latéral nécessaire pour des corrections sûres. À l’inverse, si vous souhaitez l’affichage le plus saturé possible, les modes de couleur précis uniquement du Pixel sembleront relativement atténués.

Malgré tout, pour le moment, je considère l'affichage du Pixel 8 comme le meilleur écran que vous puissiez trouver dans sa catégorie de prix.