Ma relation avec l'iPad a connu des débuts difficiles. J'avais économisé de l'argent pendant quelques mois pour en obtenir un, et finalement, en mars 2012, Apple a annoncé l'iPad avec Retina Display. Je l'ai acheté quelques instants après la keynote, je l'ai reçu quelques semaines plus tard et j'ai été très déçu.
Maintenant, j'ai beaucoup écrit à ce sujet auparavant, et je pense qu'il y a plusieurs raisons à cela. La première est qu'à l'époque, mon ordinateur principal était un MacBook Pro. J'ai eu beaucoup de mal à reléguer certaines tâches sur l'iPad, car mon Mac les faisait toutes mieux et était également portable. La deuxième raison, cependant, était que l'iPad était autrefois nul.
Lorsque Steve Jobs a annoncé l'iPad en 2010, il l'a décrit comme un appareil censé être capable de faire quelques touches tâches, telles que la navigation sur Internet, le courrier électronique, le visionnage de films et la lecture de livres, mieux que l'iPhone et le iMac. Les premiers iPad étaient mauvais pour plusieurs raisons. Le premier problème était que le matériel n'était pas assez bon. Ils étaient trop lents, les écrans n'étaient pas géniaux et ces deux problèmes se sont combinés pour une mauvaise expérience lors de la tentative d'exécution de ces tâches clés.
Apple a clairement résolu le problème matériel à ce jour, mais le deuxième problème est que, bien que l'iPad soit censé être son propre appareil au milieu, il exécute le même système d'exploitation que le téléphone.
Mon deuxième iPad était l'iPad Air d'origine, lancé en 2014. À ce stade, j'avais abandonné le MacBook au profit d'un iMac et j'ai adoré. Je l'utilisais tous les soirs avant de m'endormir, et chaque fois que je voyageais quelque part et que j'avais besoin d'un ordinateur, c'était mon choix.
Le problème d'avoir votre iPad comme ordinateur portable est qu'il n'est pas bon d'être un ordinateur portable, ce qui est le problème qu'Apple essaie de résoudre avec les nouveaux iPad Pro.
J'ai acheté l'iPad Pro 9,7 pouces dès que les précommandes sont devenues disponibles, non pas parce que je pensais qu'ils avaient proposé une solution magique ou quoi que ce soit, j'étais dû pour une mise à niveau, et j'allais acheter si le mot Pro était attaché ou non ce. J'ai examiné l'appareil peu de temps après l'avoir reçu, et maintenant que cela fait un mois, j'ai pensé mettre à jour mes réflexions :
Ma conclusion tient toujours, c'est exactement l'appareil dont parlait Steve Jobs lorsqu'il a initialement révélé le concept d'un iPad. Il est *parfait* à cette liste de tâches clés dont il a parlé. Tout fonctionne très bien avec l'A9X et 2 Go de RAM, et l'écran TruTone reste l'un des meilleurs écrans que j'ai jamais utilisés sur n'importe quel appareil.
La batterie est encore plus importante. J'utilise l'appareil au moins quelques heures par jour depuis que je l'ai, et je ne l'ai pas chargé plus de sept fois. Une fois, sur une seule charge, j'ai eu 16 heures d'utilisation et plus de 150 heures en veille.
Cependant, ce n'est toujours pas un ordinateur portable. J'entends que l'étui du clavier est bon, je ne l'ai pas essayé, mais la raison pour laquelle ce n'est pas un appareil professionnel n'a toujours rien à voir avec le matériel. L'iPad est retenu par iOS. En étant limité au même ensemble de fonctionnalités à quelques exceptions près, l'iPad ne peut jamais être son propre appareil.
Si Apple voulait vraiment que ce soit un appareil professionnel, ils créeraient un système d'exploitation iPad. Une version d'iOS recréée avec de nouvelles fonctionnalités conçues pour fonctionner pour l'iPad, de la même manière qu'ils ont repensé iOS pour la montre et pour le téléviseur. Et, même si je n'en suis pas certain, je pense qu'Apple le réalise aussi.
Juin peut être un peu surprenant.
Binyamin écrit sur Apple et le secteur technologique dans son ensemble depuis plus de cinq ans.
Son travail a été présenté sur Forbes, MacWorld, Giga, MacLife, et plus.
De plus, Goldman est le fondateur de BZG, une société de développement de logiciels spécialisée dans les appareils Apple.