Le M2 Ultra alimente le tout nouveau Mac Studio et le coûteux Mac Pro.
Lors de son événement WWDC la semaine dernière, Apple a lancé le tout nouveau Mac Studio et Mac Pro alimentés par le dernier processeur de bureau personnalisé de la société, le M2 Ultra. Une semaine plus tard, les premiers benchmarks de la nouvelle puce ont émergé, nous donnant une idée de son potentiel de performances brut. Il est intéressant de noter que plusieurs Listes Geekbench suggèrent que le M2 Ultra est cadencé à deux vitesses différentes pour différents appareils. Alors qu'un ensemble de résultats montre que la puce est cadencée à environ 3 GHz ou moins, un autre ensemble de tests suggère qu'elle est cadencée beaucoup plus haut, à environ 3,6 GHz.
En regardant les scores de référence de la puce plus rapide, elle a pu accumuler environ 2 800 points dans le test monocœur sur Geekbench 6 et environ 21 500 points dans le test multicœur. Ces deux chiffres, cependant, sont inférieurs aux scores obtenus par le dernier processeur de bureau phare d'Intel et comparables à la puce AMD haut de gamme. Alors que le Core i9-13900KS à 24 cœurs accumule régulièrement environ 3 500 points dans le test monocœur et environ 23 600 points dans le test monocœur. benchmark multicœur, le Ryzen 9 7950X3D 16 cœurs obtient des scores d'environ 3 000 et 20 000 aux tests monocœur et multicœur, respectivement.
Il convient de noter que contrairement au M2 Ultra, le Core i9-13900KS et le Ryzen 9 7950X3D sont des composants de bureau grand public non destinés à alimenter des postes de travail haut de gamme. Ainsi, une meilleure comparaison pour le M2 Ultra sera probablement celle des puces Epyc, Threadripper ou Xeon, qui sont susceptibles d'être encore plus rapides dans les benchmarks que les processeurs Core i9 ou Ryzen. Cela dit, les benchmarks synthétiques n'indiquent pas toujours les performances réelles, il reste donc à voir comment le M2 Ultra se comporte concrètement par rapport aux puces Intel et AMD. applications.
En ce qui concerne les graphismes du M2 Ultra, il a réussi à accumuler un peu plus de 220 000 points dans le Geekbench 6 Tests de calcul utilisant Metal API et environ 155 000 utilisant OpenCL. Les chiffres sont inférieurs aux scores obtenus par le RTX 4080, ce qui suggère que le M2 Ultra serait plus lent que le RTX 4080. Les nouvelles cartes haut de gamme de Nvidia dans les charges de travail gourmandes en graphiques. Cependant, il est encore une fois important de prendre ces références synthétiques avec des pincettes, car elles n’indiquent pas nécessairement les performances réelles.